Адрес для входа в РФ: exler.world
Скандал в неблагородном киносемействе
14.12.2021 12:42
17500
Комментарии (198)
Режиссер Сергей Снежкин
Сергей Снежкин, кстати, постановщик таких фильмов, как "ЧП районного масштаба", "Невозвращенец", "Похороните меня за плинтусом".
Похоже, что ему уже нечего терять, раз он решился на такой демарш. Интересно было посмотреть на рожи Михалкова и Бондарчука во время этого выступления.
В Москве прошел Съезд Союза кинематографистов России, на котором Никиту Михалкова вновь переизбрали председателем.
Но важно, как обычно, не это. А важно выступление режиссера Сергея Снежкина, главы питерского отделения.
Снежкин с трибуны заявил, что «на сегодняшний день в Петербурге кинематографа нет. Есть фикция, имитация, а кинематографа нет. Разгромлены и уничтожены все студии».
«Ленфильм», «единственное предприятие, которое держало нас на плаву, которое позволяло нам жить, не существует».
Снежкин сказал, что «самая охраняемая тайна» в России, кому сдают помещения «Ленфильма». По слухам, в главном корпусе будет офис ВТБ, остальные помещения тоже сдаются, как и главный исторический павильон.
«Выросли их детишки, - начал Снежкин о чиновниках и барыгах, которые не могут насытиться, - один из них возглавил «Ленфильм». Его единственное достижение - мама работала одиннадцать лет пресс-секретарем Сергея Шойгу, в бытность его министром МЧС. Оказалось этого достаточно, чтобы руководить «Ленфильмом».
«Они умеют только одно: продавать чужое и сдавать в аренду», - сказал Снежкин о нынешних руководителях «Ленфильма», затем прибавил: «У каждой ошибки есть имя и фамилия, у нашей тоже. Федор Сергеевич Бондарчук. Вот кто наш губитель».
Вот так, «Ленфильм» в Санкт-Петербурге почти уничтожен. Сделано это руками «золотых мальчиков» - Федора Щербакова и Федора Бондарчука. В совете директоров «Ленфильма» также присутствует вице-губернатор Борис Пиотровский, но он, как известно, занят спасением барыг, ему не до главной киностудии города. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А в России.. молодое поколение смотрит кино, финансируемое гос-вом?
В принципе.. насколько всё это кино от Ленфильма сейчас востребовано?
Разве телевизионные каналы, ютубы и тиктоки с самостоятельными видео, сериалами, программами и так далее не вытеснили традиционное кино?
В принципе.. насколько всё это кино от Ленфильма сейчас востребовано?
Разве телевизионные каналы, ютубы и тиктоки с самостоятельными видео, сериалами, программами и так далее не вытеснили традиционное кино?
1. Да, молодое поколение смотрит кино с господдержкой - "Холоп" собрал 50 млн. баксов при бюджете 2 млн. "Движение вверх" - 60 лямов, "Последний богатырь" - 30. 2. Нет никакого кино "от Ленфильма" - это просто куча неликвидных помещений.
Остальные фильмы .. посмотрю на досуге. Если окажутся хорошими, то спасибо за наводку:)
2. Интересно же всем, кому в итоге перепадут эти все помещения Ленфильма. По идее было б справедливо продать на аукционе за рыночную стоимость.
1. Да, молодое поколение смотрит кино с господдержкой - "Холоп" собрал 50 млн. баксов при бюджете 2 млн. "Движение вверх" - 60 лямов, "Последний богатырь" - 30.
2. Нет никакого кино "от Ленфильма" - это просто куча неликвидных помещений.
2. Нет никакого кино "от Ленфильма" - это просто куча неликвидных помещений.
Ничего не умерло. Где-то возможно родился только что новый Тарковский или где-то учиться в школе новый Эйзенштейн. Вы рассуждаете как обычные обыватели. Но есть люди, которые хотят что-то сделать в том же кино. И они еще сделают. Если где-то умерло, это не значит что уже все умерло:). Выше нос:)
Посмотрите внимательно на мой пост. Видите? нагиевы. С маленькой.
Это замечательно. Жалко только, что учителя у него - нагиевы.
Нагиев отличный актер и комик.
Нагиев отличный актер и комик. Какие к нему претензии? )
где-то учиться в школе новый Эйзенштейн.
Всё кино в России снимается на государственные деньги и по государственным заказам, т.е. или максимально пропагандистское, или с пропагандой. Сюда же относятся все эти Левиафаны с Дураками, там такая же пропаганда, только другой полярности.
Если нет госфинансирования, то это так называемое "авторское" кино, которое никто не видит и которое мало кому интересно.
Если нет госфинансирования, то это так называемое "авторское" кино, которое никто не видит и которое мало кому интересно.
Ну и? Вам объяснить что 40% не равно "всё"? (Там даже не 40, но это ладно, врашаСМИ не могут не соврать хоть в чём-то).
После чего Звягинцев господдержки не получал.
После чего Звягинцев господдержки не получал.
Ну вы бы хоть попробовали вбить в гугол "На чьи деньги снят Левиафан" что ли...
"Около 40% бюджета картины профинансировало государство. Около 40 млн руб. выделило Министерство культуры, остальное - Фонд кино. Часть денег вложила продюсерская компания Роднянского и Сергея Мелькумова «Нон-стоп продакшн», а около трети - частный инвестор, Марианна Сардарова, говорит продюсер."
www.vedomosti.ru
А какая нибудь Бабушка лёгкого поведения, или Чумной доктор, или Обратная связь? Тоже пропаганда?
Всё кино в России снимается на государственные деньги
С другой стороны - ему теперь и нечего терять, потому что раньше молчал. Впрочем, российская интеллигенция - она вся такая.
Интересно было посмотреть на рожи Михалкова и Бондарчука во время этого выступления.
Дык. Он 30 лет где был? Уже давно российский кинематограф умэр. Не только питерский.
Десятками лет снимают коммерчески провальное убожество и все к государству апеллируют - "Заберите у него деньги и дайте их мне". Я вообще не понимаю зачем государство им деньги дает. На мой взгляд, государство должно финансировать только пропаганду, в хорошем смысле этого слова, и детское кино. А эти все создатели Цитаделей и Похороните меня за плинтусом пусть на самоокупаемости живут.
Да, это - мало и не о чём.
Понимаете, какое дело, если бы меня насильно не делали продюсером этого говна, мне бы было наплевать от слова совсем.
Понимаете, какое дело, если бы меня насильно не делали продюсером этого говна, мне бы было наплевать от слова совсем.
Если фильм стоил ярд и собрал ярд, он, безусловно убыточен. Но это не отменят того факта, что он стал зрительским хитом.
Вопрос - кто из участников передачи за всу её историю верно ответил на максимальное количество вопросов?
Друзь с Вассерманом? Мимо. Верный ответ - сам Пётр Кулешов (отвечая в тех случаях, когда никто из игроков не дал правильный ответ).
Я к тому, что "зрительский хит" - не показатель. А то ведь тогда будет как НКЧТ у Стругацких. Особенно с "хитами" от Михалкова, на которые в залы школьников и солдат водили классами и взводами.
Не понимаю что вы так настойчиво пытаетесь доказать - что 5 млн. зрителей это мало? Ну как угодно.
> Он выходил на новогодние праздники
И??? На НГ залы были дополнительные построены?
Если предположить то, что битком было на "Движении Вверх", то на всякие Экипажи - было далеко не битком.
И??? На НГ залы были дополнительные построены?
Если предположить то, что битком было на "Движении Вверх", то на всякие Экипажи - было далеко не битком.
Т.е. проблема не в том, что российскому кинематографу нечего миру предложить
Залов что-ли в три раза больше было?
> У вас видимо какие-то свои личные представления о статистике и социологии
Т.е. проблема не в том, что российскому кинематографу нечего миру предложить, чтобы наше кино посмотрели 50-100 миллионов человек, а только у меня со статистикой
> 4-5 млн зрителей - это полные залы.
Как же движение вверх посмотрели втрое больше? Залов что-ли в три раза больше было?
Т.е. проблема не в том, что российскому кинематографу нечего миру предложить, чтобы наше кино посмотрели 50-100 миллионов человек, а только у меня со статистикой
> 4-5 млн зрителей - это полные залы.
Как же движение вверх посмотрели втрое больше? Залов что-ли в три раза больше было?
Ну т.е. посмотрело кино 3% населения - отличный результат. Понятно.
Ну т.е. посмотрело кино 3% населения - отличный результат. Понятно.
> У нас
Выше речь шла не про "у нас". А вообще вы - правы: смотреть кино, снятое в РФ, по идее могут не только в РФ.
> У нас
Выше речь шла не про "у нас". А вообще вы - правы: смотреть кино, снятое в РФ, по идее могут не только в РФ.
Какие нафиг 50+ млн. зрителей? У нас физически нет столько кинотеатров и зрителей. С совком сравнивать не надо - там фильм спокойно могли крутить год, да и особо альтернатив досуга не было. 4-5 млн. зрителей - отличный результат.
> категории почти независимые.
Ну что значит практически независимые. Как раз наоборот: за редчайшим исключением - именно так и есть.
> ХИТ -- это фильм, на который сходило много народу и который нравится зрителям
А много - это сколько? Меня тут на голубом глазу пытались убедить, что 3 млн человек - это прям мегахит. И фокус в том, что если на кино сходят 50+ млн зрителей, то он - окупится
Ну что значит практически независимые. Как раз наоборот: за редчайшим исключением - именно так и есть.
> ХИТ -- это фильм, на который сходило много народу и который нравится зрителям
А много - это сколько? Меня тут на голубом глазу пытались убедить, что 3 млн человек - это прям мегахит. И фокус в том, что если на кино сходят 50+ млн зрителей, то он - окупится
Ну кстати "Водный мир" с годами принес больше 100 лямов прибыли .
1. Нет, хит по определению не может быть убыточным. Никак.
Прибыльность/убыточность и хитовость -- категории почти независимые.
* ПРИБЫЛЬНЫЙ фильм -- это если его сборы в 2 или больше раз превышают бюджет (включая маркетинг).
(Там есть нюансы, особенно с международным прокатом, но базовое правило "2+".)
* ХИТ -- это фильм, на который сходило много народу и который нравится зрителям.
Пара иллюстраций:
1. Если какой-то фильм соберёт всего лишь $20M, то вряд ли его можно назвать хитом, но если бюджет его при этом $5M, то это прибыльный фильм.
2. Если фильм соберёт целых $300M, то это огромный хит; но если у него бюджет $200M, то фильм будет грандиозным провалом.
Классический пример -- "Водный мир": сборы по миру -- $264M, но при бюджете $175M окупиться он и близко не смог.
Если фильм стоил ярд и собрал ярд, он, безусловно убыточен. Но это не отменят того факта, что он стал зрительским хитом.
1. Нет, хит по определению не может быть убыточным. Никак. Собственно, цифры ниже полностью подтверждают то, что я сказал.
2. Ну давайте посмотрим на "кучу народа"
= Огонь - 3.3 млн человек
= Экипаж - 5.4 млн человек. (К слову, Экипаж 1980 года посмотрели 70 млн человек.)
= Легенда 17 - 4.2 млн человек
...
И только у прибыльных двух => 12 и 9 млн человек.
> а какой у него бюджет должно волновать только продюсеров
Абсолютно с вами согласен, но с одной поправкой: если не участвует государство. В противном случае, как-то продюсерами становимся мы с вами.
2. Ну давайте посмотрим на "кучу народа"
= Огонь - 3.3 млн человек
= Экипаж - 5.4 млн человек. (К слову, Экипаж 1980 года посмотрели 70 млн человек.)
= Легенда 17 - 4.2 млн человек
...
И только у прибыльных двух => 12 и 9 млн человек.
> а какой у него бюджет должно волновать только продюсеров
Абсолютно с вами согласен, но с одной поправкой: если не участвует государство. В противном случае, как-то продюсерами становимся мы с вами.
Теперь дальше: вы указали список фильмов, которые были большими хитами. Я вас дико расстрою, но окромя Движения вверх и Т-34 (в меньшей степени) остальные были на грани безубыточности (напоминаю, что фильм в прокате должен собрать в ~2+ раза больше чем его бюджет, чтобы выйти в ноль). Грань безубыточности != хит.
Вы смешиваете "кассово провальное убожество" и "коммерчески успешный проект". Если этим занимаются десятки лет сотни и тысячи людей, это озночает только одно - прибыльность проекта определяют не качество фильма и не его кассовость.
Не смотря на это, хорошие фильмы есть, конечно их не много но их не много и в Голивуде.
Не смотря на это, хорошие фильмы есть, конечно их не много но их не много и в Голивуде.
Давайте не перескакивать с пятого на десятое.
Зафиксируем: вы утверждали, что "ты в любом случае обязан вернуть деньги".
Я правильно понимаю, что теперь вы этого не утверждаете и Михалков ничего не возвращал?
> Не надо всю индустрию равнять по одному Михалкову.
Не надо. Давайте вспомним сколько вернул Бондарчук с его Обитаемым островом?
Теперь дальше: вы указали список фильмов, которые были большими хитами. Я вас дико расстрою, но окромя Движения вверх и Т-34 (в меньшей степени) остальные были на грани безубыточности (напоминаю, что фильм в прокате должен собрать в ~2+ раза больше чем его бюджет, чтобы выйти в ноль). Грань безубыточности != хит.
Зафиксируем: вы утверждали, что "ты в любом случае обязан вернуть деньги".
Я правильно понимаю, что теперь вы этого не утверждаете и Михалков ничего не возвращал?
> Не надо всю индустрию равнять по одному Михалкову.
Не надо. Давайте вспомним сколько вернул Бондарчук с его Обитаемым островом?
Теперь дальше: вы указали список фильмов, которые были большими хитами. Я вас дико расстрою, но окромя Движения вверх и Т-34 (в меньшей степени) остальные были на грани безубыточности (напоминаю, что фильм в прокате должен собрать в ~2+ раза больше чем его бюджет, чтобы выйти в ноль). Грань безубыточности != хит.
Вы видели фильм "похороните меня за плинтусом"? Реально плохое кино? Я не видел, но книгу читал - очень неплохо. Фильмом испортили?
зы. красен, красен, лестниц твоих ковролин
зы. красен, красен, лестниц твоих ковролин
Не надо всю индустрию равнять по одному Михалкову. Но справедливости ради, его студия выпустила "Легенду №17", "Экипаж", "Тренер", "Движение вверх", "Т-34", недавние "Огонь" и "Пара из будущего" - все были большими хитами.
> ты в любом случае обязан вернуть деньги
Прям реально? Помнится бюджет Михалковской цитадели был что-то около 50 млн долларов. Не собрали в прокате и двух миллионов. Вы хотите меня убедить, что Михалков вернул эти деньги гос-ву?
Прям реально? Помнится бюджет Михалковской цитадели был что-то около 50 млн долларов. Не собрали в прокате и двух миллионов. Вы хотите меня убедить, что Михалков вернул эти деньги гос-ву?
А если пропагандон будет говорить, что курить - вредно, а заниматься спортом - хорошо?
У нас и так государство пропаганду финансирует-финансирует, а получается все равно говно.
На мой взгляд, государство должно финансировать только пропаганду, в хорошем смысле этого слова, и детское кино.
Это что за зверь в российских условиях?
пропаганду, в хорошем смысле этого слова
Ну так "Крым" - госзаказ в чистом виде. Такие всегда были и будут, но это единичные случаи.
Ага, вернуть. )
kinoart.ru
kinoart.ru
А в чем смысл отката, если ты в любом случае обязан вернуть деньги, независимо от того, сколько твой фильм собрал. Там скорее банальное кумовство - ты за мой фильм проголосуешь, а я завтра за твой.
Возврат в виде отката всегда есть. )
Конечно в общей массе есть часть и безвозвратных средств, но это никак не весь бюджет. Чтобы оценить рынок в целом, надо не каждый фильм под лупой рассматривать по отдельности, а посмотреть на общие продажи - в доковидный период у нас был фактически рекорд: что-то около 30% проданных билетов за год были на российские фильмы - то есть, почти каждый третий билет. Для всей индустрии это очевидный успех.
Так государство и не дает никому 100% бюджета, да еще и безвозвратно
www.rbc.ru
Так государство и не дает никому 100% бюджета, да еще и безвозвратно. По линии Фонда кино это как правило беспроцентные кредиты и на довольно жестких условиях, в среднем это 25-30% бюджета фильма. Плюс депозитная система за право участвовать в конкурсе. Но и без этой поддержки индустрия просто бы не выжила.
кино для государства - вопрос престижа. как автопром или футбол, наверное. маловероятно, что получится собрать машину лучше немцев с японцами, вряд ли сыграем на равных с бразильцами или итальянцами. но пытаться надо, другое дело, что разбивать лоб тоже исконно наше.
И взял фамилию Фон Триер.
Вы просто не видели сиквел, где Карабас стал крутым режиссёром арт-хауса
я не доверяю мнению человека с вашим ником в вопросах театра и кино
Ну например в ЛА и НЙ снимать нереально дорого - едут в Канаду, Европу, да хоть Австралию. Вон, тут свежий фильм с Камбербетчем - действие происходит на ранчо в Монтане, снимали вообще в Новой Зеландии. Снимают всегда там где дешевле, где есть система рибейтов - рубль потратил, тебе местные власти копеечку вернули за то что привлек к работе местный бизнес и город прорекламировал. Жалуешься, что в Питере нет кино - вопрос к региональным властям, почему они не создают для киношников такие экономические условия. Хотя ответ очевиден.
Снежкин с трибуны заявил, что «на сегодняшний день в Петербурге кинематографа нет. Есть фикция, имитация, а кинематографа нет. Разгромлены и уничтожены все студии». - ну я вот эти слова так понял, что кино "при чем"
Да кино-то тут вообще при чем - речь идет об огромном инфраструктурном объекте, который является мертвым грузом.
Отдать Ленфильм Бекмамбетову. Ёлки 15, Анфрендид 16, все будут довольны. 😄
Тимур вообще то гений. Он продавал зрителю рекламу.
Елки уже в прокат не берут, а 15-ые смотреть будут только по приговору суда. Надо ютуберам/тиктокерам отдать. Милохины/Моргенштерны всякие.. поймать, запереть и отдать. И ворота не открывать ни в коем случае.
"Ленфильм" попал ту же ловушку, что и сотни всяких СКК или ДК по всей стране - очевидно же, что когда в совке строили подобные инфраструктурные объекты, таких понятий как бизнес-план и рентабельность просто не существовало, теперь это огромные черный дыры в любом региональном бюджете. Нужно быть мазохистом, чтобы туда вкладываться. Не знаю какой из Снежкина режиссер, но экономика явно не его профиль.
Ну так чтобы быть современной и конкурентноспособной площадкой нужны нехилые вложения. Кто будет вкладываться в труп? Мазохист? Бондарчук и Козловский снимали водные сцены своих фильмов в Европе, потому что у нас не было подходящих павильонов для подобных технических задач. Пусть модернизируют, создают технические и экономические условия, чтобы быть привлекательными для мировых киношников. Но иногда труп лучше закопать и построить что-то новое.
Вообще-то «Ленфильм» это в первую очередь производственный комплекс, т.е. 7 съёмочных павильонов, цех декоративно-технических сооружений, цех подготовки съёмок, цех монтажа, цеха съёмочной техники, свето- и звукотехники, студия пластического грима, хранилище костюмов и реквизита, всё это вполне востребовано. И кинофильмов и телесериалов в России много снимают. Например, чешская Barrandov Studio вполне себе нормально существует, работает и приносит прибыль. Её иногда называют «Голливудом Востока», т.к. там много фильмов снимают, иностранных преимущественно. Хотя в 2000 году речь шла даже о закрытии. Но при Путине «Ленфильм» раздербанили и теперь студия представляет интерес только как место под застройку.
Я вообще удивляюсь, как какой-то там "Ленфильм" еще существует. Зачем этот полудохлый труп еще поддерживать в коматозном состоянии? Померла так померла.
Снимали бы нормальное кино, на которое люди массово идут в кино (оно не обязательно должно быть дорогим), и студия была бы жива. А так только деньги сосут из бюджета, выдают какой-то бесконечный поток низкопробных помоев, а потом удивляются, что все развалилось. Пускай эти деятели идут на вольные хлеба, снимать для Ютуба, и там борются за место под солнцем в рыночных конкурентных условиях. Таланты обязательно пробьются. А кто не пробьется, тот значит не талант, пускай валит в дворники, вон из профессии.
Снимали бы нормальное кино, на которое люди массово идут в кино (оно не обязательно должно быть дорогим), и студия была бы жива. А так только деньги сосут из бюджета, выдают какой-то бесконечный поток низкопробных помоев, а потом удивляются, что все развалилось. Пускай эти деятели идут на вольные хлеба, снимать для Ютуба, и там борются за место под солнцем в рыночных конкурентных условиях. Таланты обязательно пробьются. А кто не пробьется, тот значит не талант, пускай валит в дворники, вон из профессии.
Я вообще удивляюсь, как какой-то там "Ленфильм" еще существует. Зачем этот полудохлый труп еще поддерживать в коматозном состоянии? Померла так померла.
>Интересно было посмотреть на рожи Михалкова и Бондарчука во время этого выступления.
Тут «бы» пропущено или есть, где посмотреть? Тоже хочу.
Тут «бы» пропущено или есть, где посмотреть? Тоже хочу.
Уверен они легко бы состряпали poker face.
При всем моем уважении к советскому кино, и мировым шедеврам вышедшим из Мосфильма, Ленфильма и тд, хочу сказать, что его приемник, российское кино уже давно мертво, не хочу разбираться, кто виноват, это в данном моменте не причем. Если посреди города, есть заброшенная территория, видимо ее лучше как то вписать в город, чем превращать в бомжатник.
В связи со всякими эпидемиями ситуация непонятная, но несколько лет назад только четыре страны могли похвастаться, что у них свое кино смотрят больше зрителей, чем импортное: США, Индия, Япония и Южная Корея. Есть ещё Китай, но там статистика не попадалась.
Так что кинотавры хорошо, но...
Так что кинотавры хорошо, но...
современного
Тень
Ты ж мой наемник... тьфу ты черт... приемник...
Гамлет
(поправляет)
Преемник.
Тень
(сердито)
Не учи меня, пацан!..
Ты ж мой наемник... тьфу ты черт... приемник...
Гамлет
(поправляет)
Преемник.
Тень
(сердито)
Не учи меня, пацан!..
хочу сказать, что его приемник
российское кино уже давно мертво
Ну все, точно заслужил иноагента.
Кстати появилось на канале Шихман забавное интервью с Мизулиной. Там есть классный момент обсуждения Михалкова. Если вам не страшны испанский стыд и фейспалмы, советую посмотреть.
Кстати появилось на канале Шихман забавное интервью с Мизулиной. Там есть классный момент обсуждения Михалкова. Если вам не страшны испанский стыд и фейспалмы, советую посмотреть.
Снежкин наверняка всё правильно говорит, но.. Как бы это сказать.. Постоянно получается такая ситуация, что мы, типа, хотим тельце держать в нищем тепле и спокойствии социализма, а вот хватать ручками и "жрать в голову" -- в холодном и беспокойном богатстве капитализма. И, поскольку, нельзя быть немножечко беременной", то и получаются вот такие странные коллизии, "единственный в мире малыш котопёс".
Лови иноагента!!!
Как человек, близкий к кино и работающий на телевидении - могу подтвердить.
Всё сказанное правда 😒
Всё сказанное правда 😒
Ну давайте включим режим "зануды". 1. Мы говорили про корабли США а не про Болгарию и Турцию
Обожаю фигурное занудство.
Дружище, вы мне свои бредни не приписывайте.
Что за идиотизм - задавать вопросы человеку, который с Ленфильмом связан от слова -совсем никак.
Частные руки - это новый хозяин, который может загнать туда бульдозеры, все сровнять и построить там ЖК, и от киностудии останется только воспоминание, и фиг вы что сделаете с этим. Такой вариант не приходил к вам в голову, "хений" вы наш?
Видимо, кто-то здесь даже не в курсе, что существует масса вариантов приватизации госсобственности. В том числе и такой вариант, при котором в контракт заранее включены обязанности (!) владельца по поддержке и развитию предприятия. У вас, милейший, опять вечер удивительных открытий – вы даже законов не знаете? Урока с натовскими кораблями оказалось мало, как я посмотрю?.. ?
> его фразе -"Черное море на три страны.." - такого я никогда не писал
Так это резонный вывод из вашего вопроса. Мол, что делает корабль США (страны НАТО) в Черном Море, Грузия и Украина же не в Нато?
+ РФ = 3 страны
= Если вы знаете, что Турция и Болгария в НАТО и имеют выход к Черному морю - вы не задаете такого вопроса.
= Если вы не знаете этого, то значит думаете, что в Черном Море лишь 3 страны.
Как раз здесь все логично.
Так это резонный вывод из вашего вопроса. Мол, что делает корабль США (страны НАТО) в Черном Море, Грузия и Украина же не в Нато?
+ РФ = 3 страны
= Если вы знаете, что Турция и Болгария в НАТО и имеют выход к Черному морю - вы не задаете такого вопроса.
= Если вы не знаете этого, то значит думаете, что в Черном Море лишь 3 страны.
Как раз здесь все логично.
Так ты вопрошал чего делают корабли НАТО в Черном море и воспрошал "И с каких это пор Украина и Грузия в НАТЕ, капитан-очевидность?" Ну отсюда и слова, собеседника, что в Черном Море не 3 страны. 1. Ты не знал, что Болгария/Турция тоже имеют выход к ЧМ.2. Ты не знал, что Болгария/Турция в НАТО.
А вот приватизировать там, попытаться привлечь инвестиции, да хоть руководителя сменить нахрен (неприемлемый вариант для наших "хениев", включая и вас, разумеется)) – что ваще никак вот прям, не??? Ведь единственным учредителем в составе этого ОАО является именно государство РФ, внезапно (для вас, видимо).
То есть, по сути – госконтора. Со всеми вытекающими. И отдать эту контору в частные руки кому-то очень жалко. Разве не так? ?
Так ты вопрошал чего делают корабли НАТО в Черном море и воспрошал "И с каких это пор Украина и Грузия в НАТЕ, капитан-очевидность?" Ну отсюда и слова, собеседника, что в Черном Море не 3 страны.
1. Ты не знал, что Болгария/Турция тоже имеют выход к ЧМ.
2. Ты не знал, что Болгария/Турция в НАТО.
1. Ты не знал, что Болгария/Турция тоже имеют выход к ЧМ.
2. Ты не знал, что Болгария/Турция в НАТО.
Раз вы настолько в курсе - просветите пжлст- если на Ленфильме не сдавать в аренду помещения, сможет киностудия хотя бы себя "прокормить"?
Но, постойте-ка...
А вот приватизировать там, попытаться привлечь инвестиции, да хоть руководителя сменить нахрен (неприемлемый вариант для наших "хениев", включая и вас, разумеется)) – что ваще никак вот прям, не??? Ведь единственным учредителем в составе этого ОАО является именно государство РФ, внезапно (для вас, видимо).
То есть, по сути – госконтора. Со всеми вытекающими. И отдать эту контору в частные руки кому-то очень жалко. Разве не так? ?
Интересно, почему тогда провалов больше, чем концов...
У нас и денег мало, и фабрика так себе - и любой провал является концом.
В удивительном мире вы живёте. Чёрное море у вас на три страны, киностудии голодают...
А во-вторых, нашу насквозь политизированную страну ежедневно насилуют всякие пропагандисты и моралисты. И кино снимать - ходить по ниточке.
Оспаде, за что ж тебя эволюция-то так жестоко. Не надо читать все, это ссылка на конкретный комментарий ?
Давай сам дальше уже, на сегодня еда для тролятины закончилась.
Давай сам дальше уже, на сегодня еда для тролятины закончилась.
Дык, нету.. все 910 заново перечитал не нашел
Давай сам дальше уже, на сегодня еда для тролятины закончилась.
А, это ты уже дальше: вот тут.
Ну как же, они за все светлое и хорошее
Конечно. Где тут слова что "черное море на три страны"?
Кстати, в совет директоров Ленфильма входят Сокуров и Герман-младший, интересно, правда?Не очень, если честно. А почему должно?
Или им просто не докладывают? ))
Ктл "вы"? Сколько вас там?
Молдавия считается славянским народом.
Проблемы с географией на уровне 5-го класса. Ещё?
Проблемы с географией на уровне 5-го класса. Ещё?
Что касается MPAA: The Motion Picture Association film rating system
У ФИФА есть рейтинг, теперь ФИФА - это не организация, так чтоль?
А мы про WB говорили
Естественно, жду
Проблемы с географией на уровне 5-го класса.
Ещё?
Перелогинься в барбару чтоль...
Что касается MPAA: The Motion Picture Association film rating system is used in the United States and its territories to rate a motion picture's suitability for certain audiences based on its content. The system and the ratings applied to individual motion pictures are the responsibility of the Motion Picture Association (MPA), previously known as the Motion Picture Association of America (MPAA) from 1945 to 2019.
Парамаунт - действующая компания, остолоп.
Ну ты же приписываешь
Ссылку дать? ?
Ссылку дать? ?
Офигенно. Сделать из Ленфильма музей
Ну ты же приписываешь
Ещё как. Из парамаунта охренительный музей получился.
А ты действительно зря физику в школе прогуливал.
А вот это уже твои фантазиобредни, не надо мне тут ничего приписывать.
Конечно. MPAA называется.
Это система рейтингов, присваиваемых каждому фильму.
The Motion Picture Association (MPA)[1][2] is an American trade association representing the five major film studios of the United States, as well as the video streaming service Netflix. Founded in 1922 as the Motion Picture Producers and Distributors of America (MPPDA) and known as the Motion Picture Association of America (MPAA) from 1945 until September 2019,[3] its original goal was to ensure the viability of the American film industry.
Конечно. MPAA называется.
А Голливуд у нас на госдотациях?
Кстати, в совет директоров Ленфильма входят Сокуров и Герман-младший, интересно, правда?
А можешь представить Союз кинематографистов США?
Или патетичное -"не дадим исчезнуть легендарному WB"
То чернила в бассейне перемешиваются из-за плотности
то скорость одинакова если плыть и не плыть
Я тоже в курсе, поэтому скажу - нет, не сможет. Надо снимать прибыльное кино, и много. Ленфильм этого не делает уже очень давно.
или так - "не отдадим китайцам Хаммер.."?
Живо представил себе голивудские помещения, сдающиеся в аренду высокодоходному бизнесу по ремонту автомобилей "Алонсо и пута" ради сохранения себя на плаву.
В удивительном мире вы живёте. Чёрное море у вас на три страны, киностудии голодают...
А Голливуд у нас на госдотациях? Надо же, не знал )))))
Кстати, в совет директоров Ленфильма входят Сокуров и Герман-младший, интересно, правда?
Кстати, в совет директоров Ленфильма входят Сокуров и Герман-младший, интересно, правда?
Я тоже в курсе, поэтому скажу - нет, не сможет. Надо снимать прибыльное кино, и много.
Ленфильм этого не делает уже очень давно.
Ленфильм этого не делает уже очень давно.
Раз вы настолько в курсе - просветите пжлст- если на Ленфильме не сдавать в аренду помещения, сможет киностудия хотя бы себя "прокормить"?
В удивительном мире вы живёте. Чёрное море у вас на три страны, киностудии голодают...
Раз вы настолько в курсе - просветите пжлст- если на Ленфильме не сдавать в аренду помещения, сможет киностудия хотя бы себя "прокормить"?
Интересно, ну бороться за все хорошее, против всего плохого - дело нехитрое. А что-то кроме как выгнать Бондарчука и Михалкова было озвучено? Не, понятно что на и на первом, и на втором "клейма ставить негде", но все же - какие то предложения были?
- Восемь лет с конфискацией!
- Товарищ судья! Так же нельзя! Вы только критикуете, а где же конкретные предложения?!
- Товарищ судья! Так же нельзя! Вы только критикуете, а где же конкретные предложения?!
Не, понятно что на и на первом, и на втором "клейма ставить негде", но все же - какие то предложения были?
- Товарищ судья! Так же нельзя! Вы только критикуете, а где же конкретные предложения?!
какие то предложения были?
Тут возникает неприятный вопрос: объем кино- теле- производства в РФ и количество студий, которое для этого необходимо. Если хватает московских мощностей, то другие киностудии просто превратятся в музеи.
> лучше МФТИ в каждом зажопинске,
Лучше, кто бы спорил. Но к сожалению нереально это.
Лучше, кто бы спорил. Но к сожалению нереально это.
Значит-ли это, что нужно открывать физтех в Зажопинске?
Разумеется, буквально "в каждом Зажопинске" крупные центры совершенно ни к чему, они там будут просто нерентабельны. Но создать хотя бы по одному нормальному центру на каждый регион, да хотя бы на каждые два региона – это вот уже задача вполне решаемая. И даже нужная – для развития и остальных регионов тоже, а не только лишь МСК и МО (как это фактически происходит сейчас)...
P.S. Вы никогда не думали о том, почему у нас вообще дичайший (не просто дикий, а именно дичайший!) перекос по количеству и качеству кадров в пользу столицы – и как это связано с "запустением и хтонью" (как верно заметил Aldor) во множестве остальных частей страны? И почему в ряде других крупных стран дела с развитием регионов намного лучше чем у нас?
P.P.S. В своё время даже советские "хении экономики" допёрли до правильного ответа на предыдущий вопрос. За счёт чего республикам и регионам тоже уделялось немало внимания – и таки даже более-менее получалось. Чем вам не пример?
Специально для вас МФТИ как раз за МКАДом
aldor ведь совсем о другом и он прав - лучше МФТИ в каждом зажопинске, чем филиал юнармии и СЕРБа.
Специально для вас МФТИ как раз за МКАДом 😄
1. Проблема со стобальниками из Дагестана была решена тогда, когда начали Фельдъегерями развозить задания. Я уж не говорю о том, что и до этой истории физтех мягко говоря не был перегружен народом из Дагестана. Учиться сложновато.
2. Если не верите, ну посмотрите списки зачисленных, скажем, в 21м году. Много там из Дагестана?
2. Если не верите, ну посмотрите списки зачисленных, скажем, в 21м году. Много там из Дагестана?
Значит-ли это, что нужно открывать физтех в Зажопинске?
Значит-ли это, что нужно открывать физтех в Зажопинске?
> Таланты не только в Москве обитают, представьте себе
Значит-ли это, что нужно открывать физтех в Зажопинске?
Значит-ли это, что нужно открывать физтех в Зажопинске?
учитывая, что наклепанного в Москве России и так предостаточно?
Таланты не только в Москве обитают, представьте себе
И для них тоже нужны студии. Закрыть-то крупную (да ещё и бюджетную) студию проще простого, вообще как нефиг делать, всего лишь росчерк пера. А вот потом (ну, когда-нибудь) создать такую заново – это вот уж ни хрена не "просто", задача во много раз более сложная и ресурсоёмкая...
Проблема сейчас только лишь в кадрах. Вот туда и надо всё вливать.
P.S. И, да... Полностью согласен с Пафнутием (редкий случай, но зато честно).
А кто и почему должен содержать Ленфильм,
Вы не замечали, что "своего" вам проще опознать по смеху над шуткой про "какая гадость эта заливная рыба" чем проверять текст в графе национальность или пристально изучать цвет кожи и волос?
учитывая, что наклепанного в Москве России и так предостаточно?
Спорт высоких достижений и необходимость содержания вливания миллиардов в существование команд и стадионы - отдельный сложный вопрос.
Ну про хоккеистов можно сказать, что хотя бы массовый спорт оздоравливает нацию и они в целом выигрывают на мировой арене или, в худшем случае, достойно представляют российскую школу в НХЛ....
А кто и почему должен содержать Ленфильм, учитывая, что наклепанного в Москве России и так предостаточно?
Ну про хоккеистов можно сказать, что хотя бы массовый спорт оздоравливает нацию и они в целом выигрывают на мировой арене или, в худшем случае, достойно представляют российскую школу в НХЛ....
А кто и почему должен содержать Ленфильм, учитывая, что наклепанного в Москве России и так предостаточно?
Ага. А для выигрывания чемпионата по хоккею достаточно всего одного стадиона, ну максимум двух. Не так ли?
Недавно с удивлением узнал об испанском слове barriga
Означает живот 😄
Интересно, не отсюда ли наше барыга.
Означает живот 😄
Интересно, не отсюда ли наше барыга.
Рожи - ок.
Недолгий и несложный гугль поиск дает ответ на вопрос, который здесь уже который раз прозвучал.
Кадр из фильма Так сложились звезды (2016).
Кадр из фильма Так сложились звезды (2016).
Ах вот в чём дело...
Прикольно получилось. 😄
Прикольно получилось. 😄
Зачем нужен Ленфильм? На Мосфильме снимают столько говна, что хватит на 2 города.
Мне больше интересно - что это на фото? Это со съезда? Что там сзади - бюст Ленина? Ленинское знамя? Гвоздики и флаги? Чувак с усами Берии? Надеюсь - это всё же с какой-то съёмочной площадки.
Мне больше интересно - что это на фото? Это со съезда? Что там сзади - бюст Ленина? Ленинское знамя? Гвоздики и флаги? Чувак с усами Берии? Надеюсь - это всё же с какой-то съёмочной площадки.
Мне больше интересно - что это на фото? Это со съезда? Что там сзади - бюст Ленина? Ленинское знамя? Гвоздики и флаги? Чувак с усами Берии? Надеюсь - это всё же с какой-то съёмочной площадки.
Интересный фон. Прям ПолитБюро ЦККПСС.
"ЦК КПСС" - Центральный Комитет Коммунистической Партии Советского Союза
Да там и гендиректор Ленфильма хорош. Работал я на этого человека в начале нулевых, к счастью очень недолго. Поэтому не удивлен. Очень "успешный" бизнесмен был, да. Быстро освоил где отпилить и кому и сколько занести.
Посмотрите на карту где находится ЛЕнфильм. И станет все понятно. В любом городе, который финансово интересен с точки зрения застройки, вкусный центр и примыкающие к нему 1-2 км города будут очищены от крупных по занимаемой площади, но мелких по профиту активов. То есть всякие неактуальные заводы(как пример ЗИЛ, АЗЛК), фабрики, архивы, институты будут в лучшем случае выпинуты на окраину, а в худшем - закрыты. При чем тут кино - непонятно. В любом городе с 500+ тыщ населением на месте бывших заводов, складов, фабрик видна "эволюция": рынок -> переоборудуем в офисный центр и как варианты финала: торговый центр/человейник (если подальше от центра - 20+ этажей коробки, если поближе и чутка совесть пилит за историчность центра своего города - 3+ этажей Илитное жилье с наружней покрытой штукатуркой пенопластовой липниной аля 19 век).
Ну то есть у него больше нет земли и корпусов в центре города, в латинском квартале?
Сорбонну (точнее Парижский университет) - разделили на 13 частей и распределили по всему городу и окраинам.
Старые ВУЗы все таки приносят доход
По мне, так лучше снести на время урегулирования, чем содержать криминальную территорию, где часто полыхают пожары от бомжей и нариков.
Не стоит путать теплое с мягким. Старые ВУЗы все таки приносят доход и влияют на приток туристов/студентов, как и аккуратные 2-этажные исторические домики (даже если части их помещений не сдаются под лавки). В том числе и в РФ. Музеи, артобъекты, небольшие исторические домики - также живут (они субсидируются).
А вот убыточные - никто не держит (персонал - на мороз, здание - продать), в худшем случае (нет денег, идет спор за территорию или тип объекта будущей строки) взяли моду завешивать фасад огромной тряпкой с нанесенными предполагаемым фасадом, и стоит оно десятилетиями (банальная инвестиция в территорию, стоимость которой растет). По мне, так лучше снести на время урегулирования, чем содержать криминальную территорию, где часто полыхают пожары от бомжей и нариков.
А вот убыточные - никто не держит (персонал - на мороз, здание - продать), в худшем случае (нет денег, идет спор за территорию или тип объекта будущей строки) взяли моду завешивать фасад огромной тряпкой с нанесенными предполагаемым фасадом, и стоит оно десятилетиями (банальная инвестиция в территорию, стоимость которой растет). По мне, так лучше снести на время урегулирования, чем содержать криминальную территорию, где часто полыхают пожары от бомжей и нариков.
То есть всякие неактуальные заводы(как пример ЗИЛ, АЗЛК), фабрики, архивы, институты будут в лучшем случае выпинуты на окраину, а в худшем - закрыты.
В любом городе с 500+ тыщ населением на месте бывших заводов, складов, фабрик видна "эволюция": рынок -> переоборудуем в офисный центр и как варианты финала: торговый центр/человейник (если подальше от центра - 20+ этажей коробки
С другой стороны - съезд организация проводит под бюстом имени великой страны самого вкусного мороженого. Раз антураж соответствует, то и наполнение самой организации отличаться не должно.
Да, это кадр из фильма, о чём я не имел ни малейшего понятия, ввиду чего принял это за текущую реальность.
Такая вот у меня картинка об РФ, что поделать...
Такая вот у меня картинка об РФ, что поделать...
Это кадр из фильма. Нет?
Оне там люди творческие, на них окружение сильно влияет. Даже в рамках одной страны у одних получается Мимино, а у других - "снято на киностудии им. Довженко".
Почему? А вы фотки её с мосфильмом того времени сравните.
Почему? А вы фотки её с мосфильмом того времени сравните.
Только в формате вечеринки у бассейна с кокаином и мотивированными начинающими актрисами! Так ведь проходят подобные сейшены в Голливуде, если судить по тематическим сериалам? Сможем освоить внешние атрибуты, тогда и миллиардные блокбастеры попрут)))
Слева в ближнем ряду сидит товарищ Щербина HBO Чернобыль.
Обычная для РФ ситуация, когда "союз кинематографистов" есть, председатель есть, правление есть, и даже государево финансирование есть - а кинематографа нет.
Вчера по радио услышал, что Михалкова переизбрали. И задумался над тем, как можно нести в эфир, на ТВ и Ютуб-канале такую ахинею, что тебя аж с эфира снимают, и при этом успешно переизбраться? Как работает этот механизм? Что это за люди, которые после всего, что ты несёшь, выбирают тебя своим лидером? Нахера вообще нужен такой союз? Как у Михалкова получилось полностью отключить в отношении себя репутационные риски? Я искрнне не понимаю, как работает этот механизм. Либо они там все маразматики, либо Михалков, как Путин, сам себе рисует результаты выборов.
В России нет репутации, а следовательно, и репутационных рисков.
То есть, это шоу просто, а он нас всех так троллит? Про чипирование, 5g и т.д. и т.п.? А на самом деле он так не думает и не верит в это?
Михалков со своими связями это умеет лучше кого бы то ни было.
Народ в массе своей ленив и в промежутках между съездами и выборами в жизни союзов предпочитает не участвовать.
Да какая разница людям из союза кинематографистов, что он там думает про чипирование, 5g и т.д. и т.п.? Им важно, чтобы их финансирование выделялось и вопросы решались, а Михалков со своими связями это умеет лучше кого бы то ни было.
Что это за люди, которые после всего, что ты несёшь, выбирают тебя своим лидером? Нахера вообще нужен такой союз? Как у Михалкова получилось полностью отключить в отношении себя репутационные риски? Я искрнне не понимаю, как работает этот механизм.
На публику по сторонним темам Михалков может нести всё, что угодно
Не надо путать мягкое с теплым. На публику по сторонним темам Михалков может нести всё, что угодно, это там никого не волнует, а в своей кинематографической среде он непререкаемый авторитет, человек, которых всех знает, со всеми имеет связи и огромнейшее влияние.
И задумался над тем, как можно нести в эфир, на ТВ и Ютуб-канале такую ахинею, что тебя аж с эфира снимают,
Скажите, в США тоже проводят съезды кинематографистов Голливуда? Тоже жалуются, что на какой-то Парамаунт Пикчерс помещения сдают посторонним структурам? И что вообще, «на сегодняшний день в Лос-Анджелесе кинематографа нет. Есть фикция, имитация, а кинематографа нет. Разгромлены и уничтожены все студии»
По-моему, России уже пора избавляться от советского наследия в виде государственных киностудий и спонсируемых государством фильмов. Пускай все будет в частных руках, сами будут следить за своими студиями, сами брать кредиты в банках на создание фильмов, сами будут бороться за контент и зрителей, сами будут конкурировать с другими студиями.
По-моему, России уже пора избавляться от советского наследия в виде государственных киностудий и спонсируемых государством фильмов. Пускай все будет в частных руках, сами будут следить за своими студиями, сами брать кредиты в банках на создание фильмов, сами будут бороться за контент и зрителей, сами будут конкурировать с другими студиями.
А Золотов такой
И что вообще, «на сегодняшний день в Лос-Анджелесе кинематографа нет. Есть фикция, имитация, а кинематографа нет. Разгромлены и уничтожены все студии»
он может просто дверь им не открывать, такой вот лайфхак чеченский.
Так, министерство культуры полностью упраздняется
Тут-то его правление и кончится.
Роскомнадзор ещё.
А Росгваргдию отправить снимать Кадырова.
А Росгваргдию отправить снимать Кадырова.
уже пора избавлятьсяКак только в России появится президент, который заявит: "Так, министерство культуры полностью упраздняется, всем спасибо, все свободны!", я поверю в перемены
А Росгваргдию отправить снимать Кадырова.
уже пора избавляться
фотография - просто капец какой-то, фон как будто из 70-х: товарищ Лигачёв, члены ЦК компартий Союзных республик, бюст Ленина.
Это там бюст Михалкова на фоне?
Это там бюст Михалкова на фоне?
Это там бюст Михалкова на фоне?
Есть вещи, которые никогда не меняются...
Короче: пьют и воруют.
Удивительным совпадением начал вчера смотреть его сериал "Брежнев". Не вдаваясь в художественные и исторические смыслы, можно смело утверждать, что смотреть сериал можно и нужно только даже из-за одного Шакурова. Мощь и разнообразие!
"Шурик известен тем, что он Михалкова нахер послал" (с) ("В Бореньке чего-то нет").
Наболело!
