Адрес для входа в РФ: exler.world
Тест на идиотизм
26.11.2018 12:04
23942
Комментарии (190)
МОСКВА, 24 ноя — РИА Новости. Глава госкорпорации "Роскосмос" Дмитрий Рогозин предложил проверить, были ли американцы на Луне. Об этом он говорил накануне во время посещения компании "Российские космические системы" вместе с президентом Молдавии Игорем Додоном.
"Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были <…> Они говорят, что были, мы проверим", — сказал Рогозин, отвечая на соответствующий вопрос. (Отсюда.)
Я где-то читал, что среди вопросов теста на идиотизм есть вопрос "Летали ли американцы на Луну". И если человек на него отвечает отрицательно - это явный признак того, что человек - идиот. Потому что есть привезенные образцы лунного грунта, есть установленные на Луне уголковые отражатели, есть всякие другие доказательства. Да и, в конце концов, в странах с развитой демократией фальсификации подобного рода - невозможны по определению. Это же не КНДР, где если по телевизору сказали, что их футболисты стали чемпионами мира, то все и поверили, потому что никаких других источников информации у них нет.
Тем не менее всегда найдутся идиоты, которые "усомнятся".
К счастью, в случае с Рогозиным никаких тестов проводить не надо. И так все понятно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я конечно понимаю, что Алекс Экслер не любит Рогозина, это его право. Однако то, что пиндосы не были на Луне, доказано многими фактами. Они толком то и в космосе не были до середины 70-х
Всем известно, что на самом деле на Луне первыми были не американские, а татарские астронавты.
Я конечно понимаю, что Алекс Экслер не любит Рогозина, это его право. Однако то, что пиндосы не были на Луне, доказано многими фактами. Они толком то и в космосе не были до середины 70-х
"Ну дура, не дура, а свой червонец в день имею..."
АМС InSight успешно села на Марс.
Ну вот, Рогозину и эту информацию проверять!
Ну вот, Рогозину и эту информацию проверять!
Есть известная шутка.
"Stanley Kubrick was hired to fake the moon landing, but his perfectionism made them film it on location on the moon".
И скорее всего, было сделано несколько дублей! 😄
"Stanley Kubrick was hired to fake the moon landing, but his perfectionism made them film it on location on the moon".
И скорее всего, было сделано несколько дублей! 😄
"Это же не КНДР, где если по телевизору сказали, что их футболисты стали чемпионами мира, то все и поверили, потому что никаких других источников информации у них нет."
Интересно, а если еще по радио сказали, то это считается? А если в США?
Интересно, а если еще по радио сказали, то это считается? А если в США?
- Вы хотите сказать что высадка на Луну была фальшивой?!
- Нет... Высадка была настоящей... Это Луна была фальшивой...
- Нет... Высадка была настоящей... Это Луна была фальшивой...
Видимо, так считает один известный любитель поговорить про сифилис у Шуберта. Ну а если он так считает, то это закон для всей шоблы.
Рогозин пошутил, так вроде. Хотя репутация у Рогозина, он уже выяснил какой американец МКС просверлил? Он вроде в порядке наса запрос отправлял по поводу здоровья их космонавтов.
ЗЫ а по поводу тестов, кроме как высадка на луне и земля круглая есть ещё один. Верите ли вы в порошковое вино.
ЗЫ а по поводу тестов, кроме как высадка на луне и земля круглая есть ещё один. Верите ли вы в порошковое вино.
Это местная шутка. Алекса при словах порошковое вино колбасит.
Верите ли вы в порошковое вино.
Зы. Главное, не пытайтесь ЭТО потом выпить 😄
Есть предложение отправить подводную лодку в кругосветное плавание. Проверить, что земля круглая. А то мало ли, что скажут по телезвизору. Авыдокажите.
Она ж под водой плывет. Как поймёшь что уже обплыл землю
Единственный способ проверить были ли американцы на луне, нужно отправить луноходы в те места где якобы приземлялись аполлоны и заснять есть ли там следы, или орбитальный корабль какой нибудь чтобы он подлетел как можно ближе к поверхности и заснял. Если они там были следы должны остаться.
Говно на говнобложиках не читаю.
Да снимки ЛРО тоже подделка вот тут почитайте blef-nasa.livejournal.com
Меня поражает не то, что люди не знают очевидных вещей. Ну не в курсе человек про LRO. Мало ли - может, когда он в школе учился, LRO еще не было. Я вот когда учился - еще не было.
Меня поражает, как человек ухитряется придумать гениальную мысль - "единственный способ проверить... это..." - и ни единая извилина не шелохнется, чтобы проверить, не приходила ли эта гениальная мысль в голову до него кому-то еще, не было ли уже это сделано, какие были получены результаты. Это ж надо настолько верить в собственную исключительность?
Меня поражает, как человек ухитряется придумать гениальную мысль - "единственный способ проверить... это..." - и ни единая извилина не шелохнется, чтобы проверить, не приходила ли эта гениальная мысль в голову до него кому-то еще, не было ли уже это сделано, какие были получены результаты. Это ж надо настолько верить в собственную исключительность?
Следы, заснятые с орбиты LRO - см. выше в этом же треде.
авыдокажите!
атытамбыл?
атывиллюминаторсмотрел?
афотографииложные!
а....
атытамбыл?
атывиллюминаторсмотрел?
афотографииложные!
а....
Следы, заснятые с орбиты LRO - см. выше в этом же треде.
Забавные перлы. Как раз идиоты обычно те, кто ни в чем не сомневается.
Вполне возможно, что в самый первый раз именно что сымитировали, чтобы оказаться первыми, т.к. было очень важно в политической гонке, а реально полетели, например, во второй, где и наставили всех артефактов убедительности.
"В странах с развитой демократией фальсификации подобного рода - невозможны по определению". 9/11 - конечно, абсолютно правдивая история, и масштабчик подходящий. По ней миллион расследований, крайне убедительных. Мне особенно нравится анализ видеорепортажей с мест событий и анализ физики происшествия.
[URL=https://youtu.be/Rml2TL5N8ds][/URL]
[URL=https://youtu.be/a3nwzX0A2GU[/URL]
Вполне возможно, что в самый первый раз именно что сымитировали, чтобы оказаться первыми, т.к. было очень важно в политической гонке, а реально полетели, например, во второй, где и наставили всех артефактов убедительности.
"В странах с развитой демократией фальсификации подобного рода - невозможны по определению". 9/11 - конечно, абсолютно правдивая история, и масштабчик подходящий. По ней миллион расследований, крайне убедительных. Мне особенно нравится анализ видеорепортажей с мест событий и анализ физики происшествия.
[URL=https://youtu.be/Rml2TL5N8ds][/URL]
[URL=https://youtu.be/a3nwzX0A2GU[/URL]
Чукча не читатель ? Все материалы «за» доказывают, что они там были, но не рассматривают указанный сценарий. Но исчезновение оригиналов видеосъемки с первого полёта не могут не вызывать вопросов.
Боюсь, как раз не я ) По ссылкам ходили ? Как прокомментируете ?
9/11 - конечно, абсолютно правдивая история
Вполне возможно, что в самый первый раз именно что сымитировали, чтобы оказаться первыми, т.к. было очень важно в политической гонке, а реально полетели, например, во второй, где и наставили всех артефактов убедительности.
Как раз идиоты обычно те, кто ни в чем не сомневается.
Надо ещё проверить был ли Незнайка на Луне.
А про советскую космонавтику надо читать "Омон Ра" Пелевина . Все покровы сорвал.
Посмотрел комменты - действительно, тест на идиотизм.
По ходу дела наткнулся на небольшой обзор на тему реголита с "Аполлонов", не могу не процитировать эпилог:
Не забывайте -- в разговоре с лунным конспирологом никогда не стоит пытаться доказать ему тот факт, что американцы летали на Луну! Это совершенно безнадежная затея. Доказывать надо так называемые четыре тезиса Старого, попутно всячески давая опровергателю возможность осознать всю бездну его глупости и невежества:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.
Не забывайте -- в разговоре с лунным конспирологом никогда не стоит пытаться доказать ему тот факт, что американцы летали на Луну! Это совершенно безнадежная затея. Доказывать надо так называемые четыре тезиса Старого, попутно всячески давая опровергателю возможность осознать всю бездну его глупости и невежества:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.
Я где-то читал, что среди вопросов теста на идиотизм есть вопрос
Это не отменяет, что этого Рогозина надо гнать ссаными тряпками за диверсионную деятельность.
Какое в Ж... освоение Луны? Это втягивание в очередной бездонный для бабла проект и совершенно бесполезный.
Американцы потоптались на этих граблях в 60-е годы, теперь нам надо.
Вдумайтесь, что там делать на этой луне? Даже если Луна из золотой руды будет, это слишком дорого её там добывать и возить, Марс темболее.
делать там нечего. Там один песок как на Земле. И на Марсе песок и чуть воды.
Исследуйте добычу полезных ископаемых на шельфах и в Океане.
У нас Океаны не освоены.
Сибирь пустая.
Лучше скоростную магистраль на Алтай постройте.
Зачем дорогостоящая и абсолютно бесполезная база на Луне? Даже МКС - какие там открытия сделали за столько лет, так чуть-чуть фигни всякой.
Грузы на самом деле не пофигу с какой скоростью везти. Если бы по транссибу контейнер из владивостока приезжал в брест за 10 дней, то срочные грузы возили бы транссибом, а не самолетом. А еще бы кусок морских перевозок вокруг азии перетянули на себя. Да что там, вернемся к космосу - для перевозки частей ракеты ангара на космодром восточный, по пути следования приходится последовательно останавливать встречное движение поездов и ехала она туда из самары больше месяца. Одна ракета только в пути больше месяца. А время на производство до перевозки и время сборки на космодроме? Вот и веськосмос с лунной базой.
Дороги + инфраструктра = развитие региона.
Или вы серьёзно хотите пообсуждать пример, который первым пришёл в голову, потомучто скоростная ЖД дорога будет полюбому полезней бесполезных полётов на Луны и Марсы.
Там красиво, а инфраструктуры нет.
А красоты не хуже Норвегии.
Будет инфраструктура - будут туристы
Постройте мега-скоростные поезда - будут вам и новые технологии и инженерные решения
в Красную Поляну езжу отдыхать, там на Роза-Хутор шикарно и дёшево.
Дороги + инфраструктра = развитие региона.
Или вы серьёзно хотите пообсуждать пример, который первым пришёл в голову, потомучто скоростная ЖД дорога будет полюбому полезней бесполезных полётов на Луны и Марсы.
И "тифлон" (который, на самом деле, тефлон) за столетия использования отобьет всю стоимость космической программы. А там не только тефлон изобрели
И как это относится к предложению строить высокоскоростную магистраль на Алтай? Это ведь была попытка аргументировать в пользу такого решения, правильно?
Или вы серьёзно хотите пообсуждать пример, который первым пришёл в голову, потомучто скоростная ЖД дорога будет полюбому полезней бесполезных полётов на Луны и Марсы.
До самого Сочи там обычная ЖД.В самом Сочи и горном кластере много отстроено + дороги к нему. Там в горах реально спокойнее и комфортнее, чем в любых Испаниях и Италиях. Никакого местного населения, кроме обслуживающего персонала.
И что там отгрохали?
В самом Сочи и горном кластере много отстроено + дороги к нему. Там в горах реально спокойнее и комфортнее, чем в любых Испаниях и Италиях. Никакого местного населения, кроме обслуживающего персонала.
Создайте технологии и материалы целеноправленно для горнодобывающей, металлургической промышленности, электроники. А то квадриллионы баксов на космическую программу, а в выхлопе тифлон изобрели - типа так его изобрести не смогли бы?
И "тифлон" (который, на самом деле, тефлон) за столетия использования отобьет всю стоимость космической программы. А там не только тефлон изобрели
Там красиво, а инфраструктуры нет. А красоты не хуже Норвегии.
Будет инфраструктура - будут туристы, хоть посмотреть на это всё реально будет.
Будет инфраструктура - будут туристы, хоть посмотреть на это всё реально будет.
Постройте мега-скоростные поезда - будут вам и новые технологии и инженерные решения, так и польза хоть какая-то. Грузы можно будет перевозить не самолётами.
А грузы на Алтай сейчас прекрасно возят обычной ж/д, а не самолетами.
Вон к Олимпиаде Сочи отгрохали, так я каждый год в Красную Поляну езжу отдыхать, там на Роза-Хутор шикарно и дёшево.
Все рассуждения уровня Рогозина, как я посмотрю
Зачем вообще дорогостоящая и абсолютно бесполезная фундаментальная наука?
Почему на Алтай? Туда самолеты не долетают? Даже до Казани нерентабельно строить, судя по расчетам, пассажиропотока такого нет. Рассуждения уровня базы на Луне
Будет инфраструктура - будут туристы, хоть посмотреть на это всё реально будет.
Постройте мега-скоростные поезда - будут вам и новые технологии и инженерные решения, так и польза хоть какая-то. Грузы можно будет перевозить не самолётами.
Вон к Олимпиаде Сочи отгрохали, так я каждый год в Красную Поляну езжу отдыхать, там на Роза-Хутор шикарно и дёшево.
Обычно на такие вопросы дают ответ в стиле, да, непосредственно в космосе открытий сделано не так много, но развитие космической программы потребовало создания материалов, технологий которые востребованы в других областях, и это уже приносит пользу.
Лучше скоростную магистраль на Алтай постройте.
Зачем дорогостоящая и абсолютно бесполезная база на Луне?
Лучше скоростную магистраль на Алтай постройте.
Да и, в конце концов, в странах с развитой демократией фальсификации подобного рода - невозможны по определению.
"Все. Война закончена. Я видел это по телевизору". (с)
Ну а к истории полета на Луну не остывает интерес благодаря головотяпству самих же американцев, которые умудрил и всю техническую документацию по ракетоносителями потерять, и лунный грунт не могут найти и т.д.
Ну и страсти скорее всего и не утихнут пока очередной луноход с прямой видеотрансляцией с места посадки не зашлют.
чуть ли не всем желающим, кроме СССР
Да-да, как предъявят грунт и документацию, так сразу все конспирологи и поверят 😄
Одних только статей и монографий по исследованию грунта- около 4 000.
Назовите мне где сейчас находится этот самый грунт? У кого и где?
Кстати там же лежит и грунт привезенный советскими Лунами, и полченный по обмену.
Как же скучно с вами- конспиролухами.
. Полагаете, тоже Кубрик в 1971 году пробрался в Академию Наук СССР, подменил учёных на своих актёров и они статью написали?
Отчеты же, а что отчеты? Грунт доставляли же беспилотными модулями. Как отличить один от другого?
Нету всех тех. документации по Сатурнам.
Назовите мне где сейчас находится этот самый грунт? У кого и где?
"Скоро президентские выборы. Опросы общественного мнения показывают, что популярность президента стремительно падает. Команде главы государства надо срочно действовать, дабы отвлечь внимание общественности..."
лунный грунт не могут найтиой, не надо свиста, США, после полетов, раздали какое то дикое количество образцов, чуть ли не всем желающим, кроме СССР.
но есть полные копии, а так в общем то больше ничего не теряли из значимого.
.Да-да, как предъявят грунт и документацию, так сразу все конспирологи и поверят 😄
Там аргументами не пробить. Но часть вопросом снимется.
У вас в методичках других фильмов для примера нет?
Что удивительного в том, что несколько человек упомянули один фильм, которые очень ярко отображает обратную сторону сказанного Алексом?
Хороший фильм, кстати. Жду, когда у нас подобную сатиру снимут.
которые умудрил и всю техническую документацию по ракетоносителями потерять, и лунный грунт не могут найти и т.д.
Безусловно невозможно. Поэтому и появился на свет прекрасный фильм "Wag the Dog".
"Хвост виляет собакой" сегодня здесь уже упоминали.
Хороший фильм, кстати. Жду, когда у нас подобную сатиру снимут.
"Скоро президентские выборы. Опросы общественного мнения показывают, что популярность президента стремительно падает. Команде главы государства надо срочно действовать, дабы отвлечь внимание общественности..."
а ты берега не путаешь?
Слушайте, а я читал воспоминания, уж не помню кого из астронавтов, и он там перечислял кому достались образцы, и там перечислялись страны, и СССР почему то не упоминали, именно по этому и запомнил
А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия // ДАН СССР. 1971. Т.201. №4. C.957-960.
Вот именно поэтому с лунными конспирологами обычно и не хотят разговаривать: они никогда не перепроверяют собственные утверждения, даже если это дело трех минут.
США, после полетов, раздали какое то дикое количество образцов, чуть ли не всем желающим, кроме СССР
Да и, в конце концов, в странах с развитой демократией фальсификации подобного рода - невозможны по определению.
Вот что хорошо для России, так это то, что скоро Маск улетит на Марс и все контракты опять будут у Роскосмоса.
Мое отношение к Рогозину весьма отрицательное. Как один из когорты жуликов и воров, он последовательно разрушает те отрасли, на которые его бросает главвор.
Однако, чтобы быть точным, Рогозин не отрицает то, что американцы были на Луне, он обещает "проверить". И есть разница между отрицанием и сомнениями. Можно сомневаться, например, что планета имеет геоидную форму, но это достаточно просто проверяется. А вот если получил доказательства и все равно сомневаешься, то это весьма странно. С другой стороны, судя по колебанию с генеральной линией партии, в случае определенной установки Рогозин будет говорить, что американцев на Луне не было никогда, даже если получит сто фактов прилунения и установки флага. Ибо главвор обеспечивает ему авторитет и финансовую состоятельность, а говорить то или иное, приятное Путину и совершенно противоположное правде, Рогозину совсем не трудно. Нет конфликта с совестью, в связи с отсутствием таковой.
Конечно, эти громкие заявления есть ни что иное, как игра дутыми мускулами. Доля РФ на космическом поле все меньше, тем смешнее звучат рассказы о лунных станциях, освоении Марса, каких-то проверках американцев. На земле российской чего-нибудь постройте для начала...
Однако, чтобы быть точным, Рогозин не отрицает то, что американцы были на Луне, он обещает "проверить". И есть разница между отрицанием и сомнениями. Можно сомневаться, например, что планета имеет геоидную форму, но это достаточно просто проверяется. А вот если получил доказательства и все равно сомневаешься, то это весьма странно. С другой стороны, судя по колебанию с генеральной линией партии, в случае определенной установки Рогозин будет говорить, что американцев на Луне не было никогда, даже если получит сто фактов прилунения и установки флага. Ибо главвор обеспечивает ему авторитет и финансовую состоятельность, а говорить то или иное, приятное Путину и совершенно противоположное правде, Рогозину совсем не трудно. Нет конфликта с совестью, в связи с отсутствием таковой.
Конечно, эти громкие заявления есть ни что иное, как игра дутыми мускулами. Доля РФ на космическом поле все меньше, тем смешнее звучат рассказы о лунных станциях, освоении Марса, каких-то проверках американцев. На земле российской чего-нибудь постройте для начала...
Рогозин не отрицает то, что американцы были на Луне, он обещает "проверить".
Там еще из той же оперы есть, что американцы сами взорвали башни-близнецы.
Хотя эта тема сейчас уже почти и не упоминается.
А что касается Луны, очень многие школьники отравлены антиамериканизмом и псевдопатриотизмом и с пеной у рта доказывают и про Луну (эта тема с тенями и прочим началась со Стенли Кубрика и его фильма), и про башни-близнецы, а в довесок любимая и модная тема - Илон Маск. Про этого "жулика" Маска множество вариаций.
А так - Гринько) :
Хотя эта тема сейчас уже почти и не упоминается.
А что касается Луны, очень многие школьники отравлены антиамериканизмом и псевдопатриотизмом и с пеной у рта доказывают и про Луну (эта тема с тенями и прочим началась со Стенли Кубрика и его фильма), и про башни-близнецы, а в довесок любимая и модная тема - Илон Маск. Про этого "жулика" Маска множество вариаций.
А так - Гринько) :
Рогозин вовсе не дурак, он весьма высокопоставленный член шайки и отрабатывает свою роль. Путин ведь тоже не дурак когда несёт пургу про рай и ад на валдайском шабаше, просто ориентируется на аудиторию. Другое дело что Рогозин -- это одна из причин, почему российская космонавтика находится в опе, хотя и не главная.
Конечно! Все они идиоты. То ли дело дело мы с вами. Верно?
Мне Путин нравится мягко говоря не больше вашего, но он очень далеко не дурак.
Мне Путин нравится мягко говоря не больше вашего, но он очень далеко не дурак. Другое дело что умный человек -- вовсе не обязательно хороший.
Путин ведь тоже не дурак когда несёт пургу
Вы же не будете отрицать что нести всякую антиамериканскую пургу -- это давнишний тренд русско-советско-российской чиновничьей шайки?) Думаете они все такие уж дураки?)
Вы же не будете отрицать что нести всякую антиамериканскую пургу -- это давнишний тренд русско-советско-российской чиновничьей шайки?) Думаете они все такие уж дураки?)
Априори? Помилуйте, это ж "батут" Рогозин!
Вполне может. Но считать любого высокопоставленного жулика и вора априори дураком тоже неверно.
Идея, что высокопоставленный начальник не может быть дураком - одно из самых навязчивых заблуждений.
Пишут что Рогозин пошутил. Может и пошутил, кто ж спорит. Вопрос в том, что когда что-то говорят российские политики никогда не понятно, это они подобную ересь на полном серьёзе или в шутку.
Кому не понятно? Лично вам или всем?
Сегодня нужно "кулачки" держать за АМС InSight!
Хотя, по Рогозину, какие есть доказательства, что эта АМС вообще на Марс была запущена...
Хотя, по Рогозину, какие есть доказательства, что эта АМС вообще на Марс была запущена...
Время от времени, когда речь идет о чем-то связанном со властью, у вас отбивает ЧЮ по самый, не побоюсь, здравый смысл... Помнится шикарный, но при этом всё равно очевиднейший, стёб "Хер Луценко терминатор" так же чехвостили.
Чтобы проверить, Рогозину придется распрыгаться на батуте до Луны, но отечественная космонавтика ещё не располагает подобной технологией, может быть где-то к 2035 году...
"в странах с развитой демократией фальсификации подобного рода - невозможны по определению"
а какие фальсификации там возможны ?
а какие фальсификации там возможны ?
а какие фальсификации там возможны ?
Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя всё время дурачить всех.
Помельче.
Мы же не знаем, каким способом рогозин собирается проверять сей факт. Может банально замутят общественный опрос россиян, как они ответят, так и будет.
Такие большие, а шуток не понимаете 😄 Правд я тоже первые 20 секунд когда я прочитал, новость - "Рогозин идиот", потом прочитал внимательней и понял его сарказм, чуть позже дошло что ему остается только шутить: ракеты падают, контракты маск забирает, бюджет всей лунной программы, одна попытка на доставку лего фигурки космонавта на поверхность
Количество разумных доводов в пользу обеих версий достаточно. Но вот незадача, еще никто из моих знакомых, верящих в посещение американцами Луны, не согласился сесть и разобраться с фактами. А с теми, кто все-таки садился смотреть на факты, мы как-то вместе и быстро приходили к тому, что здесь нельзя ни в чем быть уверенным на 100%.
А так концепция удобная, кто не верит - идиот. Работает также, как и с Путиным, кто спорит с либералами - тот либо бот, либо упоротый ватник. Нет, ну конечно удобная картина мира.
А так концепция удобная, кто не верит - идиот. Работает также, как и с Путиным, кто спорит с либералами - тот либо бот, либо упоротый ватник. Нет, ну конечно удобная картина мира.
1. Несимметричная масса стартовых модулей для подъема с Земли и Луны с учетом пропорции по силе тяжести.
А вот это я вообще не понял.
«идиот не понимает что он идиот потому что он идиот» (с)
1. Несимметричная масса стартовых модулей для подъема с Земли и Луны с учетом пропорции по силе тяжести.
2. Оценка скорости на взлете ракеты с Земли, недостаточная изначально скорость для выхода на орбиту Луны.
3. Оценка радиационной безопасности при удалении от магнитосферы Земли.
4. Фотографии бодрых ходящих ногами астронавтов.
5. Невозможность никого более повторить этот успех/трюк.
2. Оценка скорости на взлете ракеты с Земли, недостаточная изначально скорость для выхода на орбиту Луны.
3. Оценка радиационной безопасности при удалении от магнитосферы Земли.
4. Фотографии бодрых ходящих ногами астронавтов.
5. Невозможность никого более повторить этот успех/трюк.
Так вот, ВСЁ однозначно, уверенность есть, и полная, КАЖДЫЙ и приведенных вами "аргументов" давно рассмотрен и развенчан, первое же легкое гугление всё показвает, но с такими как вы все равно, что в лоб, что по лбу. Не пробьешь!
1. Несимметричная масса стартовых модулей для подъема с Земли и Луны с учетом пропорции по силе тяжести.2. Оценка скорости на взлете ракеты с Земли, недостаточная изначально скорость для выхода на орбиту Луны.3. Оценка радиационной безопасности при удалении от магнитосферы Земли.4. Фотографии бодрых ходящих ногами астронавтов.5. Невозможность никого более повторить этот успех/трюк.Вы хотите предметно обсудить или затроллить, как большинство замечательно уверенных в своей вере людей в этом блоге? Если обсудить, то почитайте не чистую конспирологию, а математические расчеты взлетных и посадочных масс и тому подобное.
Уголковые отражатели на Луне - тоже фейк? Стоящая там посадочная ступень?
Все видно с Земли.
Все видно с Земли.
1. Несимметричная масса стартовых модулей для подъема с Земли и Луны с учетом пропорции по силе тяжести.
2. Оценка скорости на взлете ракеты с Земли, недостаточная изначально скорость для выхода на орбиту Луны.
3. Оценка радиационной безопасности при удалении от магнитосферы Земли.
4. Фотографии бодрых ходящих ногами астронавтов.
5. Невозможность никого более повторить этот успех/трюк.
Вы хотите предметно обсудить или затроллить, как большинство замечательно уверенных в своей вере людей в этом блоге? Если обсудить, то почитайте не чистую конспирологию, а математические расчеты взлетных и посадочных масс и тому подобное.
2. Оценка скорости на взлете ракеты с Земли, недостаточная изначально скорость для выхода на орбиту Луны.
3. Оценка радиационной безопасности при удалении от магнитосферы Земли.
4. Фотографии бодрых ходящих ногами астронавтов.
5. Невозможность никого более повторить этот успех/трюк.
Вы хотите предметно обсудить или затроллить, как большинство замечательно уверенных в своей вере людей в этом блоге? Если обсудить, то почитайте не чистую конспирологию, а математические расчеты взлетных и посадочных масс и тому подобное.
А еще земля плоская....
Количество разумных доводов в пользу обеих версий достаточно. Но вот незадача, еще никто из моих знакомых, верящих в посещение американцами Луны, не согласился сесть и разобраться с фактами. А с теми, кто все-таки садился смотреть на факты, мы как-то вместе и быстро приходили к тому, что здесь нельзя ни в чем быть уверенным на 100%.А так концепция удобная, кто не верит - идиот. Работает также, как и с Путиным, кто спорит с либералами - тот либо бот, либо упоротый ватник. Нет, ну конечно удобная картина мира.
Количество разумных доводов в пользу обеих версий достаточно.
Да и, в конце концов, в странах с развитой демократией фальсификации подобного рода - невозможны по определению.
Смотрел несколько лет назад фильм "Хвост виляет собакой" (может малость название переврал) так там очень хорошо и подробно показано, как в самой наидемократичнейшей стране вешается лапша на уши народу. Я думаю сюжет не из пальца высосан.
Смотри мой пост выше.
М-да... Учить дурака- только портить.
Поддерживаю, меня тоже коробит когда умышленно коверкают фамилии и названия стран , независимо от того как я к ним отношусь. Как правило, мнение о коверкающих портится.
"Хвост виляет собакой" ... ...Я думаю сюжет не из пальца высосан.
Конечно не из пальца. Но нужно же отделять вымысел от "не из пальца". Почитайте Салтыкова-Щедрина, для тренировки, например. Там сюжеты тоже "не из пальца"...
Вспоминается старый анекдот- "Уж если идиоты строят дом под Парижем, то тогда кто мы?"
___________
Transparency International рассказала об элитной квартире, которая может принадлежать Дмитрию Рогозину. Стоимость квартиры превышает полмиллиарда рублей, что в десять раз больше дохода семьи вице-премьера за четыре года
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru
И смысл моего поста был в том, что не надо делать из США образец правдолюбия. Там такая же сволочня, как и везде.Опять приходится объяснять очевидные вещи. Здесь бл..ь точно сборище непуганых идиотов.
Да нет, Вы опять не поняли. Я действительно считаю, что бывают комедии, в которых люди умирают. Их ещё иногда трагикомедиями называют. При чем тут демагогия?
Казалось бы, новость про Рогозина и американцев на Луне. Но и сюда, оказывается, можно приплести сюда кинокомедию, Украину и Порошенко. Не такой уж, наверное, Рогозин и идиот. Ну, по крайней мере, на фоне поддакивающий ему идиотов он точно гигант мысли.
И смысл моего поста был в том, что не надо делать из США образец правдолюбия. Там такая же сволочня, как и везде.
Опять приходится объяснять очевидные вещи. Здесь бл..ь точно сборище непуганых идиотов.
Не такой уж, наверное, Рогозин и идиот.
Однако.....Впрочем ждать чего-либо иного от обитателей здешнего зоопарка было бы наивно. Надо уходить, а то покусают, а бешенство заразно. Одно радует - в итоге бешеные сами подыхают.
Не дошло значит. Впрочем я так и думал.
Ну, комедии разные бывают.
- Вы согласны, что Россия захватила Крым?
-Ну, захваты разные бывают.
-Вы согласны, что американцы летали на Луну?
- Ну, полёты разные бывают.
Вы, батенька, просто образцовый демагог)) Великолепный экземпляр!!
Вы дебил? Что вы делаете здесь, второапрельский выкидыш?
Да нет. Я пытался мягко объяснить другие очевидные вещи. Например, что использовать в обсуждении оскорбительные прозвища обсуждаемых персонажей, коверкая их фамилии - это не комильфо. Настойчиво обращаться на "ты" к собеседнику, который пишет Вам "Вы" - тоже. Ну и так далее. Увы, не получилось. 😄
Когда Путина Пуйлом называют тоже поправляешь?
Да как-то в обращении ко мне никто не называл. Поправил бы, наверное.
Да как-то в обращении ко мне никто не называл. Поправил бы, наверное.
Дерзай!!
У Вас есть какие-то сведения о его сексуальной ориентации?
У меня такое впечатление, что ты под дурака косишь. Извини конечно, но когда приходится объяснять очевидные вещи, само-собой напрашивается.
Казалось бы, новость про Рогозина и американцев на Луне. Но и сюда, оказывается, можно приплести сюда кинокомедию, Украину и Порошенко. Не такой уж, наверное, Рогозин и идиот. Ну, по крайней мере, на фоне поддакивающий ему идиотов он точно гигант мысли.
Таким образом достигается комический эффект (это комедия, если что)Ну да, комедия. В конце фильма сценариста всего этого действа убивают, чтобы не проболтался. Такой вот незатейливый американский юмор. Ухохочешься.
Когда Путина Пуйлом называют тоже поправляешь?
Да какая ж ошибка?? Пидорошенко он и есть Пидорошенко.
Не, ну раз в фильме показано, значит, так и есть, 100%. А есть же еще фильмы про нашествие инопланетных захватчиков, а от нас эту правду тоже скрывают!
Дошло? (хотя очень сомневаюсь)
Рекомендую - по аналогии - изучать историю России по детективам Акунина. А с физикой помогут приключения барона Мюнхаузена.
Таким образом достигается комический эффект (это комедия, если что)
У Вас опечатка - его фамилия "Порошенко".
А, так вот кто весь мир столько лет дурит про какой-то там вымышленный полет на луну! Порошенко придется за это ответить!
У Вас опечатка - его фамилия "Порошенко". А в фильме утрировано не малость, а очень сильно. Таким образом достигается комический эффект (это комедия, если что). Механика воздействия действительно замечательно показана. Но в реальной жизни симитировать таким образом войну в Европе или полет на Луну абсолютно невозможно.
Не, ну раз в фильме показано, значит, так и есть, 100%. А есть же еще фильмы про нашествие инопланетных захватчиков, а от нас эту правду тоже скрывают!
Естественно в фильме малость всё утрировано. Но тем не менее механика воздействия на общественное мнение показана доходчиво. Наверное Пидорошенко тоже этот фильм смотрел.)) Очень ситуация схожа.
Есть такое понятие - "гипербола".
Я бы закладывался на строительство на Луне крупного транспортно-пересадочного узла с подземной парковкой, супермаркетом и офисами.
Это ж всего 384 000 км за МКАДом, туда скоро метро проведут! Нельзя упускать такой шанс.
Это ж всего 384 000 км за МКАДом, туда скоро метро проведут! Нельзя упускать такой шанс.
Если че, напоминаю: речь толкнул Рогозин, а не Собянин ))
Метро туда не проведут, пока не включат в состав Москвы. Чтобы землю попилить между своими подороже. )))
Ну так пусть сам и слетает. "Незнайка на Луне", будет 😄) Все равно он здесь без надобности.
Зачем вникать как падают тени у космонавтов и прочая? Не спорю, там можно запутать и доказать что угодно.
Но! Высадку американцев на Луне признавал Советский Союз. Какие после этого обывателю нужны еще доказательства?
Но! Высадку американцев на Луне признавал Советский Союз. Какие после этого обывателю нужны еще доказательства?
А РПЦ признала?
Но! Высадку американцев на Луне признавал Советский Союз. Какие после этого обывателю нужны еще доказательства?
Вообще это шутка была.
он еще шутил... шутил-шутил, да никак не вышутился.
Он щас на лунную базу позвонит, там наш лунный полярник и посмотрит, что там американцы оставили.
или я что-то путаю со сроками строительства базы на Луне? она же уже собрана???
Он щас на лунную базу позвонит, там наш лунный полярник и посмотрит, что там американцы оставили.
или я что-то путаю со сроками строительства базы на Луне? она же уже собрана???
Вообще это шутка была.
Как то перестали на эту тему пропагандонствовать резко. Неужели опять слесарь Вася отличился?
А еще он, помнится, шутил, что американцы же наши спутники выводят из строя, когда они вне нашего контроля, с другой стороны Земли, находятся. Этот Рогозин большой шутник, как я посмотрю
Одно другого не отменяет. И шут, и идиот.
То есть руководит Роскосмосом не идиот, а шут. Аж полегчало
Спасибо. Это всё объясняет!
Рогозин мужик противный, но вообще-то он пошутил.
Уж если они так подают речи госчиновников...
И эта шутка в рамках сегодняшнего тренда. Очень удобная шутка
Так ведь не в Алексе и его предпочтениях дело.
Учредитель РИА Новости: Федеральное государственное унитарное предприятие "Международное информационное агентство "Россия сегодня" (МИА "Россия сегодня").
Уж если они так подают речи госчиновников...
Учредитель РИА Новости: Федеральное государственное унитарное предприятие "Международное информационное агентство "Россия сегодня" (МИА "Россия сегодня").
Уж если они так подают речи госчиновников...
К сожалению, из "отсюда" этого не видно.
Так что новостеписатели (ria.ru) - молодцы.
Так что новостеписатели (ria.ru) - молодцы.
А зачем на эту задачу тратить миллиарды, разве нет других насущных задач?
Да, ты прав, вообще никаким. 10 вёрст, целых до Столицы-нашей-родины-то.Пешком за два часа хрен дойдёшь.
Да, ты прав, вообще никаким.
10 вёрст, целых до Столицы-нашей-родины-то.
Пешком за два часа хрен дойдёшь.
10 вёрст, целых до Столицы-нашей-родины-то.
Пешком за два часа хрен дойдёшь.
Нахабино то каким боком к Москве относится?
Бордюры 10 раз не меняли, но сейчас меняют все подряд, где надо, где не надо, и ставят везде, где не было и можно поставить.
Автобусные остановки меняют второй раз за год.
Может и аккуратнее становится, да конечно. Но во всём городе (Нахабино) из крана идёт ржавая вода и цистерны с питьевой водой во дворах многоэтажек - не редкость.
А так, да - тренажоры во дворах стоят.
Автобусные остановки меняют второй раз за год.
Может и аккуратнее становится, да конечно. Но во всём городе (Нахабино) из крана идёт ржавая вода и цистерны с питьевой водой во дворах многоэтажек - не редкость.
А так, да - тренажоры во дворах стоят.
т.е. поменять бордюр, а на след.год изменить прилегающую территорию с очередной сменой бордюров - это нормально уже?
ах, да.. это же там еще коммунальщиков с трубами не было. Ждут, когда благоустройство закончится.
Ну а потом придут археологи.
ах, да.. это же там еще коммунальщиков с трубами не было. Ждут, когда благоустройство закончится.
Ну а потом придут археологи.
А зачем бордюры в Москве перекладывать по 10 раз?
Около моего дома
Около моего дома
Не базу, а дачу.
А зачем бордюры в Москве перекладывать по 10 раз?
А зачем бордюры в Москве перекладывать по 10 раз?
Рогозин вроде базу на Луне собрался так и так строить, проверка пребывания америкосов ресурсов не съест и будет сопутствующей задачей.
Неполиткорректности псто коммент. Личное наблюдение - во всякие-там теории заговора верят те, кто учился на тройбаны в школе. Они хотят считать себя не глупее других, и для этого им необходимо обладание неким сокровенным знанием, недоступным для большинства.
А с этим никто не спорит. Более того, на это как раз указывается
Как всегда, есть нюансы. Фоменко — академик-математик, а не историк
И поэтому Каспаров верит в теорию Носова - Фоменко?
И поэтому Каспаров верит в теорию Носова - Фоменко? Увы, всё немного сложнее...Мало того, в неё даже целый академик Фоменко верит 😄.
Ну хорошо, если так! 😄
И поэтому Каспаров верит в теорию Носова - Фоменко? Увы, всё немного сложнее...
Не Носова, а Носовского.. этот человек преподавал у меня дифгеометрию) А Каспаров верит наверно не в то, что эта теория точно верна, а то, что она может существовать с некой вероятностью.
Ну, скажем, то что Америкосы были на Луне - все люди понимают, конечно (кроме Рогозина). Но со 100% вероятностью я бы это событие не оценивал...
Ну, скажем, то что Америкосы были на Луне - все люди понимают, конечно (кроме Рогозина). Но со 100% вероятностью я бы это событие не оценивал...
И поэтому Каспаров верит в теорию Носова - Фоменко? Увы, всё немного сложнее...
Во-вторых, из интервью Каспарова в 2016 году:
_____________________
- Вы поддерживали теорию математиков Фоменко и Носовского (создателей новой хронологии) о существовании Великой русско-ордынской империи. Как Вы сейчас относитесь к этой теории?
- Я никогда не поддерживал всю их теорию. Меня как человека любознательного интересовало, как ответить на вопросы, на которые классическая хронология не отвечает (таких немало). А попытка Фоменко и Носовского навязать новую хронологию мне всегда казалась весьма спорной.
в случае с Каспаровым стоит вспомнить Козьму Пруткова 😄 про узкого специалиста
И поэтому Каспаров верит в теорию Носова - Фоменко? Увы, всё немного сложнее...
Не понял, какую функцию выполняет фэйк про Горски по линку "всякие другие доказательства". Если автор в это верит, то он сам недалеко ушёл от клинических.
Я бы еще проверил является ли Земля круглой. Тут тоже есть сомнения.
(геометры скажут, как правильно)Я не геометр, но скажу - Земля имеет форму геоида 😄
Я бы еще проверил является ли Земля круглой. Тут тоже есть сомнения.
И время там идёт быстрее!
C некоторой, вполне приемлемой для многих задач, точностью, форму Земли можно аппроксимировать шаром. А некоторого участка Земли - так даже и плоскостью. Например, площадь квартиры на девятом этаже в доме со строго вертикальными стенами больше, чем такой же квартиры на первом. Но этим обычно пренебрегают.
Поэтому по вворачиваемой по поводу и без повода фразе "Земля - не шар, а геоид" легко опознать человека, который понятия не имеет об аппроксимациях, а просто подцепил где-то красивую фразочку.
Поэтому по вворачиваемой по поводу и без повода фразе "Земля - не шар, а геоид" легко опознать человека, который понятия не имеет об аппроксимациях, а просто подцепил где-то красивую фразочку.
Я не геометр, но скажу
(геометры скажут, как правильно)
Удивишься, но Земля - не шар. Так что она не круглая, а "округлая" (геометры скажут, как правильно).
Причем интересно то, что она и правда круглой не является! А все равно сторонники плоской земли - идиоты.
Возможно все. Смотрим "Козерог-1".
Да-да-да. Возможен ли захват иноплянетянами Белого Дома, бравый американский президент за штурвалом истребителя и еврейский гик, подсаживающий вирус в компьютерную систему пришельцев?
Конено, всё возможно. Смотрим "Independence day"
Конено, всё возможно. Смотрим "Independence day"
Это не отражение реальности, но это возможно. "Козерог-1" как раз и показывает, как это было бы возможно.
Это не отражение реальности, но это возможно. "Козерог-1" как раз и показывает, как это было бы возможно.
Возможно все. Смотрим "Козерог-1".
Мы такую задачу поставили — полететь проверить:
Это же не КНДР, где если по телевизору сказали, что их футболисты стали чемпионами мира, то все и поверили
Надеюсь, его лично и запульнут.
Теги
Информация
Что ещё почитать
