Адрес для входа в РФ: exler.world

Трофейные HIMARS

22.02.2023 11:00  14839   Комментарии (398)

Статья в КП. Думаю: что, прям реально HIMARS захватили? Ну все, теперь скопируют и на Уралвагонзаводе их клепать начнут, беда.

(Про "доказывающих прямое участие" при том, что США и страны Запада уже с год открыто заявляют, что поставляют Украине оружие - это было прям совсем смешно.)

Ну и дальше читаю:

Особенностью экспозиции станет демонстрация предметов, добытых в зоне СВО, доказывающих прямое участие США и стран Запада в конфликте на Украине. Среди них головные части и фрагменты корпусов снарядов РСЗО HIMARS (производство США), контейнер противотанкового ракетного комплекса NLAW (производство Швеции), пусковые устройства гранатометов западного производства, нашивки наемников из Великобритании, Польши, США и многое другое.

Ну то есть "трофейные HIMARS" как-то резко превратились в несколько обломков ракет от HIMARS. Так что теперь на Уралвагонзаводе начнут обломки от ракет HIMARS клепать и будут ими противника закидывать.

Комментарии 398

Всегда умиляло вот-это - заполучим Цезарь/Хаймарс и т. п., разберем и как сделаем еще лучше! А в Тольятти Мерседес до сих пор никак не могут заполучить и разобрать?
H2O
22.02.23 19:07
0 13

Пациент, это вы к чему?
Так-же хотел бы узнать.

Доктор, откуда у вас такие картинки?
Пациент, это вы к чему?

Если бы СССР был открытой страной и туда бы летали массовые визитеры, то Ту144 имел шансы.
Даже искать не буду себестоимость одного полета Ту-144. Достаточно вот этого:

Ограничения в эксплуатации
В соответствии с требованиями РЛЭ, были запрещены полёты: ночью, в условиях обледенения, взлёт с мокрой ВПП. Самолёт имел назначенный ресурс по планеру — 500 часов налёта, а, например, срок службы планера лайнера Ту-134, спроектированного в то же время, ограничен 55 000 лётных часов, при 40 годах использования...

Доктор, откуда у вас такие картинки?

Но теперь, с уходом Боинг, они уж всем покажут!
23.02.23 07:43
0 4

Если бы СССР был открытой страной и туда бы летали массовые визитеры, то Ту144 имел шансы.
Барух, если бы у тебя были бы хотя бы зачатки знаний, ты бы знал, что ни при каких обстоятельствах ТУ-144 никогда не станет рентабельным. Как и любой другой сверхзвуковой самолет.
А вторая беда ТУ-144 - неготовность аэропортов, персонала и промышленности его обслуживать.
Через много лет ситуация повторилась с SSJ-100 - его так и не научились обслуживать. Из-за этого продажи Суперджета провалились во всем мире, а Аэрофлоту его откровенно впихивают с выкручиванием рук.

Ту-144 - был бесполезен, кроме как для хвастовства; это был реально хреновый самолет, ненадежный, неудобный и крайне неэкономичный. Было построено 16 самолетов, и он был снят с производства после 102 коммерческих полетов (только 55 из которых были с пассажирами), в то время как 20 выпущенных "Конкордов" (тоже кстати коммерческий провал) в итоге совершили более 50 000 полетов.
Единственное верно - он был неэкономичный. Он был нерентабельным для экономики СССР и стоимости билета для советского человека. В Европе Конкорду нашли применение для полетов в Америку, там были люди готовые платить за такой полет.
Если бы СССР был открытой страной и туда бы летали массовые визитеры, то Ту144 имел шансы.

так-же
В данном случае пишется слитно: "также".
Ну а вообще дефис перед "же" не нужен.

Если ты знаешь, как что-то было сделано, это не значит, что ты можешь это построить.
А есть еще КУЛЬТУРА ПРОИЗВОДСТВА.
Кроме того никто не отменял экономическую целесообразность. Например если расходы - доходы считать (а не упираться в "мы за ценой не постоим!") - то почти невозможно на планете создать третьего конкурента Intel. Затея банально не окупится в перспективе ближайших лет 50
22.02.23 22:48
0 3

Реверс-инжиниринг он вообще не так прост, как многие думают. Если ты знаешь, как что-то было сделано, это не значит, что ты можешь это построить. Это не дает тебе технологию производства. Советский Союз мог (и делал это) пойти и купить процессоры Intel 80386 в Radio Shack еще в 1980-х, но до конца существования СССР отечественные процессоры (например, 1801ВМ2) были клонами чипов 1970-х (LSI-11 1975 года). В СССР так-же вели шпионаж против Concorde, потому что хотели быть первыми со сверхзвуковым пассажирским самолётом. Но, опять же, им не хватало технологии производства (да и крайне поспешные разработки сделали свое дело). Они пришли первыми, но самолет, который был произведён - Ту-144 - был бесполезен, кроме как для хвастовства; это был реально хреновый самолет, ненадежный, неудобный и крайне неэкономичный. Было построено 16 самолетов, и он был снят с производства после 102 коммерческих полетов (только 55 из которых были с пассажирами), в то время как 20 выпущенных "Конкордов" (тоже кстати коммерческий провал) в итоге совершили более 50 000 полетов.
22.02.23 22:38
0 4

Ну как сказать, если смотреть на Ладу-Весту, то она уже была не намного хуже Kia Rio и Hyundai Solaris (Accent который). А посмотреть на 10 лет ДО этого, то там была классика...
22.02.23 21:51
0 0

Ну вот сейчас "рено" ушло. И что? Эти рукожопы уже даже ниву производить не могут. Не то чтоб старый логан MCV
22.02.23 19:40
0 4

Они уже "рено" заполучили. Вышло все равно говно
Это "их" заполучил рено ващет.
22.02.23 19:33
0 2

Разобрать получается. Изучить тоже. Собрать... вот на этом месте руки не справляются. 😄
22.02.23 19:23
0 4

Они уже "рено" заполучили. Вышло все равно говно
22.02.23 19:14
2 6

Гомеопатические дозьі Himars.
22.02.23 18:49
0 5

... Теперь в жопе Рогозина ))))
Не смог удержаться )))
:⁠-⁠)
Там щас на основе "живой культурьі" вакцину от поражения Хаймарсом разработают. "Спутнег ХХХ".

... Теперь в жопе Рогозина ))))
Не смог удержаться )))

Насколько известно от Минагрессии, уничтожено порядка 146% из поставленных Украине установок HIMARS. Трофей фейковый. КП дискредитирует уже и без того отрицательно кредитованное военизированное трёхцветное объединение.
22.02.23 18:48
1 6

Особенностью экспозиции станет демонстрация предметов, добытых в зоне СВО, доказывающих прямое участие США и стран Запада в конфликте на Украине.
..."На третий день Зоркий Глаз заметил, что у тюрьмы нет одной стены" ©... 😁

Тут куда как ржачнее другое...
Бл... Официальные договоры. Официальные поставки установок. Официальные поставки снарядов. Всё на основе официальных союзнических отношений. Вообще всё официально.
И тут вдруг, год спустя, в скрепной РФ всполошились – ох, ё*ушки-батюшки, да оказывается, супостаты там чего-то поставляют Украине!!! Шок-контент-читать!!! 😁😁😁

P.S. Вот именно этот момент вообще и рвёт на фейспалмы. 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ )))))))

Тю...
А где главные трофеи в экспозиции?
Трофейные унитазы, стиралки, ноутбуки и шубы, от которых освободили угнетенное население?
22.02.23 16:37
1 13

Тю... А где главные трофеи в экспозиции?
Трофейные унитазы, стиралки, ноутбуки и шубы, от которых освободили угнетенное население?
"На почте спи.дили!"
22.02.23 19:48
1 4

Они теперь смогут сделать контейнер для ракет HIMARS (из валежника, просрочки и говна) и будут на него ловить сами установки HIMARS!
22.02.23 16:06
2 7

«Меч-кладенец» (очень ржавый двуручный меч с волнистым лезвием, прикован цепью к железной стойке, витрина тщательно опечатана). «Правый глазной (рабочий) зуб графа Дракулы Задунайского» (я не Кювье, но, судя по этому зубу, граф Дракула Задунайский был человеком весьма странным и неприятным). «След обыкновенный и след вынутый. Гипсовые отливки» (следы, по-моему, не отличались друг от друга, но одна отливка была с трещиной). «Ступа на стартовой площадке. IX век» (мощное сооружение из серого пористого чугуна)… «Змей Горыныч, скелет, 1/25 нат. вел.» (похоже на скелет диплодока с тремя шеями)… «Схема работы огнедышащей железы средней головы»… «Сапоги-скороходы гравигенные, действующая модель» (очень большие резиновые сапоги)… «Ковёр-самолёт гравизащитный. Действующая модель» (ковёр примерно полтора на полтора с черкесом, обнимающим младую черкешенку на фоне соплеменных гор)… (с)
22.02.23 15:47
0 18

ВСУ ликвидировали в Украине В.В. Путина
22.02.23 15:29
9 15

Напомнило...

"– Ладно, пишите, – вздохнул обвиняемый. – Я старый человек, получаю пенсию двенадцать рублей, а глаза у меня открыты и видят, где чего дают. В воскресенье утром в двадцать минут восьмого меня разбудила моя жена Циля. Записали? Она сказала: «Мойша, у нас нечего есть. Ты должен пойти на базар и продать что–нибудь из вещей». А я имею профессию сапожника, и у меня всегда есть немножко кожи. Я взял старые хромовые голенища и пошел на базар. И тут ко мне подходит этот ваш идиот и спрашивает, какое я имею право спекулировать. Я ему объясняю, что спекуляция – запишите – это когда покупают дешево, а продают дорого. А я ничего не покупаю, я только продаю. Тогда он спросил, какая у меня фамилия, и я ему сказал. И он взял меня за шиворот и потащил в ваше отделение. А вокруг собрался народ, и все стали говорить, что тут поймали шпиона. А я вам должен сказать откровенно, что я совсем не шпион. У меня есть очень хорошая профессия, и свой кусок хлеба я всегда заработаю. А если ему не понравилась моя фамилия…
– Какая фамилия? – перебил Миляга и занес ручку над протоколом.
– Моя фамилия – Сталин." (с)
22.02.23 16:46
0 14

Мимо!
P.S. Тот, кому суждено быть повешенным, не утонет.
22.02.23 16:16
1 3

Не тот. Ладно, кто там следующий?
22.02.23 15:45
0 28

Как сказал Невзоров - "повытаскивали осколки из бошек и жоп мобиков". Так и есть.
22.02.23 15:12
2 17

А Рогозинский трофей приложили к экспозиции? Вместе с уникальной технологией осколко улавливания
22.02.23 15:04
0 10

мерсис))
Осколко О, сколько можно?! 😄

мерсис))

осколко улавливания
"осколкоулавливания"

Вот вам смешно, а для страны главная проблема: почему вагнеровцы остались без снарядов? Что это? Глупость или измена?
22.02.23 14:29
0 2

:-) Помнят, помнят экслеровцы классику.
Я почему не вам вопрос адрессовал: с вами же шутить ненадо.

Кстати, привет Мэри передавайте
23.02.23 14:44
0 0

Точно. В арбитражный.
выиграл.
Пошли поставки.
23.02.23 09:19
0 0

Почему измена? Это же ЧВК, обычный спор хозяйствующих субъектов, продавец просрочил поставку оплаченного товара. В экономический суд.
Точно. В арбитражный.
23.02.23 07:55
0 2

Потому что союз с Нестором Махно был временным.
у Левы Задова?
:-) Помнят, помнят экслеровцы классику.
23.02.23 07:53
0 1

Сам себя обеспечивал это как - в Военторге снаряды покупал за наличку?
23.02.23 07:18
0 1

Помнится месяц назад тут отдельные оригиналы (когда Пригожин по слухам херами Бастрыкина крыл) говорили, мол Пригожин будет президентом, на что я говорил, что если он действительно это все говорит, то у него большие проблемы не то, что пережить Путина, а дожить до его смерти.
22.02.23 21:46
0 1

как раз есть
Не есть, а были. В Украине ему никто, кроме Хуйла, не может платить, а его задание (взять Бахмут или Донецкую область или всю Украину - не знаю, что он там обещал), Пригожин не выполнил. Не выполнил контракт - нет денег => нет снарядов и всего остального. Бизнес разоряется.
22.02.23 17:36
1 5

Потому что союз с Нестором Махно был временным.
у Левы Задова?
22.02.23 16:34
0 2

денег, чтобы покупать оружие где-то на стороне, тоже нет
как раз есть
Его потому и терпели раньше, что он сам себя обеспечивал (ну, может не полностью).
Это же начиналось как охранное предприятие для работы в рисковых зонах, типа Центральной Африки. "Просто бизнес"
22.02.23 16:16
0 1

Довыё@ывался.
22.02.23 16:10
2 2

Вот вам смешно, а для страны главная проблема: почему вагнеровцы остались без снарядов? Что это? Глупость или измена?
Почему перестали снабжать подразделение, которое с согласия главного оскорбляет военное руководство и расстреливает их портреты? И действительно, с чего бы это?
22.02.23 16:03
0 5

Глупость или измена?
Конечно измена. Шойгу - давний агент СБУ.
22.02.23 15:51
0 4

Вот вам смешно, а для страны главная проблема: почему вагнеровцы остались без снарядов? Что это? Глупость или измена?
Причем здесь глупость или измена? Вроде бы очевидная реакция военного начальства на наглость и бездарность левого полевого командира. С чего бы они должны были его вооружать?

Хотя, со стороны Пригожина, это и глупость (не смог сообразить, от кого он зависит, своих-то заводов у него нет, и денег, чтобы покупать оружие где-то на стороне, тоже нет), и измена (дискредитация армии РФ в особо извращенной форме).
22.02.23 15:28
0 3

Почему измена? Это же ЧВК, обычный спор хозяйствующих субъектов, продавец просрочил поставку оплаченного товара. В экономический суд.
22.02.23 15:22
0 3

Потому что союз с Нестором Махно был временным.
22.02.23 15:13
0 3

«Сэкономил пенни – получил пенни». (с) Генри Форд Бенджамин Франклин.
22.02.23 15:00
0 3

Кто-то заработал на этом?
22.02.23 14:52
0 1

Есть такое мнение почему.
22.02.23 14:36
0 5

"Доказывающих прямое участие". Рассмешили. Страна-изгой будет "доказывать", что весь мир против неё. Доказательство очевидного.
22.02.23 14:05
1 12

Лениздат напечатал книгу о войне. Под одной из фотоиллюстраций значилось: "Личные вещи партизана Боснюка. Пуля из его черепа, а также гвоздь, которым он ранил фашиста..." Широко жил партизан Боснюк!
--
т.е. вышеупомянутую пулю можно считать трофейной?
22.02.23 13:54
0 5

Да тут и так все знают.
Хорошо сказано. Сразу понимаешь, куда зашёл! Или вспоминаешь, если забыл 😉
23.02.23 11:00
0 1

А копирайт? 😄 «Соло на ундервуде»
Ой, пардон. Да тут и так все знают.
23.02.23 08:01
0 2

А копирайт? 😄 «Соло на ундервуде», Сергей Довлатов. С продолжением «Соло на IBM».
И ещё по теме:
Естественно (как всегда у Довлатова) не понятно, был ли реальный персонаж с этакими личными вещами. Да и Боснюк ли он. Да и был ли.
Меж тем, я зашёл в Благовещенский музей и там обнаружил чудесный стенд с личными вещами партизан. Настоящих партизан - которые ещё с японцами дрались. По долинам и по взгорьям. Суровые люди, я считаю.
Вот их-то личные вещи.
Ну, папаха, наган, полевая сумка.
Вилка там ещё лежит.
Под вилкой следующая подпись: "Вилка. Использовалась в качестве орудия пытки партизана С. Хильченко. Семиозёрская. 1918-1920".
Вот так.
Жизнь сильнее литературы.

berezin.livejournal.com
22.02.23 14:51
0 6

Сама по себе повозка с платформой для контейнеров с ракетами не рокет сайнс, ничем особо замечательным от российских машин РЗСО не отличается. А вот сами ракеты и их контейнеры любопытны, в их этот самый рокет сайнс присуствует, в точности и дальности стрельбы.
22.02.23 13:36
0 5

Поищите на ютюбе, с ним есть большие интервью.
Имя его неизвестно - подвиг его бессмертен
25.02.23 12:26
0 0

Инерциальная. Привязка ПУ по GPS, и тут могут использоваться всякие хитрости, чтоб было не 5м точность, а 30-50см.
25.02.23 00:45
0 0

если гениальнейшему мастеру Левше (из Лескова который) в руки попадет что-нибудь типа смарт-часов, он вряд ли быстро освоит их производство.
Он часы подкует, после чего те перестанут работать.
24.02.23 22:59
0 1

Но нашелся один парнишка молодой. Он каким то образом нашел сгоревшую микросхему и сделал ее аналог на отчественных деталях на плате, которая была размером больше чем единственная плата в телевизоре.
А звали его Эмметт Браун.
24.02.23 17:06
0 0

Всё понятно, это не я могу, это какая то мутная контора может, я просто языком мелю. Нет дядя, нет такой возможности. Времена 6мкм и моторолы 6800 ушли с середины 70х, с грехом пополам работали до середины-конца 80х.
24.02.23 08:35
0 0

Он каким то образом нашел сгоревшую микросхему и сделал ее аналог на отчественных деталях
Да-да, известная история!
23.02.23 23:16
0 3

Вцелом согласен. Но это не исключает что есть штучные Левши.
Это всего лишь говорит о том что у тебя нет никакого понимания что такое производство электроники и что Левшей здесь не бывает и быть не может.
23.02.23 15:23
0 1

А сейчас этот уже не парнишка руководит крупнейшей росийской фабрикой процессоров и точной электроники.
Начнем с того что такой фабрики не существует.
ДЕЙСТВУЮЩИХ предприятий, выпускающих процессоры в России на сегодня НЕТ. И не будет.
Всего производственных площадок ТРИ, работает из них только "Микрон" - производит чипы для платежных карт и паспортов... ИЗ ЗАРУБЕЖНЫХ "болванок". А их тоже НЕТ.

Он каким то образом нашел сгоревшую микросхему и сделал ее аналог на отчественных деталях на плате, которая была размером больше чем единственная плата в телевизоре.
Задачка для второкурсника факультета где преподают конструирование РЭА. Потому что на первом преподают математику-физику-химию-иняз... В общем, городская легенда - не более того.
23.02.23 14:36
0 1

Но нашелся один парнишка молодой. Он каким то образом нашел сгоревшую микросхему и сделал ее аналог на отчественных деталях на плате, которая была размером больше чем единственная плата в телевизоре. Подключил, телек заработал.
Парнишка не уточнил сколько времени и материалов он угробил на это ? Информации, сколько потом телевизор проработал нет ? Встряхнуть можно его было без потери функционала ?
23.02.23 13:11
0 1

А сейчас этот уже не парнишка руководит крупнейшей росийской фабрикой процессоров и точной электроники. Ведущие разработчики Интел и Нвидиа приезжают к нему на стажировку и за опытом
за опытом может и не приезжают, но что он руководит росийской фабрикой - может и да.

Я не помню фамилию, но одной из российских фабрик таки руководит чувак, работавший на западе и вернувшийся, когда ему в россии пообещали зарплату, фабрику и все такое. Поищите на ютюбе, с ним есть большие интервью.
Да, он говорит что меньше 90нм делать не можем, потому что оборудования нет, но для машин и ракет меньше и не надо.
23.02.23 09:44
1 0

Лично видел лет в пять, как моряк, купивший в я понии Хонду, погнул диск колеса.
Так наши слесаря ему колесо от ГАЗ-51 приладили - ездить стала быстрее Хонда, и расход втрое снизился.
23.02.23 09:18
1 4

А сейчас этот уже не парнишка руководит крупнейшей росийской фабрикой процессоров и точной электроники.
Ведущие разработчики Интел и Нвидиа приезжают к нему на стажировку и за опытом.
23.02.23 09:15
0 4

И с тем и с другим очень плохо. Прям очень и прям плохо.
Вцелом согласен. Но это не исключает что есть штучные Левши.
Я помню историю из моего детства (сам видел). Купила одна семья телик в Березке. Толи Сони толи Тошиба, не суть. И через какое то время а нем что то сгорело. Чинить никто не брался естественно.
Но нашелся один парнишка молодой. Он каким то образом нашел сгоревшую микросхему и сделал ее аналог на отчественных деталях на плате, которая была размером больше чем единственная плата в телевизоре. Подключил, телек заработал. Вот как то так.
А он (парень) даже вроде и работал то по другой специальности, а электроника у него как хобби была.
23.02.23 08:55
1 0

И с тем и с другим очень плохо. Прям очень и прям плохо.
и это, безусловно, хорошо.
23.02.23 07:45
0 4

А я что-то другое имел ввиду?
23.02.23 07:21
0 0

Разговаривал я в самом конце 80-х годов с одним из начальников очень известного завода, производящего микросхемы. Те самые, советские "большие интегральные схемы"
Да и хрен с ним. Полетит две из трех и ладно.
Чуть раньше - ближе к концу тех самых 80-х было у нас собрание на котором парторг института вешал лапшу про информатизацию и создание своей компьютерной базы в стране.
А потом сам же заикнулся что для процессоров типа 8080 у супостата выход годных - десятки процентов - а у нас на уровне 0,8% Как-то после этого я перестал верить в красивые речи по телику.
22.02.23 22:40
0 3

Напомни, что там случилось с прыгающей блохой после гения?
Я другое хочу заметить.
Для того чтобы блоху СОБРАТЬ каждый из ее элементов должен был быть в десятки и сотни раз меньше подков и гвоздиков. И при этом работать безупречно.
Так что подковать Блоху - никакой не гений Левши - а осознание собственного бессилия перед уровнем техники англичан.
22.02.23 22:36
0 2

У них есть и оборудование и специалисты.
И с тем и с другим очень плохо. Прям очень и прям плохо.
22.02.23 22:33
0 4

И чипы в ракетах не 9нм а 100нм, так что технически проблемы нет.
Начать с того что 90 нм в России - предел того, на что вообще способна на сегодня промышленность (и то - трудностей выше крыши).
Уверенно (с разумным количеством выхода годных) российская промышленность способна изготавливать по технологическим нормам 180-360 нм.
65 нм было достигнуто на этом же оборудовании - но это в чистом виде ДЕМО.
Другое дело что в тех изделиях которые видел я - о микросхемах речь шла весьма условно. Микросборки были, да.

Но технологические нормы - это ведь только одна (пусть важная) составляющая из миллиона. А плохо не только с 65 нм.
22.02.23 22:32
0 2

Для 100нм этого не делали. Вам ниже про 386й написали (где совсем "не шмогла"), так вот там этих нанометров 1000-1500.
22.02.23 21:43
0 1

Я работаю в конторе котрая выпускает небольшие серии сетевого оборудования(5-10 тыс в месяц) под капризы клиента. Хотите я вам пришлю рабочую плату, а вы "сольёте" прошивку с Intel Agilex или хотя бы древней Альтеры. А я вам машину подарю как прошивку мне скините?
И вы и я понимаем что вы ничем не рискуете, храбрый вы наш. Только не надо путать меня и какой нибудь Микрон. У них есть и оборудование и специалисты. Когда к ним принесут рабочую железяку из МО, они много чего смогут из нее достать. Особенно если она не уникальная, как процессор из Т-800, и ее можно ломать.
22.02.23 21:27
5 0

Это работало в 80е когда пилили Motorola 6800 на 7000 транзисторов. И то никто в соц. лагере до его 2Mhz не разогнал. И тех. процесс там был далеко не 100нм., а 6 мкм.
22.02.23 21:24
0 1

Я работаю в конторе котрая выпускает небольшие серии сетевого оборудования(5-10 тыс в месяц) под капризы клиента. Хотите я вам пришлю рабочую плату, а вы "сольёте" прошивку с Intel Agilex или хотя бы древней Альтеры. А я вам машину подарю как прошивку мне скините?
22.02.23 21:07
0 5

А как устроен 386-й - мы даже понять не можем!
"- Я это по-русски не знаю, как назвается, а на узбекский это не переводится!" (с) Г.Горин.
22.02.23 19:10
0 3

Вообще-то 'гениальный мастер Левша ' - ещё тот косячник. Понимаешь, для того, чтобы блоху подковать или два транзистора по 0.05 технологии соединить - нужна только усидчивость.

А вот заставить это работать - тут уже не так просто.

Напомни, что там случилось с прыгающей блохой после гения?
22.02.23 18:47
0 1

Вот только разработанные таким образом микросхемы очень сильно отличлись от оригиналов по параметрам надежности.
Да и хрен с ним. Полетит две из трех и ладно. Да и лететь только один раз надо.
22.02.23 17:11
1 0

Не только в надежности дело.

Разговаривал я в самом конце 80-х годов с одним из начальников очень известного завода, производящего микросхемы. Те самые, советские "большие интегральные схемы" с 48-ю ножками и двумя ручками для переноски... 😄 Так он поделился опытом изготовления советских микросхем - "Как устроен процессор 8086 мы можем разобраться и даже делаем практически не хуже. Как устроен 286-й процессор - понять можем, но воспроизвести технология не позволяет. А как устроен 386-й - мы даже понять не можем!"
22.02.23 17:08
1 7

ну вроде как могут же чипы послойно срезать и схему сделать, не уникальная технология вроде.
Послойное разрушаещее электронное сканирование? В 80-е годы бало основным методом разработки советских микропроцессоров. Вот только разработанные таким образом микросхемы очень сильно отличлись от оригиналов по параметрам надежности.
22.02.23 16:02
0 5

Такие тонкие материи из осколков крайне сложно выковырять. А софт так вообще никак...
ну вроде как могут же чипы послойно срезать и схему сделать, не уникальная технология вроде.
И чипы в ракетах не 9нм а 100нм, так что технически проблемы нет. Хотя что там в Хаймарсе, хз.. Не видал его и дай б-г не увижу.
Софт еще проще. Я сильно сомневаюсь что там установлена защита, чтобы прошивку с микросхемы слить нельзя было..
22.02.23 15:24
0 0

точность это точность гироскопов
Только если там исключительно инерционная система наведения. Что, скорее всего, не так.
22.02.23 15:09
0 1

Нет рокетсайнса. Дальность соразмерна, точность это точность гироскопов, и в итоге функция цены. Наше рсзо под площади делалось. А не в конкретный окоп попасть.
22.02.23 14:55
1 0

Я не то чтобы "подстилаю соломку" на случай если это (захват Хаймарса) и вправду когда-нибудь произойдет, но приведу такую аналогию: если гениальнейшему мастеру Левше (из Лескова который) в руки попадет что-нибудь типа смарт-часов, он вряд ли быстро освоит их производство.
22.02.23 14:35
0 4

Там самое важное в электронике (и прецезионной оптомеханике для самонаводящихся ракет). Такие тонкие материи из осколков крайне сложно выковырять. А софт так вообще никак...

Хотя окей, двигатель тоже может интересным быть, а его восстановить хоть как-то можно.
22.02.23 14:18
0 7

доказывающих прямое участие США и стран Запада в конфликте на Украине.
А присутствие Хаймерсов это был секрет? Полишинель отдыхает....
22.02.23 13:34
0 10

22.02.23 14:10
0 1

«Полишинель,Иди домой!»😉
А с войной покончили мы счёты?

«Полишинель,
Иди домой!»
😉

Ну... Как бы вроде трофеями это никто не называет. Типа свидетельства.
Больше нравится фраза журнализда "Демонстрация предметов, добытых в зоне СВО"...
Сталкеры, блин...
22.02.23 13:24
2 4

Могу добавить - их есть у меня!
ск! ск! ск!
Могу поделиться буквами 'у' и 'а': уа! уа! уа! 😆
22.02.23 21:21
0 0

ск!
Спасибо, тёзка 😉 но сразу вспоминается "Следственный комитет Российской Федерации (СК России)". Ну их...
22.02.23 19:00
0 1

вы мне лишние буквы "с" и "к" отдадите.
Могу добавить - их есть у меня!
ск! ск! ск!

казахскском
🥴
Могу отсыпать открывающих кавычек, у меня остались лишние! А вы мне лишние буквы "с" и "к" отдадите.

В переводе с белорусского и украинского «хабар» означает «взятка, подкуп». С арабского переводится как «награбленное». А вот на казахскском — «весть, новость» (есть газета и телеканал) 😄
22.02.23 14:42
0 3

Сталкеры, блин...
Хабар.
22.02.23 13:59
0 1

Так то заголовок. Чего там бывает не напишут.
Скажите спасибо, что не трофейные США...
Но да... Забавно. В копилочку .
Может Золотой шар раскопают?
22.02.23 13:48
0 0

"Демонстрация предметов, добытых в зоне СВО"
Стиральные машины, телевизоры, унитазы...
22.02.23 13:45
0 14

Как бы вроде трофеями это никто не называет
Заголовок именно так и называет.
22.02.23 13:35
0 6

контейнер противотанкового ракетного комплекса NLAW (производство Швеции)
Вот уж добыча, так добыча. Можно сказать, трофей. Я так понимаю, это, по сути, стрелянная труба: ракета улетела свой танк искать, а трубу от нее бросили за ненадобностью. Вот ее и затрофеили. Еще, помнится, Соловьев такую показывал, тоже как трофей.
22.02.23 12:59
0 15

Поэтому патрон аккуратно бросали в костер носиком в сторону бетонного забора,
Помню, как-то нашли трассер. Уж что там наши знатоки соорудили из консервной банки, не помню. Но поставили это перед костром, патрон разместили в костре по направлению к банке. Когда он выстрелил и застрял, оттуда било красивое красное пламя.
24.02.23 16:45
0 0

У пули просто не будет энергии полететь на сколь-нибудь существенное расстояние, не говоря уже о рикошете. Я раньше видео поместил с опытами, где жгли тысячи патронов в костре.
23.02.23 05:48
0 0

пол рожка
"полрожка"

У меня папе солдат пол рожка патронов от АК высыпал.
Папе было 5 лет.
22.02.23 21:38
0 1

А вот уж гильзами так просто карманы были набиты. Их видно выкидывали после пересчёта.
22.02.23 18:39
0 0

Ну, больше чем у тебя.
Рикошет о бетонную стену.
22.02.23 18:38
0 1

Патроны, естественно, находили на стрельбище
Интересно... Я почему-то считал, что в армии на стрельбище ведется строгий учет патронов, и если к-во израсходованных патронов не равно к-ву пустых гильз, то это уже ЧП.
22.02.23 18:23
0 0

Видео разных тестов с патронами, включая огонь
22.02.23 17:53
0 1

У вас и сейчас мозгов не очень много. Какой рикошет о патрона в костре?
22.02.23 17:21
3 0

Патроны, естественно, находили на стрельбище, а было оно практически в нынешнем центре города. Теперь там гаревое поле спорткомплекса. На месте, где стреляли из пистолетов, теперь теннисные корты.
22.02.23 14:05
0 0

Поэтому патрон аккуратно бросали в костер носиком в сторону бетонного забора, окружавшего штаб округа (ныне Министерства обороны Украины).
Вот они - корни сегодняшнего кошмара.
22.02.23 14:02
0 3

Третий класс, какая физика. Физкультуры даже не было.
22.02.23 14:01
0 0

Но мозгов было ещё мало, поэтому про возможный рикошет не думали.
И знаний физики было немного, патамушта третий закон Ньютона как бы намекает, что гильза тоже на месте не останется при бадабуме.
22.02.23 13:51
0 2

Шиком было найти целый патрон, обычно от АК. И его в костер.
Идиоты, да. Пусть и дети офицеров.
Видимо у нас были какие то уж очень дотошные офицеры, я ни разу не нашел целого патрона, да и нужды особой не было, в более или менее свободном доступе были патроны от мелкашки.
22.02.23 13:50
0 0

У нас укрытий не было, но были мозги. Поэтому патрон аккуратно бросали в костер носиком в сторону бетонного забора, окружавшего штаб округа (ныне Министерства обороны Украины).
Но мозгов было ещё мало, поэтому про возможный рикошет не думали.
22.02.23 13:46
0 2

Шиком было найти целый патрон, обычно от АК. И его в костер.Идиоты, да. Пусть и дети офицеров.
Этот патрон ещё мог костёр полностью разметать.
А один раз так бросили, а он не стреляет. Сидели, сидели в укртытии, надоело, я вызвался посмотреть что там. Разумеется, сработало когда я подошёл к огню. До сих пор мурашки.
22.02.23 13:32
0 3

Шиком было найти целый патрон, обычно от АК. И его в костер.
Идиоты, да. Пусть и дети офицеров.
22.02.23 13:22
0 2

Смотрел на канале "Крупнокалиберный переполох" отстрел трех NLAW. Где-то он их находит, значит есть они трофейные в каком-то ощутимом количестве, раз даже на ютуб-канал хватает.
22.02.23 13:19
4 0

я в детстве, на армейском стрельбище, гильзы собирал, самым шиком было найти от крупнокалиберного пулемета - знатные были трофеи
22.02.23 13:18
0 6

Какое типичное для Алекса сооружение сарказма.
Сначала предположить "Ну все, теперь скопируют и на Уралвагонзаводе их клепать начнут, беда" потом, выяснив, что дело касалось лишь "обломков ракет от HIMARS" сделать вывод "на Уралвагонзаводе начнут обломки от ракет HIMARS клепать и будут ими противника закидывать". Какая-то примитивная схема сарказма, на детском уровне.
22.02.23 12:40
57 2

Мощностей не хватит?
мощей
22.02.23 20:49
0 3

Валерий В. А.
Присоединился 20 февр. 2023 г.

Очередной пропагандон.

Валерий В. А.
Присоединился 20 февр. 2023 г.

Еще один лахтабот

начнут обломки от ракет HIMARS клепать
Думаете, не начнут? Мощностей не хватит?

Да, видимо...

Какое типичное для Алекса сооружение сарказма.
Какой же тут сарказм? Это вполне себе открытый и заслуженный глум уже.
22.02.23 12:49
0 30

Мне куда больнее от того, что вы два раза подряд употребили слово "сарказм" в аналогичых ситуациях.Чувство стиля вам совершенно чуждо?

Вчера спускаюсь в метро, а там реклама "Всё для победы". Чего-чего, но уж такого я не ожидал увидеть.... Полный, так сказать, Пэ. Снизу, так сказать, постучали.
22.02.23 12:24
0 2

Так хотел на фронт что его принудительно доставили в военкомат.

Поистине лицемерие ваше не знает границ!

"под угрозой тюрьмы - это твоя любимая парашка" -а это что, гражданин соврамши?:

www.helsinki.org.ua
24.02.23 12:58
0 0

Статья о том как парня бросили без подготовки на фронт принудительно доставив в военкомат с общественной остановки, четко и подробно расписано что да как.
Да, ты точно читал только аннотацию статьи от своего работодателя:)

Там как раз четко и ясно написано, что человек сам хотел на фронт. Где его и убили трусливые путинские подстилки.

А вообще страна, в которой отправляют на фронт не глядя, именно насильно, под угрозой тюрьмы - это твоя любимая парашка. Причем там не надо даже любовно выдирать по одной фразе с избранных статеек в никому не известных изданиях или искать коротенькие видео с абсолютно непонятными ситуациями, зато с абсолютно понятными подписями, любовно сделанными так заботящимися о Украине ватными ублюдками.
24.02.23 05:17
0 1

Так а ты что сказать хотел? Да, жаль парня, погиб из-за хуйла и его верных кусков говна. Увы.Но при чем тут 'хватают всех прямо на улицах'? Статья вообще не о том. Ты хоть сам читал?
Статья о том как парня бросили без подготовки на фронт принудительно доставив в военкомат с общественной остановки, четко и подробно расписано что да как.
Это только то что попало в публичную плоскость.
www.stopcor.org
Полно случаев как людей хватают как скот, тащут в военкомат, там забирают документы и телефоны, в ускоренном порядке проводят формальный медосмотр, принуждают расписаться в мобилизационном предписании, подводя под статью УК, и вперед.
t.me
t.me
24.02.23 00:56
1 0

Так а ты что сказать хотел? Да, жаль парня, погиб из-за хуйла и его верных кусков говна. Увы.

Но при чем тут 'хватают всех прямо на улицах'? Статья вообще не о том. Ты хоть сам читал?
23.02.23 23:54
0 1

Не то что глаза не закрывать, а без перерыва обмазываться дерьмом с ватных аналов:) Тогда да, всех на улицах хватают, бреют и отправляют на фронт со ржавыми калашами...
не всех, но достаточно:
nv.ua
23.02.23 22:54
1 0

Не то что глаза не закрывать, а без перерыва обмазываться дерьмом с ватных аналов:) Тогда да, всех на улицах хватают, бреют и отправляют на фронт со ржавыми калашами...
23.02.23 22:20
0 1

Глупо отрицать очевидное когда ситуацию вынуждены признавать сами украинские власти:

hvylya.net

Кидать сюда массу безобразных видео с украинских улиц с участием военкоматовских не просите. По факту гребут конкретно.

По свету: не отключают по причине: ушли морозы, блоки на станциях пашут во всю, закупают энергию в европе, промышленность полудохлая, слепили разрушенные сети что называется на соплях - надежность нулевая.
23.02.23 21:08
1 0

Да-да, полно-полно. Еще один рашистик, который решил нам рассказать как оно есть на самом деле тут у нас. Факт в том, что я проходя каждый день пешком по городу 8-10 км никогда даже не видел, чтобы кому-то выдавали повестки. Не говоря уже о том, что я не только хожу, а еще и езжу машиной, правда реже, не каждый день. А еще факт в том, что какие-то случаи перегибов в каких-то городах ваша рашисткая пропаганда раздувает до невероятных масштабов. Это как с «россия тут навсегда», тоже не сработало 😉

Я помню один болванчик по имени барух, кажется, рассказывал, как у нас тут свет безбожно выключают, и какую супер эффективность имеют шахеды и калибры, и никак не хотел верить, что если ДТЕК пишет, что свет выключают, это еще не означает, что так и есть. А потом он говорил, что это только в моем районе, что правду через пару дней уже и ДТЕК начало писать, что ничего не выключают, а потом он говорил, что ничего, медленно, мол, но верно, уже вот-вот и блэкаут полный на недели. Жаль он не может текущую обстановку никак прокомментировать, когда уже месяц ничего не выключают практически во всей Украине, ты кстати, когда окажешься в той же бане, что и он, спроси его, будут ли комментарии.
23.02.23 19:08
0 1

"Тотальных облав", ага, ага 😄)))
Полно подтверждений, нужно просто не закрывать глаза на происходящее.
23.02.23 16:11
1 0

"Тотальных облав", ага, ага 😄)))
23.02.23 15:52
1 1

То, что вы не осознаете проблему, еще не означает, что ее нет.
Может у вас и есть проблемы, но меня они, извините, точно не касаются.
23.02.23 11:08
2 0

Пока какой то мобилизованный Василь из села гибнет на фронте, другие более хитрозадые прикрываются благодарностями за курточки, но быть как Василь не хотят.
А про "люди в военкоматы идут" на фоне тотальных облав на мужчин в Украине вообще смешно.
23.02.23 11:07
4 0

В отличии от рашки, в украинскую армию ещё и не всех берут - люди в военкоматы идут, а их домой отправляют. Так что будем отдавать долг курточками.

Хорошая курточка зимой в степи я тебе скажу, это потрясающая вещь. 😄

И смотри как получается - у меня есть благодарность от ЗСУ и порицание от ватанов вроде тебя. Баланс не то что неплохой, а идеальный 😉
23.02.23 08:53
0 6

У меня проблем нет.
То, что вы не осознаете проблему, еще не означает, что ее нет.
23.02.23 07:42
0 4

Кругом одни кремлеботы.
Как страшно жить.
23.02.23 00:03
4 0

У меня проблем нет.
Кроме того что ты кремлебот. Тебе должно быть стыдно
22.02.23 23:51
0 2

У меня проблем нет.
А у вас есть - невнимательность.
Поэтому не надо сваливать с больной головы на здоровую.
22.02.23 23:14
5 0

Ну, если вас не волнует, что ваши сообщения так сформулированы, что их можно неправильно понять, то это ваша проблема.
22.02.23 22:56
0 3

Скажи красота? 😄
Красота будет когда вы смените бойца по фронте, или вы думаете они там бесконечно воевать готовы, война то уже год идет.
Не говоря уже о том что кто то должен восполнять потери, почему бы это не сделать вам с сыном? Ах, вы ж не хотите, лучше долг родине курточками отдать.
22.02.23 22:47
6 0

Нет. Не заметил. А вы не заметили, что выш пост можно неправильно понять?
При желании любую невнимательность можно оправдать неправильным пониманием.
22.02.23 22:42
3 0

Интересная мысль...

Ок, посчитаем. От моей семьи с трёх человек на фронт поехал один генератор и несколько шикарных курточек, плюс по мелочи. Под семьёй я имею в виду себя, жену и сына. Мои родители, сестра со своей семьёй помогают по-своему.

Воевать с автоматом никто с нас не хочет. А вот знакомые парни, которые рашистскую гниль отправляют на удобрения, воевать хотят. А нам весьма благодарны за помощь.

Как тебе такой вариант? 50 человек поддерживают одного, который качественно, в больших количествах убивает рашиков. Скажи красота? 😄
22.02.23 18:57
0 9

Нет. Не заметил.
А вы не заметили, что выш пост можно неправильно понять?
22.02.23 18:32
0 3

А вы не заметили что речь идет как раз о случае войны?
22.02.23 18:03
3 1

Признаю, что это вы не придумали. Просто умолчали некоторые "детали": "Fast jeder vierte Deutsche (24 Prozent) würde im Kriegsfall so schnell wie möglich das Land verlassen. "
versus
"Например уехать, как это предпочтут сделать 24% населения Германии, согласно тому же опросу."
22.02.23 17:52
0 1

Для жителей Берлина почти до 1945 года войны тоже практически не существовало.
Очень даже существовала. Берлин начали бомбить практически с начала Второй Мировой, ещё до того, как началась ВОВ.
en.wikipedia.org
22.02.23 17:39
0 1

Понятно. Придуманному лично вами.
Если я вам лично предоставлю ссылку, то извинитесь?
www.merkur.de
22.02.23 17:04
3 0

Понятно. Придуманному лично вами.
22.02.23 16:39
1 1

Какому опросу?
Социологическому.
22.02.23 16:14
6 0

Похеру. Раскрою окна и буду любоваться на гибель центра Мирового Зла, славя Всевышнего, пока могу.
22.02.23 16:13
0 0

Для жителей Берлина почти до 1945 года войны тоже практически не существовало.
22.02.23 16:11
0 1

согласно тому же опросу.
Какому опросу?
22.02.23 16:10
0 3

Однако в таком случае только 5% немцев пойдут добровольцами на военную службу.
4 миллиона. Однако.
22.02.23 16:09
0 3

Согласно опросу, в случае военного нападения на Германию каждый десятый немец был бы готов защищать свою страну с оружием в руках.
Вы лично опрашивали?
22.02.23 15:48
2 4

Например уехать, как это предпочтут сделать 24% населения Германии, согласно тому же опросу.
Вот Путин-то дебил, оказывается! Надо было не на Украину, а на Германию нападать! Три дня - и Берлиннаш!
22.02.23 15:29
0 8

Армию нужно снабжать, кормить и одевать. 95% немцев найдется, чем заняться.
Например уехать, как это предпочтут сделать 24% населения Германии, согласно тому же опросу.
Если конечно их не запрут в стране как это сделали украинские власти со своими гражданами.
22.02.23 15:13
22 1

Если что, то выходит что 95% немцев добровольно не захотят воевать за свою страну.
Армию нужно снабжать, кормить и одевать. 95% немцев найдется, чем заняться.

Для сравнения, прошлый год наглядно показал, что желающих добровольно воевать за Россию даже 0,1% не набралось.
22.02.23 15:05
0 6

А пруфы?
22.02.23 14:58
0 0

Если что, 5% - это очень много.
Если что, то выходит что 95% немцев добровольно не захотят воевать за свою страну.
22.02.23 14:45
15 0

только 5% немцев
Числено, это сколько?
22.02.23 14:36
1 1

только 5% немцев пойдут добровольцами на военную службу
Если что, 5% - это очень много. В гипермилитаризованной Северной Корее численность армии составляет 3,6% населения.
22.02.23 14:30
0 4

А в Германии открыли всюду призывные пункты Бундесвера. И реклама пошла.
Согласно опросу, в случае военного нападения на Германию каждый десятый немец был бы готов защищать свою страну с оружием в руках. Однако в таком случае только 5% немцев пойдут добровольцами на военную службу.
22.02.23 13:59
12 0

А в Германии открыли всюду призывные пункты Бундесвера. И реклама пошла.

Вчера спускаюсь в метро, а там

Полный, так сказать, Пэ.
Полный Пу

Вчера спускаюсь в метро, а там реклама "Всё для победы". Чего-чего, но уж такого я не ожидал увидеть.... Полный, так сказать, Пэ. Снизу, так сказать, постучали.
Как тут (на этом сайте) писали, для большинства жителей РФ война пока не существует. Скорее всего, и этот плакат мало что изменит.

Вчера спускаюсь в метро, а там реклама "Всё для победы". Чего-чего, но уж такого я не ожидал увидеть.... Полный, так сказать, Пэ. Снизу, так сказать, постучали.
Сделана ставка на затяжную войну.
22.02.23 12:33
11 3

Какое выступление архистратига, такие и Хаймарсы.
22.02.23 12:17
0 13

Это чучелА "ополченцев" в витрине, да?
22.02.23 12:15
0 12

Это чучелА "ополченцев" в витрине, да?
Контейнеры с осколками.
22.02.23 13:56
0 1

Нет, это два легендарных прародителя двух народов, донецкого и луганского. В национальных костюмах и с наиболее часто используемыми предметами быта и досуга.
22.02.23 12:35
0 20

Настроения в Германии:
Только 17 процентов все еще верят, что Россия выиграет войну (Украина: 20 процентов). В апреле так считали 23% (Украина: 18%). Большинство ожидает, что победителя не будет (48 процентов, +4).
22.02.23 12:07
32 1

Он приводит данные из опроса YouGov для DPA начала февраля. Есть много статей, датируемых 10-12 февраля, в достаточно уважаемых немецких изданиях, которые ссылаются на эти результаты. Результаты опроса не опубликованы в свободном доступе. Так что на методологические вопросы ответов нет.
Уже что-то. Бюргерам трудно сползать с российской газовой иглы, на которую подсадила их госпожа Меркель. А с тех пор как в Германии отменили обязательную военную службу, там вообще беда с патриотами. Согласно тому же YouGov только 5% согласны защищать Германию, буде кто-то нападет (а кто бы это мог быть?). 24% вообще намерены эмигрировать, 33% буду продолжать вести привычный образ жизни. Плюс выросший впятеро процент увольнений служащих контрактной службы в 2022. Так что я бы не рассматривал мнение немцев как мнение всей Европы. Тем более в Чехии, Польше, странах Балтии, Британии совсем другие настроения. Да и основной игрок - Северная Америка - далека от пораженческих настроений в отношении Украины. ТС обычный демагог.
23.02.23 10:18
0 2

Какие методы использовались в оценке достоверности?
Насколько ваши источник надежен?
Делали ли вы кроссчекинг полученной информации? Если да, то совпали ли цифры?
Он приводит данные из опроса YouGov для DPA начала февраля. Есть много статей, датируемых 10-12 февраля, в достаточно уважаемых немецких изданиях, которые ссылаются на эти результаты. Результаты опроса не опубликованы в свободном доступе. Так что на методологические вопросы ответов нет.
23.02.23 08:01
0 2

Для тебя любой вопрос по сути это сложный момент, т.к. думать тебе хочеться, а нечем. Именно по этому ты обратился к методичке.
Возьми пример с пети рамилова: прилежный, аккуратный, не путаеться в элементарном. Он даже на вопрос чей Крым ответить не способен. А ты позоришься на каждом шагу.
23.02.23 07:55
0 2

Вы действительно хотите увидеть его шапку ушанку, ватные штаны, фуфайку и небритую рожу с недельным перегаром?
Ну, может он справку от пригожина предъявит, что не тупое брехло, а настоящий честный ремесленник, работающий 13 рублей/комментарий. Приходит же сюда, с другого IP, с другим ником, хотя содержимое комментов и стиль позорят и выдают того же убогого недоучку. Но 13 рублей сами себя не заработают.
22.02.23 23:38
0 3

Наверное там же где и на вас.
В отличие от вас я не заявляю вот этого:
Настроения в Германии: Только 17 процентов...
Аргументируя тем, что
Я уже оценил достоверность - все в порядке.
Тогда, чтобы все убедились в вашей правоте, озвучьте, пожалуйста, следующее:
Какие методы использовались в оценке достоверности?
Насколько ваши источник надежен?
Делали ли вы кроссчекинг полученной информации? Если да, то совпали ли цифры?

Утрите всем нос, докажите, что вы не врун, копилювак, а настоящий "золотой ̶д̶о̶ж̶д̶ь̶ источник" данных.
22.02.23 23:32
0 3

Почему вы постоянно врете?
Носом тебя ткнуть в твою же кучу букв?
22.02.23 22:43
0 3

Это ж надо, оказывается это был сложный момент.
22.02.23 22:38
6 0

я неграмотный укр, мне можно 😄
22.02.23 19:53
0 4

светишЬся
22.02.23 19:27
0 0

Вот, именно об этом я и говорю, даже такой расп...дяй как ты в сложных моментах заглядывает в методичку.
Вот только ты забываешь, что твою методичку писал профнепригодный лох и с ней ты светишся как дешевая проститутка на центральной площади.
22.02.23 18:16
1 5

Да нет, ботяра, как раз мне. Такие олени как ты, у меня испытательный срок не проходят.
А что боец, нет желания поменять уютное кресло в ЦИПсО на окоп под Бахмутом?
22.02.23 17:17
13 0

Способен. Он мне для опровержения моей же инфы прислал ссылку. По его ссылке буква в букву говорилось то же самое чем я его шиздил.
Это верх тупости ИМХО
Адовый треш. Это уже полнейшая профнепригодность.
Такого оленя я бы даже до конца испытательного срока не держал
22.02.23 17:12
1 4

Да нет, ботяра, как раз мне. Такие олени как ты, у меня испытательный срок не проходят.
22.02.23 17:10
1 4

Нет. Проблема в том, что все вы как под копирку деланые. У вас у всех весьма специфическое пользовательское поведение.
Не вам, боту зарегистрированному тут полтора месяца назад рассуждать об этом.
22.02.23 17:01
11 0

Способен. Он мне для опровержения моей же инфы прислал ссылку. По его ссылке буква в букву говорилось то же самое чем я его шиздил. Это верх тупости ИМХО
Почему вы постоянно врете?
22.02.23 16:58
10 1

Проблема в том, что ты даже это не способен
Способен. Он мне для опровержения моей же инфы прислал ссылку. По его ссылке буква в букву говорилось то же самое чем я его шиздил.
Это верх тупости ИМХО
22.02.23 16:40
0 4

Это какое то сакральное число, позволяющее вам утверждать подобную околесицу?
Нет. Проблема в том, что все вы как под копирку деланые. Соответственно палитесь сразу.
У вас у всех весьма специфическое пользовательское поведение.

Софт скилы у всех естественно разные. Вот ты - недисциплинорованое брехло. А петю рамилова я бы даже в качестве трейни взял на QA, очень акуратный и дисциплинированый. Стипендия, кофе, печеньки, все педали 😄
22.02.23 16:39
2 6

Даже если я предоставлю ссылку, то они такими же и останутся.
Проблема в том, что ты даже это не способен по причине того что ты банальное брехло
22.02.23 16:37
1 6

SupermixПрисоединился 10 февр. 2023 г.Лахтабот же.
Это какое то сакральное число, позволяющее вам утверждать подобную околесицу?
22.02.23 16:11
9 1

Лахтабот же.
Этот да. Я даже по его поводу голосовалку устроил- с разгромным счетом определено что он - кремлебот
22.02.23 15:56
2 7

Supermix
Присоединился 10 февр. 2023 г.

Лахтабот же.
22.02.23 15:50
1 8

Я рад за Вас. Но для меня это все еще цифры написанные на просторах интернета.
Даже если я предоставлю ссылку, то они такими же и останутся.
22.02.23 15:35
11 0

Как интересно, всего 3% перевеса...
Вы обсуждаете нарисованные неизвестно кем и неизвестно где цифры?
22.02.23 15:33
0 6

Я уже оценил достоверность - все в порядке.
Я рад за Вас. Но для меня это все еще цифры написанные на просторах интернета.
22.02.23 15:31
1 8

Как интересно, всего 3% перевеса...
Отражает сложившуюся ситуацию.
22.02.23 15:15
14 0

Как интересно, всего 3% перевеса...
22.02.23 15:00
0 0

А где на вас сертификат, чтобы нам теперь убедиться в вашей достоверности?
Вы действительно хотите увидеть его шапку ушанку, ватные штаны, фуфайку и небритую рожу с недельным перегаром?
22.02.23 14:42
1 13

Троль интернетный тупой обыкновенный.
22.02.23 14:41
1 17

А где на вас сертификат, чтобы нам теперь убедиться в вашей достоверности?
Наверное там же где и на вас.
22.02.23 14:12
21 0

Я уже оценил достоверность - все в порядке.
А где на вас сертификат, чтобы нам теперь убедиться в вашей достоверности?
22.02.23 14:09
0 9

Странно, что таких убогих нанимают в кремлеботы
Все настолько плохо?
22.02.23 13:29
3 15

Я уже оценил достоверность - все в порядке.
22.02.23 12:55
25 1

Настроения в Германии: Только 17 процентов все еще верят, что Россия выиграет войну (Украина: 20 процентов). В апреле так считали 23% (Украина: 18%). Большинство ожидает, что победителя не будет (48 процентов, +4).
К цифрам принято давать ссылки на источники, для оценки достоверности.
22.02.23 12:47
0 18

Тебе платят - ты и работай
Или ты такой же ленивый как и остальные ватники?
22.02.23 12:39
4 18

Оформляйте и вы.
22.02.23 12:22
17 0

А Петя Рамилов красиво оформляет с гиперссылками на первоисточник, выделением жирным, курсивом и подчеркиванием.
22.02.23 12:18
0 13

А где в изначалом посте говорится про Германию?
22.02.23 12:09
1 11

Тоже мне доказательство. Эти ваши Хаймарсы можно в любом военторге купить.
22.02.23 12:01
0 25

Ага. Заказывать за две недели!
22.02.23 14:08
0 1

Когда пошли новости про передачу танков Украине, то, емнип, США и Великобритания говорили, что им нужно сначала убрать всю секретную броню, чтобы при потерях не досталась Уралвагонзаводу. А я сразу подумал: если уж Иран под санкциями смог разработать намного больше высокотехнологичного вооружения, чем Уралвагонозавод без санкций, то боятся нечего: все скорее распилят, чем создадут что-то перспективное.
22.02.23 12:00
0 9

Какие? Без реверс инжиниринга ясно: калибр больше, начальную скорость больше. Или вы узнаете страшную военную тайну, что любой танк максимально бронирован спереди, а минимально с сзади и сверху?
24.02.23 08:43
0 0

Мультфильм можно снять, где аналоговнет и три Абрамса – навылет.
Ну, для мультфильма изучать реальную броню Абрамса даже и незачем
23.02.23 11:40
0 0

Мультфильм можно снять, где аналоговнет и три Абрамса – навылет.
23.02.23 09:08
0 1

Можно не повторять, а найти уязвимости.
Ну да. Нашли, например, что урановая броня Абрамсов уверенно пробивается в лоб 10-килограммовым урановым ломиком, вставленным, для стабилизации, в оперённую втулку из графитного армированного эпоксидными волокнами композиционного материала, и разогнанным до 1555 м/с. Дальше что? Российские подкалиберные снаряды для 125мм танковой пушки всё равно по могуществу до этих характеристик не дотягивают, и очень заметно. Ни по массе, ни по бронепробиваемости (где-то 500+ мм у 3ВБМ23 "Свинец-2" против 800 у M829A3).
23.02.23 08:57
0 0

Можно не повторять, а найти уязвимости.
23.02.23 01:18
0 0

А зачем? Во время второй мировой на бумаге у Т34 броня была на уровне. А на практике её варили с такими технологическими отклонениями, что мягко скажем, её качества оставляли желать лучшего. Какое значение есть ли у вас рецепт, если вы не владеете технологией, повторить вы его не сможете.
22.02.23 21:41
0 0

могла бы росия подсуетиться.
выменять на что-нибудь бесполезное, крейсер, например, ракетный.
Или на подводную лодку.
ну и весь танк тащить не нужно, броню секретную открутили бы, и всё.
22.02.23 19:41
0 1

а кому их трофеить? Армия Хуссейна продержалась 3 месяца, а повстанцы 60-тонный танк по пустыне далеко не утащат)
22.02.23 18:06
0 0

btvtinfo.blogspot.com
и ни одного не затрофеили?
странно.
22.02.23 17:57
0 0

броня из обедненного урана. До сих пор ни одного Абрамса армии США трофеем никому не досталась
22.02.23 15:10
0 5

Какая-то особая парадная броня? Танки не для войны? Ибо намвойне трофеи неизбежны.
22.02.23 15:02
0 0

эту броню так же не ставят на экспортные Абрамсы, она не должна попасть в руки никому кроме армии США. Такие правила, вне зависимости от возможностей Уралвагонзавода.
22.02.23 14:13
0 0

«бояться нечего»

В КП совсем обленились. Надо было такой заголовок ставить: "HIMARSы в Питере!"
22.02.23 11:51
0 17

Или даже так:«HIMARS’ы попали в российский музей!»😅
Нет. За панику "не хочу уезжать, тут так по-домашнему" в Питере главный редактор и партбилет может на стол положить. 😄

Не тратьте все сразу! 😉

Спасибо, «««добрый человек»! 😂

“Экс-курсанты»
Открывающие кавычки закончились? 😉 У меня запасные есть, пользуйтесь - «««.

, где находились экскурсанты.
Или даже так:
“Экс-курсанты».
😳

, где находились экскурсанты.
экспозиция разорвана в клочья.
22.02.23 14:12
0 2

, где находились экскурсанты.

Или даже так:
«HIMARS’ы попали в российский музей!»
😅

Такие логистические сложности...
Дали бы просто ВСУ координаты - те бы им прямо на место и доставили 😄
22.02.23 11:44
0 39

Ну надо сказать что целых снарядов Хаймарса уже как минимум 3 штуки есть. День назад Ходаковский показывал видео где в их располагу прилетел хаймарс, пробил три этажа здания, дошел до подвала, в котором они жили, ушел еще в землю метра на два и не взорвался. Пострадал только один человек, через кровать которого снаряд пролетел.
Пару месяцев был такой же прилет какому-то подразделению, была фотка со снарядом хаймарса торчащим из потолка.
Так что есть что показать, но сложно назвать это трофеем. Даже Рогозин осколок из своей жопы не называет трофеем.
22.02.23 11:42
1 8

Серьёзно? Вот немцы дураки! Впервые установки БМ-13 были опробованы в боевых условиях 14 июля 1941 года. Wurfrahmen 40 калибра 280 и 310 мм выпускали с 1940 года, выпушено под 15 000. Nebelwerfer выпускался с того же 1940г. Это только те которые были до 1941г.
22.02.23 21:54
0 0

Более того, после ВОВ концепцию Катюши выкинули на помойку и начали делать РСЗО заново, образцом послужил как раз "Стонущий Микки"
22.02.23 20:30
0 2

Кого посадили за "28 панфиловцев"? Или за Битву под Прохоровкой?
ты росийскую историю с советской путаешь.
а советскую - с реальностью.
22.02.23 19:38
0 1

Кого посадили за "28 панфиловцев"? Или за Битву под Прохоровкой?
22.02.23 18:30
0 1

вовсе не "в конце войны".
Искажение военной росийской истории = уголовное дело.
22.02.23 17:51
0 2

Если уж хотите приводить исторические примеры, изучите эту самую историю. Nebelwerfer, (он же "ишак", "ванюша") был поставлен на вооружение в 40-м году, а вовсе не "в конце войны".
22.02.23 17:18
0 3

И выдать им кувалду? Хотя .... У них своя должна быть.
22.02.23 16:41
0 0

Лишь некоторое подобие в виде шестиствольных минометов в конце войны...
«Nebelwerfer» появился в начале 1930-х годов.
В 1940—1945 годах было выпущено 5789 15-см шестиствольных буксируемых пусковых установок Nb.W.41
Wikipedia
22.02.23 16:25
0 2

Вы предлагаете неразорвавшийся боеприпас в музей притарабанить? Хорошая идея, я считаю! ))
Надо побольше народа собрать на выковыривание неразорвавшейся ракеты из земли. И покучнее так, покучнее. Не стесняйтесь!
22.02.23 16:19
0 0

Кто возьмется такое извлечь?
22.02.23 15:04
0 0

Но наладить массовое производство так и не смогли.
Поэтому пришлось ограничиться тысячей реактивных самолётов.
22.02.23 14:10
0 1

Вы даже не представляете, насколько гениальная. Дождаться, что он ё*нет прямо посреди экспозиции, и тут же во всех СМИ: "кровавые укры нанесли удар в самое сердце России!"
тогда лучше подарить путину.
"Вот точно таким снарядом, только больше,но другим, был потоплен фашистский крейсер флагман флота москва."!
22.02.23 14:08
0 2

А саму БМ13 немцы ещё в 1941 захватили. Но, да, им не надо было.
да исходя из того, что скопировали то надо было... Немцев погубил перфекционизм – БМ-13 была чудовищно не точной по их меркам, но дешевой и массовой. Небельфервер был точным но ракеты со стабилизацией вращением были дороги. А Катюша (и другие системы залпового огня включая американские) тупо валили по площадям и в этом варианте применения точность и не требовалась.
22.02.23 13:54
1 1

Даже Рогозин осколок из своей жопы не называет трофеем.
Пацталом. Вспомнилось.
Лениздат напечатал книгу о войне. Под одной из фотоиллюстраций значилось: "Личные вещи партизана Боснюка. Пуля из его черепа, а также гвоздь, которым он ранил фашиста..." Широко жил партизан Боснюк!
--
пуля тоже получается трофейная.
22.02.23 13:53
0 1

«6-ствольные» или «шестиствольные». Других вариантов написания нет.

Лениво гуглить, но если не изменяет память - немецкие 6-ти ствольные реактивные штуки были чуть раньше на вооружения приняты, чем Катюша. Это просто совершенно другая разработка, к Катюше отношения не имеет.
А саму БМ13 немцы ещё в 1941 захватили. Но, да, им не надо было.
22.02.23 13:37
0 4

"- Вот перед вами скелет Степана Разина.
- А второй?
- Это скелет Степана Разина в юности."

Помнится, много говорили про снаряды для Катюш.
...
Лишь некоторое подобие в виде шестиствольных минометов в конце войны...
Ну это только сказки от наших пропагандистов, ничего сложного в снарядах Катюши не было, а немцы запускали вещи которые на несколько порядков по сложности перекрывают снаряды катюши - ФАУ2. Было сложно повторить только пороховой заряд двигателя, но за год они осилили и выпустили свой вариант Катюши. Причем точность снарядов у них превосходила наши.
А в конце войны они выпустили целую оперативную ракету, 11 метров длины и четыре ступени.
А шестиствольный миномет был создан и испытан в 30-х годах. А незадолго до ВОВ появился уже и самоходная версия во многих вариантах, как на гусеницах так и на колесной технике. А потом появился 300мм реактивный миномет, как буксируемый так и самоходный.
22.02.23 13:10
0 8

Я считаю, это дискриминация католической церкви! ))
О, это - дело рук дискриминацистов!
22.02.23 12:50
0 1

Помнится, много говорили про снаряды для Катюш. Немцы захватывали их не раз. Но наладить массовое производство так и не смогли. Лишь некоторое подобие в виде шестиствольных минометов в конце войны...Мало захватить.Надо разобраться с технологиями.
Отличие в том, что руснявые варвары как лупили по площадям, так и лупят. А культурные люди этот идиотизм понять не смогли, но к все тем же шести стволам прикрутили больше дальности и точности
22.02.23 12:44
4 3

Помнится, много говорили про снаряды для Катюш. Немцы захватывали их не раз. Но наладить массовое производство так и не смогли. Лишь некоторое подобие в виде шестиствольных минометов в конце войны...
Мало захватить.
Надо разобраться с технологиями.
22.02.23 12:32
3 1

Дождаться, что он ё*нет прямо посреди экспозиции
А если нет? Нельзя ждать милостей от природы!(С)
Молоток и паяльная лампа могут помочь!
22.02.23 12:14
0 9

Хорошая идея, я считаю!
Вы даже не представляете, насколько гениальная. Дождаться, что он ё*нет прямо посреди экспозиции, и тут же во всех СМИ: "кровавые укры нанесли удар в самое сердце России!"
22.02.23 12:05
0 6

В РПЦ, куда же еще. Там кускам трупов и плоти поклоняются уже очень давно.
Я считаю, это дискриминация католической церкви! ))
22.02.23 12:02
0 2

Просто пока ещё не определились, в какие музеи отправить части, на которые её порвут.
Уже много веков как определились. В РПЦ, куда же еще. Там кускам трупов и плоти поклоняются уже очень давно.

Так что есть что показать, но сложно назвать это трофеем.
Вы предлагаете неразорвавшийся боеприпас в музей притарабанить? Хорошая идея, я считаю! ))
22.02.23 11:50
0 19

Даже Рогозин осколок из своей жопы не называет трофеем.
Потому что трофей в данном случае не осколок. Просто пока ещё не определились, в какие музеи отправить части, на которые её порвут.

Всё, что нужно знать про КП.
22.02.23 11:35
1 15

В Африке наверно. Сколько платят "наемникам" в ЧВК? 300 000 рублей? Это $4000. Ради этой суммы жизнью рисковать ежедневно? Из США? Смех один.
22.02.23 22:02
0 0

Всё, что нужно знать про КП.
Комент утратил актуальность (ибо есть уже такой), а удалить его не могу.
22.02.23 14:10
0 0

Страшно представить, сколько им пришлось репетировать и готовиться, чтобы обратиться к ГД хором из миллиона голосов.
Да все просто. Недавно Пригожин писал, что к нему в Вагнер записалось 10 миллионов американцев, и он сказал,что отберут из них миллион. Вот этот миллион и обратился.
22.02.23 13:35
0 3

Страшно представить, сколько им пришлось репетировать и готовиться, чтобы обратиться к ГД хором из миллиона голосов.
Зато наглядно доказали, что Задорнов соврал, никакие они не тупыыыыыыыыыые! Миллион человек сообразили, что писать/обращаться надо в ГД и сделали это. Наверняка на русском.
А вот арабы, африканцы и прочие папуасы не догадались обратиться к ГД. Вот и ломятся сдуру в Европу и США.
22.02.23 12:46
1 0

Этому даже скорее можно поверить: маргиналов, хотящих заработать наёмничеством везде хватает. )
Но явно не в таком количестве.
22.02.23 12:24
5 2

Это ещё что, проскакивали "новости", что 5 миллионов граждан США хотят пойти в Вагнер.
Это те, которых в ВСУ не взяли )
22.02.23 12:01
0 16

что 5 миллионов граждан США хотят пойти в Вагнер.
Этому даже скорее можно поверить: маргиналов, хотящих заработать наёмничеством везде хватает. )

Это ещё что, проскакивали "новости", что 5 миллионов граждан США хотят пойти в Вагнер.
22.02.23 11:52
0 8

Вот США прёт так прёт. Избавятся сразу от целого миллиона отборных граждан. Ну чо, пусть просят принять в виде исключения.

Всё, что нужно знать про КП.
Что характерно, про российское миграционное законодательство не соврали. Мой знакомый, уехавший в россию ещё в 2010х (до 2014), гражданство, кажется, до сих пор не получил. А уехал бы к бабушке в деревню, оказавшуюся в зоне оккупации, был бы уже с российским паспортом (если бы, конечно, не грохнули до этого).
22.02.23 11:38
0 8

Они уже соврали летом про захват французской САУ Цезарь. Были даже дешевые понты в соцсетях то ли от директора, то ли от коллектива Уралвагонзавод, мол, спасибо Макрону за образец. Но при этом ни одного фото и видео так и не предъявили.
22.02.23 11:34
1 12

Так оно секретно!
22.02.23 15:15
0 1

Чего только не бывает на Расеюшке!
Оказывается жопа Рогозина- это поставщик "предметов, добытых в зоне СВО, доказывающих прямое участие США и стран Запада в конфликте на Украине".
22.02.23 11:34
1 15

Оказывается жопа Рогозина- это поставщик "предметов, добытых в зоне СВО, доказывающих прямое участие США и стран Запада в конфликте на Украине".
Выражение "Ловить на свою задницу" предстаёт в новом свете.
22.02.23 15:20
0 4

как похорошел-то Рогозин.
22.02.23 13:55
0 2

22.02.23 12:52
0 3

Единственное ради чего её стоило замять, так это чтобы дополнительно не пугать аудиторию точностью украинской разведки и артиллерии.
Да, успешно поразили выбранное полужопие.
22.02.23 12:48
0 2

Ну, судя по тому как это быстро замяли, по Рогозину таки ударили свои же.
А куда эту рогозинскую тему развивать? На войне стреляют и даже попадают.
Единственное ради чего её стоило замять, так это чтобы дополнительно не пугать аудиторию точностью украинской разведки и артиллерии.
22.02.23 11:50
0 0

Ну, судя по тому как это быстро замяли, по Рогозину таки ударили свои же.
22.02.23 11:43
0 0

ну дак. Палеонтологи же могут по куску челюсти целый скелет ископаемого воссоздать, а тут аж целого снаряда кусок.
22.02.23 11:30
0 9

а могут по почте через заграницу прикупить вот такой.
22.02.23 17:45
0 0

ну дак. Палеонтологи же могут по куску челюсти целый скелет ископаемого воссоздать, а тут аж целого снаряда кусок.
Причем все так удачно совпало: российские артиллерийские снаряды, судя по их точности, разрабатывали именно палеонтологи.
22.02.23 12:50
0 5

Палеонтологи же могут по куску челюсти целый скелет ископаемого воссоздать, а тут аж целого снаряда кусок.
Бывало и такое, как правило с докембрийской фауной, что находят в немалом количестве окаменевшую зверюшку, похожую на помесь медузы с пивной крышечкой, описывают, спорят о систематике, предках и потомках, о внутренних органах и образе жизни, а потом с новыми находками выясняется, что це только присоска с ротовым грызущесосущим хохотальником, а остальное животное к этому крепилось и было намного больше.

Так и тут, ну приняли испуганные ордынцы кусок шрапнели за целый "Хаймарс", им вообще простительно.
22.02.23 12:08
0 12

22.02.23 11:30
1 23

23.02.23 21:36
0 1

Так я ж не мусульманин.
22.02.23 20:09
0 0

Так бы и женился...
22.02.23 15:18
0 0

А зачем подчеркивать, что он мусульманин?
расчет Хаймарс перед выстрелом ел бутерброд с салом, чай пил.
На снаряде от пальцев свиной жир остался.
Убиенному к гуриям не попасть.
22.02.23 14:00
0 2

Сразу возникает несколько вопросов. Наушники понятно. Каски. Сколько у него голов или на что он нацеплял каски? Но главное, куда он вставлял глушитель? Точнее глушители.
22.02.23 12:55
1 0

Почему бы Эльшану не стать "Андрюхой"?
Можно конечно натягивать сову на глобус, но зачем выступать в роли "Пафнутия Залипако".
Мало того, что звали его по другому, так еще ему и в ноги прилетело. А фраза "хаймерсом в грудь" - скорее всего означает попадание под противопехотный снаряд хаймарса, который вооружен несколькими сотнями тысяч вольфрамовых шариков.
22.02.23 12:50
1 5

Так она стала просить, чтобы я ее называл "Нина", а то она слышит "Мушкинисо", думает, что это свои.
Ну, если веками придумывать всем представителям народов, отличных от русского, эрзац-имена, то представители этих народов будут делать это сами, чтобы, хотя-бы, эрзац был благозвучным.
22.02.23 12:26
1 3

Русский народ, народ-интернационалист, всегда любил переделывать имена других народов СССР под свои.
Сами люди из этих народов тоже интересно иногда себя ведут.
Работала у меня одна гражданка Таджикистана по имени Мушкинисо. Представлялась она всем "Нина", но я-то ее паспорт читал. А еще и выяснил, что таджикские имена сокращать нежелательно. Так и обращался к ней по полному имени.
Так она стала просить, чтобы я ее называл "Нина", а то она слышит "Мушкинисо", думает, что это свои.
Тоже заскок.
Кстати, она, видимо, была не таджичка, а памирка, но выяснять, язгулямка она там или ишкашимка, я уже не стал. А то вдруг бы боялась, что я завладел всем сакральным знанием о ней - и настоящим ее именем, и именем ее рода...
22.02.23 12:16
2 2

Древняя шутка про "в груди снаряд застрял" заиграла новыми красками.
22.02.23 12:12
0 1

А зачем подчеркивать, что он мусульманин?
Затем же, зачем Медведев талдычит, что россияне воюют с неверными шайтанами, а Юнна Мориц воспевает россию как место, где так вольно говорят "Аллах акбар".

Напомню, что среди российских чмобиков несколько раз полыхнули религиозные конфликты со смертельным исходом, потому как часть россиян может высказаться матом про Аллаха лично и не заметить, а другая часть россиян за это без раздумий может перерезать глотки. Поэтому очень быстро заработала повесточка, где по любому поводу подчеркивается, что самые правильные мусульмане - это те, кто служит путину без раздумий, и что главные враги ислама - это украинцы, а не больной на голову людоед в кремле.
22.02.23 11:55
0 5

Ходаковский того погибшего называет "Андрюха"
У меня в советские ещё годы был одногруппник, Навруз, который представлялся всем как "Николай", и второй, Халиг/Алик. Почему бы Эльшану не стать "Андрюхой"? Русский народ, народ-интернационалист, всегда любил переделывать имена других народов СССР под свои.
22.02.23 11:54
0 2

А зачем подчеркивать, что он мусульманин?
Так многонациональная светская страна же со свободой вероисповедания на всей её территории что и закреплено в её Конституции. Вы что, не понимаете?

А зачем подчеркивать, что он мусульманин?
С далеко идущими целями.
22.02.23 11:46
7 1

Не это не он. Ходаковский того погибшего называет "Андрюха"
22.02.23 11:45
0 0

А зачем подчеркивать, что он мусульманин?
22.02.23 11:43
0 4

Бутусов писал скорее всего про это:
Российский пропагандист Александр Ходаковский опубликовал видео о результатах поражения ракетой М30 HIMARS командного пункта батальона «Восток» 1-го корпуса ВС РФ, происшедшее в ночь с 12 на 13 февраля в районе Угледара. Командный пункт находился в подвале двухэтажного здания. Одна ракета пробила здание насквозь, включая пол подвала, и ушла в землю так и не разорвавшись. При этом эта ракета точно поразила именно то место, где находится штаб. В результате попадания ракета своей массой без взрыва убила спящего на койке одного из штабных офицеров, однако остальным удалось выжить.
22.02.23 11:39
1 4

т.е. подобрали обломки боеприпаса западной РСЗО, которая еще не факт что была выпущена Химарсом.. ок. Надеюсь этот трофейный обломок прихватил в свое время с собой десяток вагнеровцев.
MM2
22.02.23 11:27
1 7

Со времён совка ничего не меняется - своего придумать не могут, только криво скопировать: прошлой весной по городам европы таскали разной степени подбитости рашистские самоходки, кшм-ки и прочую технику.
22.02.23 11:21
2 10

доказывающих прямое участие США и стран Запада в конфликте на Украине. Среди них головные части и фрагменты корпусов снарядов РСЗО HIMARS
То есть они только сейчас догадались, что США на Украину HIMARS поставляют и для этого потребовались доказательства в виде такого вот музея? Спустя год после начала СВО индеец Зоркий Глаз наконец-то заметил...
22.02.23 11:21
0 25

позорно слили тему
В ваших эротических фантазиях?
Нуууу... Если вы в последних постах всё ещё говорите об этом патроне то, значит, невидимым шрифтом.
Надеюсь, ближайшие полгода я опять буду стараться избегать общения с вами.
Я думаю в данном случае я причинил вам не настолько большую попаболь и она пройдёт быстрее. Кстати, чтобы я был с вами впредь помягче вы всё же могли бы озвучить то заведение, которое дало вам ваше, простихоспидя, техническое образование. Я уверен что это не ваша вина что вы там учились, средний совок в 18 лет инфантилен и идёт туда, куда мама за ручку приводит.
Самое главное - вы так и не удосужились объяснить, что же именно вы хотите доказать.
Если вы попробуете прочитать то, где вы начали в этой ветке выступать, то поймёте весь абсурд этого заявления.

позорно слили тему
В ваших эротических фантазиях? Слили тему с патроном вы - в силу своего профанизма. А в силу эффекта Даннинга-Крюгера вы даже не понимаете как тупо вы сейчас выглядите. Заметьте, коллега Pistolero_Z намного умнее меня - даже не стал с вами дискутировать - потому что, споря с идиотом, неминуемо опускаешься к его уровню. Я, к сожалению, подзабыл вашу манеру дискутировать, спасибо, что напомнили. Надеюсь, ближайшие полгода я опять буду стараться избегать общения с вами.
Самое главное - вы так и не удосужились объяснить, что же именно вы хотите доказать. Видимо, потому, что цели у вас нет, есть только путь, профессионального спорщика. Про совет купить гуся помните?

Chevrolet Corvair (вы же его имели в виду?)
Нет, я ошибся. Невозможно упомнить всех производителей, откуда русские понасдирали свои не имеющие аналогов самостоятельные разработки Ниже фото.
Вы, Панфутий, дистилированный профан
Возможно, но вы, в таком случае, совсем ниже плинтуса, потому что даже в споре с профаном позорно слили тему всего лишь только патрона от АК, про сам автомат мы даже не начинали.
(вы хоть фотку обсуждаемого колеса гляньте
И вот - ещё одно доказательство того, какой вы специалист вообще и технарь в принципе. Вы определяете схожесть или не схожесть характеристик колеса по фото. Советское образование - самое советское образование в мире.

а потому что вся машина, включая дизайн колёс - это практически копия предыдущей модели, которая была уже полной копией с модели шевроле. Как вы, надеюсь, понимаете, колесо в машине это не просто штука с дыркой - у него куча характеристик, которые диктуются характеристиками автомобиля.
Ага-ага.
ЗАЗ-966 -

Двигатель
МеМЗ-966В («тридцатка») объёмом 887 см³ и мощностью 27…30 л. с
Массогабаритные характеристики
Длина 3730 мм
Ширина 1535 мм
Высота 1370 мм
Клиренс 190 мм
Колёсная база 2160 мм
Колея задняя 1200 мм
Колея передняя 1225 мм
Масса 720 кг
Полная масса 1200 кг
Динамические характеристики
Разгон до 100 км/ч 32 с
Максимальная скорость 120 км/ч

Chevrolet Corvair (вы же его имели в виду?)
Engine
2,296 cc (2.3 L) air-cooled flat 6 engine
2,375 cc (2.4 L) Flat-six (1961–63)
2,683 cc (2.7 L) Flat-six (1964)
Transmission
Three-speed manual
Four-speed manual
Two-speed Corvair Powerglide automatic
Dimensions
Wheelbase 108 in (2,743 mm)
Length 180 in (4,572 mm)
Width 66.9 in (1,699 mm)
Curb weight 2,270–2,305 pounds (1,030–1,046 kg)

Автомобили, безусловно, с одинаковыми характеристиками, а уж колёса у них вообще один-в-один, ЗАЗ стянул у Шеви. (вы хоть фотку обсуждаемого колеса гляньте, перед тем как умничать).
Вы, Панфутий, дистилированный профан, не разбирающийся ни в чём, но зато отлично умеющий спорить. Езжайте в Одессу, ступайте на Привоз, купите себе там гуся и ему голову морочьте, ок?

Давайте попробуем порассуждать в области, в которой, теоретически, вы имеете большие знания. Если мы посмотрим на колесо советского автомобиля ЗАЗ-968М
Я не имею никаких больших знаний в области колёс советского автомобиля ЗАЗ-968М. Там, собственно, нечего знать.
колесо советского автомобиля ЗАЗ-968М, можем ли мы считать его "собственной разработкой", или для вас оно слишком круглое, слишком металлическое и слишком покрашенное, чтобы считаться таковой?
А вот, непосредственно, основа вашей клоунады как "специалиста". Колесо этой машины никак не может быть самостоятельной разработкой не потому что оно "тоже колесо", а потому что вся машина, включая дизайн колёс - это практически копия предыдущей модели, которая была уже полной копией с модели шевроле. Как вы, надеюсь, понимаете, колесо в машине это не просто штука с дыркой - у него куча характеристик, которые диктуются характеристиками автомобиля.
Не начинаете ли вы уже видеть аналогию с патроном, ммм?

Не подозревая даже о существовании каких-то отраслевых стандартов
Восхитительно. Отраслевой стандарт к "новой самостоятельной разработке" - это просто восхитительно.

Ну я, в отличии от вас, понимаю смысл словосочетания "собственная разработка".
Ок. Давайте попробуем порассуждать в области, в которой, теоретически, вы имеете большие знания. Если мы посмотрим на колесо советского автомобиля ЗАЗ-968М, можем ли мы считать его "собственной разработкой", или для вас оно слишком круглое, слишком металлическое и слишком покрашенное, чтобы считаться таковой? А, например, если мы возьмём литой диск для автомобиля Фольксваген Пассат Б8, от производителя AEZ, и сравним его с оригинальным заводским диском, будет ли он считаться "собственной разработкой"?
Зачем вы его употребили к патрону, который на момент 43-го делали все вокруг?
Ну, т.е., разработчики какого-нибудь .300 Blackout (.300 BLK, 7.62×35мм), создавшие его только в 2009 году, вообще лохи позорные, так как якобы "создали" патрон, который уже больше ста лет делают все вокруг??? Боюсь только, что Sporting Arms and Ammunition Manufacturers' Institute, объединение производителей оружия и боеприпасов, который сертифицировал этот патрон в 2011 году, с вами в этом не согласится.
Я уже и забыл по нашим предыдущим спорам, что вы, конечно, умный комментатор и собеседник. Но альтернативно умный, спорить вы любите и умеете, вот только цели в споре у вас не бывает, только процесс.
В данном случае вы создали очередное соломенное чучело и героически его побеждаете уже пятый раз подряд. Не подозревая даже о существовании каких-то отраслевых стандартов, всём многообразии боеприпасов и общепринятых во всём мире взглядах о том, что в оружейном деле считается копированием, что заимствованием, а что - "самостоятельной разработкой". Ну, памагайвамбох, что ещё сказать.

Блин, не, ну такой "пассаж" (простите, "кульбит") даже для вас, Панфутий, это слишком.
Ну я, в отличии от вас, понимаю смысл словосочетания "собственная разработка". Зачем вы его употребили к патрону, который на момент 43-го делали все вокруг?

Ни с чего не содран но такие патроны делали почти все уже полвека. Яснопонятно.
Блин, не, ну такой "пассаж" (простите, "кульбит") даже для вас, Панфутий, это слишком. Все, блин, винтовочные патроны делаются по такой схеме с середины девятнадцатого века и по сегодняшний день! Все, разница только в пропорциях размеров, конструкции пули и гильзы, навеске пороха и закраине/проточке. Всякую экзотику типа Дардика, Гироджета и прочих часов с кукушками мы не берём - если речь идёт о патроне который изготовляется миллионами штук это всегда бутылочной формы гильза, капсюль центрального боя и оболочечная пуля.

Да, и примерно столько же раз оказывалось, что заявляющий подобное сам, скажем мягко, как свинья в апельсинах.
И так тоже бывает, но по вашим вопросам в этом треде видно, что в конструировании оружия вы не разбираетесь. И да, повторю вопрос - что именно вы тут хотите доказать?

Я думаю, вам уже, здесь, на сайте Экслера, раз сто намекали, что вы очень любите спорить о вещах, в которых плохо разбираетесь
Да, и примерно столько же раз оказывалось, что заявляющий подобное сам, скажем мягко, как свинья в апельсинах. Из последнего осбенно запомнилось выступление врача с дипломом российского меда на тему медицины катастроф. Феерия.

Нет.
По такой схеме созданы 90% винтовочных патронов, начиная с легендарного Маузера 98
Ни с чего не содран но такие патроны делали почти все уже полвека. Яснопонятно.

Я напомню, что именующий себя специалистом утверждал, что это "самостоятельная разработка".

АК же, при использовании общеизвестных решений и схем, не повторяет никакой существовавший до него образец оружия.
Всё верно сказано, в АК удачно применены ряд существовавших решений Мондрагона, Браунинга и Гаранда + общий (приблизительный) дизайн Шмайсера + ряд народных хитростей, сделавших АК таким надёжным... НО, в нём была таки одна цельно-заимствованная деталь, а именно - штык-нож с его креплением (этого не скрывал в беседах даже сам Михаил Тимофеевич).
:-)
22.02.23 23:08
0 1

А сам 7.62х39 - ни с чего не содран?
Нет. Обычный винтовочный патрон с бутылочной гильзой, довольно слабый кстати (раза в полтора-два слабее упомянутого Спрингфилда), просто спроектированный под заданный компактный размер. По такой схеме созданы 90% винтовочных патронов, начиная с легендарного Маузера 98 (с которого весьма близко был срисован тот же Спрингфилд 1903) и далее.

Вы с таким количеством текста умудрились ответить максимум на половину одного (потому что наркомат не только прототип 44-го обсуждал).
Я думаю, вам уже, здесь, на сайте Экслера, раз сто намекали, что вы очень любите спорить о вещах, в которых плохо разбираетесь, и спорите до посинения (оппонента), ради самого процесса, да?
Ещё раз - АК не воспроизводит никакой другой образец оружия ни на 30%, ни на 20%, ни на 50%.
Если мы говорим, например, о пистолете ТТ - тут всё просто - легендарная схема Браунинга образца FN1903, плюс УСМ от 911, там-сям доработали напильником, "сделали усовершенствования" и готов "отечественный пистолет". Ну так никто и не говорит что ТТ - уникальная конструкция. АК же, при использовании общеизвестных решений и схем, не повторяет никакой существовавший до него образец оружия.
С вашей логикой - все легковые автомобили в мире совпадают по конструкции на 90% - у всех четыре колеса, мотор с коробкой и руль, остальное - детали.
Я предлагаю на этом обсуждение закрыть. Может, коллега Pistolero_Z захочет продолжать этот интересный, но занимающий время, спор, я пас. Самое главное, я не понимаю, что именно вы хотите доказать?

Я, конечно, отдаю должное вашей трудоспособности, но у меня в посте, на который вы отвечали, всего два вопроса. Вы с таким количеством текста умудрились ответить максимум на половину одного (потому что наркомат не только прототип 44-го обсуждал).

прямо из пустоты выдумали отличную концепцию автоматического оружия. Феерия.
Панфутий, вы, как часто с вами случается, невнимательны. Позволю себе самоцитату:
Сама концепция оружия под промежуточный патрон - точно да, сам патрон - по мотивам немецкого и американского, но тоже самостоятельная разработка. Конструкция непосредственно калаша - точно нет.
Точно да - это значит, точно взята у немцев, как результат обсуждения легендарного автоматического карабина StG 44, в количестве захваченных советскими войсками на Волховском фронте зимой 1942—1943 годов. А вот само оружие, получившееся в результате и известное как АК, как комплекс типичных узлов - магазин/подача, механизм запирания, усм, механизм автоматики и так далее, вплоть до схемы разборки - достаточно сильно отличается от прототипа. Т.е., например, Stg44 запирается перекосом затвора в вертикальной плоскости, за вкладыш в ствольной коробке, примерно как СВТ(Самозарядная винтовка Токарева), в то время, как АК - на боевые выступы затвора, поворотом по часовой, за специальные вырезы в ствольной коробке. Ствольная коробка АК имеет легкую крышку, без которой автомат вполне себе работает, в то время как Stg44, наоборот, имеет "верхнее" расположение ствольной коробки, от которой УСМ шарнирно откидывается вперед-вниз для чистки и обслуживания. В свою очередь, УСМ АК не выполнен отдельным узлом, а распихан внутри ствольной коробки. Да, собственно, достаточно посмотреть на схему даже неполной разборки обоих образцов оружия, чтобы понять, что, кроме концепции, у них нет ничего общего (в конструкторском смысле).

Если честно, даже немного неловко в 2023 году повторять такие банальные вещи.

Вы правда думаете что такие кульбиты малозаметны?
Вообще-то, всегда говорим о комплексе "оружие/патрон", так что никакого кульбита я не вижу.

сам патрон - по мотивам немецкого и американского, но тоже самостоятельная разработка
так что после 1900-1910х говорить о "полностью самостоятельная разработка" для стрелкового оружия
Вы правда думаете что такие кульбиты малозаметны?

Ок, давайте про конкретно оружие. Вы заявили что "конструкция калаша - точно нет". То есть она ТОЧНО не повторяет ничего из на тот момент (43 год) существовавшего больше чем, ну скажем, 30%? Наркомат обороны в 43-м ничего пристально изучал в результате чего постановил начать разработку сразу и нового патрона и оружия под него? Какие удивительные визионарии сидели в том наркомате - прямо из пустоты выдумали отличную концепцию автоматического оружия. Феерия.

Вас правда ничего не смущает в формулировке "самостоятельная разработка по мотивам"?
Ну, я, в приниципе, неплохо представляю историю оружейного дела, так что после 1900-1910х говорить о "полностью самостоятельная разработка" для стрелкового оружия даже, как-то неуместно. Почти все основные схемы запирания и питания были разработаны до этого момента, и конструкторам всех стран оставалось только их комбинировать. То же самое относится и к унитарным патронам.

Этот аргумент на тамошнюю вату не сработает
Да оно и на тутошнюю не работает. Вон, сразу вылез самый выпуклый её представитель и давай орать "этадругоё!".
Но вот на международном трибунале ситуация будет уже несколько другой.

Вот только в их убогие головки не помещается подумать, что это работает в обе стороны.
Этот аргумент на тамошнюю вату не сработает поскольку
1. Кто-ж будет думать-то
2. Даже если будут думать то тут все другое: США и НАТО поставляют оружие и наемников чтобы уничтожить роzzию а вот они поставляют оружие чтобы был мир во всем мире

Сталь своя, латунь своя. Порох тоже свой. Чем не своя разработка?
Начало разработки калаша, согласно решению наркома, датируется 43-м годом. Если посмотреть на список поставляемого в СССР через лэндлиз, то становится сразу понятно, что из полностью своего в тех патронах - только воздух.

Из советских патронов, по сути первым собственным серийным патроном стал именно 7,62x39 образца 1943 года, изначально примененный в СКС, а потом уже в калаше, все, что было до него, включая вышеупомянутый "ТТ-шный" а-ля-Маузеровский патрон - было либо содрано с западных образцов,
А сам 7.62х39 - ни с чего не содран? Это Спрингфилд с него содрал, воспользовавшись машиной времени?

Всё же, "по мотивам"
самостоятельная разработка.
Вас правда ничего не смущает в формулировке "самостоятельная разработка по мотивам"?
Иллюстрация прилагается.
Не пойму, о чём вы спорите. Собственно сам металлический унитарный патрон был изобретен Лефоше еще в 1836 году, всё дальнейшее его развитие шло уже эволюционным путём, менялась форма гильзы, тип капсюля и пороха, пуля и т.д. Некоторые патроны, завоёвывали весь мир, становясь стандартом для армий или целых военных блоков, некоторые - оставались специфическими для страны происхождения. Из советских патронов, по сути первым собственным серийным патроном стал именно 7,62x39 образца 1943 года, изначально примененный в СКС, а потом уже в калаше, все, что было до него, включая вышеупомянутый "ТТ-шный" а-ля-Маузеровский патрон - было либо содрано с западных образцов, либо досталось в наследство от царской империи. К самой конструкции оружия, это не имеет прямого отношения, те же калаши массово выпускаются в трех калибрах + немассово в еще нескольких.

Сталь своя, латунь своя. Порох тоже свой. Чем не своя разработка?

Всё же, "по мотивам"
самостоятельная разработка.
Вас правда ничего не смущает в формулировке "самостоятельная разработка по мотивам"?
Иллюстрация прилагается.

Хорошо что согласились с очевидностью моего утверждения.
Отдельное тебе спасибо за то, что ты вот ни чем даже близко не похож на трампа, который лжёт 24/7 и не краснеет и на кремлядей, у которых самое любимое - обвинять других в том, в чём они сами по вернюю губу.

Ну действительно. Не относится.
Хорошо что согласились с очевидностью моего утверждения.
Надеюсь что в дальнейшем вы воздержитесь от лжи и передергивания, столь вам свойственной.

Это никак не относится к вашим претензиям.
Правда? Ну давайте ещё раз посмотрим.
- Например теперь можно обвинить РФ в прямом участии во всех войнах, где стреляют из калаша.
- Нельзя обвинить

Ну действительно. Не относится. Давай я поправлю ту деталь, за единственную котрую ты смогл уцепиться в попытках опровергнуть всю фразу целиком:
Теперь можно обвинить РФ в прямом участии во всех войнах, где стреляют из калаша произведённого в РФ.

Счастлив, кофя? Список войн и конфликтов в которых по логике РФ она напрямую участвует, теперь тебя удовлетворяет?

А Иран, который она таким образом подставила? Он же теперь участник военной агресии и по логике РФ тоже едет в Гаагу. Или в этом и есть цель вашей мразоты - измазать своими эскрементами как можно больше потому что одному отвечать за всё ссыкотно?

Прикольно. Это как "Правец" по мотивам Apple
Ну, патрон он проще чем ПК, так что, если сравнивать размеры, формы, состав пороха и конструкцию пули, например, то патрон пистолета ТТ (и автоматов ППД/ППШ) 7,62×25 мм ТТ, является почти точной копией патрона Маузер 7,63 × 25 mm (отличия лишь в деталях, делавших патрон пригодный к использованию в более грубо сделаных образцах оружия, т.е., проточка увеличена, а закраина частично выступает, для улучшения экстракции гильзы в советском оружии, что не мешало немцам в годы войны использовать советские патроны в оружии под свой патрон), в то время как 7.62х39 отличается по форме и размерам как от немецкого 7.92х33, так и от американского 7.62х33. Всё же, "по мотивам"

Вот тут, дорогой вы наш враль:
Это никак не относится к вашим претензиям.
Перестаньте постоянно лгать и передергивать.

сам патрон - по мотивам немецкого и американского, но тоже самостоятельная разработка
Прикольно. Это как "Правец" по мотивам Apple но "разработка самостоятельная", да?

А утверждают что родом из Германии.
Ну, как бы не хотелось кому-нибудь лишний раз пнуть совок, в данном случае - точно нет. Сама концепция оружия под промежуточный патрон - точно да, сам патрон - по мотивам немецкого и американского, но тоже самостоятельная разработка. Конструкция непосредственно калаша - точно нет.
22.02.23 11:51
0 3

Неуважаемый хам, где именно я такое утверждал?
Вот тут, дорогой вы наш враль:
Нельзя обвинить

А утверждают что родом из Германии.
А это другое любимое занятие кофейника - публичный передёрг.
Интересно, кофя, можно ли в таком случае называть волка из "Ну, погоди!" Томом, а Филипу Бедросовичу за исполнение песни содраной у London Boys выдать британское подданство?

Кофейник пришёл в очередной раз наврать. На сей раз о том, что РФ не поставляет оруже в страны с активными военными конфликтами.
Неуважаемый хам, где именно я такое утверждал?

А утверждают что родом из Германии.
22.02.23 11:43
13 1

Нельзя обвинить
Так и MLRS кроме США, производят ещё три страны, конструкция-то, изначально, одна. Как и калаш, даже афганского или филлипинского кустарного производства - остаётся калашом родом из СССР/наследницы_его-россии.
22.02.23 11:35
0 11

Нельзя обвинить, по причине выпуска указанного оружия в десятке стран мира.
Кофейник пришёл в очередной раз наврать. На сей раз о том, что РФ не поставляет оруже в страны с активными военными конфликтами.

Нельзя обвинить, по причине выпуска указанного оружия в десятке стран мира.

То есть они только сейчас догадались, что США на Украину HIMARS поставляют и для этого потребовались доказательства в виде такого вот музея?
Нет, новизна тут в том что поставки вооружений рассматриваются как прямое участие.
Вот только в их убогие головки не помещается подумать, что это работает в обе стороны. Например теперь можно обвинить РФ в прямом участии во всех войнах, где стреляют из калаша.

Меня всегда поражает небрезгливость людей, которые подобной хнёй занимаются.
22.02.23 11:19
0 13

Это для вас хня, а для кого-то - это удачно попиленные сотни тысяч, а может и миллионы рублей.
22.02.23 11:22
0 8

Анекдот вспомнился

- Абрам, а сколько стоит атомная бомба?
- Дорого. Много миллионов долларов.
- Ты посмотри какое богатство к нам в огород летит!
22.02.23 11:18
0 7

"А вот жемчужина нашей коллекции - отпечаток трака Абрамса!"
22.02.23 11:15
1 41

Копия небось гипсовая
Но он ошибся. Форель лежала на полу, разбитая на тысячу кусков, — я сказал тысячу, но, возможно, их было только девятьсот. Я не считал.
Нам показалось весьма странным и непонятным, как чучело форели могло разлететься на такие мелкие куски.
Это и впрямь было бы весьма странно и непонятно, будь перед нами действительно чучело. Но чучела не было.
Форель была гипсовая.

"А вот жемчужина нашей коллекции - отпечаток трака Абрамса!"
Копия небось гипсовая, а гонору то...

Скоморохи жалкие.
22.02.23 11:11
1 7

Вообще, российская пропаганда (включая вчерашнее выступление хуйла), демонстирует крайне феноменальную способность оперировать в некой параллельной реальности, в полном отрыве от действительности, и не смущаться этим фактом.
22.02.23 11:11
1 19

как правило и те и другие сами не являются потребителями своей отравы
Там чуть сложнее. Наркобароны (верхушка) и впрямь не употребляют практически.
А вот мелкие распространители и сами употребляют и зарабатывают на дозу продажей.
Практически один в один "фабрика троллей" - где сурковы - соловьёвы спускают вниз повестку дня - а кремлеБОЛТики и сами яд распространяют но и сами им отравлены.
22.02.23 13:16
0 3

Еще добавлю- как правило и те и другие сами не являются потребителями своей отравы.
В данном случае есть ощущение, что своей же отравой они норм вмазались. Как минимум хуйло.

Ну и опять-таки, нельзя слишком часто говорить "халва", чтобы не ощутить фантомную сладость во рту. Нахождение в искаженном информационном фоне не может не налагать отпечаток. Так что не "подлецы, но не дураки", а вполне себе "подлецы и дураки".
22.02.23 12:53
0 3

И те и другие продают свою отраву под видом ценного и полезного продукта. И те и другие на этом зарабатывают миллионы и миллиарды.
Еще добавлю- как правило и те и другие сами не являются потребителями своей отравы.
22.02.23 11:38
0 5

в полном отрыве от действительности, и не смущаться этим фактом.
Она направлена на внутреннее потребление и прекрасно работает, достигая цели - отравляя мозг и душу россиян.

В этом российские пропагандоны крайне схожи с наркобарыгами. И те и другие продают свою отраву под видом ценного и полезного продукта. И те и другие на этом зарабатывают миллионы и миллиарды.
22.02.23 11:22
0 11

Экспозиция неполная без осколка из жопы самизнаетекого
22.02.23 11:10
0 33

Он рану зализывает.
Странно, ранили рогозина, а жопу зализывает хуйлу...
22.02.23 19:33
0 2

Гибкий как котБандерас
22.02.23 19:00
0 1

Кстати, его боевой задор улетучился?
Он рану зализывает.
22.02.23 15:58
0 1

..широко жил партизан Рогозин..
И жопа широкая, хрен промажешь.
Кстати, его боевой задор улетучился?
Теперь настоящий ветеран, с ранениями. Можно и на покой, в форумах пописывать.

Осколок с частью мощей Рогозина.
22.02.23 12:53
0 2

Вместе с жопой
22.02.23 11:45
0 1

..широко жил партизан Рогозин..

Так он его вроде Макрону собирался отправить, чтоб тот посочувствовал его жопе.
22.02.23 11:34
0 2

Этот осколок скоро будет в краеведческом музее каждого областного центра и части райцентров.
22.02.23 11:27
0 4

Экспозиция неполная без осколка из жопы самизнаетекого
нельзя осколок на экспозицию. а вдруг украдут?
а это главное доказательство неоправданной агрессии НАТЫ против Рассеюшки.
22.02.23 11:25
0 6
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 271
авто 441
видео 3983
вино 359
еда 497
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1579
попы 190
СМИ 2751
софт 930
США 129
шоу 6