Адрес для входа в РФ: exler.world
В Кремле решили - не сажать
В "Проекте" подробное изложение "Дела Голунова". С теми данными, которые по этому поводу есть у меня, изложение вполне стыкуется. Почитать было крайне любопытно.
Выдержки.
Человек, близкий к руководству кремлевской администрации, говорит, что попытки разобраться в случившемся шли в Кремле до трех часов ночи, но полицейские ничего, кроме общих слов о наличии доказательств, так и не представили. «Менты не ожидали резонанса, они просто не знали, что Голунов — журналист», — объяснял упорство и растерянность полицейских участвовавший в разбирательствах чиновник.
— Задержали какого-то журналиста, о котором никто раньше не слышал, с наркотой. Еще и «Медуза» — то есть вся вот эта околозападная тусовочка, где вполне могла, конечно, быть наркота. А может и нет, — пересказывает отношение власти в тот момент человек, близкий к Кремлю.
Вечером 7 июня на Петровке образовалась очередь из желающих провести одиночный пикет в поддержку Голунова. В этот момент кремлевские начальники поняли, что история «приобрела очень большой общественный резонанс», а на улицы выходят люди, которые по другим поводам в протестах не участвуют . Именно поэтому, по словам собеседников «Проекта», чиновники приняли решение вмешаться.
Из Кремля позвонили в МВД и попросили отпустить задержанных на пикетах, тем более, что никаких оснований для задержаний не было — пикетирующих выпустили, только доставив в отделение.
...
К вечеру субботы стали усиливаться сомнения в виновности Голунова и в Кремле, которому МВД никак не могло предоставить доказательств. «В выходные мы начали говорить: хорошо, вы допускаете ошибки — имеется в виду размещение в сети фотографий с наркотиками не из квартиры Голунова, — но тогда выдавайте больше информации, которая подтверждает его причастность к распространению наркотиков. И вот на этом этапе у них случился провал — выяснилось, что доказательств нет и предъявить их невозможно», — рассказывает кремлевский чиновник.
Засомневавшиеся чиновники решили, что в этой ситуации нужно помогать Голунову, и сделали два шага навстречу ему и возмущенным журналистам.
Во-первых, глава администрации президента Антон Вайно решил, что Голунова нельзя отправлять в СИЗО: лучше, чтобы суд принял решение о домашнем аресте. Во-вторых, курирующий СМИ Громов тогда же разрешил телеканалам публично поддержать журналиста : сюжеты с вопросами к МВД об обстоятельствах дела вышли на Первом и ВГТРК. А к вечеру воскресенья в соцсетях акцию солидарности анонсировали три ведущие деловые газеты: «Ведомости», «Коммерсант» и РБК разместили на своих первых полосах одинаковый лозунг «Я/Мы Иван Голунов».
В Кремле заранее узнали об этой акции — идея вызвала некоторое недовольство, но и запрещать ее никто не стал . Два собеседника, близких к руководству «Коммерсанта», говорят, что акция была согласована с лояльным властям акционером газеты Алишером Усмановым, и он не был против нее.
...
К 17 часам Голунова освободили, но Кремль просил главных редакторов отдельно дать новость о том, что генеральный директор «Медузы» Галина Тимченко «призвала» сочувствующих журналисту не ходить на митинг (Тимченко и другие журналисты опубликовали заявление в связи с освобождением Голунова, но прямого призыва не ходить на митинг там не было). Эта новость в такой формулировке вышла на многих значимых ресурсах: ее дали «Коммерсант», РБК, все государственные агентства, «Интерфакс», Forbes, Газета.ру.
Венедиктов уверен, что решающую роль в прекращении дела сыграл президент. «Мне звонили накануне визита уполномоченной по правам человека Татьяны Москальковой к Путину (встреча прошла в понедельник). Звонили люди, связанные с Кремлем и просили поделиться сомнениями, разговоры были неформальные, это в основном все мои собутыльники. Когда я потом увидел Москалькову у Путина, я точно понял, что Путин дал команду Колокольцеву разобраться в очень короткие сроки, на мой взгляд, в течение 24 часов», — говорит главред «Эха Москвы». Кремль успел сам разобраться в ситуации, и Путина ни о чем не просили, а Москалькова сыграла лишь формальную роль, отрицает высокопоставленный чиновник в Кремле.
...
«Никаких выводов, кроме косметических, не будет, и вывод в таких историях всегда один — с людишками надо пожёстче, а то разболтаются вконец», — заключает собеседник, близкий к Кремлю.
Даже увольнение полицейских генералов — увольнение не за дело, а за вранье, считает собеседник, близкий к Кремлю: «Если бы они сразу в пятницу покаялись и сказали, что есть косяк и надо подумать, как выйти из него с наименьшим ущербом для системы, Голунов до сих пор бы был под арестом и в лучшем случае отделался бы условным сроком».
То есть история простая, как Колумбово яйцо. Менты втупую подбросили наркоту и считали, что, как обычно, прокатит. Но тут поднялась буча, ментов вызвали под светлые очи. Выяснилось, что доказательств никаких нет вообще. После этого из Кремля стали аккуратно разруливать ситуацию, поставив ее на управляемые рельсы (сама Симоньян, понимаешь, билась как лев, курирующий СМИ Громов разрешил СМИ правильно освещать ситуацию), после чего Голунова выпустили, потребовал, чтобы не было никаких митингов.
Митинг тем не менее состоялся и ментам с Росгвадией был дан приказ к чертовой матери всех кого можно и кого нельзя отмудохать, чтобы они не считали, что чего-то добились. Доблестная милиция выполнила приказ, избив и задержав несколько сотен человек на абсолютно мирном митинге. Кроме того, также были арестованы люди, которые вообще совершенно случайно оказались в месте проведения митинга, но такое обычно происходит постоянно.
При этом вся эта пригожинская шобла-ебла, которая содержится на наши деньги, бегала по всяким соцсетям и форумам, истерично вопя: "Да они сами виноваты, они же вышли на НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ митинг". Я помню, с десяток и ко мне в комменты прибежало.
Вот такая история. Очень знаете ли, показательная. И в завершение цитата из главной освободительницы Голунова - Маргариты Симоньян.
— Абсолютно о**уенный и прекрасный Алексей Алексеевич Громов. Без которого чувак сидел бы лет десять как зайка. Как же я, с**ка, уже хочу писать мемуары, — такое сообщение некоторое время назад прислала знакомым главный редактор RT Маргарита Симоньян, близкая к первому заместителю главы кремлевской администрации Алексею Громову. (Читать целиком всю статью.)
Они на САМИ ОСНОВЫ (произносится с благоговейным придыханием и подниманием взгляда к небу) покушаются.
Чернь неблагодарная.
Им победу за победой, а они митинги устраивают.
P.S. Реально спрашиваю просто интереса, ибо с одной стороны это будет нарушение закона со стороны хулиганов, ломающих и крошащих все на улице, с другой стороны "вот до чего Путин народ довел"))
P.S. Реально спрашиваю
Меня интересует отношение Алекса и других людей именно к необходимости и достаточности действий полиции во время таких протестов как во Франции, когда на улице камни летят, машины горят и витрины бьются.
Про применение силы к мирным прохожим я не спрашиваю, считаю этот вопрос и так ясным.
Не в демонстрации же дело, а в хулиганстве и разбое.
И Марго, вон, подтянулась с той же мыслью.
Замечательно, чо.
Зачем вообще суды-то проводить? Зачем этот маскарад? Сразу всех неугодных перестрелять, подозрительных пересажать, и будет в стране щасте.
Во-вторых, курирующий СМИ Громов тогда же разрешил телеканалам публично поддержать журналиста : сюжеты с вопросами к МВД об обстоятельствах дела вышли на Первом и ВГТРК
2. О свободе слова.
А вот в защиту судебной системы что-то уже ничего не придумывается...
Свобода есть, когда разрешения не требуется.
А когда могут не разрешить - свобода отсутствует.
И избиратели сами решают, нужна ли им свобода слова и справедливые суды.
Мне вот одно непонятно: почему в данном конкретном случае допущен такой непрофессионализм? Куда смотрит прокуратура, крышующая этих святых людей в намордных повязках? Почему не скомандовала вовремя: "выпускай урода!"? Непонятно...
и ходят всякие слухи, мол некоторым не видать повышений генеральских...
война "элит", политика во всей ее "красоте"... странная эта история
ПОявился, ментёныш.
*усаживаясь поудобнее* ну-ка, ну-ка, что ты там про распространение то свистел, мусорок?!
Больно долго переобувался, начальство быстрее среагировало
а что ж удалил мой кусочек текста - "там где политика, там говно"...
Твой кусочек ЧЕГО я удалил?!
Ты мне еще советовать будешь, какие цитаты вставлять, ментёныш?
Терпилам своим советуй
Не люблю ментов, да еще и распальцованных.
Адвокатом оно прикидывается, тьфу...
С какого то времени это вдруг стало привычным. Кто и почему должен эти митинги санкционировать? Что за хрень вообще?
Там у них еще интересное расследование, "Повелитель кукол", про этого Громова/Гробова.
https://www.proekt.media/portrait/alexey-gromov/
ЧИтаешь -и как будто смотришь на дохлого ежика, внутри которого шевелятся черви с опарышами. Другой аналогии у меня нет, уж извините
"чувак сидел бы лет десять как зайка". Бляди. Чего она там боится до дрожи? Что их развесят на столбах? Да, знает, о чём говорит.
Им там всем сейчас страшно.
Это называется - достаточно один раз чихнуть в гораах, чтобы вызвать лавину. Ту самую, беспощадную. И, что самое ужасное, скорее всего, бессмысленную.
- Это чё - предъява? Почему я-то?
- А кто ещё? Пахан не при делах. Нам западло. Да ты не кипишуй. По первоходке больше пятерика не дадут, прокурор не сука, судью подбашляем, через два по УДО откинешься.
- Это ж беспредел, пацаны! Все замазаны, а я один как фраер отвечай! Пахан сам мне наркоту дал!
- Раз дал, значит в масть было. У него свой пахан есть. Да ты не бзди. Зону тебе хорошую подберут, смотрящим сделают. Шестерить не будешь. Хату подогреем. Всё чики-пуки будет!
- А общак?
- Говно вопрос.
- А балдеть?
- Маляву кинешь - что надо подгоним. И шмаль, и бухло, и марух-сосулек. Торчать всю дорогу будешь. Только с петушками не вошкайся. Пахан гребней не любит.
- За базар отвечаете?
- Век воли не видать! Зуб даю. Не мандражируй.
Так на расширенной коллегии МВД было решено, кто сядет за наркотики, подброшенные Голунову.
Медведь Шардик, Северный Центр Позитроники.
Которого паразиты вконец измучили
Она даже не понимает
Все съела она, не хотевшая знать.
А теперь то мы знаем -не умевшая знать!
Ни черта не понявшая тут.
Ачипятка, панимаишь
Поэтому какой-то там рядовой подброс наркоты, да ещё и обычному гражданскому (не силовик, не во власти, даже не бизнесмен, просто "фраер берега попутал") – для него всего лишь мелкая халтурка "на карманные расходы".
Чего ему напрягаться по такой мелочи?