Адрес для входа в РФ: exler.world
Вертикальные сериалы
Прислали ссылку на любопытную статью, посвященную "вертикальным сериалам" - сериалам, снятым в формате Инстаграма и ТикТока, которые нужно смотреть вертикально, не поворачивая смартфон. Ну, оно прямо-таки напрашивалось.
Перевожу в сокращенном виде.
Формат вертикального видео получил широкое распространение с тех пор, как смартфоны стали основным инструментом, с помощью которого мы смотрим видео.
Одним из недавних явлений стал успех TikTok, приложения для создания и публикации коротких видеороликов всегда делаются в вертикальном формате. TikTok принадлежит крупной китайской компании ByteDance, и именно в Китае видео в вертикальном формате пользуются наибольшим успехом: этого достаточно, чтобы привести к производству телесериалов, снятых специально для вертикального просмотра на смартфоне.
Первый «вертикальный» сериал появился в 2018 году и был произведен iQiyi, платформой для обмена видео, принадлежащей Baidu, и Tencent Video, потоковой платформой, принадлежащей огромной китайской транснациональной корпорации Tencent. Тот факт, что они распространились в Китае, вероятно, связан с большим знакомством китайских пользователей со своими смартфонами, которые привыкли использовать их для чего угодно.
«Вертикальность» телесериала не ограничивается срезом кадра, но и поразительно влияет на содержание этих сериалов. За короткое время вертикальные телесериалы приобрели ряд уникальных и почти не существующих в других телевизионных форматах черт, и для их определения используется термин «вертикальная драма».
Как поясняется на веб-сайте The Next, вертикальные телесериалы — это, как правило, комедии: отчасти потому, что этот жанр основан на коротких моментах, которые интересны для зрителя, а отчасти потому, что в них легче сосредоточиться на крупных планах лиц. актеров с их забавными и комичными выражениями лиц, соответствующими сюжету.
Эпизоды длятся в среднем от 3 до 5 минут, имеют очень быстрый темп и повторяющиеся кульминационные моменты.
Также в вертикальных сериалах используются непривычные для традиционного телевидения приемы, такие как разделение экрана на две и более частей, кадрирование нескольких разных моментов одновременно и переходы между одной сценой и другой, чем-то напоминающие стилистику комиксов.
Я такое пока не встречал, но уверен, что скоро подобный формат появится повсеместно - это совершенно естественный процесс, судя по тенденциям.
Отрывок. Оригинал похоже можно просмотреть только на телефоне.
Имхо - несколько утомительно для глаз. Плюс смотришь как в щель - несколько хаотические метания.
Но в принципе смотрительно - при условии, что съемка изначально будет ориентирована на этот формат. А не обрезкой, как когда-то поступили со Штирлицем.
Для сравнения выше нормальный формат. Отрывок на 4-й минуте.
Просто на всякий случай...
Вертикальный сериал — это многосерийный фильм, в котором каждая новая серия является законченной историей.
Горизонтальный сериал — это тот, в котором каждая новая серия продолжает предыдущие.
Всё меняется? 😉
1. Многосерийный фильм - формат в котором каждая новая серия является законченной историей.
2. Сериал — это формат, в котором каждая новая серия продолжает историю предыдущих.
И это при том, что квадратных экранов в широком пользовании нет
"Фильм был снят на черно-белую 35-миллиметровую пленку, ортохроматической эстетикой напоминая фотографии 19-го века, и с соотношением сторон экрана 1.19 : 1."
Кстати, слово "кино" использовали вы. к кину это отношения пока не имеет.
Однако угол зрения по высоте значительно меньше — около 70°.
Именно поэтому тв и кино расположено в горизонтальной плоскости.
В мировоззрение.
По мне так бред, конечно, так видео смотреть, но что мы понимаем, старые пердуны.
Давно пора.
Телевизоры тоже есть под это дело, если вдруг какому старперу захочется посмотреть, чем там правнуки интересуются.
Как будто вас насильно заставляют смотреть вертикальные сериалы.
Ничего для вас не изменится. Как не слушали вы ничего, кроме Квинов и Битлз последние 40 лет, так и не будете смотреть ни вертикальные сериалы, ни прочие нововведения. И так до самого конца.
На сегодня достаточно контента разного формата и каждый может найти скбе что-то по душе.
Я думаю ты представляешь, кто его слушает в родных пенатах.
Нововведения нововведениям рознь. Зашибись смотреть серии по семь минут, где опенинги и эндинги по паре минут каждый, а персонажи только и успевают сказать: "А .."
В принципе любое извращение можно объяснить с помощью демагогии и передергивания.
Если вас кто-то насильно заставляет, или вы не в силах противиться искушению примкнуть к любителям иных форматов - мне жаль, но это ваши проблемы и запевать надо вовсе не мне.
Идейно (в порядке имитации воздействия средств, расширяющих сознание) все загадочно. Я так понимаю, что экран будут "распиливать" и параллельное действие будет сопровождаться периодическим контактированием. Ну, как при разделении горизонтального экрана на две части сцены персонажи начинают что-то передавать или кидать друг другу.
Как совсем новаторский предлагаю снимать два, или даже больше, потока, которые синхронно будут идти на двух экранах смартфонов (теоретически - любых устройств) с периодическим "взаимодействием". Вроде как можно одной мышкой перетягивать объекты с разных мониторов.
Такое себе "многоэкранное" кино. Хочешь - смотри все вместе. Хочешь - выбери одного персонажа, за которым будешь следить.
Его уже смотрят.
И тут есть пара моментов. Вот ты когда берешь телефон, как ты его держишь - вертикально или горизонтально? Я вот вертикально. Может у меня конечно руки-крюки, но мне так удобнее. Но когда я вижу людей, смотрящих в телефоны - они в основном держат вертикально. Значит большинству так удобнее. Не надо рассказывать про костыли для удобного держания телефона, большинство ими не будет пользоваться.
Дальше. кое-что определено удобнее смотреть вертикально. Высокое и узкое. Эйфелева Башня, к примеру. Ну или человек в полный рост, который не особенно двигается. Например - стендапер, лектор, певец с гитарой. Если смотреть их на горизонтальном видео - будет маленькая фигурка в центре и огромное неиспользованное пространство по краям. А вертикально - весь экрам будет заполнен. Опять-таки, крупный план. У людей голова скорее по вертикали вытянута, чем по горизонтали. Опять, при вертикальном просмотре площадь экрана более полезно используется.
А вот сплит экрана - не аргумент по-моему. При разделении экрана пополам, мы получим почти что квадраты. Пофиг, как на них расположить - вертикально или горизонтально.
То есть, есть ситуации, когда вертикальное расположение предпочтительнее горизонтального. А есть когда наооборот. Надо использовать преимущества.
Я у тому, что кто-то (где-то, не здесь) начал попискивать кипятком на вертикальное. Я предлагаю не останавливаться, а снимать многоэкранные фильмы, с возможностью смотреть действие выборочно, или параллельно. Начать с простого, подключаться к футбольной (да любой) трансляции к любой камере по своему выбору, а не по выбору некого "режиссера".
Есть спектакли, в которых зрелище на сцене ретранслируется на несколько экранов за ней. Есть... Да дохрена есть визуальных новаций. Одни пройдут дальше, другие останутся экспериментами. Был бум вокруг 3D, ну, был. Г просто стало 3DГ. Некоторые фильмы слегка выиграли. Но прям перелома так и не случилось.
Пока, по крайней мере.
А о том, что если люди хотят вертикальных видео (а это уже реальность - тикток, сторис, рилсы) - то надо дать им контент.
Для каждого формата свой контент. И не надо будет никому телевизор на стенке вертеть и заполнять пустоты по краям экрана.
Как впрочем и заглавная фотка этого поста (что тут, что в статье на английском).
Вертикальное видео на горизонтальном экране.
Пожил 2 дня с вертикальным монитором. Не, круто, конечно, когда в IDE кучу текста сразу видно. Но, блин, головой вверх-вниз целый день крутить куда менее удобно, чем вправо-влево 😄. Монитор, собака, слишком большой. Хотя на работе потом углядел пару человек, которые на вертикальном работают. Именно на этом большом мониторе. Тиктокеры, может? 😄
16:9 43"?
32:9 49"?
16:9 55"?
Ну так вот также и горизонтальные видео снимать неудобно.
Как ни пытаются ширнармассы уже несколько десятилетий убедить, что телефон надо держать горизонтально, этот неудачный народец все норовит его вертикально держать. Ну вот вместо того, что бы бороться с этим безобразием, умные люди предпочитают его возглавить.
Это, очевидно, не так.
Вы можете считать их лузерами, но те кто вовремя чухнулся, из ТикТока деньги гребет лопатами.
Снимают, и даже полноформат снимают. А уж минутные вертикашки сплошь и рядом будут.
Пользуемся прогой Filmic Pro для видео на iPhone. Точно не вспомню сейчас, но в их промоушене чуть ли не Спилберг упоминался.
почему строить карьеру на том, что "буду грести бабло с дуриков в тиктоке" хуже, чем идти работать кассиром?
Кроме этого, все это тиктоки и прочая - канал продаж. Там крутятся огромные рекламные бабки. Почемы бы не строить карьеру на осваивании этого ресурса?
Снимать фильмы для тиктока - почему это менее почетно, чем снимать кучи полноформатного треша? в чем разница?
Снимают
А вот руками все поголовно что-то снимают вертикально, потому что самый распространенный сюжет" я и Эйфелева башня","смотри, что Колян сделал" и одновременная сьемка лица и ж-ы. Это все удобнее снимать вертикально.
Правильно так: "чересчур".
А с этим словом у меня давно проблемы. Мне кажется, что есть некий логичный предел - чур. Собственно, фамилия известного беспределщика - Чуров - оттуда же.
Соответственно, словосочетание "через чур" имеет правильный смысл. Но русский язык, как обычно, нелогичен и надо следовать его нелогичности.
Я не понимаю вашего агрессивного неприятия вертикального видео. Есть ниша - просмотр видео в телефоне. Есть аудитория, которая готова смотреть. Люди окучивают эту аудиторию. А вам что с этого? Вы вложились в технику для горизонтального видео и боитесь, что у вас не будет заказов? Боитесь, что ваш горизонтальный телевизор станет тыквой как и проигрыватель HD-DVD от Тошибы? Не бойтесь, для вас все будет по-старому.
Вас никто не тянет насильно смотреть это. Продолжайте смотреть горизонтальные видео и не мешайте людям делать то что им нравится и как им нравится.
У меня клавиатура видна только в процессе печати, а при просмотре прячется вниз.
Одна серия была посвящена выяснению детишками "как Это делать правильно - сверху или снизу". Никто не угадает, что именно обсуждалось.
У человека два глаза и расположены горизонтально, гораздо приятнее горизонтально смотреть именно фильм, читать текст и прочее можно и вертикально, тк в пятне внимания небольшой кусок изображения.
Инстаграм, тикток приучают людей к изврату 😄
Особенно прикольно, когда народ ютуб или кино смотрит вертикально, и картинка занимает меньше чем пол-экрана, постоянно таких уникумов в самолете вижу. В чем прикол смотреть на трети экрана, вместо того чтобы повернуть телефон и уже более менее будет.
Осталось объяснить почему книги вертикальные.
Осталось объяснить почему книги вертикальные.
ab пишет, что фильм смотреть приятнее горизонтально, а текст и прочее можно и вертикально.
А фотографии? Портреты - вертикальны.
А по книгам еще и такой момент - даже художественные альбомы, где много горизонтальных репродукций, печатают обычно вертикальными и никто не вертит альбомы.
В телефоне очень многие аппы (ну, кроме ютуба и игрушек) заточены но вертикальность - мессенджеры, соцсети, все, что базируется на списках.
Не все так однозначно с горизонтальностью.
А предусмотрительная Япония - сверху вниз.
Иногда, правда, японцы думают, что и по-английски можно писать в любую сторону, что приводит к вот такому написанию слова "такси", например:
Господи, куда мы катимся...
2.
Товарисч снимал одну девушку в чистом поле. Что было достигнуто переворотом телефона? Отпиленные ноги? Уменьшенное лицо? Он хотел снимать девушку, а не траву вокруг. При ее габаритах в вертикальном формате она намного лучше.
Но все поправимо. Выйдет замуж, разожрется и вот тогда горизонтальный формат будет для неё более подходящим.
1.
А вот если они прямые, но запястье не работает, тогда да, только вертикальное.
И если на заре мобильного видео снимать горизонтально действительно было неудобно, то сейчас-то и чехлы (зачастую, комплектные) противоскользящие есть, и держатели на заднюю крышку под пальцы... Снимай, как хочешь. Но привычка осталась.
В тупизне смотрящего
Людям уже лень телефон повернуть в горизонтальное положение, лишь бы быстрей глянуть очередную дичь в тиктоке.
И сейчас читаю Алекса на экране в 24 дюйма. Удобно. А на экране в шесть дюймов - лень было бы.
Пара-па-па-пам. Пиу.
Пара-па-па-пам. Пиу. Бум!
Сэкономленное время можете потратить на Джордана Питерсена.
Пиво и попкорн никто не отменял, как и удобное кресло/диван и семью или компанию. Ну и смотреть на 50+ дюймов телеке со звуком DD или DTS совсем не то же самое, что втыкать в 6".
Ну и привет поколению с клиповым мышлением, которое не способно посмотреть фильм целиком, нужно, чтобы он был разбит на главы и можно было делать перерывы.
Ну а то, что они мелочь от школьных обедов сливают на всякую ерунду и донаты друг-другу - да ради бога.
Да и школьники за этот же промежуток времени либо поступят в серьезные учебные заведения (меньшинство), либо отправятся на заводы и условные макдональдсы (большинство). И что-то мне подсказывает, что поступившие в Массачусетский технологический - они не аудитория вертикальных сериалов.
А вообще я бы поостереглась обвинять молОдешь в клиповом мышлении, не посмотрев предварительно в зеркало. Вот тут например, многие не в силах освоить недлинный текст. В конце достаточно ясно укаазана длинна серии вертикального сериала. А народ на полном серьезе обсуждает просмотр вертикальных видео часами на здоровенном телеке. Или это уже возрастное?
Так что для ширнармасс - вертикальное убожество. Для себя - домашний кинотеатр за сотни тысяч долларов. Ничего личного.
Я вам скажу простую вещь - понос рукой не остановишь. Если люди хотят вертикальных видео - они их получат. Но это не отнимает у вас возможностей смотреть традиционный горизонтальный контент та своем любимом домашнем кинотеатре.
А вот сколько можно стрясти со школьников - большой вопрос, особенно, если учесть, что топовые фильмы и сериалы стоят в производстве сотни миллионов долларов.
Впрочем, подозреваю, что все эти коротенькие вертикальные недопродукты будут делаться по принципу побыстрее, побольше и подешевле. Пипл схавает. Еще и спорить с пеной у рта станет: какая это годнота и будущее всего человечества.
Монетизация вертикального контента совсем другая, чем "купил блю-рей". За теми, кто купит блю-рей надо гоняться с фонарями на сегодня. Давайте даже тут проведем опрос - сколько блюрэев купила здешняя публика за последний год. Что-то я сомневаюсь, что это будет статистически значимая величина. А пользователи вертикального контента свой копейки на белазах подвозят.
Общеизвестный факт - хочешь стать богатым - продавай бедным. Опыт Фикспрайса и Вайлдберриес, да того же Али, нам именно об этом убедительно кричит.
В сфере вертикального контента уже сегодня крутятся гигантские деньги, и создатели контента будут последними идиотами, если не присосутся к этому потоку. А то что кто-то в этом процессе потеряет бабки - так это жизн. Что было с бумом дот-комов, уж там среди сосздателей было полно выпускников МИТа? так и тут.
Да, там обороты большие, но там и продают г-но. Я об этом и пишу - будут создавать отстойный контент для остойного контингента, чтобы выщипать с миллиарда пользователей по копейке.
Вот только ни качественного кино, ни дорогих сериалов - ничего этого там не будет. Тот же Бекмамбетов отчитался, что его первый проект вертикального чего-то там принес 6800% прибыли (это не опечатка) в 2019 году. Ну и где его новые творения хотя бы уровня Ночного Дозора в вертикальном формате? Да там же инвесторы должны в очереди стоять за такими прибылями.
Нет ничего. Пшик.
Как у вас там в Швейцариях с норковыми шубами и торрентами дела обстоят?
Если есть возможность при низких затратах иметь большую прибыль, почeму бы этим не воспользоваться?
А вот если вложить много миллионов в качественное кино, внезапно можно даже не окупиться.
Люди в бизнесе это понимают и не бегут сломя голову вкладываться в проекты с мутной схемой монетизации.
Это тебе не голую задницу на onlyfans показать и пару тысяч заработать. Попробуй выложить их клиентам Калигулу - и не заработаешь ни цента.
Впрочем, я не удивлен, что защитники этого недоформата слабо разбираются в том, как устроен бизнес.
Потому, что важна прибыль. И если у вас есть два проекта, которые вам принесут одинаковую прибыль, то выбрать проект с большими затратами можно только из любви к искусству.
Вы не слышали о миллионерах из Тик-Тока? О рекламных бюджетах там?
Это не блю-реями у метро торговать
О, дивный новый мир. Сами в нем живите, без меня.
О, дивный новый мир. Сами в нем живите, без меня.
Кстати, факт, что вы как эталон проводите фильм почти 30-летней давности, говорит о многом.
Я еще первым комментом написал - этого не будет никогда, а те, кто рискнет вложиться, просто потеряют бабки и забудут про вертикальное навсегда. Это так и останется уделом недоразвитых малолеток и молодящихся особ, делающих вид, что "я в моменте".
...
Эпизоды длятся в среднем от 3 до 5 минут, имеют очень быстрый темп и повторяющиеся кульминационные моменты.
О том что есть такая ниша и не удивительно, что ее заполняют.
О том что отменят блю-реи речи не было.
Это врядли. Кино и сериалы (все, что дольше 5 минут) смотреть удобнее сидя перед телевизором, ноутбуком или в кинотеатре.
Это уже вы сотоварищи стали спорить и доказывать как это прогрессивно смотреть все вертикально. Причем лично вы под конец таки согласилсиь, что 3 минуты это то что нужно. Ну вот и смотрите клипы по три минуты, флаг вам в руки. Только это так и останется маргинальным рынком.
Торренты качать можно, а раздавать нельзя. Поэтому качаем сначала на зарубежный сервер.
Это ваши домыслы, о том, что вертикальные видео подразумеваются длиннее 5 минут, по крайней мере не сейчас. В топике и на русском и на английском про это ни слова.
Новый формат, новые возможности. А не старое кино впихнутое в новый формат.
И если вы почитаете пост Алекса повнимательнее, вам может открыться, что о речь не о замене горизонтального формата вертикальным, а о его распространении за пределы Китая. Еще раз - не на блюрей в домашнем кинотеатре за сотни тысяч долларов (ну-ну), а в телефон; и не полный метр-драма, а короткие комедии.
Если вы считаете, что аргумент о бюджете Курицина увесистее аргумента о прибыльности Бекмамбетова, то и смотрите Курицина.
Нет ничего. Пшик.
Только мне тут видится оптическая иллюзия
Я не знаю, откуда Ivan-gorod взял эту цифру. Спросите его. Но педполагать,что Бекмамбетов снял за 100 рублей на коленке, я бы не стала. А вот про Курицина можно предположить такое.
Да и дома. Я уже старый, мне, чтобы телевизор смотреть, нужно очки надеть. А с планшета и так все видно. Но молодёжи наверное и в самом деле телевизор удобнее.
Когда мне озвучили сумму, потраченную на "С точности до копейки" я чуть из кресла не выпал. Милен Фармер бы обзавидовалась с её-то клипами.
Так что вы правы; хорошие вещи дорого стоят. Но их надо уметь продать. На тик-токе продать "Игра престолов", конечно, можно; но с одним условием - если за это платит пресловутый Фонд содействия российского кино (или как он там называется, лень искать название этой конторы по распилу).
Рекламный клип, прокрученный на телевидении тогда имел огромную аудиторию. Он не приносил денег напрямую, никто не платил за его просмотр (сюрпрайз!). Однако, эти клипы сняли. Интересно, почему?
Сейчас огромная аудитория не в телевизоре, а в телефоне. Телефон с его соцсетями является мощным каналом продаж. Продаж не только товаров и услуг, идеи там тоже двигаются. Постоянно соцсети обвиняют в организации протестов, например. Ну или вспомни Трампа и роль соцсетей.
И если аудитория смотрит соцсети вертикально, то вовсе не является странным что этой аудитории будут пытаться продавать товары и услуги и проталкивать идеи в виде вертикальных видео. Нет, конечно особо упертые могут снимать горизонтально и пихать это через соцсети, но ленивая публика не будет вертеть телефон. И все эти горизонтальные нетленки будут размером со спичечный коробок.
Дисклэймер специально для неумеющих читать: речь не идет о "Побеге из Шоушенка" и прочих "Играх Престола", а о коротких видео.
Кстати, я ничего не говорил ни о фильме, правильный перевод которого, конечно, "Шоушенк. Искупление." (второе слово надо бы в скобки): если вы вдруг читали книгу, то согласились бы, ни об "Игра престолов". Вторая была упомянута вашим собеседником, я лишь оттого о ней и написал.. Подставьте вместо неё хоть "Бондиана", хоть "Принцы Амбера" (скоро выйдут, вряд ли для вашего смартфона снимают, вот дураки-то..)
Я не оспариваю вашу веру в экономику, основанную на тик-токах и фильмах для смартфонов.
Развлекайтесь со своей совой сами.