Адрес для входа в РФ: exler.world
Видоискатель для фотокамеры без видоискателя
31.07.2018 18:42
11071
Комментарии (20)
Оказывается, есть и такие. И для всяких солнечных краев - штука очень актуальная, потому что на ярком солнце довольно трудно четко выставить кадр по дисплею. Работает очень просто: вокруг дисплея фотоаппарата на ленте 3M клеится магнитная рамка, а к ней прикладывается вот эта штука, которая примагничивается к рамке. Ставится и снимается она мгновенно, съемке при ярком солнце очень помогает.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
К слову, при съёмке в очках и видоискатель не всегда помогает, когда солнце светит сбоку-сзади. Речь про ЭВФ на мыльницах, у зеркалок такой проблемы вроде нет.
Портативную камеру приобретают, чтобы пользоваться ее портативностью.
А тут такая нахлобучка, которую ни в карман, ни в сумочку не положишь.
Наверное, лучше покупать фотоаппарат с видоискателем, пусть он и габариты немного ухудшит.
Вот, например, как Панасоник gm5. Конфета. 😄
А тут такая нахлобучка, которую ни в карман, ни в сумочку не положишь.
Наверное, лучше покупать фотоаппарат с видоискателем, пусть он и габариты немного ухудшит.
Вот, например, как Панасоник gm5. Конфета. 😄
Судя по фото, она сама по размерам, как камера, к которой прицеплена. На жаре (где еще такую засветку получишь) любое увеличение веса и объема становится некомфотным.
Даже банальный ремешок на шее начинает доставать, приходится камеру в руке держать, чтобы шею не натирала 😄
Даже банальный ремешок на шее начинает доставать, приходится камеру в руке держать, чтобы шею не натирала 😄
Портативную камеру приобретают, чтобы пользоваться ее портативностью.
А тут такая нахлобучка, которую ни в карман, ни в сумочку не положишь.
А тут такая нахлобучка, которую ни в карман, ни в сумочку не положишь.
Лучше брать камеру с электронным видоискателем, а не пользоваться костылями. Вон Sony сначала сделали RX-100 без видоискателя, а потом все-таки одумались.
Спасибо, Кэп. Найдите мне полный аналог Ricoh GRII с видоискателем - я сразу его возьму.
На медузе появилась статья о фотике meduza.io С вашей точки зрения, это стоящий аппарат или в статье много рекламы от маркетологов?
На медузе появилась статья о фотике meduza.io/feature/2018/07/31/10-situatsiy-kogda-nam-nuzhen-superzum. С вашей точки зрения, это стоящий аппарат или в статье много рекламы от маркетологов?
Может, поможет в понимании области применения ультразума. Только учитывайте, что у моей камеры рабочее ИСО 25600, против 1600 у мыльниц с мелкими матрицами.
У меня такую ностальгию вызывают снимки с фуджика s200.
Если пользовались фотоаппаратом, то проанализируйте, сколько _качественных_и_любимых_ снимков у вас на каком фокусном расстоянии сделано.
Я тоже был фанатом суперзумов, но посмотрел статистику - и перешел на широкоугольник, практически на фикс. Понятно, что зум у меня тоже есть, на втором фотоаппарате, но он эквивалент 300 мм, и мне хватает.
Так и хожу - в небольшой сумке два фотоаппарата - Олимпус с широкоугольником и Панасоник GM1 с зумом. Прекрасный тандем и не надо переставлять объективы.
При размерах панасоника он скорее кажется приложением к объективу 😄
Я тоже был фанатом суперзумов, но посмотрел статистику - и перешел на широкоугольник, практически на фикс. Понятно, что зум у меня тоже есть, на втором фотоаппарате, но он эквивалент 300 мм, и мне хватает.
Так и хожу - в небольшой сумке два фотоаппарата - Олимпус с широкоугольником и Панасоник GM1 с зумом. Прекрасный тандем и не надо переставлять объективы.
При размерах панасоника он скорее кажется приложением к объективу 😄
Вопрос не имеет однозначного ответа. Конечно, зума мало не бывает, 6 хорошо, а 10, или 30 или 60 лучше. Но каждое увеличение зума - это либо очень дорого и громоздко, либо очень плохо.
У меня 70-300 (на зеркалке), и в целом наверно, для 80% сюжетов мне этих 300 хватает.
Был бы в продаже объектив вроде EF 12-600мм f/1.4, и весом грамм ну 400, и ценой тысяч так за 50 - побежал бы брать не задумываясь )
У меня 70-300 (на зеркалке), и в целом наверно, для 80% сюжетов мне этих 300 хватает.
Был бы в продаже объектив вроде EF 12-600мм f/1.4, и весом грамм ну 400, и ценой тысяч так за 50 - побежал бы брать не задумываясь )
+
Вот реально нужен зум больше 6?
Вот реально нужен зум больше 6?
Ну так там зато матрица нормальное, а не то что в этих двух недоразумениях.
Компактных, с хорошим зумом и недорогих нет. Точнее есть, но плохие )
В общем-то и из дорогих я знаю только Sony RX10, но и она не очень-то компактна
В общем-то и из дорогих я знаю только Sony RX10, но и она не очень-то компактна
чтобы снять луну или птичку так далеко нужны хорошие условия, штатив, короткая выдержка
Могу сразу сказать, что со скоростью серийной съемки 6.4 кадра и таким темным дешевыми объективом, снимать птичек можно будет только, когда они сидят. Про "яркие моменты игры" - просто смешно.
Имхо, с учетом веса за 600 грамм - никакого смысла в этой камере не вижу. За цену 20-30 тыр есть много вариантов - с умеренным зумом, но гораздо интереснее по всем остальным характеристикам.
Имхо, с учетом веса за 600 грамм - никакого смысла в этой камере не вижу. За цену 20-30 тыр есть много вариантов - с умеренным зумом, но гораздо интереснее по всем остальным характеристикам.
Вообще, по личному опыту, все любительские камеры от никона, которые мне попадались проигрывали кэнона
Компактный с хорошим зумом - у Sony был как раз такой. Я его брату подарил - он им постоянно снимает.
Спасибо! Хочется компактный фотик с хорошим зумом. А статья так вкусно все описывает. Будем искать с перламутровыми пуговицами (с)
Матрица 1/2.3", светосила F3.4 - F6.5 - это явно ответ Canon Никону по поводу их камеры Nikon Coolpix P1000, о которой я писал. То есть это обычный галимый любительский суперзум. И надо еще смотреть, как там в реальности работает стабилизатор, потому что на таких фокусных снимать - должно быть суперкороткая выдержка, там же ходуном все ходит. Лично мне такие штуки даже и тестировать неинтересно - понятно, что ничего хорошего из этого не выйдет.
