Адрес для входа в РФ: exler.world
Возврат смертной казни в России
МОСКВА, 25 мар — РИА Новости. Ограничений для возвращения смертной казни в России теперь нет, но все будет зависеть от текущей ситуации — мораторий может остаться, если все будет спокойно, или же его пересмотрят в случае необходимости, заявил зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев в интервью РИА Новости. (Отсюда.)
К сожалению, нет сомнений в том, что эти вурдалаки в России смертную казнь снова введут. И нет сомнений в том, что смертная казнь будет использоваться по назначению - для убийств неугодных. А кого в какой момент назначат неугодным и в чем его обвинят - не играет никакой роли.
Алексей Федяров у себя в Facebook на эту тему сделал пост с напоминанием дела Чикатило. И это было еще в советские времена, которые по сравнению с нынешним кошмаром выглядят теперь прям шоколадно-мармеладными.
Сегодня попал в разговор о смертной казни. Что круто и что наконец-то.
Обсуждали мужчины богатые, властные. Спросили у меня, почему молчу.
И тут у меня случился монолог, ибо тема больнее некуда для любого профессионала, не популиста подмизулинщика, а именно профессионала.
Привожу максимально близко к высказанному. Суховато, потому что мат убрал.
Считается, что Андрей Чикатило в 1978-1990 годах совершил серию убийств. Дело было на особом контроле на самом верху. На контроль такие дела попадают следующим образом: сначала, когда начинаются схожие трупы, все пыжатся раскрыть их любым способом как одиночные убийства. Никому, вообще никому не хочется, чтобы «серия» «повисла» на их территорию. Далеко не всегда, но, бывает, находится кадр, который на каждом совещании начинает выпиливать нерв руководству, что здесь серия, есть еще 2-3-10 похожих трупов. На него цыкают, ему говорят, что ничего общего, сейчас всё раскроем, немного времени надо. В какой-то момент или приезжает целевая проверка из Генеральной прокуратуры для съёма руководства регионального прокурора и находит эту ситуацию, или поднимается шум в прессе, или слишком всё становится очевидным, и вот тогда принимается решение соединить дела в одно, создать группу и начать отрабатывать «серию».
В этот момент все, кто цыкал, собирают все нераскрытые криминалы по своим территориям и начинают есть мозг руководителю группы, доказывая, что и их труп из этой «серии» и их висяк тоже надо у них забрать. Часто уговаривают.
Что произошло с Чикатило. Сам Исса Костоев, руководитель следственной группы, неоднократно рассказывал, что поимка свершилась случайно, сержант вытрезвителя на станции "Лесхоз" увидел подозрительного грибника и записал его паспортные данные, причем известно стало об этом исключительно в ходе жесточайшего разбора очередного трупа в лесополосе. Разбирательство устроила бригада Генеральной прокуратуры. То есть с полномочиями до сжигания следователей в той же лесополосе заживо.
И дальше интересное. Андрея Чикатило поместили не в обычный изолятор, а в изолятор КГБ. Никаких адвокатов. Беседа за беседой. Только догадываться о формате. Сам Костоев много раз говорил, что выбрал линию убедить Чикатило, что он психически ненормален и будет признан невменяемым. Именно для этого был приглашен случайный психиатр Бухановский, который один раз поприсутствовал на допросе и помог убедить Чикатило в том, что ему нужно всё подписывать. «Сидел и кивал», - вспоминал Исса Костоев. Правда, потом Бухановский, со слов того же Костоева, сумел создать легенду о своем участии в работе следственной группы, но это другой вопрос.
Повторюсь, всё это в режиме следственная группа плюс Бухановский в роли убеждающего психиатра против одного человека в изоляторе КГБ.
Дальше только факты. Признал Чикатило 55 убийств. Даже 56, но за 56-й труп, уже казнили Кравченко. Для того, чтобы эпизод можно было вменить Чикатило Генеральная прокуратура убедила Верховный суд (не с первого раза) оправдать Кравченко посмертно. Оправдали. Но потом оправдали и Чикатило.
Потому берём 55.
Два эпизода прекратили на стадии следствия.
В обвинительном осталось 53.
В приговоре суда 52.
В кассации 43.
Итого – 13 преступлений, в которых признался Чикатило, признаны недоказанными.
Ещё раз. Два эпизода прекратили на следствии и 11 признаны недоказанными в суде.
При полном признании.
И здесь подробнее. Как оформлялись эти 13 эпизодов в деле?
Как обычно.
Явка с повинной. Допрос. Осмотр места происшествия с участием обвиняемого.
Смоделируйте в уме, как вы сможете объяснить, что и как нужно показать на месте убийства в лесу человеку, который этого убийства не совершал.
Как нужно его проинструктировать.
Как до мелочей рассказать, куда ему нужно на месте идти, какой способ убийства изобразить, как точно показать место, где оставил труп. Ведь это должно детально биться с фактами.
Как нужно подготовить понятых.Задумайтесь, как сложно было организовать эти 13 спектаклей, сколько процессуальных документов было оформлено людьми, которые знали, что вешают убийства на непричастного.
И подумайте, какая это колоссальная фальсификация, взять и повесить на человека 13 убийств, обставив это как реально проведенное следствие.
А 13 ли было спектаклей? Может быть в оставшихся 43 эпизодах тоже стоило бы покопаться? Как можно верить следствию, которому в значительной мере не поверил даже абсолютно мотивированный на приговор и казнь суд?
Никто не застрахован, так я закончил, но меня явно не услышали. Эти мужчины из тех, кто думает, что стрелять будут они.
Оффтопом здесь всплывает ещё один нарратив, который сейчас везде, о манипуляции сознанием.
Вот я привёл вам пример манипуляции – Чикатило, как необсуждаемое нарицание, как олицетворение маньяка-убийцы.
Единичные сомнения не в счёт – дела никто не видел, обстоятельств не знает, но в доказанности уверены.
Даже сериал сняли, сомнительного качества, как само дело.
Кстати, Исса Костоев говорил в интервью «Аргументам и Фактам»: «Мне тягостно вспоминать о Кравченко. Я послал следователя к его матери на Украину с бумагой — что невиновен он. Она говорила: «Что-то мне сын давно не пишет, я во сне его вижу... он рассказывает, что ему холодно, я ему носки вяжу. Хочу отправить». Представляете — она, бедная, даже не знала, что его казнили».
И главное. Следствие и суд в то время были сильнее и объективнее. Шанс на оправдание был много выше.
Но снова в топе голоса тех, кто думает, что на них самих нагана не найдётся и 13 убийств на них повесить не смогут.
Найдётся и смогут. Лаврентий Палыч соврать не даст.
А вот то, что до Чикатило расстреляли невиновного Кравченко - это упоминается вскользь, хотя именно это обстоятельство является центральным аргументом против смертной казни.
С другой стороны, я не очень вижу и смысла пожизненно кормить/охранять неисправимых на спецзонах.
Скорее всего, смертная казнь в итоге будет возвращена, по принципу "бей своих чтоб чужие боялись".
Уважаемый Вячеслав Михайлович!
Пока Вы являетесь председателем Верховного Суда Российской Федерации, я вынужден именно так к Вам обращаться.
А возглавляете Вы Верховный Суд аж с 1989 года и будете еще возглавлять до 2025 года.
Все, что произошло с судами в нашей стране за эти 32 года, так или иначе, на Вашей совести.
Я, как обычный гражданин и как адвокат, являюсь потребителем государственной услуги, под названием “правосудие” и имею полное конституционное право высказать свое мнение о качестве этой услуги.
Так вот, суд, по моему глубокому убеждению, основанному на фактах из собственной практики и моих уважаемых коллег, за годы Вашего руководства превратился из отдельной ветви власти и независимого арбитра в придаток исполнительной власти, а по уголовным и административным делам, даже в придаток части этой власти, отвечающей за уголовное и административное преследование.
Факты, которые лежат на поверхности и которые Вам нечем опровергнуть:
– доля оправдательных приговоров составляет треть одного процента;
– в то же время, доля оправдательных приговоров с участием присяжных около 15-20 процентов, а по районным судам достигает почти 30 процентов;
– при этом, доля дел, рассматриваемых судами присяжных, за Ваше правление методично сокращалась и сейчас находится в пределах десятых долей одного процента!;
-отмены обвинительных приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных, так же редки, как оправдательные приговоры без участия присяжных;
– а вот отмены оправдательных приговоров, постановленных на основании вердиктов присяжных, составляют 80(!) процентов.
У меня вопрос к Вам, это не свидетельство обвинительного уклона судов?
Когда вопросы о применении самых строгих мер пресечения отдавали судам, это делалось из самых благих намерений. Дескать, вывести эти вопросы из ведения органов уголовного преследования, тем самым добившись более справедливых и объективных решений.
Рассказать Вам, как суды погубили эту идею? А, ну да, Вы же сами в этом участвовали.
Если сократить всю отрицательную эволюцию рассмотрения дел о применении мер пресечения, в итоге мы получили абсолютно отрешенные от обстоятельств дела быстрые и почти стопроцентные удовлетворения ходатайств следственного органа.
Суд не вдается ни в законность возбуждения дела, ни в обоснованность обвинения, ни в квалификацию деяния. Да что говорить, суду не нужны и доказательства доводов обвинения о невозможности применения иной меры пресечения.
Вишенка этого непраздничного торта – продление судами содержания под стражей обвиняемых, даже тогда, когда прокуратура против и даже тогда, когда следственный орган сам выходит с ходатайством о применении более мягкой меры пресечения.
Еще раз спрошу, я упрямый, а это не свидетельство обвинительного уклона суда?
Как суд похоронил ч. 1.1. статьи 108 УПК Вы не можете не знать. По моим жалобам в Верховный Суд, Ваши заместители отвечали “все законно-обоснованно”. По двум таким делам я получил решения ЕСПЧ о выплате компенсаций, вопреки вашим решениям.
Но самое интересное, что никак не укладывается в моем правовом мировоззрении, как Верховный Суд одной рукой подписывал постановления своих пленумов, где четко прописывал запрет на заключение под стражу предпринимателей, а другой рукой подписывал отказы на мои жалобы и моих коллег, где мы указывали на прямые нарушения рекомендаций самого ВС?
Фактов только из моей практики о том, как судьи подменяют собой орган уголовного преследования, как открыто нарушают фундаментальные принципы судопроизводства, как проявляют ужасающую некомпетентность, а порой просто правовую неграмотность, хватит не на одну диссертацию.
Не буду всего этого описывать, задам вам только последний вопрос:
Как Вам с этим со всем живется?
К тем, кто осилил и посчитал нужным это прочесть:
Не знаю, как назвать это обращение, считайте это открытым письмом, петицией, хартией, как угодно. Не прошу ни лайков, ни перепостов((
Федеральная налоговая служба России(ФНС) поручила своим территориальным подразделениям совместно с Министерством внутренних дел (МВД) пресекать покупку и продажу иностранной валюты с рук в обход банков.
Об этом сообщает РБК со ссылкой источники знакомые с письмом налогового ведомства, которое было направлено его территориальным управлениям.
В документе ФНС говорится, что продажа валюты с рук в социальных сетях и сервисах с объявлениями "в нынешних условиях несет угрозу устойчивости валюты России и стабильности внутреннего валютного рынка". За обмен валюты в обход банков гражданам России может грозить статья Уголовного кодекса о незаконной банковской деятельности.
Вот для чего нужна смертная казнь
Как нужно подготовить понятых.
не думаю, что подделывать надо было очень тщательно. Если суд, прокуратура и следствие фактически одно и то же, то зачем заморачиваться.
хотя, конечно, есть вопросы по каким причинам и и что именно отклонялось - вероятно могли быть и чисто процедурные вещи, которые отбрили, чтобы показаться свою типа беспристрастность и объективность. больше смертной казни все равно не дашь же.
"Совпадение? Не думаю."
В России под разными предлогами пытаются ввести смертную казнь - в Казахстане недавно отменили абсолютно полностью - даже за преступления в военное время...
В таких условиях смертная казнь, на мой взгляд, необходима. И не только за убийства. Например, за длительные похищения, удерживание в плену. Тем более, детей.
Но в российских реалиях введение смертной казни мне кажется только возможностью оправдания для государства вести на эшафот тех, кому от них было бы наиболее выгодно избавиться.
Увы, но тут уже непроизвольно всплывает в голове злосчастное "там разбираться не будут".
К сожалению, вероятность ошибки в работе следователей, прокуратуры, в судебных инстанциях, достаточно велико, чтобы отправить на расстрел (повешение, инъекцию яда, электрической стул) человека, либо невиновного в злодеяниях, подразумевающих смертную казнь, либо виновного, но в чём-то другом, и заслуживающим куда как менее сурового наказания.
Ключевое в судебном процессе против нарушителя общественного соглашения (условно говоря ел христианских младенцев) это предотвращение данного деяния и последующих. Именно месть как таковая не предотвращает (ну убили вы одного придурка, другой будет стремиться сделать то же самое, но чтоб не поймали или будет валить всех потенциальных свидетелей, чтоб не поймали). Предотвращает цивилизация общества (воспитание, привитие неприятия неправомерных действий с детства) либо изоляция от общества, предотвращение от подобных действий в будущем (и здесь смертная казнь не единственный , но один из многих методов оного предотвращения).
Лучше это существо в железной клетке покатать по Украине для показа людям. Но не убивать в процессе.
Соболезновать не буду
На тот самый случай.
Бежать за шампусиком стоит только после главного некролога про некую плешивую моль.
А госизмена? В результате нее погибнуть может столько людей сколько никакой маньяк или террорист за жизнь не убьёт.
Вводим за госизмену.
А учитывая, что состав госизмены в УК РФ "резиновый", получаем замечательный инструмент репрессий.
Если сказать: "Надо валить", русский ответит "Куда?"
Украинец ответит: "Кого?"
Или очередной комментарий ненависти к русским?
Или это он к тому, что если уж в Совке, да в таком громком деле было не всё чисто, то чего уж от современной России ждать. Ну тогда - да. Просто из всей этой речи не совсем понятно, что автора больше волнует, что в России смертную казнь неправильно применять начнут, или, что с делом Чикатило не всё в порядке?
А ты идиот или притворяешься?
Объясняю на людоедском: на свободе ходят ещё 13 убийц.
Автор исходного поста долго и упорно изучает историю навешивания на Чикатило 13ти трупов, хотя к самой смертной казни как раз это и не имеет отношения, а про невинно расстрелянного Кравченко даёт впроброс, хотя тут и кроется главная проблема смертной казни как явления.
Вопрос получается все же не в мере наказания.
А остальные процессы уже пойдут или потише, или, вообще, статистику засекретят, ибо не фиг.
Проблема в том, что каждый наверху, принимающий этот закон, надеется, что именно он будет нажимать на курок, а не стоять у стенки. Это потом - "Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка..." Но когда это волновало, в сложное время ведь живём.
Я тоже против смертной казни, но совершенно по другой причине. Как бы ни старались смягчать смертную казнь (например много рубильников из которых только один рабочий, то есть исполнитель надеется, что он просто дёрнул нерабочий рубильник), в любом случае это либо изменение нормального человеческого рассудка и морали, либо поощрение ненормального. Не надо делать из людей палачей.
Что многие заслуживают смертной казни, если я и сомневался ранее, то теперь увы убеждён.
Очевидно, это из-за того, что преступники уверены, что их не поймают. Поэтому, неизбежность наказания намного эффективней его строгости.
Аргумент, что если за сберкассу пять лет, то он пойдет, а если вышка, то не пойдет, не проканает по причине того, что горизонт планирования тех, кто грабит сберкассы вряд ли превышает месяц, за каковой он пропьет все, что взял в сберкассе.
В цивилизованном обществе, где работают государственные институты, как правило есть и та самая неотвратимость наказания (нет коррупции, есть разумный отбор кандидатов на должности да и вообще культура общества, где противоправное действие рапортуется разумными гражданами. Да, кстати, там и законы обычно разумные, потому что общество разумное. Да, похоже на Солнечный Город, да, утопия, но многие (sic!) государства на этой планете (а других планет не завезли-с) в определенной степени к этому близки), так вот, если есть неотвратимость наказания, то среднестатистический гражданин не пойдет тырить коробку конфет в супермаркете. И как бы неудобно лично ему психологически да и поймать могут. Но! Всегда (к сожалению, всегда...) есть кто то, кто считает что он умнее общества и устоявшихся правил и порядков. Иногда они становятся революционерами (хорошо это или плохо вопрос отдельный), чаще преступниками, реже злодейскими преступниками (Раскольников?), но все же в злодейские преступники все же чаще попадают те, кто просто не имеет горизонта планирования и хочет все и прямо щас. Одни спускают всю зарплату в лотерею в надежде на джекпот, другие покупают обрез и идут в сберкассу.
Я всегда считал (с разумного возраста! в детстве там в мировоззрении вообще был бардак, совок и конь не валялся) и считаю до сих пор, что смертная казнь как таковая себя никак не оправдывает кроме как ложное утешение местью от пострадавших. Ключевое это "ложное утешение". Ибо оно никак не вернет потерю. А, ну я кстати еще за легалайз. И да, тяжелых тоже. Вкупе с эвтаназией.
P.S. Насчет короткоствола вопрос сложный. Не решил еще. Да, есть, два, 9мм и .22 игрушка. Нет, даже не стрелял, все лень в тир выбраться. Считаю, что общество должно дозреть. Россия нет, не дозрела. Отшлепать по заднице и отобрать у детей игрушки. Включая едренбатон. И ров с крокодилами (считай манежик для начавших ходить).
Вариант с разрешением короткоствола как средства самоообороны (те же штаты) украинцам никак бы не помог (тем паче что вроде у них короткоствол был разрешен, но могу ошибаться, в молдове оно как раз разрешено). Потому что гражданский шпак с пукалкой 9мм против тактически обученного и снаряженного солдата просто не тянет. От слова никак. Тем более если солдат несколько, а они по одиночке такта и не ходят. Он очередью шарахнет и все. Или гранату кинет.
Безусловно, гражданский не выстоит против солдата. Но 10 или 50 выстоят. На стороне гражданских еше и фактор внезапности.
Гражданские могут. Если у них есть обучение. Если у них есть обученный командир. Если у них есть пристрелянное оружие и боеприпасы, соответствующие цели. Только в этом случае это уже не гражданские, а военизированное подразделение. Тот же к слову приведись "батальон Азов". А набрать шпаков и дать им оружие - ну максимум полицейские функции. Примерно чем тероборона и занимается.
Есть определенная иерархия. Гражданский не тянет против солдата, солдат не тянет против взвода, взвод не тянет против танка, танк не тянет против вертолета. Бывают флуктуации (гражданский со стингером может завалить вертолет), но это именно флуктуации.
Ввести её официально означает ввести её для них самих. Ну... "Все желания должны исполняться" (С) Калиостро
"Эти правовые позиции основаны на текущем правопорядке, на текущей криминогенной ситуации. Я исхожу из того, что если все будет спокойно, то эти правовые позиции могут оставаться такими же, как и были. Но правовые позиции тоже не являются вечными, если что-то изменится в жизни общества, тогда эти правовые позиции тоже могут быть пересмотрены."
Народ счастлив, ведь у нас зря не сажают. Проходили уже, не впервой.
Да здравствует российский суд, самый справедливый и гуманный суд в мире!
Но прямо сейчас идет суд над Сафроновым. Государственная тайна, закрытый процесс. Готовый кандидат 😒