Адрес для входа в РФ: exler.world
YouTube и жалоба о нарушении авторских прав
10.11.2021 13:54
27605
Комментарии (136)
Так, налетел на жалобу по поводу нарушения авторских прав в моем ролике. Запилил новый ролик с рецензией на фильм "Удивительная миссис Мэй". Отправляю его в свой канал, у ролика почти мгновенно появляется статус "Получена жалоба о нарушении авторских прав".
Иду смотреть, кто и на что жалуется. Какая-от немецкая компания жалуется на одну минуту ролика, где идет видеовставка из британского фильма. Причем с чего вдруг они жалуются - непонятно совершенно.
Ну, ладно, напрягся - вырезал эту минуту, вмонтировал туда совершенно другой ролик. Заливаю - снова появляется та же жалоба на ту же минуту, где уже совершенно другой ролик. Дурдом на колесах. Я жалобу оспорил, но не понятно, будет от этого какой-то толк или нет. Скорее всего, не будет.
При этом по посещаемости видно, что YouTube ролик тщательно пессимизирует, просмотров там со вчера практически нет - буквально несколько десятков. (Я уже ролик убирал и заново заливал - все то же самое.)
Что с этим делать - не знаю. Как избежать подобных проблем в дальнейшем - тоже не знаю. Может, кто-нибудь что-нибудь посоветует, я буду благодарен.
Вот сам ролик.
Upd: Большое спасибо за комментарии, было очень много полезного для понимания того, что делать дальше и как это все работает.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Информация должна быть свободной. Дом - материален, поэтому его не надо ограничивать годом использования, а потом пользуйся кто хочет, а с информации можно сделать копию и она останется у правообладателя.
Алекс, работаю в консерватории и постоянно с этим сталкиваюсь. Выкладываю видео с концертов наших студентов, играющих музыку композиторов прошлого, позапрошлого века (по авторскому праву прошло более 70 лет). Русские романсы и народные произведения. Авторские права на них в основном в США, Германии и Южной Америке. Вот как так? Отправляю протест в Гугл, в 90% выигрываю, 9% игнор и 1% правообладатель отказывается отозвать нарушение. Наша русская музыка уже получается принадлежит на общественному достоянию, а неким фирмам.
Позабыты хлопоты,
Остановлен бег!
Вкалывают роботы,
Счастлив человек! (С)
Остановлен бег!
Вкалывают роботы,
Счастлив человек! (С)
как это все работает.
Обхохотаться можно, куда катится мир ☹️
Может глупый вопрос, извиняйте если что. А если фрагменты видео отразить как в зеркале, поменять право с лево. Для зрителей обзора точно все равно, а как роботы это будут сравнивать?
Роботам тем более все равно! Напоминает как люди любят защищаться от словарного перебора сменой раскладки. А потом не могут ввести пароль без клавиатуры под рукой.
Алекс. Я уже предлагал свои услуги в качестве эксперта ютуба, так как работаю в партнерке, работающей с ютуб каналами.
У ютуба есть система Content ID. Это, по сути, система, которая формирует цифровые отпечатки аудио визуальные в случае видео, либо аудио в случае музыки.
Правообладатель контента добавляет в данном случае видео, на которое у него есть права, в эту систему и ставит одно из 3-х аравил:
-отслеживать
-монетизировать в свою пользу
-блокировать видео
Могут ещё удалить видео и на канале будет активное предупреждение. Но этот вариант по-умолчанию в CID не устанавливается.
Сейчас CID умеет отслеживать отрывки видео от 8 секунд, но система постоянно развивается и не факт, сто завтра не будет находить меньшие отрывки.
Дальше, собственно, если не планируешь получать доход от рекламы с этих видео, можно не обращать внимание на клеймы.
Либо вставлять отрывки по 3-4 секунды с перебивками своей начитки.
Единственное, сто странно, что на оба отрывка прилетел клейм от одной и той-же конторы. Скорее совпадение.
Опротестование ни к чему не приведёт, правообладателю отклонит его. Дальше, если ты 100% уверен что клейм ошибочный и у тебя есть все права на отрывок - идёшь в суд.
Нет. Не совсем так неправомерное Опротестование может привести к тому, что правообладатель решит удалить видео с предупреждением (страйком). Он держится 3 месяца, потом убирается.
3 активных страйка = блокировка канала.
У ютуба есть система Content ID. Это, по сути, система, которая формирует цифровые отпечатки аудио визуальные в случае видео, либо аудио в случае музыки.
Правообладатель контента добавляет в данном случае видео, на которое у него есть права, в эту систему и ставит одно из 3-х аравил:
-отслеживать
-монетизировать в свою пользу
-блокировать видео
Могут ещё удалить видео и на канале будет активное предупреждение. Но этот вариант по-умолчанию в CID не устанавливается.
Сейчас CID умеет отслеживать отрывки видео от 8 секунд, но система постоянно развивается и не факт, сто завтра не будет находить меньшие отрывки.
Дальше, собственно, если не планируешь получать доход от рекламы с этих видео, можно не обращать внимание на клеймы.
Либо вставлять отрывки по 3-4 секунды с перебивками своей начитки.
Единственное, сто странно, что на оба отрывка прилетел клейм от одной и той-же конторы. Скорее совпадение.
Опротестование ни к чему не приведёт, правообладателю отклонит его. Дальше, если ты 100% уверен что клейм ошибочный и у тебя есть все права на отрывок - идёшь в суд.
Нет. Не совсем так неправомерное Опротестование может привести к тому, что правообладатель решит удалить видео с предупреждением (страйком). Он держится 3 месяца, потом убирается.
3 активных страйка = блокировка канала.
А видео занавешенного окна, мерцающего в такт работы телевизора, роботы уже научились отслеживать?
Ясно, спасибо большое.
Германия известна своим торрентовым рэкетом - специальные юрконторы скачивают фильмы и смотрят по айпишникам - если немец раздавал, бегут к провайдеру за его данными и потом шлют письма счастья (мы очень добрые, поэтому заплатите нам тысячу ойро и до суда дело не дойдет)
Непонятно зачем им ютуб - может договоры со студиями - пять копеек с каждого экслера. Мало? Но двадцать экслеров - рубь.
Непонятно зачем им ютуб - может договоры со студиями - пять копеек с каждого экслера. Мало? Но двадцать экслеров - рубь.
бегут к провайдеру за его данными и потом шлют письма счастья
Алекс, я бы посоветовал прочитать про различные типы предупреждений на You Tube:
support.google.com и сформировать свою стратегию.
Я иногда для технических целей выкладываю ролики, на них иногда "прилетают" Content ID claims. Мое понимание такое:
* Content ID claim - не обвинение в нарушении авторских прав или других законов. Это автоматическая проверка, которая показывает, что ролик включает точную копию произведения, правами на которое обладает кто-то другой. В этом случае You Tube запрещает монетизацию, или отправляет деньги за ролик правообладателю контента (он решает).
* У меня по кнопки "Подробнее" на всех Content ID claim показано, с чем был "match". В моем случае это всегда была неэкслюзивно лицензированная музыка со стоков (я имею права на использование этой музыки, но кто-то в цепочке правообладателей считает, что только они имеют права на youtube распространение).
* Content ID claim можно опротестовать. Но если правообладатель уверен в своих правах, то он пошлет takedown request (уже приложив документальное подтверждение своих прав) и это будет уже copyright strike. Если три страйка не будут успешно опротестованы, то канал будет заблокирован.
Так как я не зарабатываю на видео, то я с content ID claim просто ничего не делаю. Наверное, опытные youtube'еры могут поделиться опытом более активной политики. 😄
support.google.com и сформировать свою стратегию.
Я иногда для технических целей выкладываю ролики, на них иногда "прилетают" Content ID claims. Мое понимание такое:
* Content ID claim - не обвинение в нарушении авторских прав или других законов. Это автоматическая проверка, которая показывает, что ролик включает точную копию произведения, правами на которое обладает кто-то другой. В этом случае You Tube запрещает монетизацию, или отправляет деньги за ролик правообладателю контента (он решает).
* У меня по кнопки "Подробнее" на всех Content ID claim показано, с чем был "match". В моем случае это всегда была неэкслюзивно лицензированная музыка со стоков (я имею права на использование этой музыки, но кто-то в цепочке правообладателей считает, что только они имеют права на youtube распространение).
* Content ID claim можно опротестовать. Но если правообладатель уверен в своих правах, то он пошлет takedown request (уже приложив документальное подтверждение своих прав) и это будет уже copyright strike. Если три страйка не будут успешно опротестованы, то канал будет заблокирован.
Так как я не зарабатываю на видео, то я с content ID claim просто ничего не делаю. Наверное, опытные youtube'еры могут поделиться опытом более активной политики. 😄
А никто по поводу использования ютуба для личного пользования не проконсультирует?
Я для себя лично гружу на него записанные скринсейверы в 4к качестве - каждый ролик около 20 гигов. Доступ по ссылке, ссылка доступна только моей семьей (чтобы избежать претензий со стороны издателя. Заставки хоть и куплены, но явно не предназначены для распространения в виде роликов). Вот и думаю, есть ли какие-то ограничения? Ютубу наверняка незачем предоставлять лично мне столько места.
Ну и на последние ролики несколько раз выпадали авторские претензии по музыке, которая в роликах используется. С учетом того, что мне просто запретили их монетизировать, а мне это и не надо, я на них просто забил. Рискую получить бан?
Я для себя лично гружу на него записанные скринсейверы в 4к качестве - каждый ролик около 20 гигов. Доступ по ссылке, ссылка доступна только моей семьей (чтобы избежать претензий со стороны издателя. Заставки хоть и куплены, но явно не предназначены для распространения в виде роликов). Вот и думаю, есть ли какие-то ограничения? Ютубу наверняка незачем предоставлять лично мне столько места.
Ну и на последние ролики несколько раз выпадали авторские претензии по музыке, которая в роликах используется. С учетом того, что мне просто запретили их монетизировать, а мне это и не надо, я на них просто забил. Рискую получить бан?
А почему все молчат о PeerTube?
Там никто не заблочит.
Видео можно встраивать в страницу.
Ничего качать не надо.
Так, почему же нет?
P.S.
Молчат и ставят минусы.
Ютюбопоклонники?
Там никто не заблочит.
Видео можно встраивать в страницу.
Ничего качать не надо.
Так, почему же нет?
P.S.
Молчат и ставят минусы.
Ютюбопоклонники?
Раскрутят, продадут - и будет то же самое.
Согласен с теми, кто говорит о длине используемого куска видео. Подозреваю, что надо покороче.
А там всё автоматически клеймится. Каждый ролик анализируется роботами и в нем находится защищенный контент - видео, музыка, изоражения. Автоматически выставляется клейм. Есть такая штука как честное использование (fair use), но это термин очень противоречивый и доказывать честность надо в американском суде, иначе не считается. Признать fair use могут только если решат что это дешевле чем судиться, а если знают что судиться в суде США вы с ними всё равно не будете, то всё равно заклеймят... в общем всё продумано против мелкого криейтора.
Сейчас ютуберы в основном монетизируют суперчатами при стриминге и донатами с подписками на патреоне, а доход с самого ютуба уже не торт (я рассказываю по тому что слышу от ютуберов в их видео, сам не занимался)
Сейчас ютуберы в основном монетизируют суперчатами при стриминге и донатами с подписками на патреоне, а доход с самого ютуба уже не торт (я рассказываю по тому что слышу от ютуберов в их видео, сам не занимался)
А там всё автоматически клеймится.
всё равно заклеймят
Ценность рецензий - текст. И голос за кадром. Включаешь и слушаешь.
Вместо фона можно просто записать свою прогулку (поездку) по окрестностям.
Вместо фона можно просто записать свою прогулку (поездку) по окрестностям.
Пора уже менять эти законы об авторском праве. А то по сути виртуальный продукт позволяет бесконечно грести деньги. Полоски Адидас, Эйфелева Башня и.т.д и.т.п. из этой же оперы. Мега корпорации и роботы диктуют свои абсурдные условия.
Пора уже менять эти законы об авторском праве. А то по сути виртуальный продукт позволяет бесконечно грести деньги. Полоски Адидас, Эйфелева Башня и.т.д и.т.п. из этой же оперы. Мега корпорации и роботы диктуют свои абсурдные условия.
Так авторам крохи достаются.
Кормятся с этого паразиты вроде мигалкова.
Кормятся с этого паразиты вроде мигалкова.
Но тем самым он отнимает ваше время. Время затраченное на производство ролика.
И правообладателям на это разумеется плевать — все издержки, связанные с защитой авторских прав, они перекладывают на других, тем самым воруя чужое время и ресурсы.
У тебя какая-то каша в голове.
Блин. А вам не кажется, что истоки проблемы - те же, что и у вашего подхода. "Голова пухнет. Взять всё, и поделить" (C).
И правообладателям на это разумеется плевать — все издержки, связанные с защитой авторских прав, они перекладывают на других, тем самым воруя чужое время и ресурсы.
Ложный копирайт наносит убытки пользователям.
Две фундаментальных ошибки существующей системы копирайта — отсутствие в этой области презумпции невиновности и возложение ответственности за размещаемый контент не на пользователя, а на сервис.
Невозможно вчинить иск по факту того, что корпорация приписала себе права на некий контент находящийся в общественной собственности. Можно судиться, потерять кучу времени и денег, а в итоге отстоять лишь право свободно распространять данный контент, и то лишь для себя.
Необходим закон наказывающий за злоупотребление авторским правом — лучше всего штрафами, привязанными к годовому доходу зарвавшегося правообладателя в процентном соотношении. Только тогда корпорациям станет невыгодно заниматься правообладательским терроризмом: массово рассылать страйки, заявляя о своих правах даже на то, что на самом деле им не принадлежит.
Блин. А вам не кажется, что истоки проблемы - те же, что и у вашего подхода. "Голова пухнет. Взять всё, и поделить" (C).
Вот чем в данной ситуации Алексу помогла бы изменённая формулировка закона об авторском праве? Ведь и так есть достаточно сильная уверенность, что в случае разбирательства по существу будет сделан вывод, что нарушений нет. Если считать, что способность разбираться по существу - неограниченный ресурс, который доступен каждому по сто раз на дню и по первому чиху, то да, можно высказать своё видение, тупо настаивать на том что оно верно, и дальше хоть трава не расти. Мне не нравятся эти законы об авторском праве, сделайте мне другие. Моему роботу показалось, что в ролике есть мой контент, прекратите его транслировать. Если всегда есть кто-то, кто разберёт мою претензию по существу и прислушается к ней в той и только той мере, в которой в ней есть что-то здравое и выполнимое, то мне уже можно не думать.
А потом этого кого-то внезапно не находится, и вашу претензию рассматривают с тем же количеством мысли, с которым вы её предъявляли. Робот жалуется на ролик, робот рассматривает претензию, робот рассматривает апелляцию, робот рассматривает вопрос о разумности применения роботов. Искусственный интеллект: становится всё более популярным по мере вымирания естественного.
Вот чем в данной ситуации Алексу помогла бы изменённая формулировка закона об авторском праве? Ведь и так есть достаточно сильная уверенность, что в случае разбирательства по существу будет сделан вывод, что нарушений нет. Если считать, что способность разбираться по существу - неограниченный ресурс, который доступен каждому по сто раз на дню и по первому чиху, то да, можно высказать своё видение, тупо настаивать на том что оно верно, и дальше хоть трава не расти. Мне не нравятся эти законы об авторском праве, сделайте мне другие. Моему роботу показалось, что в ролике есть мой контент, прекратите его транслировать. Если всегда есть кто-то, кто разберёт мою претензию по существу и прислушается к ней в той и только той мере, в которой в ней есть что-то здравое и выполнимое, то мне уже можно не думать.
А потом этого кого-то внезапно не находится, и вашу претензию рассматривают с тем же количеством мысли, с которым вы её предъявляли. Робот жалуется на ролик, робот рассматривает претензию, робот рассматривает апелляцию, робот рассматривает вопрос о разумности применения роботов. Искусственный интеллект: становится всё более популярным по мере вымирания естественного.
Мне периодически прилетают уведомления о нарушении авторских прав - в случае каких-либо каверов или в случае использования каких-то фрагментов видео. Но в моём случае, обычно, это не влияет ни на мой канал, ни на сам контент... Максимум, доход от рекламы с данного видео получает правообладатель и он же имеет возможность рекламировать другой свой контент в "предложке" в начале видео... Также интересно, что иногда, оспорив подобное уведомление о нарушении авторских прав, жалобу видимо удовлетворяют и снимают свои "санкции" - так было с кавером ученицы жены на песню "TWIST IN MY SOBRIETY" Tanita Tikaram. Сперва поступило уведомление о нарушении авторских прав, я его оспорил, указав, что это кавер-версия, где и минусовка и вокал не принадлежат автору, что мой канал не монетизирован и, что данное видео сделано в образовательных целях... Короче, через недели две все ограничения с видео были сняты (хотя до этого видео было заблокировано в некоторых странах и монетизировано владельцем авторских прав). Но это не всегда работает так хорошо - в некоторых случаях оспаривание ничего не даёт (что, собственно, справедливо). На мой взгляд YouTube позволяет достаточно многое.
В продолжении разговора двухдневной давности о "наговаривании текста роботами" и обработки аудио.
Вот скопировала часть этой же рецензии в text-to-speech. Результат - тут.
Обработка - 0. Время затраченное - 5 мин (преувеличено, еще меньше)
Вот скопировала часть этой же рецензии в text-to-speech. Результат - тут.
Обработка - 0. Время затраченное - 5 мин (преувеличено, еще меньше)
Запятые для синтезатора речи не существуют.
Интересно, спасибо. Оно, конечно, все равно слышно, что робот (да и я когда рецензию записываю, текст по ходу дела слегка меняю), но вообще впечатляет, да.
Спасибо за информацию!
https://murf.ai
Это отсюда. Он немного платный, но у меня закончился проект и осталось еще неиспользованное время. Вот, делюсь результатами с общественностью.
Я сначала попробовала Amazon Polly. Но там британские голоса были до ужаса "протокольными". Таким голосом хорошо сводки зачитывать, американские были поживее. Но мне британский говор нужен был. Я так понимаю, там еще и с интонированием можно поиграться, но мне не трагедии шекспировские надо было озвучить, а текст для промо и списки номинантов на награды. В общем все довольны.
Это отсюда. Он немного платный, но у меня закончился проект и осталось еще неиспользованное время. Вот, делюсь результатами с общественностью.
Я сначала попробовала Amazon Polly. Но там британские голоса были до ужаса "протокольными". Таким голосом хорошо сводки зачитывать, американские были поживее. Но мне британский говор нужен был. Я так понимаю, там еще и с интонированием можно поиграться, но мне не трагедии шекспировские надо было озвучить, а текст для промо и списки номинантов на награды. В общем все довольны.
Результат - тут
До чего техника дошла!
Вот к примеру технозон, который о тв приставках рассказывает-каждое начало фильма замыливает,чтобы страйк не прилетел. С другой стороны кинокос чутьли не целый фильм в обзорах показывает. Значит так можно. Но с некоторыми оговорками в которые надо вникнуть.
Некоторые ютуберы, рассуждающие про фильмы, говорят, что до 5 секунд можно выкладывать отрывки из фильмов, иначе автобан.
Я недавно запилил кавер на песню своей же группы, ну в смысле просто сыграл свою партию. Мне сразу - нарушение авторских прав. Я им - вот смотрите, я сам же в группе играю.
Через 3 дня отклоняют апелляцию. А еще через 2 пишут - ок, снимаем жалобу 😄
Через 3 дня отклоняют апелляцию. А еще через 2 пишут - ок, снимаем жалобу 😄
У меня тоже недавно ролик забанили, который был опубликован восемь лет назад. У меня там отбивка между кадрами - буквально три-четыре ноты, не больше двух секунд. Оказалось - фрагмент из какой-то песни. Нашёл эту песню - а и действительно, есть такое.
Поскольку ролик был давно неактуален - парится не стал по поводу блокировки.
Поскольку ролик был давно неактуален - парится не стал по поводу блокировки.
Алекс крут, миллион просмотров гарантирован
Знакомая на своём маленький канале с парой-тройкой сотен подписчиков (но она его пару лет до этого регулярно вела, у неё там постоянные комментаторы уже как друзья) записала ролик с несколькими видеовставками, но они были в маленьком окошке, остальное её лицо. Стали по очереди приходить жалобы на музыку в них, она удаляла требуемые фрагменты.
При этом ролик выстрелил относительно остальных её видео, десятки тысяч просмотров. Тогда, уже вместо жалоб, в ролик вставили рекламу - в пользу правообладателей, у неё канал немонетизируемый.
Ещё пару недель он повисел с рекламой, а потом, без каких-то предупреждений, на канал просто кинули страйк.
Итого - лютая пессимизация, даже тем, кто каждый ролик до этого смотрел и комментил её перестало предлагать, выжили только те, кто с колокольчиком подписывался.
Я погуглила - и есть случаи, когда даже на успешный канал, много лет прекрасно существовавший, прилетает подряд три страйка из-за старых видео и до свидания.
Мораль сей басни - либо полностью своё видео (и не дай бог какая-то музыка на фоне у тебя играла), либо старайся минимизировать риски, но будь всегда готов к закрытию канала.
При этом ролик выстрелил относительно остальных её видео, десятки тысяч просмотров. Тогда, уже вместо жалоб, в ролик вставили рекламу - в пользу правообладателей, у неё канал немонетизируемый.
Ещё пару недель он повисел с рекламой, а потом, без каких-то предупреждений, на канал просто кинули страйк.
Итого - лютая пессимизация, даже тем, кто каждый ролик до этого смотрел и комментил её перестало предлагать, выжили только те, кто с колокольчиком подписывался.
Я погуглила - и есть случаи, когда даже на успешный канал, много лет прекрасно существовавший, прилетает подряд три страйка из-за старых видео и до свидания.
Мораль сей басни - либо полностью своё видео (и не дай бог какая-то музыка на фоне у тебя играла), либо старайся минимизировать риски, но будь всегда готов к закрытию канала.
Не исключено, что и тут возможны разные варианты. Я сам с партнёркой дела не имел, но читал правила одной партнёрки. Там было сказано, что пока партнёрка активна - к музыке в видео вопросов нет. А вот что конкретно под этим имелось в виду, там не объяснялось.
Но при разрыве отношений с партнёркой вся эта музыка сразу стагет для вас нелегальной - такая вот игла.
Если используется музыка из аудиотеки и куплена лицензия на месяц, или лицензия предоставляется партнёрской, к которой подключён канал, то после отключения лицензия остаётся на старых видео (которые публиковались в момент, когда канал был в партнерке) и ничего не прилетает. Но если использовать эту же музыку на новом видео, то сразу прилетит клейм.
Что за музыка для монтажа? Аналог стоков для фото?
Фонотека Юьюба - бесплатная, но и там представлены мелодии с разными видами условий использования - некоторые просто вставляешь в своё видео, а у других надо указывать автора в описании к видео или в титрах, третьи можно использовать бесплатно только в некоммерческих пректах - итд.
Недостаток фонотеки Ютюба - про неё знает слишком много людей и одни и те же удачные мелодии звучат во множестве видео. Но есть и сторонние фонотеки, позволяющие использовать их музыку бесплатно в персональных малокоммерческих проектах с указанием авторов мелодии - или покупайте лицензию.
Увы, места, где музыку можно купить недорого, я не назову. Был Джевелбит, там трек стоил сперва 1 доллар, затем 3 доллара - а затем они закрылись.
Наиболее низкая из известных мне цен на сегодня - 15 долларов за трек при покупке абонемента на несколько треков сразу.
Обычно же, треки идут от 30 и выше.
Ещё вариант - наличие ыонотеки у партнёрской программы, к которой подключён ваш канал. Но при разрыве отношений с партнёркой вся эта музыка сразу стагет для вас нелегальной - такая вот игла.
есть стоковая музыка. но проблема остаётся. ютюб даже на эту купленную музыку автоматом кидает страйки. и приходится каждый раз отпинываться от них. по сути просто показываешь им лицензию, но сам процесс отнимает нервные клетки:(
и не дай бог какая-то музыка на фоне у тебя игралаПросто не надо быть Тальковым и глубоко зачёрпывать из "мировой копилки музыки". Специально для того, чтобы не было страйков из-за музыки, существует музыка для монтажа - надо лишь соблюдать правила её ичпрльзования.
и не дай бог какая-то музыка на фоне у тебя играла
1. Вставлять видео из трейлеров (так на канале "кинокритика" делают).
2. Вставлять статические картинки, как у Вас во второй части сделано.
2. Вставлять статические картинки, как у Вас во второй части сделано.
Заметил в последнее время, практически все видео выходят с зеркалированными видеовставками. Это видно по номерам машин и надписям. Наверное, попытка бороться с такими вот наездами. Попробуйте у себя тоже сделать видеовставки в отражении (где это уместно). Может, прокатит.
Не прокатит. Система контент ид сейчас очень умная стала.
Известный факт - надо своё лицо, проникновенно втыкающее, в кадр вмонтировать, и тогда это fair use.
тогда смотреть перестанут
Алекс, такой совет.
Сделайте внизу в углу, смонтируйте, ваше лицо рассказывающее сюжет.
Ну то есть то, что вы озвучиваете.
Коряво как-то написал, но смысл - внизу, скажем, справа - врезанный небольшой квадрат с вами, где вы озвучиваете ролик.
Тогда к вам не должно быть претензий.
Сделайте внизу в углу, смонтируйте, ваше лицо рассказывающее сюжет.
Ну то есть то, что вы озвучиваете.
Коряво как-то написал, но смысл - внизу, скажем, справа - врезанный небольшой квадрат с вами, где вы озвучиваете ролик.
Тогда к вам не должно быть претензий.
legismusic.com
Кстати компьютерно генерированная музыка 😄
Кстати компьютерно генерированная музыка 😄
Бесплатные библиотеки есть и у YouТube, и у Facebook. Еще вот буквально неделю назад нарыла https://uppbeat.io.
Мне понравилась музыка, 10 треков можно скачать бесплатно. Надо только в описании упомянуть. Активно пользую сейчас.
Мне понравилась музыка, 10 треков можно скачать бесплатно. Надо только в описании упомянуть. Активно пользую сейчас.
Ясно, спасибо, хорошая мысль.
Что касается музыкального фона (если понадобится) - у самого Ютуба есть библиотека бесплатной музыки.
Во избежание нарушения авторских желательно пользоваться ей.
Во избежание нарушения авторских желательно пользоваться ей.
Да, не раз об этом разные блогеры упоминали.
Может, это какой-то вид рэкета, типа патентных троллей?
чуть более чем весь "цопирайт" - это и есть вид рэкета )
Когда-то делал для корпоратива 10 минутный ролик, полностью состоявший из кадров "ЗВ: Новая надежда" с наложенным моим овервойсом. Ясно, что сразу прилетела жалоба. Я оспорил - написал, что клип является пародией для некоммерческого использования. Прокатило.
По поводу жалоб конкретно не подскажу, а просто хочу дать несколько советов по ведению канала.
- Надо обязательно делать обложки для видео, иначе получается месиво из случайно выбранных кадров и нет общего стиля. Да и иногда в смартфоне удобнее названия с картинок считывать.
- Ютуб рецензию на текущем этапе лучше выкладывать одновременно с текстовой на сайте и в текстовой вставлять сам ролик - тогда основной текущий трафик из тех, кто хочет смотреть и слушать, с сайта будет перенаправляться на ютуб, потому что прочитав рецензию на сайте через день-другой послушать её желания уже не возникнет.
- Ставьте свои лайки на комментарии в ютубе - аудитории нравится, когда с ней взаимодействуют и что автор видео в курсе настроений, тогда больше желания комментировать, а комментарии, лайки зрителей и дизлайки очень важны для продвижения.
- Активнее призывайте в ролике подписываться и жать колокольчик.
Ну и удачи в росте на новом поприще.
- Надо обязательно делать обложки для видео, иначе получается месиво из случайно выбранных кадров и нет общего стиля. Да и иногда в смартфоне удобнее названия с картинок считывать.
- Ютуб рецензию на текущем этапе лучше выкладывать одновременно с текстовой на сайте и в текстовой вставлять сам ролик - тогда основной текущий трафик из тех, кто хочет смотреть и слушать, с сайта будет перенаправляться на ютуб, потому что прочитав рецензию на сайте через день-другой послушать её желания уже не возникнет.
- Ставьте свои лайки на комментарии в ютубе - аудитории нравится, когда с ней взаимодействуют и что автор видео в курсе настроений, тогда больше желания комментировать, а комментарии, лайки зрителей и дизлайки очень важны для продвижения.
- Активнее призывайте в ролике подписываться и жать колокольчик.
Ну и удачи в росте на новом поприще.
Активнее призывайте в ролике подписываться и жать колокольчик.
Сложно придумать более тупое действие для привлечения и особенно удержания подписчиков.
Разумные люди сами подписываются на те каналы, которые им интересны - напоминание им для этого совершенно не требуется и только раздражает, а если после просмотра ролика канал им не стал интересен для подписки, то вряд ли они подпишутся после такого тупого предложения.
Постоянных подписчиков, которые и так давно подписаны и регулярно смотрят все ролики, постоянное повторение "подпишись на канал" только раздражает и вызывает желание отписаться от канала, владелец которого считает своих зрителей идиотами, не способными самостоятельно решить, нужна ли им подписка на данный канал.
Ну и наконец "мимопроходилы", которые не имеют ни малейшего представления о владельце канала и настолько тупы, что сами не в состоянии принять решение о подписке на канал, но сразу же следуют рекомендации голоса из ролика "подпишись, а то проиграешь".
Вы действительно считаете, что Алексу стоит акцентировать усилия именно на последней категории, наплевав на первые?
Не всегда так работает. Я посмотрю ролик и под конец уже не вспомню, что неплохо бы подписаться (или подумаю, что уже подписан, не проверю). Если автор в конце напомнит, ничего плохого в этом нет. Главное - не перебарщивать 😄
Активнее призывайте в ролике подписываться и жать колокольчик.Ну и удачи в росте на новом поприще.
Считайте меня за одно с босоногим котом.
Учитывая, сколько тысяч человек читает Алекса, проявить свою позицию в ветку выбрались 2 человека. Из десятков тысяч.
И на ютубе таких, кто откажется подписаться на крутой контент из-за активного, но адекватного призыва подписаться будет несколько против многократно большей аудитории.
И на ютубе таких, кто откажется подписаться на крутой контент из-за активного, но адекватного призыва подписаться будет несколько против многократно большей аудитории.
Давайте всё-таки о практике, а не о сферических конях.
Тут все не так работает.вы вариант "заинтересовался, хотел подписаться, но после навязчивых призывов передумал" упустили
Давайте всё-таки о практике, а не о сферических конях.
Активнее призывайте в ролике подписываться и жать колокольчик
Если после...
Но Алекс-то не будет навязчиво это делать. "Активнее" не равно "навязчиво".
К тому же, я не припомню действительно качественный канал, у которого бы не было подписчиков, даже если автор призывает подписаться.
К тому же, я не припомню действительно качественный канал, у которого бы не было подписчиков, даже если автор призывает подписаться.
Тут все не так работает.
Тут все не так работает.
Если после его призыва кто-то не подпишется - Алекс ничего не потеряет, и так бы не подписался.
Если после призыва человек с вашим настроением поставит дизлайк - Алекс выиграет, Ютуб уважает дизлайки.
Если после призыва человек подумает, что "И правда, можно подписаться.", и подпишется - Алекс снова выиграет, подписчики это отлично.
Так что лучше напоминать.
Если после его призыва кто-то не подпишется - Алекс ничего не потеряет, и так бы не подписался.
Если после призыва человек с вашим настроением поставит дизлайк - Алекс выиграет, Ютуб уважает дизлайки.
Если после призыва человек подумает, что "И правда, можно подписаться.", и подпишется - Алекс снова выиграет, подписчики это отлично.
Так что лучше напоминать.
Всё по делу написали, респект
- Активнее призывайте в ролике подписываться и жать колокольчик.
А ролик, в котором четверть содержания - "подпишись, лайкни, нажми" пусть смотрят мозговитые тиктокеры.
habr.com
Запись белого шума на YouTube получила пять претензий от пяти разных правообладателей
Запись белого шума на YouTube получила пять претензий от пяти разных правообладателей
Хорошо бы внести в законы понятие "здравый смысл"
и чувствительно штрафовать за надругательство над оным
К сожалению, нереализуемо, границы этого самого здравого смысла очень расплывчаты.
Запись белого шума на YouTube получила пять претензий от пяти разных правообладателей
Понятно, что это случай исключительный, но их вообще не должно быть.
Хорошо бы внести в законы понятие "здравый смысл" и чувствительно штрафовать за надругательство над оным, тогда бы очень быстро прекратились попытки патентовать колесо или заявлять права на звуки прибоя.
К сожалению, нереализуемо, границы этого самого здравого смысла очень расплывчаты.
Очень показательно, да.
Пользуйтесь Checks перед загрузкой видео. От жалоб на дистанции не спасет, но укажет на то, что уже есть.
Так YouTube сам проверяет и сам на них и указывает.
Должен быть какой-то фокус - у Баженова таких вставок вагон и вроде его не банят. Ключевая фраза для гугления Fair Use. На сколько я понял, можно и видимо нужно оспаривать такие наезды, но есть нюанс - происхождение источника видео - нельзя вырезать даже пару секунд видео из пиратского источника. Как это проверяют и проверяют ли вовсе - другой вопрос, но нужно иметь в виду чтоб не прогореть, например, на контенте, которого ещё нет на носителях (а со стриминга по идее рипать нельзя)
у Баженова таких вставок вагон и вроде его не банят
Ну это в принципе из серии «я вас предупреждала».
Каждой платформе надо уделять внимание и изучать, а не просто постить тоже, что и на других площадках «что бы было». Иначе потеря времени и денег (уже пошли траты - микрофон, экран, сейчас добрые люди ещё насоветуют кучу барахла и будут правы). Основной вопрос - ради чего?
Каждой платформе надо уделять внимание и изучать, а не просто постить тоже, что и на других площадках «что бы было». Иначе потеря времени и денег (уже пошли траты - микрофон, экран, сейчас добрые люди ещё насоветуют кучу барахла и будут правы). Основной вопрос - ради чего?
Он когда-то и про блоги говорил, что это плохая инновация. Однако, сейчас блог - это его основной раздел на сайте.
"Живой журнал" - концерт в халате на лестничной клетке, или Почему я не люблю "Живой журнал"
"Живой журнал" - концерт в халате на лестничной клетке, или Почему я не люблю "Живой журнал"
Так я только "за". Просто тогда к этому надо и подходить соответственно.
Мало ли что говорит Алекс, от лишней копейки он не откажется, как и любой здравомыслящий человек. Попытка монетезировать свой "виртуальный капитал". Начинать, КМК, нужно было много ранее. Сейчас он свору собак съест на этом и ждите ликбез про Тытруп
Основной вопрос - ради чего?
Имею опыт бездумного залива одинакового контента в Твиттер и Инстаграм. (Что бы было, мы должны присутствовать везде и тп) В твиттере это живой аккаунт, с подписчиками, комметрариями, репостами и тд. В Инстаграме - живой труп с 20 подписчиками.
Но формально задание шефа выполнено.
Но формально задание шефа выполнено.
Я бы тоже так думала.
Однако Алекс несколько раз говорил, что просто иллюстративно, вспомогательная штука, тратить время на которую нет ни желания, ни возможностей. С таким настроем на новую аудитория я бы не расчитывала особенно.
Соответственно, я продолжаю утверждать, что дело надо либо делать нормально, с полным погружением (понятно, что без гарантий, что взлетит) или не делать вообще и сберечь своё время (ну и деньги соответственно). Как то так.
Однако Алекс несколько раз говорил, что просто иллюстративно, вспомогательная штука, тратить время на которую нет ни желания, ни возможностей. С таким настроем на новую аудитория я бы не расчитывала особенно.
Соответственно, я продолжаю утверждать, что дело надо либо делать нормально, с полным погружением (понятно, что без гарантий, что взлетит) или не делать вообще и сберечь своё время (ну и деньги соответственно). Как то так.
Ютуб уже давно цветет и пахнет. Если умеешь кратко и интересно излагать мысли, добро пожаловать в тикток. Заодно и взлетишь побыстрее.
А зачем пробовать "продукт", изначально созданный для того, чтобы туда валил дерьмоконтент любой школьник ? Нет, понятно, что там среди гор дерьма может встретиться и ложка варенья, но, знаете, я лучше буду искать варенье там, где его изначально больше.
Представьте, не обязательно пробовать дерьмо, чтобы испытывать к нему отвращение
Представьте, не обязательно пробовать дерьмо, чтобы испытывать к нему отвращение 😄.
Сервис, сделанный для коротких дебильных видео из дебильных источников в дебильном смартфонном формате
Я на эти площадки просто не заходил ни разу в жизни...
Я на эти площадки просто не заходил ни разу в жизни...
где вы обнаружили мозг у тиктокеров? они ж неспособны на чем-то концентрироваться дольше 10 секунд... это лишь признак мозжечка но не целого мозга.
где вы обнаружили мозг у тиктокеров? они ж неспособны на чем-то концентрироваться дольше 10 секунд... это лишь признак мозжечка но не целого мозга.
вы с этим и сами отлично справляетесь
вы с этим и сами отлично справляетесь
Я не знаю, что такое этот титкок и не горю желанием, и таких большинство
Вам может и не нужен, а мне нужен. Но не какой попало. Помоечные ресурсы типа тиктока, твиттера или инстаграма мне нафиг не нужны.
Обычное телевидение я не смотрю вообще. На ютубе я никогда не смотрю "рекомендованное" и т.п., всегда ищу контент, который хочу посмотреть, сам.
интересно, связаны ли как-то между собой ваше увлечение тик-током, оборот типа "кушать головой" и ответ в стиле "сам дурак"?
Кому нужен этот сервис для умственно неполноценных ?!
Но, очевидно, пипл хавает.
А ТикТок - это ж очередная специализированная соцсеточка типа Инстаграма и Твиттера. Одной больше, одной меньше...
интересно, связаны ли как-то между собой ваше увлечение тик-током, оборот типа "кушать головой" и ответ в стиле "сам дурак"?
Вам может и не нужен, а мне нужен. Но не какой попало. Помоечные ресурсы типа тиктока, твиттера или инстаграма мне нафиг не нужны.
Какая разница какой сервис будет приносить деньги для полноценных или не полноценных. Хоть на Порнхаб
Сервис, сделанный для коротких дебильных видео из дебильных источников в дебильном смартфонном формате ? Нет, спасибо.
«Он нам и нахуй не нужон, ваш интернет!»
"которые думают мозгом" - это что-то из раннего кличка вроде?
Какая разница какой сервис будет приносить деньги для полноценных или не полноценных. Хоть на Порнхаб можно выкладывать видео с мееедленной и нежной дебоксацией смартфонов и срыванием защитной пленочки с экрана.
Тоже аудиторию найти можно, если есть желание зарабатывать в интернете на контенте.
Тоже аудиторию найти можно, если есть желание зарабатывать в интернете на контенте.
Сервис, сделанный для коротких дебильных видео из дебильных источников в дебильном смартфонном формате ? Нет, спасибо.
"которые думают мозгом" - это что-то из раннего кличка вроде?
Миллионам людей, которые думают мозгом, а не сквозь призму старческих стереотипов.
Кому нужен этот сервис для умственно неполноценных ?!
Какая-от немецкая компания
Ясно, спасибо, попробую.
Вроде куски должны быть не больше 15 секунд
Ну так у меня там везде - только мои комментарии, оригинального звука нет вообще. Попробую еще перемонтировать и снова залить - проверю.
Тут уже в комментариях упоминали Баженова, у которого тоже цитаты никогда не превышают нескольких секунд, а в остальном — оригинальный видеоряд.
Да это все понятно, а в чем права-то нарушены? Это же иллюстрирование соответствующего контента, подпадает под определение добросовестного использования.Ютуб считает, что одна минута — это как бы слишком много для простого цитирования. Вариант: резать на куски поменьше и разбавлять своими комментариями.
Да это все понятно, а в чем права-то нарушены? Это же иллюстрирование соответствующего контента, подпадает под определение добросовестного использования.
Да это все понятно, а в чем права-то нарушены? Это же иллюстрирование соответствующего контента, подпадает под определение добросовестного использования.
Похоже, там какой-то робот работает, настроенный на то, чтобы срубить бабла.
У меня был случай - запилил я ролик с фоновой музыкой - "Сольфеджио" Ф.Э.Баха. Прилетает жалоба на авторские права. Я думаю, вы охренели, какие авторские права, композитор умер 250 лет назад. Выкатываю апелляцию. Через месяц исчезает и жалоба и апелляция, как будто ничего и не было.
У меня был случай - запилил я ролик с фоновой музыкой - "Сольфеджио" Ф.Э.Баха. Прилетает жалоба на авторские права. Я думаю, вы охренели, какие авторские права, композитор умер 250 лет назад. Выкатываю апелляцию. Через месяц исчезает и жалоба и апелляция, как будто ничего и не было.
Там отличаются типы страйков. Мне страйк прилетел именно за музыку, а не за исполнение.
запилил я ролик с фоновой музыкой - "Сольфеджио" Ф.Э.Баха. Прилетает жалоба на авторские права
Нужно нанять smm-менеджера
Нужно нанять smm-менеджера
Что с этим делать - не знаю.
А куда?
Единственный автор, которого можно (было) слушать - Жванецкий...
Ютюб – наихудшая форма видеохостинга, если не считать всех остальных (ц) Черчилль
Пока только Vimeo вспоминается. Ну и тикток, если сильно хочется большой охват аудитории Х))))
в тикток 😄
Теги
Информация
Что ещё почитать
Гениальные логотипы проигравшей хтони
20.09.2024
74
Одинокие волки
07.10.2024
108
