Адрес для входа в РФ: exler.world
Забастовка профсоюза актеров Голливуда
Забастовка актеров в знак солидарности с забастовкой сценаристов все-таки началась. Она охватила 160 тысяч актеров.
Кратко. В четверг на прошлой неделе профсоюз актеров Голливуда впервые за 43 года одобрил забастовку, в результате которой американский кинобизнес с бюджетом порядка $134 млрд остановился - из-за недовольства актеров оплатой и опасений по поводу их будущего, в котором доминируют технологии искусственного интеллекта, и никто толком не понимает, во что это в итоге выльется для актеров.
Что интересно, актеры и сценаристы не бастовали одновременно с 1960 года, когда Мэрилин Монро еще снималась в кино, а Рональд Рейган возглавлял профсоюз актеров.
Многие требования актеров совпадают с требованиями сценаристов, входящих в Гильдию писателей Америки. Сценаристы опасаются, что студии будут использовать ИИ для генерирования сценариев, а актеры опасаются, что технология может быть использована для создания цифровых копий их образов без оплаты и согласования.
Но даже сейчас альянс продюсеров прогибаться пока не собирается. Они выпускают пресс-релизы, в которых предупреждают о том, что в результате этих забастовок десятки тысяч людей не получат свои деньги, и что они уже предложили новые условия, на которые не пошел профсоюз. Ну и, типа, пускай пеняют сами на себя: мы-то выживем, говорят продюсеры, а вот как там сценаристы и в особенности актеры - вот на это мы и посмотрим.
После объявления забастовки профсоюз опубликовал правила для своих членов. Помимо того, что они не смогут сниматься, им также будет запрещено рекламировать текущие проекты. Это касается и посещения Comic-Con, и кинофестивалей, и премьер фильмов.
Это означает, что актеры не смогут рекламировать фильмы во время очень важного для летнего проката периода, когда выходят такие крупнобюджетные картины, как "Барби", "Оппенгеймер", "Особняк с привидениями" и другие.
Если забастовки затянется до осени, то выход фильмов-блокбастеров, таких как "Дэдпул 3", может быть отложен.
Ну, посмотрим, во что это все выльется. Сначала забастовка сценаристов (я про прошлую), затем жуткий удар по индустрии с коронавирусным дебилизмом, потом снова забастовка сценаристов, а теперь еще и забастовка актеров. (Режиссеры благоразумно ни в какие забастовки ввязываться не стали.)
P.S. Ну и для тех, кто все-таки хочется разобраться во внутренней кухне того, что происходит (прежде всего, со стороны сценаристов), то очень рекомендую почитать подробное объяснение этой ситуации в FB у Lilia Kim, которая как раз очень даже в теме и всегда об этом очень интересно пишет.
Очень-очень просто (но длинно) – про отношения гильдий (авторской, актерской, режиссерской) - и альянса продюсеров (AMPTP). Чего хотят и почему всегда обязательно договариваются.Короткий ответ: все участники переговоров хотят больше денег от прибыли, которую совместно зарабатывают – включая альянс продюсеров. Это не разборка врагов или конкурентов – это переговоры бизнес-партнёров. Чей вклад в общий пирог каким куском пирога должен вознаграждаться.
Пересмотр базовых соглашений каждой гильдии с альянсом продюсеров происходит каждые три года. Это рутинный процесс. Когда/если сразу договориться не удается – начинается забастовка.
Прошлый раз она была в 2007-2008 гг., длилась 100 дней, обошлась индустрии и Лос-Анджелесу в 2,1 млрд долларов. Потому что деньги начинают терять не только производители и дистрибьюторы – а все кто обслуживает процесс, все на кого тратились эти деньги – от агентов/адвокатов до ресторанов и т.д.
Создание «движущихся картинок» - это не написание книги. Это повод начать работу очень большой группе людей. Продюсер должен найти на это деньги, а затем продать, чтобы вернуть эти деньги. Режиссёр поставить – организовать работу всей съемочной группы, монтаж и еще много чего. Актёры – воплотить персонажей.
Представьте, что надо построить дом. Продюсер – это тот кто заказывает дом, или покупает проект, чтобы его реализовать. Заказчик или девелопер. Работа автора – это как работа архитектора. Ему могут заказать дом (продюсеры заказывают авторам проекты) – или он может сам создавать концепт, чтобы его потом продать (когда автор пишет без заказа, а потом пытается продать).
Автор создаёт чертёж будущего дома – мир истории, персонажи, все события истории от завязки до кульминации, всё что будут говорить и делать движущиеся картинки на экране потом. Этот чертёж должен быть сделан профессионально – чтобы все, кто будет заниматься его воплощением – смогли его читать. Если ему заказывали чертёж – заказчик осуществляет контроль. Чтобы чертили именно то, что заказчик хочет получить.
Когда/если автор пишет сценарий без заказа – стадия правок просто откладывается до момента покупки этого сценария кем-то. Но она неизбежна. Иногда автор теряет права на свой материал на этой стадии.
Работа режиссёра – это дизайнер с контролем строительства в рамках выделенного ему бюджета в этой метафоре.
Актёры (прощу прощения за жуткое упрощение) – это материалы. Актёры играют тех, кого придумал автор, произносят написанные для них диалоги, так как им сказал это делать режиссёр – но в итоге, когда все готово - все видят именно их. «Смотрите какая фактура!»
«Мискастинг» - промах, когда актёр выбранный на роль не попадает в персонажа совсем – страшное дело. Это как если нержавеющая сталь в интерьере использована там, где место для дерева. Сам по себе материал может быть и отличный – но просто не на месте.
Сценарий – это чертеж дома. Производство, которым творчески руководит режиссёр – процесс строительства. Финальный результат – то, что видят люди, которые входят в дом первым делом.
Один и тот же чертёж можно воплотить с разным вкусом, мастерством, в очень разных материалах.
Теперь представим, что речь идёт о глобальной девелоперской компании.
Альянс продюсеров как менеджмент процесса говорит: мол, сверхприбыли нашей компании - и сейчас, и всегда есть и были – обеспечены нашей деятельностью по созданию и активному захвату территорий под девелопмент, строительство и сбыт. Вы все так хорошо живете, потому что мы успешно развиваем системообразующие штуки (глобальная дистрибуция, стримеры), чтобы удерживать и двигать нашу глобальную монополию. Сначала дистрибуция – потом производство. Не будет глобальной дистрибуции, которую всегда обеспечивали мы – не будет и такого пирога.
Профессиональные гильдии же им отвечают: фиг бы вы имели глобальную дистрибуцию – если бы мы стабильно не делали контент в широчайшем ассортименте – на любой вкус. Чтобы ваши каналы дистрибуции не увядали – им надо «бинжеры» подвозить. А то ваши кинорынки и стримеры будут как гипермаркеты с пустыми полками. Фиг вы удержите доминирование глобальное, если не будет материала, делающего «запойное смотрение» разным сегментам вашей аудитории. Поэтому – платите поставщикам больше за срочность и объем.
Какое-то время это все продолжается – но всегда обязательно приходит к соглашению. Потому что сотрудничество всем сторонам выгодно – а конфронтация ни одной из них. Это не драка за добычу – все понимают, что добыть ее друг без друга невозможно, а завтра надо будет добывать совместно следующую. Это хождение друг напротив друга с вздыбленной шерстью и громким рыком. Не для взаимного повреждения ни в коем случае – а по поводу «хотим больше долю!». Просто в очень продвинутой и хорошо организованной форме.
тут не то что искуственный интелект. от миллиона мартышек за печатными машинками будет больше пользы чем весь этот бред что индустрия сейчас массово штампует.
Спор в основе забастовки: кто в каких долях причастен к созданию и продаже фильмов?
Так что "нахрен не нужно".... ну так себе дефиниция.
Некреативные профессии - не могут претендовать на долю в добавленной стоимости, только на зарплату. Именно в силу своей неуникальности. Это касается почти любого пролетариата на заводах и низшего слоя "криейторов". Не им права качать - честное слово. Их сперва заменят на индусов, потом на китайцев (в любом порядке), потом - на ИИ.
=====
Есть более интересный вопрос - в современном мире чаще всего носитель креативного импульса, который привел к созданию нового смыла, а значит спроса, а значит продукта и в итоге - денег, не персонифицирован! Трудно ответить на вопрос о том, кто именно создал айфон или Теслу? Ясно, что не лично Джобс и не лично Маск. Как выделить ту группу, которая имеет неоспоримое право (не в юридическом смысле, а скорее в моральном, в смысле общественного согласия) на долю прибыли от нового "смысла"? Не рабочий на конвейере - точно, но кто?
Которые могут озвучить заученный текст и грамотно похлопотать лицом
Зато сколько рабочих рук освободится в Америке!
И правильно. Я так с лету могу из крутых последних блокбастеров только четвертого Джона Уика, "Человек паук: через вселенные" и третьих "Стражей Галактики" вспомнить добрым словом. А и у Кукуруза приятная новая Миссия вышла. Хотя она заметно уступает предыдущей.
Остальное или фигня полная или одноразовый проходняк.
Посмотрим чего там Нолан наснимал.
1) снять хотя бы один (4-й) хороший сезон и
2) отомстить 😄
1. режиссеры, продюсеры, актеры, сценаристы = хорошо (все вместе делают вкусняшки зрителям)
2. гильдии, альянсы, профсоюзы = плохо (вместо честной конкуренции "лучший востребованный талант = бОльшие деньги", - запреты, давление, потери у индустрии и зрителей)
вывод: "по предварительному сговору" должно подпадать под карающий меч антимонопольного регулятора!
ps аналогично - к цехово-гильдейской системе здравоохранения в США, задравшей в итоге стоимость лечения до небес...
Их шоу работают с британскими пррфсоюзами, потому выйдут в срок и сорвут кассу. А Нетфликс и Дисней забьют сетку азиатскими сериалами.
Где шедевры уровня Витязя в тигровой шкуре и Дон Кихота? То-то же!
Сценарий - не книга. Кто купил уже готовый сценарий, могЁт его править по собственному разумению. А сериальные сценарии, как я понимаю, создаются а) коллективно, б) в режиме реального времени, в) по "техзаданию" от "менеджеров" и г) корректируются по их же велению. Зрители видят лишь конечный результат, т.е. то, что одобрили "менеджеры".
На днях посмотрела The Expendables-1. Сталлоне в продюсерах, вроде, не числится, но явно был главным "менеджером", который, как говорит вики, изменил первоначальный сценарий, написанный профессиональным сценаристом, и актёров "собирал", и режиссёрствовал. Итоговый сценарий бредовый. Особенно на фоне недавно пересмотренного в который раз Крепкого Орешка-1. Надо теперь срочно пересмотреть КО-2 😄
"Кто важнее?" - неправильный здесь вопрос, имхо. Правильный - "кто принимает решения?" Писатель может написать гениальную книгу, но публиковать рукопись или нет - решает издатель. (Вон неизвестная тогда никому Роулинг получила 12 отказов, прежде чем практически такой же литературный агент принял рукопись ГП-1 и протолкнул её в небольшое молодое издательство.) В киноиндустрии решения тоже принимают "менеджеры" (продюсеры и т.п.).
Спорить, кто важнее -- главный манагер или сценаристы/актеры/массовка и пр -- все равно, что спорить, что важнее -- источник тока/денег (манагер) или жесткий диск. Важны все компоненты, и если какой-то компонент барахлит, надо разбираться.
P.S. Кстати, надо сходить на Mission Impossible в кино, вроде уже неделю идёт
Просто личные наблюдения. Я не чувствую недостатка хорошего кино. Оно есть, оно было и оно будет.
И речь же не о том, что ИИ будет шедевры кинематографа писать и что-то прям оригинальное. Главное чтоб интересно было, пусть и не оригинально. Что, например, оригинального в большинстве фильмов из обзоров Алекса? Сплошная банальщина про убийства и расследования. Или муть из 3х сезонов про чувства в футбольном клубе.
Ну и шансы, что ИИ родит что-то оригинальное имхо стремятся к нулю - он же компилятор по своей сути. Т.е. сценарии от ИИ будут крепким середнячковым г-ном, чтобы забить эфир, а выдающиеся произведения, в т.ч. фильмы, это статистические выбросы.
Но на самом деле миф о том что сценаристы пишут слишком много хрени это просто миф из серии "раньше трава была зеленее". Хороших сценариев и плохих примерно одинаковое количество с этим самым "раньше".
Но это ответ на незаданный вопрос "где?" а не "почему?" 😄
А нынешних сценаристов называют "ламантинами".
Угадайте, почему.
"Теперь ты можешь впадать в отчаяние. Пистолета нет. Пропал он. Работать пойдешь. Умеешь что-нибудь делать-то?" (с)
Будут зарабатывать творческими встречами с любимым зрителем в домах культуры и на производствах, ну и коллекционными изданиями с мерчем.
Вокалист Coldplay Крис Мартин признался, что не ужинает из-за интервального голодания.
- Мы всё равно голодаем, так, может, в виде протеста? А? Подберите нам чего-нибудь попрестижнее. Может, негров поддержать в Америке? Тоже мучаются, а? (c)
Кстати, кто-из знаменитых актеров сказал, что поддержит забастовку, чтобы больше досталось актером уровнями пониже. Да и вообще, многие совсем известные актеры - уже давно стали и продюсерами, и режиссерами, и авторами сценариев - кто как.
P.S. Интересно, а забастовка продюсеров будет?
Пацану 55 лет. Кругом одни переделки по мотивам «Терминатора», «Однажды в Америке» и «Полицейского из Беверли-Хиллз». Скучно, серо, вторично, предсказуемо.
Вот то ли дело раньше! Девки… трава…. стояк….
Куда все делось? Проклятые ленивые сценаристы!
А в это время тинейджер 15-ти лет…
Дело Рекорда будет жить!
Но, насколько мне известно, в договоре с профсоюзами особо отмечается, что можно использовать труд только членов профсоюза. На сейчас договор закончился, и теоретически можно брать людей со стороны, а практически - за три года независимых штрейкбрехеров (читай - три года без работы) буквально единицы, то есть просто нет никого.
И это касается всех специальностей, включая мойщиков туалетов. Всех с заграницы не ввезешь - раз, даже если плюнуть на деньги и ввезти - бастующие им устроят такую 'сладкую жизнь', что они сами разбегутся.
Видимо, придётся теперь кинотеатрам в педерации зарабатывать деньги как-то нестандартно.
Низкий земной поклон продюсерам и студийным боссам от всех адекватных любителей кино и сериалов!
Жадным актерам и сценаристам - вечный позор! Кино это искусство, нельзя превращать его в средство наживы. Работать (творить) необходимо ради любви к искусству, а не выплаты ипотеки или новой яхты.
yuriyg
17.07.23