Компактная фотокамера Canon PowerShot G1 X Mark II - обзор
Компактная фотокамера Canon PowerShot G1 X Mark II - обзор
Надо сказать, что у меня с беззеркальными камерами от Canon отношения складывались - скажем так - по-разному. Одно время я покупал модели серии G - сначала Canon PowerShot G5, потом G7, затем G9. Каждая из этих моделек у меня помирала примерно через год не слишком активного использования, их при этом обычно реанимировали в сервисном центре, но осадочек, что называется, оставался.
Потом я перешел на компактный Canon Powershot S95, которым счастливо пользовался до появления Sony RX100, который, конечно, был значительно круче. Примерно в то же время я перешел с зеркалки Nikon на зеркалку Canon и понял, что зеркалки Canon мне нравятся заметно больше - прежде всего управлением и софтом.
А вот с беззеркалками Canon у меня с того момента как-то перестало складываться. Весьма ожидаемый в стиле "Уж Canon-то всем этим Sony покажет!" аппарат Canon EOS M по результатам тестирования оказался полным барахлом: его неотключаемая манера самостоятельно делать сотню снимков, просто болтаясь на пузе, меня безмерно удивила, потому что я в упор не понял, как можно вообще выпускать камеру с проблемами такого уровня!
Потом через некоторое время мне стали советовать потестировать модельку Canon PowerShot G1 X Mark I - мол, это вполне удачное, как мне говорили, продолжение серии G. А там и новый вариант этой камеры подоспел - Canon PowerShot G1 X Mark II.
Эту камеру мне для обзора любезно предоставила компания "Михайлов и партнеры", я ее где-то месяц тестировал и теперь готов поделиться своими впечатлениями.
Технические характеристики:
Тип - компактная цифровая камера с
несменной оптикой
Матрица - CMOS-датчик типа 1.5 (18,7 x 14,0 мм),
12,8 Мпикс
Кроп-фактор - 1,85
Процессор - DIGIC 6 с
использованием технологии iSAPS
Формат снимков - JPEG, RAW (14 бит,
оригинальный RAW-файл второй версии от Canon))
Формат видео - MP4 [Видео: MPEG4-AVC (H.264), аудио: MPEG2 AAC-LC (стерео)]
Светочувствительность - ISO100-12800
Выдержки - 60–1/4000
Вспышка - встроенная, есть "горячий
башмак"
Стабилизатор - оптическая,
5-осевая, встроенная в объектив
Серийная съемка - до 5 кадров/с
Дисплей - сенсорный ЖК-экран sRGB PureColor
II (TFT) диагональю 7,5 см (3,0"). 1 040 000
точек
Видоискатель - нет (возможность
подключения внешнего)
Карта памяти - SD, SDHC, SDXC (совместимые карты UHS класса скорости 1)
Интерфейсы - Hi-Speed USB (MTP, PTP),
microHDMI, аудио-/видеовыход (PAL/NTSC)
Беспроводное соединение - Wi-Fi (IEEE802.11b/g/n), (только 2,4 ГГц) с поддержкой NFC
Аккумулятор - литий-ионная батарея аккумуляторного типа NB-12L
Габариты - 16,3 x 74,0 x 66,2 мм
Вес - 558 г (с аккумулятором и
объективом)
Объектив - 12,5–62,5 мм (24–120 мм
эквивалента), f/2.0-f/3.9
Приблизительные цены по Москве - 45-50
тыс. рублей
Итак, что мы тут имеем? Достаточно большая матрица, очень хороший зум для компакта, приличная светосила. Ну и обращает на себя внимание отсутствие видоискателя, причем в версии Mark I он был.
Для данного аппарата типа как предлагается приобрести видоискатель EVF-DC1, вставляемый в "горячий башмак", по цене всего-то порядка 20 000 рублей, на что я могу предложить массу вариантов, куда бы им засунуть видоискатель по такой цене, так как это просто издевательство.
Комплект поставки
В комплект поставки входят: фотоаппарат, аккумулятор NB-12L, зарядное устройство CB-2LGE, шейный ремень, кабель AC, комплект инструкций для пользователя. (У меня аппарат был не в комплекте, поэтому картинка - с сайта Canon.)
Внешний вид и особенности
Дизайн остался более или менее типовой - для камер серии G. Черный параллелепипед из нержавеющей стали. Справа на передней части - пластиковый хват под пальцы. Не слишком, скажем прямо, удобный и ухватистый.
На объективе - два ребристых колеса: одно - изменение настроек (например, выдержки или диафрагмы), второе - для ручной наводки на резкость.
Объектив при выключении камеры закрывается защитной шторкой, состоящей из нескольких лепестков.
На верхнем торце - элементы управления, "горячий башмак", выдвигающаяся вспышка.
Сзади - поворотный дисплей, элементы управления и небольшой порожек под большой палец.
Дисплей может откидываться назад и смотреть вниз.
Также он может смотреть вверх.
Ну и еще дисплей может разворачиваться на 180 градусов - для модного нынче самострела, то есть селфи.
Вот так объектив выезжает при минимальном фокусном расстоянии.
А вот так - при максимальном.
Карта памяти и аккумулятор находятся в одном отсеке. Карта памяти достается вполне удобно.
На правом торце под заглушкой: Hi-Speed USB (MTP, PTP), micro HDMI, аудио-/видеовыход.
Вот так выглядит выдвинутая вспышка.
Вот этот фотоаппарат рядом с Sony RX100 III. Он заметно больше и в два раза тяжелее.
Материалы и сборка - вполне добротные. Но в руке камера лежит плохо: выступы не особо помогают, а при весе больше чем в полкило одной рукой ее держать не сильно комфортно.
Управление фотоаппаратом
Оно понятно, что корпус - небольшой и тут особо не разгуляться, но в Canon предпочли сделать элементы управления по самой укороченной схеме - как для сверхкомпактов, хотя это обычный компакт.
На верхнем торце - традиционное зубчатое колесо режимов, утопленная кнопка включения, которую не сразу можно нащупать при необходимости, качелька зума под кнопкой съемки и кнопка просмотра отснятого.
Задняя панель сверху вниз. Кнопка передачи данных на смартфон/планшет, кнопка видео (настраиваемая), специальная функциональная кнопка (настраиваемая), кнопка включения ручной фокусировки, кнопка сдвига рамки фокусировки, четырехпозиционное зубчатое колесо с центральной кнопкой, кнопки "Дисплей" и "Меню".
На четырехпозиционный круг навешаны функции компенсации, включение режима макро, управление вспышкой и ISO. Это не меняется.
Работа устройства
Возможности вывода информации на экран тут откровенно убогие, я даже удивился. И это в камере, которая позиционируется как "вторая камера для профессионалов".
Вот практически вся информация. Кнопка Display сюда может добавить гистограмму и уровень. И все!
При нажатии кнопки Fn появляются быстрые настройки различных параметров.
Меню камеры, по сути, состоит из двух основных закладок - фото и настройки. Также есть закладка пользовательских настроек.
Настройки не по-кеноновски бедненькие, как будто речь идет о мыльнице.
Вид настроек, появляющихся по кнопке FUNC.
Ну и единственное в настройках, что хоть как-то похоже на более или менее продвинутую камеру, - это назначение нужных функций всем трем кольцам/колесам (два на объективе), настраиваемой клавише S и кнопке съемки видео. Кольца и колесо, кстати, могут отдельно настраиваться для каждого режима съемки.
Но это единственное, что похоже на нормальную камеру. В остальном информативность, возможности настроек и управления - ну мыльница и мыльница. И это на полуторадюймовой матрице! И за такие деньги!
Время автономной работы
Аккумулятор - маленький и хилый. Производитель обещает от одного заряда примерно 240 кадров - да, не врет, примерно так и получается, но это только JPEG. Если снимать в RAW - реально выходит где-то 150-160 кадров. Можно выставить экорежим, при котором экран будет менее ярким, но это глобально проблему не решит (добавится кадров 30-40), а снимать становится совсем неудобно.
Если рассчитывать на день съемки (например, выставка), то даже при съемке в JPEG нужно будет докупить еще пару-тройку аккумуляторов, особенно если учесть тот факт, что Canon, в отличие от компактов Sony, не умеет заряжаться через USB-порт, так что камеру не получится подзаряжать от внешнего аккумулятора.
Примеры фото и видео
В пасмурную погоду фотоаппарат показал далеко не лучшие результаты. Цвета совсем блеклые, при центральной фокусировке на дальний план нередко промахивался. (Все фото - кликабельны.)
Да и с экспозицией тоже слегка ошибался на режиме "P" - большинство кадров в пасмурную погоду пересвечены и в средневзвешенном экспозамере.
Дома при дневном свете - вот тут нормально.
В солнечную погоду - все хорошо. Цвета насыщенные, натуральные.
Динамический диапазон - неплохой.
Съемка вечером перед закатом. Опять пересветляет. И цвета сразу проседают.
Ночью на 4000-5000 ISO. Вот тут все хорошо. И стабилизатор четко работает: на выдержках 1/20 - никакой шевеленки.
Ночью на освещенные объекты наводится ожидаемо хорошо. На слабоосвещенные - ожидаемо плохо.
Здесь совсем темно - ISO 6400. Очень неплохо.
Еще город в хорошую погоду.
Максимальное приближение (120 мм эквивалента).
Темное помещение.
Ну и пример видео с работой трансфокатора в пасмурную погоду.
Что сказать о качестве съемки? Качество приличное, но я от такой матрицы ожидал большего. На солнце снимает хорошо, но на солнце хорошо снимают даже смартфоны. В пасмурную погоду снимает хуже, чем ожидалось: оно, конечно, можно вручную подкручивать параметры для корректировки, но почему бы не снимать нормально без корректировки?
Фокусируется достаточно неторопливо, в пасмурную погоду на более или менее однородной картинке с фокусом нередко промахивается - например, навестись на линию горизонта над морем практически невозможно.
При этом прилично работает многозональная фокусировка (которую я никогда не использую).
Видео снимает хорошо, стабилизация там более или менее работает. Трансфокатор издает негромкое жужжание при изменении фокусного расстояния, которое присутствует в записи, но не раздражает.
Отправка медиаданных на смартфон
Работает совершенно нормально: может подключаться к какой-то сети Wi-Fi, к которой подключен смартфон, может создавать свою.
На смартфоне (планшете) запускается соответствующее приложение, в нем можно выбирать, какие фото/видео скачать.
Также есть режим управления камерой со сматрфона.
Наблюдения при работе и выводы
Со скорострельностью тут все очень средненько. После включения камера приходит в готовность через 2 секунды. Заявленные 5 кадров в секунду серийной съемки работают только для JPEG, для RAW скорость серийной съемки - 1 кадр в секунду, для RAW+JPEG - 1 кадр в полторы секунды.
В настройках можно выключить все звуки, но при съемке шторка издает негромкий щелчок. На улице его, скорее всего, почти не будет слышно, но в помещении щелчок заметен.
На солнце дисплей ожидаемо очень заметно блекнет. На ярком солнце - вплоть до невозможности нормально контролировать кадр. Ну и так как здесь нет видоискателя, я бы не рекомендовал использовать эту камеру в солнечной стране.
Что в результате? Лично меня камера разочаровала. При определенных достоинствах (большая матрица, очень приличный объектив) управление - достаточно неудобное, информативность - фактически как у мыльницы, настройки - фактически как у мыльницы (за редкими исключениями). При этом фотоаппарат немаленький (для компакта) и увесистый, у него отсутствует видоискатель, от одного заряда аккумулятора он делает порядка 150 кадров (в RAW), он не особенно быстро (даже для компакта) фокусируется и в RAW серийной съемки, считайте, нету.
А самый главный вопрос, который у меня при этом возникает: почему он стоит-то таких денег?
Тот же Sony RX100M3 - намного компактнее и в два раза легче, управление у него - примерно такое же, настройки и информативность - намного лучше, при этом объектив как минимум не хуже, светосила лучше, от аккумулятора живет заметно дольше, а главное - у него есть видоискатель. И стоит он практически столько же.
На мой взгляд, вопрос, что предпочесть из этих двух моделей, у меня бы даже и не возникал.
Так что похоже, что у Canon все их классные идеи и решения идут зеркалкам. А компактные и беззеркалки - лично меня пока разочаровывают. Вот и этой камерой я как-то совсем не проникся. Хотя и честно старался.
- Страница устройства на сайте производителя;
- Sony RX100M3;
- Sony Alpha A3000 (ILCE-3000);
- Sony Cyber-shot DSC-RX10;
- Olympus OM-D E-M1;
- Sony Alpha A7;
- Fujifilm X-M1;
- Canon EOS 70D;
- Canon EOS 100D;
- Sony DSC-RX1R;
- Canon EOS M;
- Samsung Galaxy Camera;
- Olympus OM-D E-M5;
- Sony Cyber-shot DSC-RX100;
- Sony Alpha NEX-6;
- Sony Alpha NEX-5N;
- Panasonic Lumix DMC-G5X.
>> Так что похоже, что у Canon все их классные идеи и решения идут зеркалкам.
Я не слежу особо за Canon, поэтому мне любопытно, что подразумевается в качестве классных Кэноновских идей. На мой поверхностный взгляд, в их зеркалках идут лишь постепенные эволюционные изменения. А классные идеи встречаются в анонсах более мелких производителей. Олимпус и Пентакс повышают разрешение за счёт системы стабилизации в камере, Сони сделала полупрозрачное неподъёмное зеркало, у того же Пентакса есть астротрекер (компенсация вращения Земли при съёмке звёздного неба) и отключаемый anti-aliasing. Панасоник умудрился засунуть огромную матрицу в компакт, да ещё и со светосильным объективом.
А вы с какими кеноновскими зеркалками имели дело? С Canon 6D, например?
Интересно было бы услышать мнение Алекса про Panasonic LX100. Он, наверно немного меньше этого Кенона, с матрицей micro 4/3 и толковым обективом 24-75 эквивалента при светосиле 1.7-2.8. Но, зараза, все-таки значительно больше RX100.
А интереасная камера, кстати. Если будет оказия - попробую ее пощупать.
Такое ощущение складывается, что они не смотрят на конкурентов вообще и делают, клепают себе что то своё.
Ага, спасибо, выскочила единичка при копировании. Исправил.
Лучше тогда взять компакт со сменной оптикой типа Panasonic DMC-GF6 весом около 300 г.
Ну и RX100 по соотношению размер/качество фото до сих пор конечно вне конкуренции.
Большинство фотографий сделано на широком угле. А можно ли посмотреть на среднем?
Мыло в пасмурную погоду - это плохо, но не смертельно. С цветами таже история. Я почему то думаю, что в пасмурную погоду именно такие цвета, потому что света мало, а цвет - это отражение света.
Что касается размера - это большая матрица.
Интересно провести сравнение в схожих условиях по детализации. Те есть ли преимущество большой матрицы.
Мне кажется, что эта камера дает то, что видит, без преукрашеств. Если нужная красивая картинка - надо крутить рав.
Видите ли, я сам снимал эту пасмурную погоду. Реальные цвета при этом выглядели заметно ярче. Так что камера цвета искажает.
vvivanov: Интересно провести сравнение в схожих условиях по детализации. Те есть ли преимущество большой матрицы.
Сравнение с чем? С Sony RX100M3? Там почти такая же матрица. Слегка поменьше, но при этом современнее.
vvivanov: Мне кажется, что эта камера дает то, что видит, без преукрашеств.
Ошибаетесь. Она дает не ЧТО видит, а КАК видит. Но там проблема даже не в том, как она снимает - снимает прилично, большая матрица все-таки работает. Проблемы там в другом - я подробно писал, в чем именно.
Пользую первую версию уже три года. Покупал для поездок, когда не хочется тащить зеркалку. К некоторым глюкам (их в Mark II поправили) приноровился. А вот качеством снимков и видео очень доволен.
Видоискателем (в Mark II его убрали) практически не пользовался, хотя большинство снимков сделано в жарких странах Азии и Африки. Запасной аккумулятор - обязательно.
Не совсем понял, почему аппарат объявлен беззеркалкой. Понятно, что "кому и смартфон беззеркалка", но обычно к беззеркалкам всё-таки относят камеры со сменной оптикой.
Это да, хотя в сравнении с RX100 эта камера в итоге скорее будет лежать дома, а RX100 - в кармане и по факту даже без такого фокусного даст с кропом хорошую фотографию в коллекцию.
Вот никогда соньки не любил, честно, считал их несерьезной фирмой, дома есть Олик OM-D EM-5 с панасовской оптикой 12-35 и 35-100 (просто шикарная! затарился до кризиса еще давно). Но в итоге стал замечать, что (Алекс, пропустите эту часть предложения) 90% фоток у меня идут на айфон 5S, потому что камера у него все-таки неплохая и он сцуко всегда под рукой. Олик же все чаще лежит дома, потому что это уже - сумка. Да, маленькая, но все-таки сумка.
Прочитал обзор Алекса про RX100 - не поверил. Начал читать фотофорумы, другие обзоры, видео на ютубе - бред какой-то: не может такого быть, чтобы все этой фигулькой размером меньше смартфона восторгались. Но таки ж купил. В итоге (с учетом беспроблемного перекидывания фоток по WiFi даже на яблокодевайсах) Олик у меня конкретно пылью покрылся, айфон понятно - всегда под рукой, а в поездки 24-70/2.8 - хватает просто за глаза (птичек и формулу-1 не фотаю). Для себя понял, что ничего крупнее размером я уже носить не собираюсь даже ради большего фокусного и прочих каких-то плюшек, которые да, когда-то и где-то могут оказаться полезными, но... с камерой, лежащей дома и смартфоном, взятым на ужин в ресторан в отпуске 😄
Ну да, более длиннофокусный, хотя для меня это несущественно. Остальное - сплошные минусы.
osik: Видоискателем (в Mark II его убрали) практически не пользовался, хотя большинство снимков сделано в жарких странах Азии и Африки.
Я люблю сразу выстраивать кадр с нужными пропорциями, чтобы потом почти не править. На солнце с дисплеем это невозможно.
osik: Не совсем понял, почему аппарат объявлен беззеркалкой. Понятно, что "кому и смартфон беззеркалка", но обычно к беззеркалкам всё-таки относят камеры со сменной оптикой.
Ну, убрал. Написал "компактная". Хотя ни хрена она не компактная.
Странно. Неужели размер матрицы не дал преимуществ?
По приложенным фото видно, что дал.