Обзор беспроводной сети для больших квартир и домов - Google WiFi
Продолжаю изучать тему бесшовных беспроводных сетей Wi-Fi для надежного покрытия больших квартир и домов. Мне эта тема очень близка - я порядком намучился с созданием надежной и быстрой сети Wi-Fi в своем трехэтажном доме. Некоторое время назад практически единственным недорогим решением данной задачи была сеть, создаваемая из устройств под названием UniFi американской компании Ubiquiti. Я писал обзор об этих устройствах и года три их сам использовал.
В какой-то момент я понял, что имеющихся скоростей и имеющегося покрытия мне уже недостаточно: я брал точки, поддерживающие только 2,4 ГГц, кроме того, точек было две, а мне по-хорошему нужны были три. Докупленная третья точка Ubiquiti UAP-AC-Lite так и не подключилась (мы это обсуждали в блоге) - в общем, я решил посмотреть, что из этой серии предлагается у других разработчиков. Тем более что подключение и настройка точек Ubiquiti - явно не для "чайников", там требуется повозиться, а мне нужно было найти решения, которые я мог бы рекомендовать для самых обычных пользователей.
Первым я протестировал новое устройство от ASUS, которое они мне прислали на тест, - ASUS Lyra Trio. Вариант оказался интересный: с настройкой справится даже начинающий пользователь, покрытие достаточно качественное. Однако прошивка там была сыровата - ко мне Lyra попала еще до начала продаж, - и наблюдались некоторые глюки.
Далее я начал тестировать наиболее популярные решения, представленные на рынке. TP-LINK Deco M5 у меня страшно глючила, и я этот комплект вернул. Коллега Вильянов с этой моделью тоже долго бился и в конце концов заставил работать как полагается, но результатом, как я понял, также был не слишком впечатлен - вот его обзор.
После этого пробовал Tenda Nova Mw6, которую вроде бы хвалили, - тоже какая-то сплошная головная боль с часто отваливающимися точками.
И только с третьей попытки мне удалось найти вариант, который не то чтобы меня устроил целиком и полностью, но по крайней мере поставленную задачу он выполняет на хорошем уровне и работает очень устойчиво (у меня данный комплект проработал три месяца, прежде чем я решил с ним познакомить вас, моих читателей).
Этот вариант - MESH-система Wi-Fi от Google, которая так и называется - Google WiFi.
Технические характеристики
Назначение: расширяемая бесшовная система покрытия Wi-Fi
Оперативная память: 512 МБ RAM, 4 ГБ eMMC flash
Рабочие частоты: 2,4 ГГц / 5 ГГц (одновременная работа)
Порты: два гигабитных Ethernet порта для каждой точки
Протоколы: EEE 802.11a/b/g/n/ac, Bluetooth Smart Ready
Процессор: Quad-core ARM CPU до 710 МГц
Размеры модуля: 106,1 × 68,7 мм
Вес модуля: 340 г
Цены за комплект из трех модулей:
"Яндекс.Маркет" | ~ 17-19 тысяч рублей |
Европейский Amazon | ~ €359 |
Американский Amazon | ~ $259 |
Разумеется, эти модули можно покупать по отдельности, также есть комплекты из двух модулей. Если речь идет о большой квартире или доме, то выгоднее всего взять сразу комплект из трех модулей. Ну и если, например, для дома в несколько этажей трех модулей не хватит, то можно докупить столько модулей, сколько понадобится, - это расширяемая сеть.
Подчеркиваю, что данная сеть строится точно так же, как и остальные варианты, о которых я писал выше: базовое устройство должно иметь проводное подключение к Интернету и по сути является роутером, остальные точки, как правило, подключаются строго по беспроводной связи и создают покрытие Wi-Fi на большом пространстве.
Замечу также, что для Европы в испанском Amazon цена такая высокая и вариантов нет, однако если порыться на eBay, то там полно вариантов этого комплекта за €260-270, что вполне нормально.
Комплект поставки
Увесистая коробка из качественного белого картона.
Внутри - три веселых гуся точки доступа.
В комплекте - три точки доступа, три сетевых адаптера, сетевой кабель и инструкция.
Внешний вид и особенности
Небольшой белый цилиндр, который никак не испортит внешний вид любого интерьера.
На нижней крышке - порт питания Type-C и два гигабитных порта. Один из них - WAN, к которому подключается кабель от роутера, второй порт - LAN. (Это для основной точки, для остальных оба порта будут LAN.)
Настройка системы
Установка и настройка системы делается предельно просто.
Первым делом подключаете одну точку (любую, они одинаковые) проводом к Интернету (интернет-роутеру) и к питанию. Если есть возможность выбрать, где подключать (где есть кабельное подключение к роутеру), то лучше всего эту точку располагать где-нибудь посредине, равноудаленно от противоположных углов квартиры/дома.
На смартфон устанавливаете программу Google WiFi и запускаете ее - она начинает искать базовую точку доступа.
Как только она ее находит, то предлагает отсканировать QR-код точки для подключения.
Для удобства вы можете указать, где именно данная точка установлена. Разумеется, можно дать и свое собственное название.
После этого вам предложат дать название сети и указать пароль. Для безопасности Google WiFi по умолчанию использует достаточно надежное шифрование WPA2-PSK.
Все, настройка первой точки сделана. Теперь устанавливаем и подключаем вторую точку. Ее следует установить на расстоянии не более чем двух комнат от первой точки (или на соседнем этаже), идеально - в прямой видимости первой точки.
У нее также нужно отсканировать QR-код для подключения. И у третьей точки тоже.
Далее приложение тестирует систему.
Если связь между точками устойчивая и скорость хорошая - на этом установка будет завершена. Если же системе что-то не понравится, она выдаст рекомендации по поводу того, как расположить точки более эффективно.
Кстати, по поводу расположения точек. Мне не сразу удалось подобрать оптимальное расположение и подключение. Когда я подключил в варианте по точке на этаже, причем к роутеру базовая точка подключалась на третьем этаже в кабинете, то оказалось, что на втором этаже есть одна мертвая зона, а это было недопустимо, потому что там стоял компьютер жены. Если же я переносил точку второго этажа в комнату с ее компьютером - тогда в комнате у младшего Экслера уровень сигнала был недостаточный, а он сейчас занимается английским в школе Skyeng и ему требуется наличие устойчивой передачи видео.
Я попробовал разные варианты, и в результате наилучшим оказалось следующее расположение: на первом этаже - ни одной точки, на втором - две точки, разнесенные по противоположным углам, на третьем этаже - третья точка в центре.
В процессе подбора нужных вариантов имеет смысл запускать тестирование системы в приложении - там все очень наглядно.
Вот здесь виден процесс тестирования: сначала меня не устраивало качество, я менял расположение, пока не добился того, чтобы на каждой точке качество связи было отличным.
Теперь после окончательной установки: на первом этаже везде 40-60 мегабит, потоковое видео воспроизводится очень устойчиво.
На втором этаже - 180-250 Мбит/с.
На третьем этаже - в районе 100 Мбит/с.
Замерял реальную скорость перекачки на третьем этаже - более 6 мегабайт в секунду, а устойчивое воспроизведение потокового видео Full HD достигается при скорости от 2,5 мегабайта в секунду.
В приложении есть определенные виды настроек - прямо скажем, очень небогатые.
Карта сети.
Подключенное устройство.
Приложения и настройки.
Общий тест скорости сети.
Тесты подключенных устройств.
Ежедневные замеры скорости.
Какие возможности тут еще доступны? Можно задавать приоритеты для различных устройств, задавать ограничения по трафику в семейном режиме, также можно создать специальную гостевую сеть со своим паролем, где будет доступ только к Интернету. И там удобно все сделано - гостям можно давать доступ, показывая на экране QR-код: они его сканируют и подключаются.
У базовой точки два порта - WAN и LAN. К WAN подключается роутер, к LAN вы можете подключить по проводу любое устройство: компьютер, ноутбук и так далее.
Остальные точки работают в режиме моста (Bridge), и там оба порта работают как LAN.
Принудительно задать подключение по каналу 2,4 ГГц или 5 ГГц вы не можете: точки сами решают, на какой частоте они подключат устройство.
Переключение любых подключенных устройств к ближайшей точке происходит автоматически, хотя изредка возможны ситуации, когда это переключение происходит не сразу. Бесшовность тут присутствует: в момент переключения с точки на точку разрыва соединения с Интернетом нет, у вас даже разговор по видеосвязи не прерывается.
Из неприятных особенностей - Google Wi-Fi умеет работать только в режиме роутера, то есть он создает свою отдельную сеть, откуда без танцев с бубном нет выхода в локальную сеть. То есть он не умеет работать в режиме Access Point (а вот, например, Asus Lyra Trio - умеет). Для домов, где не используются NAS, данные с которых должны получать все члены семьи, это никаких проблем не создает. А вот если NAS используется - там придется повозиться.
Наблюдения при работе и выводы
Здесь очень маленькое количество настроек, но, впрочем, почти все подобные системы, предполагающие максимально простую установку Wi-Fi-сети для пользователя, этим страдают. Или не страдают - как посмотреть. С какой-то стороны это можно рассматривать даже как определенное преимущество: за десять минут все установили, запустили, а дальше все просто работает и голова по этому поводу ни у кого не болит.
Данную задачу Google WiFi выполняет на все сто - действительно все работает и голова не болит. Ни разу за все три месяца у меня не отвалилась ни одна точка, а такое у других моделей встречалось, ну и ни разу не проседал канал: все работало очень стабильно.
Автоматическое переподключение также работало нормально, хотя, как я написал выше, изредка наблюдались небольшие зависы с переходом. Но так как этой сетью покрывается весь дом на хорошей скорости, даже если переключение сразу не происходило, то Интернет-то все равно работал совершенно нормально.
По поводу скоростей. Так как Googler Wi-Fi по кабелю подключается только к базовой станции, две другие станции соединяются по Wi-Fi. И тут все зависит от дальности расположения, наличия стен и так далее. В квартире все будет быстро и шустро, но в двух-трехэтажном доме, как у меня, на дальних рубежах скорости работы получаются довольно скромные. Не критично скромные, но скромные.
Ну и если вам требуются очень гибкие настройки, куча статистики и скорости 200-300 мегабит на всем пространстве, то это просто нужно приобретать другие устройства и за другие деньги. Я этот вопрос также буду изучать, и обзоры на эту тему еще будут.
Удалось ли кому-нибудь проверить лично или найти хороший бенчмаркинг на новые wifi 6 mesh - системы? Я про вот это две - комплект ZenWiFi XT8 из двух Asus AX6600 и про новую линейку Zyxel WiFi 6 - ссылка на информацию с выставки bbwf.zyxel.com Чуть меньший практический интерес к новым Orbi WiFi 6 System AX6000 (RBK852) - негуманный ценник, но симпатичные. Хочу в загородный дом приобрести что-либо из перечисленного выше на замену.
4 этажа, по одной точке на этаж
на первом и втором этажах— подключение по проводу до 300 мб/с
На третьем и четвертом— беспроводное, 80—150 мб/с
Настройка заняла 15 минут, первый роутер «задать сеть и пароль», остальные «подключиться к обнаруженной сети»
Не бюджетно, 14 тр за каждую точку, но зато подключил и забыл, за год ни одного сбоя.
Когда был провайдет со скоростью 10 мб/с, на четвертом этаже выдавало 6—7 мб/с
Чтобы весь или только определённый трафик шёл через VPN.
В остальном все очень похоже, настройки минимальные.
Понатыкал их по комнатам и не надо с мешем возиться. В сезон комнаты на втором этаже сдаются - просто выдаю настроенную гостям, главное проследить чтобы с собой не увезли.
Кстати дом на трех фазах - никаких проблем. Каких-то заметных обрывов связи от холодильников или подобного не наблюдаю.
Сейчас вот подумываю гигабитные попробовать.
Кстати, наличие 2х портов Ethernet позволяет сделать цепочку?
Ну и еще момент - наличие поддержки PoE. Ибо без него все грустно - в отличии от витой пары протянуть 220 значительно тяжелее...
Главная проблема, Google Wifi использует одно имя (SSID) для 2.4 and 5GHz и это невозможно изменить. Из-за этого очень сложно подключать большинство wifi разeток, лампочек, камер и т.д.
Нет, на самом деле проблем нет, я им просто заранее не даю образоваться. Возможные проблемы только у девайсов которые поддерживают обе частоты и до них одинаковый мощности сигнал, тогда они начинают прыгать с одной частоты на другую меняя IP адреса
- можно ли настраивать LAN IPs (выделять IP для устройств со статуческим адресом)
- port forwarding
Она не будет мешать уходить (пусть небесшовно) в мобильное соединение?
Phase Coupler не нужен - адаптеры видят друг друга на любой фазе /как - без понятия/
Единственное что может вносить некоторые провалы скорости/пинга - китайские импульсники и зарядники для телефонов, генерящие помехи в электросеть.
Powerline очень близка к обычной проводной сети. Затыки только на включении "холодильника", и то не смертельно заметные (пинг подпрыгнет, скорость просядет на пару секунд)
То, что витуха вне конкуренции - естественно. Но мы говорим о ситуации, когда ее кинуть сложно или не нужно. Например есть ремонт, телевизор на стене, есть розетка, есть удаленный источник контента в дальней комнате. Wifi тут будет очень проблематичен
1. Можно ли подключить вторую точку по шнуру? Я понимаю, что можно не подключать, но вопрос - можно ли? Шнур у меня на второй этаж уже есть, а вот WiFi туда практически не добивает и я просто хочу бесшовную WiFi сеть.
2. Правда ли что гугловское решение требует логина с вашими google credentials? И вообще, знаю вороватую природу гугла, как мы можем быть уверенными что наш траффик не логируется в гугле? Конечно же не весь, это невозможно физически, но какие-то хитрые DPI / content analyzer? И, конечно же, всё только ради вашего блага, исключительно "по просьбам трудящихся", так сказать...
Тут основная задача одна сеть и устройство мигрирует без реконнекта и соответственно без лагов и потери скорости.
Во-вторых, это может оказаться даже вредным - более сильный вайфай может быть от более удалённой, но зато и более мощной точки доступа, от рутера, например. А сигнал от воткнутого в паре метров вайфай-репитера может быть слабее, но зато соединение стабильнее, так как до дальней мощной точки уже сам телефон со своим маломощным передатчиком не добивает - была именно такая проблема на работе.
Чтобы два раза не вставать, 3 мес пользуюсь упомянутым Алексом NOVA Tenda Nova MW6.
Из плюсов:
+цена 9т.р. за три кубика
+ сеть гигабит
+ 2,4\5 Ггц
+есть гостевой и родительский контроль
минусы:
- гипер скромны интерфейс настройки без браузерного решения
- нет назначение частот на устройство принудительно (2,4Г,5Мг) причем логику назначения понять не смог
- нельзя принудительно прикрепить устройство к точке по своему желанию
- при не уверенном приеме(на лестнице в подьезде за тремя стенами) сеть WiFi держит но Интернет не дает.(лучше бы не держал, а переключался на мобильный)
PS Алекс пишет что точки отваливаются, у меня ни разу такого не было, возможно особенность китайских поставок (повезло\не повезло)
А характеристика "не замечаете что вам интернет раздает не точка №1, а точка №2" напоминает измерение скорости с результатом "Вжжжжжж". Так и две отдельных AP можно бесшовной сетью назвать.
Зы. Я отметил, что Алекс не в состоянии определить используемые механизмы самостоятельно, поскольку их не указывает производитель. Так что вопрос был риторическим, не к обзору, а к устройству. А ведь его это ключевая фича.
В случае же, с Гуглом ВИФИ, походу данные проблемы решаются обычным снижением мощи передатчиков точек до того уровня, чтобы диаграммы покрытия только слегка перекрывались краями. Видимо, потому Алексу и пришлось прыгать по дому с точками - подбиралось "правильное" положение.
Походу все же Cisco или Убиквити. 😒
1. можно ли как источник интернета для этих устройств использовать 4g модем?
2. нужно ли соединять все три устройства кабелем?
2.нет
Идеально если-бы была возможность дать каждому свой пароль, а роутер следил чтобы под этим паролем все устройства суммарно в интернерете дольше двух часов в сутки не сидели.
те если вы на ютуб поставите 2 часа, то это не на каждом устройстве ребенка два часа, а в совокупности два часа в сутки на всех его девайсах в сумме
причем можно как на отдельную программу ставить так и на группы программ (игры, развлечения) те все игры не более часа в день, неважно есть интернет нет интернета и на всех его девайсах. Если по какой то причине надо увеличть лимит, например, по учебе надо что то посмотреть, то для этого ребенок нажимает - отправить запрос, а вы за секунду его одобряете на сколько то минут и не надо в настройки роутера заходить и тд, на порядок все удобнее продумано и реализовано
P.S. только там не по паролю, а по мак-адресам устройств. у меня в одном ограниченном "профиле" например комп, телефон, планшет и playstation. бюджет онлайна на всех один.
Есть конечно еще Ruckus, Ubiquity.
Есть задачи, которые Микротиками, гуглами и тп/д-линками итп. не решаются.
Или на них лан-порты, чтобы подключить стационарный компьютер, например.
Явный комментарий мне бы очень помог. Заранее спасибо.
А реально ли не нагружать WiFi и заставить все точки получать интернет по эзернету, при этом оставаться единой бесшовной сетью?
Где-то читал, что Tenda Nova Mw6 может получать как по WiFi, так и по эзернету.
В моем случае в доме LAN розеток полно, и я не вижу смысла лишний раз нагружать точки раздачей информации от одной к другой.
Заранее благодарен...
Жаль, мне бы как раз такую схему надо.
Ну и интересно было бы людям как там 192_168_1_1 выглядит
Интересно бы заглянуть в меню "Advanced networking"?
То есть, собственные DHCP, NAT, port forwarding?
"Ох, это плохо!"
Какой-нибудь простой телефон сяоми тысячи за 4-5 способен в течение дня раздавать по вай-фаю мобильный интернет. Без срывов и падений. Скорость никогда не мерял, но при устойчивой работе сети 4г как пользователь при воспроизведении ютуба на разрешении 720 проблем не замечал.
А тут система из, по-сути, трех репитеров стоит, пардон мой френч, дороже трех телефонов. Ну ок, порт лан (нахрен не нужен), какие-то настройки, мощность повыше, но и в телефоне масса лишнего для исполнения этой функции. Не понимаю.
п.с. как чайниковый пользователь просто мечтаю о девайсе за 500 рэ, который воткнул в розетку, он подцепил указанную сеть и начал раздавать ее по кругу. А то купил был репитер того самого сяоми и задолбался с бубном его настраивать.
работает отлично, проблем нет
так же репитером (в этот раз уже проводным) трудится Xiaomi 3G, тоже всё прекрасно
бубен доставать ни разу не приходилось
В гробу я видал такой процесс.
"Two Gigabit Ethernet ports per Wifi point".
И есть еще определенные проблемы.
Зная все это я все равно выбрал микротик, но это путь не для всех.
На сегодня kinetik добавил поддержку роуминга, и полгода назад мне их представитель обещал дать погонять комплект, но както заглохло 😒 При использовании кинетиков должно получаться весьма бюджетно, но не пробовал как оно по качеству и настройкам, не подскажу.
поэтому рекомендовать их всем ну никак нельзя, только хорошо разбирающимся (или желающим разобраться) в вопросе
при других равных, внутренние лучше хотя бы из-за отсутствия потерь на проводе
плюс более мощные/чувствительные внешние и помех больше словят
да, роутеры с внешними антеннами берут гораздо лучше, но это заслуга маркетологов, а не инженеров
Есть конкретные условия, когда нужны. И да. не всегда это нужно. Конкретно у микротиков антенны отвратные у многих устройств домашней серии, но не у всех. Опять же, я этот вопрос исследовал на практике непосредственно в бетонной квартире с роутерами HAP AC, RB951G-2HND, c забитыми 2.4ГГц.
Опять же, более сильной антенной можно увеличить зону уверенного приема, и отрубать капсманом коннект на её границе, для переключения на следующий роутер. Или наоборот сделать прием только с узкого участка. Чтобы не нагружать клиентами точку.
Я к тому, что наличие SMA разъема воспринимаю как плюс, а не минус.
я выше говорил о том, что среди пользователей до сих пор бытуем миф "4 внешние антенны - это сила, а если ещё и по 30 см так ваще", но они не учитывают огромное количество сопутствующих факторов и потом начинают винить телефоны/ноутбуки т.к. в роутере (по их мнению) проблем быть не может ("он же мощный и сигнал я выставит на 100%")
2. Костыль в виде отсечки абонента по децибелам - это не бесшовный роуминг
Когда говорю, чтобы мощность урезали и скорость будет выше, а прием увереннее, мне не верят 😄
Как гибгий роутер - отлично, а вот Wi-fi^(
Связь есть, надежна, но скорость:(
Сменив Mikrotik на Ruckus разницу ощутил сразу:) Пропали все затупы при броузинге (10 девайсов в сети), нет проблем из серии "сеть вижу, страницы грузятся медленно".
ammo1.livejournal.com
Ссылка на описание релиза KeeneticOS 2.15.C
На практике вполне неплохо работает (единственный глюк который словил - при общем отключении электричества надо потом принудительно рестартовать подчиненную точку). Сеть можно строить на разных роутерах ( у меня дополнительной точкой вообще работает роутер из предыдущего модельного ряда), соответственно решение получается вполне недорогим по сравнению с конкурентами и гораздо легче настраивается, чем тот-же Mikrotik.
Зато активную оптику -- сколько угодно в старшие модели Гига и Ультра.