- Режиссер:
- Стэнли Кубрик
- В ролях:
- Николь Кидман, Том Круз, Сидни Поллак
Доктор Билл Харфорд и Алиса
Харфорд - счастливая молодая семья,
которая состоит в браке уже немало лет.
Билл обслуживает очень богатых
пациентов и зарабатывает хорошие
деньги. Алиса работает арт-директором и
воспитывает их очаровательную дочурку.
Но, как часто бывает, когда два человека
долго и безмятежно живут вместе, у них
иногда возникают довольно странные
мечты и желания, с помощью которых они
пытаются нарушить сформировавшийся
вокруг них маленький мирок, кажущийся
таким незыблемым, а иногда -
утомительно однообразным.>
Алиса, чтобы расслабиться,
время от времени покуривает марихуану,
и как-то в один из таких моментов без
утайки рассказывает мужу о некоторых
своих тайных сексуальных желаниях. И
Билл с огромным удивлением узнает о том,
что жена, оказывается, некоторое время
назад готова была бросить все - дочку,
его и семью, потому что безумно
увлеклась неким морским офицером,
которого она случайно увидела в холле
гостиницы.
И тут Билла срочно вызывают к
одному его старому больному. Доктор,
разумеется, не может отказаться
приехать к пациенту, поэтому он
отправляется к дому больного, по пути
мысленно переживая разговор с женой -
перед глазами Билла все время встают
картины того, как Алиса ему изменяет,
хотя это все было только в ее мечтах.
Биллу как-то не очень хочется
возвращаться домой - ему нужно побыть
одному и разобраться в собственных
мыслях, поэтому он бесцельно блуждает
по ночному городу, знакомится с
проституткой и даже идет к ней на
квартиру, но в этот момент ему по
телефону звонит начинающаяся
беспокоиться Алиса, поэтому Билл жене
так и не изменяет, хотя, как видно, к
этому стремится.
После этого Билл заходит в
один ресторанчик, где на рояле играет
его старый приятель. Тот уже закончил
выступление, поэтому подсаживается за
столик к Биллу и рассказывает о том, что
через некоторое время он поедет на одну
крайне странную работу, где всегда
играет с завязанными глазами. При этом
приятель один раз сумел подглядеть из-под
повязки и... "Билл! Таких прекрасных
женщин я еще не видел никогда в жизни!
Точно тебе говорю!"
Билл крайне заинтригован
рассказом приятеля - кроме того, ему
хочется "встряхнуться" - и
уговаривает его сделать так, чтобы он,
Билл, смог попасть на это загадочное
сборище. Приятель сначала приходит в
ужас и отказывается, но Билл на правах
старого друга настаивает, и приятель,
наконец, рассказывает Биллу условия,
выполнив которые, тот сможет попасть в
некий таинственный замок...
***
"Широко закрытые глаза"
- последний фильм легендарного
режиссера Стэнли Кубрика. Причем
снимал он этот фильм три года: с 1996-го по
1999-й. Почти сразу после окончания
монтажа картины великий режиссер умер.
Фильм был снят по роману "Повесть сна"
немецкого писателя Артура Шнитзеля.
В Америке с картиной
разгорелся скандал. Дело в том, что
комиссия по возрастным ограничениям
хотела отнести "Широко закрытые
глаза" не к разряду "Restricted" (запрещено
смотреть подросткам до 17 лет), а к
разряду "NC-17", который обычно
присваивается чисто эротическим
картинам и означает, что фильм будет
прокатываться только в
соответствующих кинотеатрах, и, таким
образом, широкая публика картину не
увидит.
Мы знаем, что комиссия по
нравственности американских
подростков себе эту нравственность
представляет весьма своеобразно:
например, фильмы с матом, гнуснейшей
пошлятиной и неимоверными
скабрезностями на молодежный экран
допускаются, да и всякие триллеры и
боевики, где человека расстреливают,
скармливают акулам и достают вилкой из
него кишки - присутствуют в изобилии.
Зато на американский массовый экран
вовсе не пустили достаточно
целомудренную "Лолиту" Эдриена
Лайна, а "Широко закрытые глаза"
Кубрика отнесли к порнографии.
Впрочем, фильм Кубрика к
зрителю все-таки пробился, и роковая
планка была преодолена. Причем скандал
даже сделал фильму хорошую рекламу,
потому что довольно большая часть
зрителей отправилась посмотреть
картину с Крузом и Кидман, которую чуть
было не причислили к порнографии.
На самом деле - как вы,
вероятно, уже догадались - в картине
порнографии нет и в помине, хотя многие
события в фильме крутятся вокруг темы
эротики и секса. Но даже сцена оргии в
замке снята максимально целомудренно и
как бы полунамеками, а кроме того,
женское тело Кубрик показывает с таким
высочайшим художественным вкусом и
мастерством, что это не рождает какие-то
сексуальные чувства, а выглядит просто
как предмет искусства.
Тем не менее, несмотря на все
мастерство именитого режиссера,
картина получилась очень неровной, и
мне в ней многое не понравилось.
Давайте поговорим о том, что именно.
Во-первых, картина безумно
затянута (она идет 159 минут). Если первая
половина фильма смотрится достаточно
динамично, то все развитие сюжета после
ключевого эпизода в замке иначе как
тоской смертной не назовешь. Кубрик
выбрал довольно странный способ "нагнетать
напряжение": доктор Билл ходит туда-сюда
и все пытается выяснить, что же
произошло. А оно все никак не
выясняется. И, что самое главное, - так и
не выяснится вообще. Самое обидное как
раз и заключается в том, что картина так
и заканчивается ничем. Пшиком. Мы (Мария,
кот Бублик и я) еще где-то минут за 10 до
конца фильма поняли, что Кубрик его и
намерен окончить ничем, поэтому долго
орали, свистели и упрашивали этого не
делать. Увы, нас никто так и не послушал.
Поэтому осталось совершенно непонятным, зачем вообще была снята вторая половина фильма. Честное слово, никакого напряжения она не нагнетает, а нагнетает только жуткую тоску и сон.
Меня также очень удивил
выбор Кубриком главных актеров для
этого фильма. Если рыжеволосая
красотка Николь Кидман еще более-менее
на месте (да и роль у нее не такая уж и
большая) - эдакая немного взбалмошная
домашняя кошечка, стройное тело
которой томят всякие нереализуемые
сексуальные желания, то ее муж - Том
Круз - для подобной роли, на мой взгляд,
уж очень простоват. Ну да, парень он
симпатичный ("любимчик Америки"),
но актер - "попсовый". Две его
вершинные роли - "Цвет денег" и "Человек
дождя" - во многом получились за счет
того, что он играл в паре с актерами
высочайшего класса мастерства -
Ньюманом и Хофманом. Да и то - в те годы
Круз находился в образе эдакого
очаровательного юноши, чем, в общем-то,
и был хорош.
Но сейчас - годы уже не те.
Очаровательный юноша, на мой взгляд,
так и не смог перевоплотиться в зрелого
и мощного актера. Так и остался на роли
стареющего юноши, а это не самая лучшая
роль. Поэтому во всяких "Невозможных
миссиях" - вполне на месте, а в
подобного рода психологическом
триллере, да еще и такого сложного и
многогранного режиссера - ну никак! Так
что самая центральная роль в фильме
получилась достаточно слабой, серой и
незапоминающейся. Я не могу вспомнить
ни одного эпизода, в котором бы Круз мне
понравился. Все вокруг него - да! Вполне
заслуживало внимания. А сам главный
герой - совершенно "не фонтан". Это
все равно что Фоменко заставить играть
Отелло.
Надо резюмировать, а что при
этом сказать - не знаю. Конечно, фильм
нужно посмотреть. Хотя бы первую
половину. Или хотя бы сцену в замке,
которая сделана потрясающе. Если бы при
этом вторая половина фильма не была
такой затянутой, утомительной и
приводящей, к тому же, к совершенно "обрубленному"
финалу (который очень похож на финалы
большинства серий "X-Files" - то есть
что-то случилось, но что - мы никогда не
узнаем), а главный актер не казался
совершенно неподходящим для этой роли,
то я бы сказал, что это - отличный фильм.
Но по совокупности всех этих
недостатков, я, если честно, даже и не
знаю, что посоветовать и какие оценки
картине поставить.
Скажем так, я не пожалел, что посмотрел этот фильм. Даже сейчас, зная все его недостатки, я бы его все равно посмотрел. Так что, вероятно, вам следует сделать то же самое. Хотя бы потому, что это, безусловно, Фильм, снятый Режиссером.
| Зрелищность | 4 |
| Актерская игра | 3 |
| Режиссерская работа | 4 |
| Сценарий | 4- |
странный и неровный фильм
решайте сами
Но в то же время он слишком инертен, чтобы предпринимать какие-либо решительные шаги. Его инертность хорошо видна в эпизоде с проституткой, упомянутом в рецензии: сначала он медленно и как бы нерешительно дрейфовал в сторону измены жене, но стоило ей позвонить, он почти так же неторопливо и неуверенно "отдрейфовал" в сторону. В фильме несколько раз проскальзывают картинки в голове гл. героя, как он представляет себе измену жены. И что он делает после этих картинок? Да ничего!
И вот такой человек "с широко закрытыми глазами" сталкивается с загадочной детективной, а то и мистической историей. И ведёт себя вполне соответственно своей сущности.
В общем, кино мне понравилось целиком. Да и музыка отличная.
По конкретно этому фильму - впечатления несколько лучше: Круз в целом произвел приятное впечатление, на второй части не засыпал, и Сидни Поллак имхо неплохо прокомментировал произошедшее (для Кубрика точно). В конце даже прозвучала мораль - fuck.
Сегодня вот посотрел "космическую одиссею", вот тут действительно чуть не уснул, и, не смотря на то, что за весь фильм происходит событий пять, толком ничего не понял. Фильмы Тарковского кажутся очень динамичными по сравнению с ним. Хотя, может так и надо снимать о Космосе: непостяжимо, таинственно и бесконечно...
