Адрес для входа в РФ: exler.world
Чудесная история с "незаконным использованием товарного знака"
12.08.2019 11:04
11811
Комментарии (52)
Прочитал о совершенно чудесной истории. Казалось бы, большего маразма придумать невозможно, но компания Samsung сумела превзойти самые светлые мечты.
Я сразу вспомнил историю, как некая шведская компания, производящая какой-то инструмент, пыталась засудить агрегатора (!) различных магазинов, потому что, мол, на их страницах "незаконно" использовалось название компании. То есть вы выпускаете инструмент под названием, например, Мутабор. Есть магазины, которые в том числе продают ваши инструменты. Есть агрегатор, на страницах которых приводятся анонсы различных магазинов. И вы подаете в суд на агрегатор за "незаконное использование вашего товарного знака" при продаже ваших собственных товаров. Что у людей при этом должно быть в голове, кроме мамалыги? Больше ничего.
А теперь точно такую же штуку пытается провернуть такой гигант, как Samsung. Они требуют 500 тысяч рублей с владельца сайта, на котором - внимание! - была опубликована заметка: "Официальный магазин Samsung предлагает купить Galaxy S9 в России за 19 990 рублей". То есть сам сайт ничего не продавал, он просто перепечатал новость, которую еще и взял с сайта Samsung.
Теперь компания Samsung обвиняет его в "незаконном использовании товарного знака" и судится. Также Samsung еще и требует с регистратора доменных имен Reg.ru прекратить делегирование домена этого издания. Я думаю, что им теперь еще и нужно сначала обратиться в какой-нибудь "Роскомнадзор" с требованием заблокировать регистратора Reg.ru, а если и "Роскомнадзор" не послушается, то дальше логичнее было бы требовать блокировки "Роскомнадзора".
История какая-то совершенно дикая. А я тут недавно выкладывал обзор "Samsung Galaxy S10+" - вдруг я тоже незаконно использовал товарный знак?
P.S. Ну да, сайт akket.com, о котором идет речь в заметке, та еще помойка: они часто публикуют откровенные фейки, на которые почему-то иногда ссылаются даже крупные издания. Но сути дело это не меняет: совершенно без разницы, что это за сайт, там важен сам прецедент.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Стоит прочитать закон 3520-1.
"Использованием Товарного знака может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке."
"Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя."
"Доказательства использования товарного знака представляются правообладателем."
"Использованием Товарного знака может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке."
"Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя."
"Доказательства использования товарного знака представляются правообладателем."
Юристам платят офигительные деньги.
Надо же им хоть как-то имитировать деятельность.
Надо же им хоть как-то имитировать деятельность.
Аккет - чудовищная помойка, которая публикует желтые новости в стиле "Мегафон заставил владельцев прыгать!"
Гнить ей и дальше.
Гнить ей и дальше.
Недалеко то время, когда мы в суде будем доказывать, что Петер и Алекс законно используют своё имя.
А то всё - цугундер!
А то всё - цугундер!
Мутабор. Есть магазины, которые в том числе продают ваши инструменты. Есть агрегатор, на страницах которых приводятся анонсы различных магазинов. И вы подаете в суд на агрегатор за "незаконное использование вашего товарного знака" при продаже ваших собственных товаров. Что у людей при этом должно быть в голове, кроме мамалыги? Больше ничего.
Как уже предлагалось тут ранее, идеальным ответом было бы массовое подвергание Гнусмаса остракизму, заблюривание логотипов на фото товаров, вето на упоминание названия бренда в описании - взять и превратить Гнусмас в аморфный нонейм. Полагаю, реакция от них воспоследует очень быстро.
Также Samsung еще и требует с регистратора доменных имен Reg.ru прекратить делегирование домена этого издания.
Да они, по-моему, уже кукушкой поехали
Да они, по-моему, уже кукушкой поехали. Я еще понимаю - судиться с какой-то шарашкой, которая выдает себя за авторизованный сервисный центр - это вполне нормально. Но с новостным изданием, перепечатавшим новость с сайта самого Самсунга - это что-то с чем-то...
какая-то не слишком крупная шведская компания
en.wikipedia.org
13 тысяч сотрудников, производит кучу всякой техники, помимо инструментов.
13 тысяч сотрудников, производит кучу всякой техники, помимо инструментов
Сейчас поправлю, спасибо.
А что не так, собственно? Тованный знак это что? Это белые буквы с собственным особым шрифтом в синем овале либо те же буквы тем же шрифтом, но синие на белом фоне. В приличных компаниях принято регистрировать/патентовать товарный знак, а в приличных реселлерах принято заключать с компанией держателем знака соглашение на использование этого знака в материалах сайта. И тут уже стоит не язвить о чудесных историях, а узнать, было ли на этом аккете изображение этого товарного знака или просто надпись самсунг обычным текстом. Если первое, то все в рамках закона. Если второе, то нет и уже тогда можно писать все что выше.
Разбежался.
на которых изображены товарные знаки производителя. Дальше что?
Замазывать блюром!
В данном случае разницы нет. Что реселлер, что нов. издание. Право использовать есть/нет и все.
В данном случае разницы нет. Что реселлер, что нов. издание. Право использовать есть/нет и все. Другое дело, что по ссылке действительно нет ни одного логотипа и поэтому очень хотелось бы, чтобы самсунг все же прокомментировал бы это все.
Тогда вдвойне интересно, на какой компонент страницы самсунг подал иск.
То, что надпись самсунг на телефоне, это логотип, а вот отдельно товарный знак в отрыве от устройства - нет.
Ага, ЩАС...
"...Как сказано в судебном иске, «на сайте akket.com с доменным именем akket.com» осуществляется реализация товаров и услуг компании Samsung»."
Если перейти по этой ссылке (в цитате она из текста трансформировалась в гиперссылку), там просто новость про снижение цены. Без каких-либо логотипов.
Если перейти по этой ссылке (в цитате она из текста трансформировалась в гиперссылку), там просто новость про снижение цены. Без каких-либо логотипов.
Дальше что?
В приличных компаниях принято регистрировать/патентовать товарный знак, а в приличных реселлерах принято заключать с компанией держателем знака соглашение на использование этого знака в материалах сайта.
И тут уже стоит не язвить о чудесных историях, а узнать, было ли на этом аккете изображение этого товарного знака или просто надпись самсунг обычным текстом.
Вопрос от юридически необразованного:
Именно из-за этого на телевидении замыливают надписи на футболках, шильдики с брендом авто на решетке радиатора и т.п.? Ранее я думал, что это с несогласованной рекламой связано...
Именно из-за этого на телевидении замыливают надписи на футболках, шильдики с брендом авто на решетке радиатора и т.п.? Ранее я думал, что это с несогласованной рекламой связано...
Это связано с тем, что рекламные отделы на ТВ (да и не только) убеждены, что каждое упоминание бренда является рекламой. И что за него надо платить.
На самом деле ситуация не столь однозначная. Нюансов там масса. И сами бренды теоретически могут предъявить каналу или СМИ если считают, что появление бренда в том или ином контексте вредит его репутации.
Как правило в онлайн СМИ с этим все проще. Но на не айтишных порталах частенько прилетает от юристов за "рекламные материалы" вроде обзоров, потому как про один бренд.
Но забывать о том, что такой вот рычаг у бренда в принципе есть, я бы не стал. И по хорошему неторопливо собирал бы от каждого крупняка верительные грамоты.
На самом деле ситуация не столь однозначная. Нюансов там масса. И сами бренды теоретически могут предъявить каналу или СМИ если считают, что появление бренда в том или ином контексте вредит его репутации.
Как правило в онлайн СМИ с этим все проще. Но на не айтишных порталах частенько прилетает от юристов за "рекламные материалы" вроде обзоров, потому как про один бренд.
Но забывать о том, что такой вот рычаг у бренда в принципе есть, я бы не стал. И по хорошему неторопливо собирал бы от каждого крупняка верительные грамоты.
Я думаю, что им теперь еще и нужно сначала обратиться в какой-нибудь "Роскомнадзор" с требованием заблокировать регистратора Reg.ru
"Некая шведская компания" - Хускварна что ли?
Она самая.
Алекс, этот идиотизм - повсеместный.
Делал в прошлом году сайт для автосервиса/магазина запчастей.
На странице списка марок висят логотипы. Понятно, что посетителю проще искать по знакомому лого.
Так вот из хюндая написали им письмо и потребовали!!!! убрать логотип самого хюндая и КИА.
Логика этих требований мне до сих пор не понятно.
У меня был сомнения, я думал, что в головах у них какая-то каша. Теперь более понятно - мамалыга там. Точно, похоже. Такая же плотная и не проходимая.
Делал в прошлом году сайт для автосервиса/магазина запчастей.
На странице списка марок висят логотипы. Понятно, что посетителю проще искать по знакомому лого.
Так вот из хюндая написали им письмо и потребовали!!!! убрать логотип самого хюндая и КИА.
Логика этих требований мне до сих пор не понятно.
У меня был сомнения, я думал, что в головах у них какая-то каша. Теперь более понятно - мамалыга там. Точно, похоже. Такая же плотная и не проходимая.
Ну и написать там "Корейская марка на букву «Х»" 😄
я примерно так и написал )
правда, тут уже клиент попросил сменить )))
правда, тут уже клиент попросил сменить )))
для автосервиса/магазина запчастей. На странице списка марок висят логотипы... из хюндая написали ... убрать логотип самого хюндая и КИА.
Бред какой-то. Они там совсем ***нулись? 😄
Бывает всякое. Вот у нас с 1997 года есть предприятие Audimas, шьет довольно качественную спортивную одежду. В этом году проиграло суд с Audi из-за созвучия названия и теперь под своей торговой маркой не может торговать за пределами Литвы.
Печально. Теперь ждать наезда на звукачей из Audio-Technica?
Я думаю просто эффективные на марше - взяли всю выгрузку с поисковика со словом самсунг, убрали авторизованные магазы и отправили в юридический отдел.
Не надо искать заговор в вещах прекрасно объясняемых обычной человеческой глупостью.
Не надо искать заговор в вещах прекрасно объясняемых обычной человеческой глупостью.
Они требуют 500 тысяч рублей с владельца сайта, на котором - внимание! - была опубликована заметка: "Официальный магазин Samsung предлагает купить Galaxy S9 в России за 19 990 рублей". То есть сам сайт ничего не продавал, он просто перепечатал новость, которую еще и взял с сайта Samsung.
Самсунгу, небось, приплатил за "имитацию наезда".
Владелец сайта в статье приводит соответствующие иски. А "заплатил Самсунгу за имитацию наезда" - самому-то не смешно?
Надеюсь , японцы подольше подержат этого вороватого " тигра " -парвеню на голодном пайке .
Почитал.
Тут же на верхнем баннере прилетела реклама Гнусмас Гэлакси...
Жди иска, блин, Алекс 😄
Тут же на верхнем баннере прилетела реклама Гнусмас Гэлакси...
Жди иска, блин, Алекс 😄
Ну если это фейк (а с таким источником, как akket это наверняка так), то как он может быть одновременно прецедентом?
Сама история - ни разу не фейк, я поэтому о ней и написал.
История не фейк - www.kommersant.ru
Видимо в Samsung черная полоса пошла с момента выпуска откровенно сырого Samsung Galaxy Fold. Как они так умудрились его выпустить особо не тестируя.
Мне, субъективно, кажется, что вытягивающийся экран будет заметно практичнее, там тоже есть механическое трение и всё прелести с этим связанные, но вот это складывание-раскладывание, быстрее приведет к неработоспособности.
Husqvarna шведская, а не финская, но в целом точно - позорное было поведение.
Husqvarna шведская, а не финская, но в целом точно - позорное было поведение. Husqvarna таким оригинальным образом боролась с подделками, что малость понятнее чем в этом случае. Но тоже, конечно, адок.
Husqvarna шведская, а не финская, но в целом точно - позорное было поведение.
Поправил, спасибо.
