Адрес для входа в РФ: exler.world
Фотоаппарат Olympus OM-D E-M5 Mark II
18.02.2015 12:21
8862
Комментарии (37)
Сергей Доля протестировал фотоаппарат Olympus OM-D E-M5 Mark II и написал о своих впечатлениях. Почитайте, кого эта тема интересует. Я почитал - в результате понял, что новая версия от OM-D E-M5, которую я тестировал, отличается очень несильно.
Также у меня на тесте была Olympus OM-D E-M1. Она тоже понравилась, но и к ней были некоторые претензии, которые прежде всего касаются эргономики и управляемости - на мой взгляд, у этих камер элементы управления и софт заметно менее удобные, чем, например, у аналогичных Sony или Canon. Плюс она не очень хорошо лежит в руке.
Еще раздражает очень маленькая автономность (второй и даже третий аккумулятор - обязательны), ну и максимальное рабочее ISO - 3200: матрица с кропом 2 дает о себе знать.
Что-то хоцца нормальную зеркалку Full Frame. Думал обойтись Sony Alpha A7 - ан нет, не прикалывает: стук затвора как у товарняка, фокусируется хреново, особенно в сложных условиях. Уж если брать Full Frame - то какой надо Full Frame. Ее, наверное, и возьму. "Никоном" меня соблазняли, но вот конкретно не мое - я за две недели постоянного использования Nikon DF к его дикой системе управления привыкнуть так и не смог.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Мне спокойно хватает 100D, да, иногда хочется ФФ, но подержав в руках эти бандуры, всё как-то вес выигрывает. ну и с учетом текущих курсов евров и прочих прелестей, просто забиваем на эти хотелки 😄
Но вот однозначно рекомендовать 5д марк 3 вместо 6д я бы не стал. Тут имеет смысл сэкономить если задач нет соответствующих марку 3.
А ты вроде довольно долго снимал на зеркалку Nikon D70. Так и не привык к эргономике?
jacob33:
А ты вроде довольно долго снимал на зеркалку Nikon D70. Так и не привык к эргономике?
А ты вроде довольно долго снимал на зеркалку Nikon D70. Так и не привык к эргономике?
Когда я на нее снимал, я пользовался только автоматом.
А я как раз остановился на Olympus E-M1 в качестве основы системы, которую всегда таскаю с собой, и заметил что всё больше снимаю именно на неё, а не на другие камеры, потому что вся нужная оптика помещается в два кармана жилетки, управление мне нравится сильно больше чем у Sony и Fujifilm - оно ровно то, что нужно для репортажной съёмки. Не хватает пары мелочей, я о них Olympus уже просил, говорят что передадут разработчикам.
Себе взял версию с батарейной ручкой, чтобы хват был лучше, в неё же второй аккумулятор вставляется. Обычно ношу с собой четыре аккума, но не могу вспомнить за последние месяцы случая, чтобы израсходовал больше одного за целый день съёмки.
E-M5 II тоже уже щупал, она от первой отличается разительно видоискателем (как у E-M1) и стабилизатором, автофокус мне понравился больше, с грипом и ручкой очень ухватистая, но мне для репортажки не подходит из-за отсутствия некоторых кнопочек на корпусе. Скоро отпишусь по ней подробнее.
Ну и жду Sony A7 II, хочу проверить что там стало с автофокусом. Меня больше всего в этой системе смущает отсутствие нужной мне оптики, а переходить на MF и винтажные линзы как-то не хочется. Некоторое время назад думал выстроить себе систему из трёх A7 - A7S для съёмки в плохом свете, A7 II для основных сюжетов, A7R для студии, но оптика пока расстраивает.
Себе взял версию с батарейной ручкой, чтобы хват был лучше, в неё же второй аккумулятор вставляется. Обычно ношу с собой четыре аккума, но не могу вспомнить за последние месяцы случая, чтобы израсходовал больше одного за целый день съёмки.
E-M5 II тоже уже щупал, она от первой отличается разительно видоискателем (как у E-M1) и стабилизатором, автофокус мне понравился больше, с грипом и ручкой очень ухватистая, но мне для репортажки не подходит из-за отсутствия некоторых кнопочек на корпусе. Скоро отпишусь по ней подробнее.
Ну и жду Sony A7 II, хочу проверить что там стало с автофокусом. Меня больше всего в этой системе смущает отсутствие нужной мне оптики, а переходить на MF и винтажные линзы как-то не хочется. Некоторое время назад думал выстроить себе систему из трёх A7 - A7S для съёмки в плохом свете, A7 II для основных сюжетов, A7R для студии, но оптика пока расстраивает.
Если Nikon, то D750. Из недостатков - нет выдержки в 1/8000.
Shelldor:
Если Nikon, то D750. Из недостатков - нет выдержки в 1/8000.
Кстати да, очень хороша - ДД отличный, шумы низкие, экранчик разворотный, скорость приличная, автофокус тоже очень себе. Единственное что меня смущает, это автофокус в LiveView, который как раз нужен если снимать от земли или над головой. В этом плане сейчас в лидерах 7D Mark II, к которому при фокусировке в LV у меня вообще вопросов нет, но он же не ФФ, у него шумы и ДД не так хороши, экран не поворотный и вообще 7D2 камера для репортажа и только репортажа.
так опять же сони
SONY A7-II
полнокадровая незеркалка со стабилизированной матрицей. гибридный автофокус и прочие ништяки в виде возможности поставить любую оптику
SONY A7-II
полнокадровая незеркалка со стабилизированной матрицей. гибридный автофокус и прочие ништяки в виде возможности поставить любую оптику
dimav: SONY A7-II полнокадровая незеркалка со стабилизированной матрицей. гибридный автофокус и прочие ништяки в виде возможности поставить любую оптику
Автофокус все равно медленный и глючит в плохих условиях освещения, батарейка живет недолго, шторка дико стучит. А любую оптику через переходняки можно куда угодно поставить. Но нету у меня другой оптики.
И чем же таким особенным Марк лучше? Начинка,ЕМНИП, практически та же. Отличия вроде лишь в пылевлагозащите тушки и в скорострельности. 6D - практически идеальный выбор для любителя.Разве что вместо 24-105 взять 24-70 (4-ку) из-за уберстабилизатора.
P.S :О,ща прочитал что у Марка еще фокусировка лучше - 60 против 11 точек у 6-ки
P.S :О,ща прочитал что у Марка еще фокусировка лучше - 60 против 11 точек у 6-ки
Mr.Firestarter: И чем же таким особенным Марк лучше? Начинка,ЕМНИП, практически та же. Отличия вроде лишь в пылевлагозащите тушки и в скорострельности. 6D - практически идеальный выбор для любителя.Разве что вместо 24-105 взять 24-70 (4-ку) из-за уберстабилизатора.
P.S :О,ща прочитал что у Марка еще фокусировка лучше - 60 против 11 точек у 6-ки
P.S :О,ща прочитал что у Марка еще фокусировка лучше - 60 против 11 точек у 6-ки
Там если копнуть глубже, то система фокусировки от 1дх, правда есть небольшое отличие. 2 типа карт памяти, магниевый корпус. Скорострельность. Тихий режим работы затвора. Вот это вещь кстати, я как то спектакль снимал, очень пригодилось.
Зато вайфая нет и гпс датчика. Да.
Картинку дают примерно одинаковую.
Mr.Firestarter: P.S :О,ща прочитал что у Марка еще фокусировка лучше - 60 против 11 точек у 6-ки
Вот это мне точно не актуально, я снимаю только по центральной точке.
Mr.Firestarter: И чем же таким особенным Марк лучше? Начинка,ЕМНИП, практически та же. Отличия вроде лишь в пылевлагозащите тушки и в скорострельности. 6D - практически идеальный выбор для любителя.Разве что вместо 24-105 взять 24-70 (4-ку) из-за уберстабилизатора.
- пылевлагозащиты у марка нет. Со слов ремонтника. Да, в отличии от 6D, корпус полностью магниевый, но никаких тестов и сравнений по защищенности я ни для 5Dm3, ни для 6D, ни для других камер не видел (ну если не считать оценочных суждений в статьях). Однозначным плюсом является стекло на экране.
- отличия есть в фокусировке. И - в массе нюансов.
- 24-105 - долгое время был моим любимым обьективом, главным образом из-за его универсальности в плане тревэл-сьемки. Но именно этот уберстабилизатор задрал полностью - шлейф перетирался уже 4 раза. Опять-таки, по словам ремонтника, неудачная конструкция обьектива, 24-70 в этом плане гораздо лучше.
6Д не стоит брать. Лучше Марк3
Twilight:
6Д не стоит брать. Лучше Марк3
6Д не стоит брать. Лучше Марк3
Пащиму?
Только не 6Д, берите сразу Марк 3. Отличия стоят каждого доллара разницы в цене. И, обязательно, объективы - либо фиксы, либо зумы уровня 24-70 II версии.
О Nikon, ну возьмите Вы не DF ( очень специфическая по управления машинка ,недавно крутил в руказ чужой), а D8[01]0 или D 6[01]0, там управление из серии " надо один раз правильно схватить" , как с ручкой шариковой в детсве, вот получилось и оно именно так удобно.
Хотя... если не понравился DF, то уже поздно ( испорчено ощущение от Nikon), ну и факт что стекло есть у кого попросить попробовать крайне важен. .
Хотя... если не понравился DF, то уже поздно ( испорчено ощущение от Nikon), ну и факт что стекло есть у кого попросить попробовать крайне важен. .
Alex Exler: новая версия от OM-D E-M5, которую я тестировал, отличается очень несильно
Основные отличия: электронный затвор (можно снимать бесшумно), полностью поворотный экран и сорокамегапиксельный режим. Остальное - косметика, можно сказать.
Те же мысли. Подсев на скорость и эргономику нормальной зеркалки на беззеркальные системы пока смотреть не могу. Снимаю на 5д марк 3, если почестному то в 95% случаев удовлетворяет 24-105 4l, он в общем даже на iso 25600 дает удовлетворительный результат.
На подходе новый марк фулл фрейм. Так что может подождать?
vvivanov:
На подходе новый марк фулл фрейм. Так что может подождать?
На подходе новый марк фулл фрейм. Так что может подождать?
Вот уж точно не стоит 😉 5Ds/5Dsr таки камеры для студийной съёмки, рекламы, интерьера и размеренного пейзажа. Это тот случай, когда с собой очень неплохо носить штатив. А по шумам и ДД они как 7D Mark II. Очень специфичный продукт для тех, кому любой ценой нужна гора мегапикселей, но нет смысла тратиться на ЦСФ.
vvivanov:
На подходе новый марк фулл фрейм. Так что может подождать?
На подходе новый марк фулл фрейм. Так что может подождать?
Какой именно марк? Их же дофига.
Теги
Информация
Что ещё почитать
