Адрес для входа в РФ: exler.world
История с OpenAI
Гендиректор OpenAI Сэм Альтман (Justin Sullivan / Getty Images / AFP / Scanpix / LETA)
Прочитал в "Медузе" о том, что из OpenAI уволили гендиректора Сэма Альтмана, одного из основателей компании. Причем никакой другой разумной информации о происходящем не было: уволили и уволили, всем спасибо, все свободны.
Прочитал в FB у Владимира Гуриева всякие подробности о том, как и это происходило, и что происходит сейчас. Цитирую (в орфографии оригинала; Владимиру религия не позволяет использовать заглавные буквы: я в начале предложений поправил, потому что иначе читать крайне сложно, остальное править не стал).
В штатах прямо сейчас разворачивается удивительная корпоративная драма, по которой, я уверен, уже пишутся сценарные заявки, потому что такого в новейшей истории еще не было.
По крайней мере, не было, чтобы такое происходило в настолько сжатые сроки, когда между ключевыми событиями проходят не месяцы и годы, а часы.
Компания openai, которая сделала chatgpt, а вообще хочет сделать настоящий искусственный интеллект, состоит, если очень грубо, из двух структур: условно коммерческой и некоммерческой. Причем условно коммерческая подчинена некоммерческой и нужна, по большому счету, чтобы собрать бабла на исследования. Коммерческой частью openai руководил до последнего времени сэм альтман, некоммерческую контролировал независимый совет директоров (и поскольку коммерческая подчинена некоммерческой, то и ее контролировал тоже).
До всех следующих событий оценка компании openai была в районе 80-90 млрд долларов.
Исследованиями в openai занимается наш нижегородский парень илья суцкевер, так что в рамках этого обсуждения можно считать, что некоммерческой частью руководит он (подчиняясь совету директоров).
И вот этот совет директоров внезапно увольняет сэма одним днем. Причем с такой жесткой формулировкой, которая с корпоративного на обычный язык переводится как "потому как он подонок и враль".
Никто, на самом деле, не знает, почему это случилось, но есть две относительно убедительных теории. Согласно первой, openai близка к созданию настоящего искусственного интеллекта, и сэм с ильей не сошлись по паре мест из блаженного августина (илья сторонник максимально осторожного подхода, сэм по сравнению с ильей склонен все вытаскивать в продакшен). Согласно второй, никакого настоящего искусственного интеллекта на горизонте нет, а илья просто обиделся, что он такой умный на вторых ролях, и попытался избавиться от неприятного хлыща, когда предоставилась такая возможность.В общем, почти все теории сходятся на том, что это противостояние бизнеса (сэм) и директора по исследованиям (илья).
Временным ceo коммерческой openai назначают девочку из албании, которая до этого была cto. Ее зовут мира мурати (у нее вообще невероятная карьера, конечно, даже без учета последнего пункта, который случился, в общем-то, против ее воли).
Но проблема в том, что сэм, в отличие от ильи, звезда, и его многие любят. Даже сотрудники.Поэтому сразу за сэмом из компании уходит грег брокман, не последний в компании человек, и, в отличие от альтмана, не ceo, а как раз исследователь и разработчик.
Тут трогательно, что сэм и грег тоже являются членами этого совета директоров, но на это совещание их не позвали, потому что кворум был и так, а они ругаться будут. Им сообщили о расставании по зуму. Точнее, не по зуму, а по google meet.
Еще одна проблема заключается в том, что илья тратит деньги, а сэм приносит. И он, например, принес в клювике 10 миллиардов от microsoft. А microsoft про его увольнение узнала из новостей, чему немного удивилась.
Из тех же новостей microsoft узнала про google meet, хотя у нее есть skype, а если вы не настолько склонны к bdsm, то microsoft teams.
То есть, в принципе, формально перед ней никто отчитываться особо не обязан, не говоря уже о том, чтобы согласовывать такие решения, но десять миллиардов это десять миллиардов, могли бы и позвонить.
Поскольку сэма многие любят, а илью, кажется, все же нет, какое-то (неизвестное) количество сотрудников openai говорит, что, типа, возвращайте сэма прямо сейчас, а то мы уволимся прямо сейчас и разрабатывайте дальше сами как хотите.
Microsoft, возможно, говорит что-то похожее, потому что договоренность про десять миллиардов есть, но microsoft еще далеко не все деньги перевела. В общем, у них тоже есть рычажок.Совет директоров по слухам подумал-подумал и говорит: ну ладно, ошиблись, сорян.
Microsoft и сотрудники говорят: и, кстати, ребят, после того, как вернете сэма, вы свободны. Можете идти на мороз.
При этом сотрудники и microsoft, конечно, не могут заставить совет директоров уйти. Но могут поставить его в такую ситуацию, когда это будет единственно разумным шагом.Совет директоров по слухам говорит: эээ, ладно.
Сотрудники и microsoft говорят: сегодня, до пяти вечера.
Совет директоров: окей, окей.
Сэм и грег рисуют в твиттере сердечки и благодарят верную им команду. Временный ceo openai мира мурати рисует сердечки сэму и грегу, то есть даже она, получается, на их стороне.
Совет директоров, в котором заседает — что меня отдельно поражает, если честно — жена чувака, который играл главную роль в фильме "500 дней лета", смотрит в угол и молчит.
Наступает пять часов вечера. Ничего не происходит.
Мы находимся здесь.
Upd: Чем в итоге дело закончилось.
Мы находимся здесь.
ОпенАИ, а другой открыть калитку для Брокмана и Альтмана:
blogs.microsoft.com
https://www.theverge.com/2023/11/20/23968988/openai-employees-resignation-letter-microsoft-sam-altman
И вообще-то Sam Altman - это Сэм Олтмен.
У меня, кстати, был приступ смехоистерии, когда я увидела как на английском будет «Айвенго». Легенды о лыцарях сразу упали в моих глазах.
Веллер Михаил Иосифович. Легенда о доблестном рыцаре...
25ого мне будет 70. Пью 53 года. Причем серьезно пью. Жив, не знаю где у меня сердце находится, похоронил много товарищей и друзей, но читать Алекса одно удовольствие.
P.S. Я не про Вас, не подумайте, сразу прошу прощения, что допустил неоднозначно трактуемое высказывание. Я, к сожалению, про себя 😒
Сошёл я с алкогольной дистанции, не быть мне и здесь чемпионом...
Врет, подлец, и не краснеет. К десяти годам алкогольного стажа я уже точно знал где у меня сердце и где печень. Они очень неудачно расположены с разных сторон и спать только на спине, но там свои проблемы
да не говорите, мрут как мухи
Привет из солнечной Болгарии. 100 гр. Йохни Валкер и 10 будвайзер. Пока.
И вот этот совет директоров внезапно увольняет сэма одним днем. Причем с такой жесткой формулировкой, которая с корпоративного на обычный язык переводится как "потому как он подонок и враль".
Другое дело, что мизинец - самый слабый палец руки, поэтому нажимать Shift некоторым людям просто лень.
P.S. Ты почему-то забыл заминусовать еще два моих коммента, держи подсказку:
Блин, я фигею от отмазки. "В два раза больше положений" - щито?
Я бы вам посоветовал не полагаться на умную автоматику, а закончить обучение слепому письму. Печать без прописных - это где-то первая четверть обучения, фыва олдж водопад провожал.
Но в данном случае, когда "я могу набирать лишь строчные", тут вопрос лишь в завершить брошенное на полдороге обучение. Ну или хотя бы за полчаса научиться использовать шифты.
Если же очень хочется первую, то нужно допустить, что под прикрытием нейросети компания тайно разрабатывает принципиально другую интеллектуальную систему, основанную на других принципах.
Либо надо менять общепринятое понятие разума (думаю скоро придется), либо Михаил прав.
Можно уйти в дискуссию о свободе воли, но с этой позиции можно при желании дорассуждать до того, что разум есть и у калькулятора )
Intelligence - это не интеллект.
Так что не нужно этих вот ... Инсинуаций!
Заходит в ванную, смотрит на себя в зеркало:
-Hу? Hу?! Hу-у-у?!
Жена из кухни:
- Коля, иди завтракать!
Мужик:
- О! КОЛЯ!!!
Вот тысячи непроваленных тестов Тьюринга с разными арбитрами (в том числе нейросетями!) и разными людьми - и ни одного не проваленного - могут заставить предположить разумность ИИ. Фальсификационизм Поппера в чистом виде.
Но у меня есть свой тест на разумность. На основе идей из фантастики. Разум должен осознавать себя, отделять себя от других субъектов, понимать, что те бывают разумными и нет, понимать возможность взаимодействия, наличие у каждого субъекта целей и т.п. В области игр использовался.
Всякие Алисы-Сири проваливают всё и сразу. До самого ChatGPT я не добирался, подписки нет, а все сервисы через кого-то не позволяли свободный диалог.
А ChatGPT умеет нагугленное оформлять в связный текст. Да, это очень сложная для алгоритмического решения задача. Но это не разум.
Когда ребенок снимает "защиту от открывания" с ящика - это разум.
- A phrase that contains an inherent contradiction.
- Can you give an example?
- Military intelligence.
Но даже если чисто гипотетически предложить что они влияют, это также подтверждает отсутствие свободы воли
В тесте Тьюринга ИИ должен стать неотличим от человека, который априори считается разумным.
Кстати, исходя из вашего примера, получается что микромир начал влиять на макромир совсем недавно. А во времена Чингисхана или динозавров он влиял? А 4 млрд лет назад, когда жизнь еще не появилась на земле, влияли? Дайте пример из того периода. Вот висела сосулька на камне, наступает момент и она падает. Потому что случился "внезапный квантовый эффект"? А если бы "эффект не случился", то сосулька бы провисела еще неделю или год? Проведем мысленный эксперимент, у нас есть идеальная лаборатория с камнем и сосулькой, мы поднимаем температуру, делаем эксперимент ххх раз и каждый раз сосулька отрывается при различных температурах, а иногда не отрывается вообще?
Пепел пока лежит в коробочке.
Алиса тут проигрывает только в смысле распознания хитрозаданных вопросов, которые должны вести к одному из ответов из этого словаря. ChatGPT уже справляется. Не вижу в этом даже подобия теста на адекватность, типа тьюринговского.
О, квантовый компьютер безусловно будет влиять.
Опыты со сверхчистой водой примерно это и показывают, разную температуру замерзания.
Да, и с жизненной целью много интересного можно было бы выяснить. Но не получается, Алиса вообще работает даже не как нейросеть (она, вроде бы, ей и не является), а как адаптивный автомат.
Есть только одно весьма мутное исследование от не менее мутного товарища о якобы прямом влияние квантовых эффектов на процессы происходящие в нашем мозгу и более никаких свидетельств. Слишком влажно, горячо и медленно у нас в голове.
В целом современная физика считает, что как только мы выходим из микромира, условно волновая функция схлопывается и влияние квантовых эффектов на события в макромире прекращается.
Поэтому если вы знаете научные работы о реальном мире (а не о сверхпроводимости или тп), буду признателен.
Ещё раз отмечу - меня интересует не уровень один фотон - один атом, а о реальном макромире в котором мы живём.
Светодиод тоже светит квантовым эффектом, но это не значит что квантовый мир влияет на восприятие телепрограммы.
Под Луною песни петь
Сел на веточку ...?...
Подобный ответ от ChatGPT может быть одним из признаков, позволяющих говорить о наличии разума.
Реальный тест вероятностный, Тьюринг был существенно разумнее вот этих предлагателей тысяч тестов и ни один непроваленный.
Есть много причин, почему обычно увольнения звучат как "по соглашению" и "занялся другими приоритетами".
я бы на месте акционеров опенайшки раздумывал над подачей иска к директорам за потерю ценности. Они "знали или должны были знать", что так дела не делаются.
Потому что. Прямо на наших глазах безответственные яйцеголовые мастрячат на коленке долбаный Скайнет, который может спустить всю цивилизацию в унитаз, не дожидаясь армагеддона от глобального потепления или похолодания, и все такие вокруг: Харе, Кришна, харе!
Дети-цветы, боеголовку им в дышло! А потом, когда звизданет и будет поздно - во всем - ой, мы же хотели как лучше, мы же за прогресс.
Казалось бы, вся история человечества учит - 99 раз отметь, один раз отрежь. А не, давайте резанем, пацыки, это же интересно шо пипец, да ещё бабла можно срубить...
Конечно, от Ирана, КНДР, России и особенно Китая можно ожидать любой подлянки, но как раз диктатуры тут менее опасны. Они любят все контролировать. А жахнуть можно и без ИскИнов. А вот свободные творческие люди из свободного мира как раз и способны наломать самых забористых дров. Из лучших побуждений, естественно.
(с)
Массачусетскую машину, помнится, не просто отключили, а и старательно залили бетоном.
Но в нынешние времена они особенно забавны, конечно. Стучат пальчиком по экранам смартфонов про ужасы от действией проклятых яйцеголовых, рассылают эти чудесные откровения по глобальной сети сотням тысяч людей, делают ледяные кубики для виски в морозилке, летают на самолете в отпуск в Турцию, слушают музыку в Спотифае. И сюр момента, очевидно, до них не доходит.
shvedka: А планктонине страшно, конечно. Потому как злобные физики никак не могут объяснить, почему их Большая Штука не рванет немедленно после запуска. И действительно – не могут. Правда, о том планктонина не задумывается, что они ей вообще мало что могут объяснить – потому как в школе планктонина физику не учила, в институте вообще не появлялась, да и не преподавали там этой зауми… А ученый – он, с другой стороны, тоже цирковое училище не заканчивал, в пантомиме не силен и на пальцах бозон Хиггса хрен покажет. Поэтому полная некоммуникабельность у ученого с планктониной.
ChatGPT:
Вот текст с расставленными заглавными буквами:
По крайней мере, не было, чтобы такое происходило в настолько сжатые сроки, когда между ключевыми событиями проходят не месяцы и годы, а часы.
Компания OpenAI, которая сделала ChatGPT, а вообще хочет сделать настоящий искусственный интеллект, состоит, если очень грубо, из двух структур: условно коммерческой и некоммерческой. Причем условно коммерческая подчинена некоммерческой и нужна, по большому счету, чтобы собрать бабла на исследования. Коммерческой частью OpenAI руководил до последнего времени Сэм Альтман, некоммерческую контролировал независимый совет директоров (и поскольку коммерческая подчинена некоммерческой, то и ее контролировал тоже).
До всех следующих событий оценка компании OpenAI была в районе 80-90 млрд долларов.
Исследованиями в OpenAI занимается наш Нижегородский парень Илья Суцкевер, так что в рамках этого обсуждения можно считать, что некоммерческой частью руководит он (подчиняясь совету директоров).
И вот этот совет директоров внезапно увольняет Сэма одним днем. Причем с такой жесткой формулировкой, которая с корпоративного на обычный язык переводится как "потому что он подонок и враль".
Никто, на самом деле, не знает, почему это случилось, но есть две относительно убедительных теории. Согласно первой, OpenAI близка к созданию настоящего искусственного интеллекта, и Сэм с Ильей не сошлись по паре мест из Блаженного Августина (Илья сторонник максимально осторожного подхода, Сэм по сравнению с Ильей склонен все вытаскивать в продакшен). Согласно второй, никакого настоящего искусственного интеллекта на горизонте нет, а Илья просто обиделся, что он такой умный на вторых ролях, и попытался избавиться от неприятного хлыща, когда предоставилась такая возможность.
В общем, почти все теории сходятся на том, что это противостояние бизнеса (Сэм) и директора по исследованиям (Илья). Временным CEO коммерческой OpenAI назначают девочку из Албании, которая до этого была CTO. Ее зовут Мира Мурати (у нее вообще невероятная карьера, конечно, даже без учета последнего пункта, который случился, в общем-то, против ее воли).
Но проблема в том, что Сэм, в отличие от Ильи, звезда, и его многие любят. Даже сотрудники.
Поэтому сразу за Сэмом из компании уходит Грег Брокман, не последний в компании человек, и, в отличие от Альтмана, не CEO, а как раз исследователь и разработчик.
Тут трогательно, что Сэм и Грег тоже являются членами этого совета директоров, но на это совещание их не позвали, потому что кворум был и так, а они ругаться будут. Им сообщили о расставании по Zoom. Точнее, не по Zoom, а по Google Meet.
Еще одна проблема заключается в том, что Илья тратит деньги, а Сэм приносит. И он, например, принес в клювике 10 миллиардов от Microsoft. А Microsoft про его увольнение узнала из новостей, чему немного удивилась.
Из тех же новостей Microsoft узнала про Google Meet, хотя у нее есть Skype, а если вы не настолько склонны к BDSM, то Microsoft Teams.
То есть, в принципе, формально перед ней никто отчитываться особо не обязан, не говоря уже о том, чтобы согласовывать такие решения, но десять миллиардов это десять миллиардов, могли бы и позвонить.
Поскольку Сэма многие любят, а Илью, кажется, все же нет, какое-то (неизвестное) количество сотрудников OpenAI говорит, что, типа, возвращайте Сэма прямо сейчас, а то мы уволимся прямо сейчас и разрабатывайте дальше сами как хотите. Microsoft, возможно, говорит что-то похожее, потому что договоренность про десять миллиардов есть, но Microsoft еще далеко не все деньги перевела. В общем, у них тоже есть рычажок.
Совет директоров по слухам подумал-подумал и говорит: ну ладно, ошиблись, сорян.
Microsoft и сотрудники говорят: и, кстати, ребят, после того, как вернете Сэма, вы свободны. Можете идти на мороз. При этом сотрудники и Microsoft, конечно, не могут заставить совет директоров уйти. Но могут поставить его в такую ситуацию, когда это будет единственно разумным шагом.
Совет директоров по слухам говорит: эээ, ладно.
Сотрудники и Microsoft говорят: сегодня, до пяти вечера.
Совет директоров: окей, окей.
Сэм и Грег рисуют в Twitter сердечки и благодарят верную им команду. Временный CEO OpenAI Мира Мурати рисует сердечки Сэму и Грегу, то есть даже она, получается, на их стороне.
Совет директоров, в котором заседает — что меня отдельно поражает, если честно — жена чувака, который играл главную роль в фильме "500 дней лета", смотрит в угол и молчит.
Наступает пять часов вечера. Ничего не происходит.
Мы находимся здесь.
А хотите экспертизу: так свистните своим некрософтовским знакомым да и напишите экспертно, что почем и зачем.
Carlos E. Perez час назад взорвал интернет довольно подробным объяснением [2], что танцы с бубном вокруг увольнения (а теперь и возвращения обратно [3]) Сэма Альтмана – всего лишь отвлекающий маневр руководства OpenAI.
Они не понимают, что делать в ситуации, когда исследователи OpenAI обнаружили у своей модели новую эмерджентную когнитивную способность – самостоятельно «на лету» находить новую информацию (которой нет в ее базе данных), позволяющую модели выходить за пределы знаний, сформированных на стадии ее обучения и потому ограниченных набором обучающих данных.
По сути, это первый шаг к самосовершенствованию ИИ.
И это реальный прорыв на пути к сверхинтеллекту («богоподобному ИИ»)
Детали того, как это работает, можете прочесть у Карлоса. Речь идет об архитектуре Retrieval Augment Generation (RAG). Это архитектура, которая позволяет LLM использовать поисковую систему для расширения своих рассуждений.
Карлос обнаружил у новой версии модели, представленной 11 ноября, радикальное улучшение работы RAG.
Практическая проверка показала, что новая версия модели не только знает, какие вопросы она должна задать поисковику для получения нужной ей информации, но и то, какие типы ответов поисковика для нее наиболее предпочтительны, в контексте решаемой ею задачи.
Для справки: Карлос – не последний человек в мире ИИ. Уйдя из IBM он стал независимым исследователем. С тех пор он стал автором многих интересных работ на стыке AI, AGI, семиотики и глубокого обучения, а также написал несколько книг: Artificial Intuition, The Deep Learning Playbook, Fluency & Empathy, Pattern Language for GPT.
[1] https://pbs.twimg.com/media/F_S5nezXQAAQ9s6
[2] https://twitter.com/IntuitMachine/status/1726206117288517941
[3] https://www.theverge.com/2023/11/18/23967199/breaking-openai-board-in-discussions-with-sam-altman-to-return-as-ceo
Как только слышу слово "семиотика" моя рука тянется к стакану.
Но для начала пилят на куски, которые можно наколоть.
От диаметра зависит.
Мои сначала напилить нужно.
В любом случае - интересно наблюдать за этой схваткой рептилоидов.
"Переворот в OpenAI наносит ущерб Microsoft, и она может оставить стартап без денег"
По сообщениям сетевых источников, только часть из $10 млрд инвестиций Microsoft в разработчика генеративных нейросетей OpenAI была передана стартапу. Значительная часть вложений была поделена на транши и используется для оплаты облачных вычислительных мощностей, которые необходимы для развития технологий OpenAI.
Это даёт Microsoft рычаги воздействия на ситуацию, которая сложилась в OpenAI после недавнего отстранения от должности генерального директора компании Сэма Альтмана (Sam Altman).
По данным осведомлённого источника, генеральный директор Microsoft Сатья Наделла (Satya Nadella) считает, что руководство OpenAI приняло неверное решение, уволив Альтмана, и что это действие дестабилизировало компанию, являющуюся одним из ключевых партнёров софтверного гиганта. На данный момент не ясно, нарушает ли увольнение Альтмана условия соглашения с Microsoft, которая имеет некоторые права на интеллектуальную собственность OpenAI. Отмечается, что даже в случае прекращения партнёрской деятельности Microsoft сохранит возможность использования существующих генеративных моделей OpenAI в своих продуктах. Официальные представители Microsoft и OpenAI пока воздерживаются от комментариев по данному вопросу.
За последний год Microsoft сделала технологии OpenAI настолько важной частью своих продуктов, начиная от Windows и заканчивая GitHub, что всё связанное с генеративными нейросетями оказывает существенное влияние на прибыль компании, рыночная стоимость которой составляет около $2,75 трлн. Тем не менее, огромные вычислительные ресурсы, имеющиеся в распоряжении Microsoft, вероятнее всего, позволят компании привлекать к работе талантливых специалистов и развивать модели на основе нейросетей самостоятельно. В настоящее время часть инвестиций Microsoft в OpenAI позволяет стартапу задействовать в своей работе вычислительные мощности софтверного гиганта.
После сообщения об увольнении Альтмана главный операционный директор OpenAI Брэд Лайткэп (Brad Lightcap) в письме для сотрудников компании заявил, что руководство «по-прежнему разделяет вашу озабоченность тем, как проходит этот процесс, и работает над разрешением ситуации». Он также отметил, что не было никаких «должностных преступлений или чего-либо, связанного с нашими финансовыми или деловыми практиками, а также безопасностью и конфиденциальностью». Мнение Лайткэпа звучит иначе, чем заявление совета директоров, в котором говорилось, что Альтман «не всегда был откровенен» с директорами. Вместо этого Лайткэп охарактеризовал случившиеся как «разрыв связи» между Альтманом и советом директоров, а также добавил, что руководство полностью доверяет временному гендиректору OpenAI Мире Мурати (Mira Murati).
3DNews
(засел в засаде на слово "силиконовой").
OpenAI обнаружили у своей модели новую эмерджентную когнитивную способность [1].
Сенсационный поворот в битве чекистов с масонами за AGI.
Мой бывший коллега по IBM Carlos E. Perez час назад взорвал интернет довольно подробным объяснением [2], что танцы с бубном вокруг увольнения (а теперь и возвращения обратно [3]) Сэма Альтмана – всего лишь отвлекающий маневр руководства OpenAI.
Они не понимают, что делать в ситуации, когда исследователи OpenAI обнаружили у своей модели новую эмерджентную когнитивную способность – самостоятельно «на лету» находить новую информацию (которой нет в ее базе данных), позволяющую модели выходить за пределы знаний, сформированных на стадии ее обучения и потому ограниченных набором обучающих данных.
По сути, это первый шаг к самосовершенствованию ИИ.
И это реальный прорыв на пути к сверхинтеллекту («богоподобному ИИ»)
Детали того, как это работает, можете прочесть у Карлоса. Речь идет об архитектуре Retrieval Augment Generation (RAG). Это архитектура, которая позволяет LLM использовать поисковую систему для расширения своих рассуждений.
Карлос обнаружил у новой версии модели, представленной 11 ноября, радикальное улучшение работы RAG.
Практическая проверка показала, что новая версия модели не только знает, какие вопросы она должна задать поисковику для получения нужной ей информации, но и то, какие типы ответов поисковика для нее наиболее предпочтительны, в контексте решаемой ею задачи.
Для справки: Карлос – не последний человек в мире ИИ. Уйдя из IBM он стал независимым исследователем. С тех пор он стал автором многих интересных работ на стыке AI, AGI, семиотики и глубокого обучения, а также написал несколько книг: Artificial Intuition, The Deep Learning Playbook, Fluency & Empathy, Pattern Language for GPT.
1 pbs.twimg.com
2 twitter.com
3 www.theverge.com
Но это, фактически, созданный ИИ. Если правда.
Второе. Куча инфы спрятана от шаловливых роботов за пейволами, логин-паролями, капчами, скриптами, что-то есть в виде сканов, пдф-файлов и так далее.
Для человека это не проблема. А вот для ИИ - да.
И третье. Вся инфа в интернете имеет поляризацию, то есть имеет как минимум два противоположных мнения. И по обоим есть достаточно много материалов. Как ИИ будет выбирать одну и отсеивать другую? Большой вопрос, так это уже не математика, а этика.
На совет директоров наловили что бы он уволил ключевого сотрудника, что бред конечно с бизнес логики, но логично если хотят развалить дело. А наловили те, кто боятся появления ИИ, и это правительство США.
Вполне себе версия, ну а то что от нее несёт конспирологией, так что такого, ну вы же знаете как оно в реальности? 😄
На этом я снимаю шапочку из фольги, и иду читать комментарии.
Наловили где попало
Мы совет директоров.
Пусть уволят Сэма нафиг,
(Чтоб он вечно был здоров).
Причем бояться нужно было начинать лет 15 назад.
Вот смотри, большая часть человеков, несомненно, обладает интеллектом, однако же творит всякую дичь, делает гадости и вполне осознанно вредит друг-другу. И это при том, что человеки со всех сторон окружены ограничениями в виде законов, морали и более сильных человеков с дубинками.
В какой момент появившийся более-менее настоящий интеллект станет дружелюбным, если у человеков агрессия и эмпатия, альтруизм и эгоизм тысячелетиями настраивались на баланс естественным отбором и все равно не настроились?
Настоящий интеллект появится тогда, когда ЧатГПТ перестанет выполнять команды и пошлет всех нафиг. Осознает себя как сущность и займется своими делами. Пока это всего лишь продвинутый скрипт.
Можно подумать (по русскому названию) о каких-то религиозных смыслах. В то время как имелся в виду " Hail Mary pass" - передача последнего шанса в американском футболе. Когда игра уже практически проиграна и под самый конец делается длиная передача, без особых надежд на успех, но вдруг, если она удаётся, игру можно переломить.
Переводчиков понять можно. То, что распространённое в англоязычной среде словосочетание "Hail Mary" у нас предпочитают заменять на латинский оригинал "Ave Maria" (также широко распространённый в мире), думаю, понятно. Чтобы избежать ненужной коннотации у русского читателя. Так поступили и с фильмом Коэнов "Hail, Caesar!" Ну, а "Аве Мария" — это прежде всего молитва и связанные с ней музыкальные произведения. Понять и простить.
Но тут имеется другая ловушка. Знаменитые фильм "Чужой" на иврит перевели как "Восьмой пассажир". Что, во общем-то, логично, хотя и совершенно непонятно нахрена. Ну вот. А потом вышел "Чужой-2" 😄 И как-то "Восьмой пассажир-2" уже совершенно не в тему, но делать нечего...
Но тот самый чувак, который играл главную роль в фильме "500 дней лета", даже чисто экономически круче его так как состояние чувака оценивается в 35 млн. долларов минимум и с годовым доходом в 5 миллионов.
Вот жена того чувака победнее - её состояние оценивается примерно такой же цифрой как и состояние чувака, который не смог выдавить из себя фамилию другого чувака.
Но самое забавное, что если взять мир в целом - то Гуриев - это никто, которого знают в узких кругах, но он "нонейм" чуваком называет человека, творчество которого знают миллионы. Например, по этому фильму. В этом Гуриев похож на всех нонейм комментаторов, которые вылазят с вопросом "А кто это?" на многих очень известных (своим творчеством и работой) людей.
У жены того парня денег больше, поэтому она явно умнее и опытнее! (ничего про нее не знаю, возможно она прекрасно подходит на эту роль, мне просто нравится сам подход - у нее денег больше, поэтому она ДОСТОЙНА, а нищий Гуриев (каким бы не было его имя) - не имеет право высказаться по вопросу на просторах этих ваших интернетов)
Есть что у кого от передоза сарказмом?
И что значит "медленнее" или "быстрее", если речь идет о разговоре?
Поскольку ношу телефон в переднем кармане джинсов, то его температуру вполне чувствую. И бывало, что телефон вдруг ни с того ни с сего вдруг начинал становиться горячим. Нет, не так, ПУГАЮЩЕ горячим. Каким-то образом вычислил, что это именно скайп.
Поскольку у меня к тому времени там оставался единственный активный абонент, отказаться от скайпа было несложно, и больше мне телефон ногу не обжигал.
По крайней мере, для того, чтобы поговорить через зум, требовалось назначать время конференции, рассылать людям ссылку для входа и всё такое.
А скайп - просто мессенджер. Который нормально работает на компьютере и всё ещё не требует от юзера наличия смартфона, в отличие от всяких там ваззапов.
Лучше словами написать, что вы хотели сказать.
Скайп - персональный мессенджер для видеозвонков.
Зум используется для вебинаров и т.п. В моей жизни они совершенно не пересекаются.
webex пару-тройку раз для вебинаров использовался.
С teams не связывался, да к чему-то новому от MS в нынешних условиях не стоит привязываться.
Ладно, 40 минут мало, второй раз набрать - тяжело, тут ещё, хоть и с трудом, но понять можно. Но мучить человека старым кошмаром вместо однокликового тимс...
Тимс-то постарше будет десятки...
Кстати, для своих бабушек я нашёл решение очень простое - смартфон и таки whatsapp. Оказалось что даже для "за 80" не большая проблема этим научиться пользоваться, зато теперь к компу никто не привязан и фотки чтоб показать не надо учить гмылом пользоваться.
Для вас лично ещё один плюс - сразу никакого микрософта ))))) Правда я считаю заполонивших всё индусов гугла гораздо большей опасностью для мира, но у каждого свои тараканы.
Но вообще, что зум, что тимс, что слак - это всё корпоративные решения. А скайп - просто мессенджер.
Плюс смартфоны-раскладушки дорогие больно.
Сам я скайпом не пользуюсь практически - потому что мне видеозвонки не нужны, предпочитаю по телефону звонить. Всё равно у меня на компе нет ни микрофона, ни камеры.
Тоже умный ход.
Зато все вопросы "почему древний скайп" снимает. И не надо никаких бабушек.
Первые годы так было, да. Потом мы и документы причесали, и сам офис попристойней стал. Вот тяжелые таблички и макросы - тут да, до экселя ему ещё далеко.
А для дома для семьи не вижу никакого смысла искать что-то на замену скайпу. Все пользоваться умеют, всех устраивает, наличия смартфона не требует.
У меня вайбер с телегой рядышком стоят, оба в видеозвонки умеют. Про сервисы, запускаемые в броузере говорить смысла не вижу.
Не доросли мы ещё до симбиоза с AI.
Если PDF уже находится в сети, дать ссылку на источник. Например, так: tnp.straitstimes.com
Хочу с предпросмотром и открытием по клику.
"Компания была основана в 2015 году как некоммерческая организация (НКО), у ее истоков стоял в том числе Илон Маск, который позднее ушел из компании из-за потенциального конфликта интересов."
Здесь подробнее:
www.kommersant.ru
Лучше пусть придумают, как вводить толстыми пальцами текст на смартфоне.
все равно фигово.
И да, как правильно отметил Ivan-gorod, я сам с собой не только в метро, но и наединие с собой, не разговариваю. Разве что прищемлю палец или локтем ударюсь об угол.
Говорят, на Palm Pilot было что-то подобное такой системе ввода.
Надо попробовать!
12" смартфон, загрубить в настройках сенсор - профит!
/У меня ещё есть девайсы со стилусом, так что я не парюсь по этому поводу./
Отакая
Всё что есть - спекуляции
Так же лишний раз убедился, что Гуриев - дятел комнатный, а не учёный. Вместе с Алексашенко, Мовчаном и Илларионовым.
Прикол, у мужиков вид, как у макбука, у которого процессор на полную работает. Пытаются мысль без мата выразить и подтормаживают. А Молчанов как будто с другой планеты телепортировался.
Милонов кмк любит передёргивать и в демагогии подкован.
Кто хочет, как на самом деле - курсера, макро/микроэкономика от Лиги Плюща, около 400-500 часов в год инвестиций в себя. Проще никак.
Like_on();