Адрес для входа в РФ: exler.world
Каганов о "деле Литреса"
11.02.2013 10:34
9603
Комментарии (138)
Каганова, так сказать, уговорили высказаться о "деле Литреса". И он написал большую программную статью "Мифы информационных эпох". По поводу самого "дела" Каганов написал такую очевидную чушь с таким грубейшим передергиванием, что мне даже не слишком понятно, зачем он вообще высказывался. Цитирую.
Сетевая общественность встала горой на защиту китайского программиста и кричит, что за ссылку нельзя никого наказывать, потому что это всего лишь ссылка. А ссылка — это самое святое, самое безобидное и самое невинное, что только может быть. Потому что никакой преступной информации в самой ссылке не содержится. А если, мол, кому-то хочется бороться с преступлениями — то бороться надо с пиратскими сайтами, а не ссылками на них. При этом особенно смешно, что в этой истории никто и не стал бороться с «нарушителем» — у китайского разработчика по-прежнему есть сайт, где приложение по-прежнему можно скачать, а Гугль просто убрал ссылку в базе приложений своего магазина. Ту самую ссылку, которая «ничего не значит», «ни на что не влияет», и вообще «пустяк» — как нас только что уверяли те же самые люди. Однако же, гляньте: убрали всего лишь ссылку, и сразу оказалось, что это главный стержень проблемы: именно на этой ссылке держался весь процесс, а теперь, без несчастной ссылки в магазине Гугля, настали кранты и приложению, и китайскому разработчику, и всем новым пользователям. Которым никто вроде не мешает встретиться с вожделенным самостоятельно на сайте разработчика без всяких там ссылок Гугля. Любопытно, правда?
Да, очень любопытно. Каганов то ли придуривается, то ли действительно не в курсе, что именно для программы означает нахождение в официальном магазине и ненахождение там. Каганов сознательно не упоминает историю с программой "Читатель", которую выкинули из магазина iTunes, а под Apple, как известно, программы можно получать только через iTunes и никакие сайты приложения тут не помогут. Ну и ставить знак равенства между ссылкой в программе и программой в магазине - для каких идиотов это вообще написано?
Далее в статье Каганов долго рассуждает об "истории информационных войн", но это я не осилил: там, во-первых, многабукаф, во-вторых, там наверняка содержатся аналогичные передерги, ну и, в-третьих, я не думаю, что Каганов там для меня открывает какие-то америки. Я, в общем, слегка в курсе того, что и как происходит с информацией.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
еще раз повторюсь - тут вообще если и идет речь о пиратстве то совсем с другой стороны
ситуация вроде бы однозначная -
1) литрес захотел захватить интеллектуальную собственность разработчиков звукового движка
2) литрес захотел использовать популярные программы читаталки для рекламы (исключительной) своего магазина.
да в качестве "средства убеждения" использовался не "веселый роджер" подкрепленный пушками и саблями а блокада доступа к сетевым рынкам сбыта но таковы реалии современных рейдеров. все остальное как обычно
ситуация вроде бы однозначная -
1) литрес захотел захватить интеллектуальную собственность разработчиков звукового движка
2) литрес захотел использовать популярные программы читаталки для рекламы (исключительной) своего магазина.
да в качестве "средства убеждения" использовался не "веселый роджер" подкрепленный пушками и саблями а блокада доступа к сетевым рынкам сбыта но таковы реалии современных рейдеров. все остальное как обычно
Под влиянием дискуссии зашел тут на сайт Каганова, а там несколько новых нечитанных рассказов, причем относительно свежих - 2009-2011. Прочитал. Под впечатлением. Просто великолепная сатирическая фантастика! Особенно рекомендую "Гастарбайтер" ((lleo.me
Поразительно вообще, насколько Леонид не хочет делать то, что у него не просто получается - в чем он довольно большой талант. Его "большие формы" просто ни в какое сравнение не идут с его рассказами - примерно на Пелевина похожая ситуация, только разрыв между малой и большой формами раз в десять больше. Про остальной маразм, вроде обзоров бритв и всего остального даже говорить не хочется.
Блин, если бы он только писал свои рассказы! Он был бы минимум в первой пятерке нынешних российских фантастов, где давно уже выжженное поле какое-то. Но нет, Ллео продолжает страдать херней... 😒
Поразительно вообще, насколько Леонид не хочет делать то, что у него не просто получается - в чем он довольно большой талант. Его "большие формы" просто ни в какое сравнение не идут с его рассказами - примерно на Пелевина похожая ситуация, только разрыв между малой и большой формами раз в десять больше. Про остальной маразм, вроде обзоров бритв и всего остального даже говорить не хочется.
Блин, если бы он только писал свои рассказы! Он был бы минимум в первой пятерке нынешних российских фантастов, где давно уже выжженное поле какое-то. Но нет, Ллео продолжает страдать херней... 😒
люди. вас не коробит что автор поссылке собирается в "радостном будющем" карать за _знание_ о том что_ можно_ _найти_ возможность както обойти авторские права?
ну это примерно как штрафовать всех способных найти рецептуру браги и схему перегонного аппарата за распитие спиртных напитков. а если они еще и имеют ссылки на какойнибудь хулиганский мультик или не дай бог боевик - так за покушение на убийство...
ну это примерно как штрафовать всех способных найти рецептуру браги и схему перегонного аппарата за распитие спиртных напитков. а если они еще и имеют ссылки на какойнибудь хулиганский мультик или не дай бог боевик - так за покушение на убийство...
вот кстати свежая ссылочка на тему пожертвований авторам : http://habrahabr.ru/post/169081/
[QUOTE]sonar: вот кстати свежая ссылочка на тему пожертвований авторам : ]habrahabr.ru
оказывается, не всё так безнадёжно! 😄
Но, конечно, есть ещё над чем работать - нужно как-то рекламировать такую возможность благодарить авторов. И даннную ситуацию с Литресом, как показывает заголовок статьи по ссылке, можно было использовать с бОльшей пользой, если бы у авторов такая кнопка на сайте была.
Ну что ж, будем открывать для себя писателя Логинова, Цену книги «Многорукий бог далайна» с Литреса послал автору PayPal-ом на адрес указанный на его персональной страничке, так что совесть спокойна 😉
оказывается, не всё так безнадёжно! 😄
Но, конечно, есть ещё над чем работать - нужно как-то рекламировать такую возможность благодарить авторов. И даннную ситуацию с Литресом, как показывает заголовок статьи по ссылке, можно было использовать с бОльшей пользой, если бы у авторов такая кнопка на сайте была.
Ну что ж, будем открывать для себя писателя Логинова, Цену книги «Многорукий бог далайна» с Литреса послал автору PayPal-ом на адрес указанный на его персональной страничке, так что совесть спокойна 😉
Lunkin, есть хотелки, а есть объективная реальность. Хотите купить книгу? Идите в книжный магазин и покупайте. Но ведь вам не нужна бумажная книга, да и платить 1000 рублей за нее вы поди не готовы (ведь в литресе было 50, а напрямую можно и меньше - процент "эффективным менеджерам" ведь уже отстегивать не придется). Так уж получилось, что светлое будущее с электронными книгами и нанотехнологиями в России пока еще не наступило, да и автор похоже не особо заинтересован облегчать жизнь персонально вам, и потому бумажная книга - единственная альтернатива ненавистному литресу (или какой-либо другой платной онлайн библиотеке). И было уже не единожды сказано: хотите его поддержать - покупайте бумажную книгу, а не хотите - качайте нахаляву дальше и не парьтесь.
Celcion: Так уж получилось, что светлое будущее с электронными книгами и нанотехнологиями в России пока еще не наступило, да и автор похоже не особо заинтересован облегчать жизнь персонально вам, и потому бумажная книга - единственная альтернатива ненавистному литресу (или какой-либо другой платной онлайн библиотеке). И было уже не единожды сказано: хотите его поддержать - покупайте бумажную книгу, а не хотите - качайте нахаляву дальше и не парьтесь.
Во-первых, покупая бумажную книгу, я поддерживаю не только и не столько автора, сколько всю остальную книгоиздательскую индустрию. И если против верстальщиков с редакторами и корректорами я, в принципе, ничгео не имею, то толпу всяких эффективных манагеров-логистов мне поддерживать как-то не очень хочется.
Во-вторых, бумажную книгу еще надо куда-то деть - а объем квартиры ограничен.
Вывод?
Очень простой: если автор не хочет, чтобы я его поддержал, то я этого делать и не буду. Да, меня это лишит удовольствия от погружения в мир любимых героев, а его в итоге вынудит сменить сферу деятельности, но... это его решение, которое надо уважать.
Как говорится - "sad but true" ©
Celcion: хотите его поддержать - покупайте бумажную книгу
вы мне ещё посоветуйте выбросить сотовый телефон и купить старый надёжный дисковый, который в телефоную розетку втыкается! Вам нужны бумажные книги - пожалуйста, покупайте! Голосуйте СВОИМ заработанным рублём за то, что Вы считаете правильным - меня это никак эмоционально не трогает. А я СВОИМ рублём буду голосовать за то, что считаю правильным Я. Всё предельно просто.
Дискуссию с Вами продолжать не буду - мы на самом деле говорим о разных вещах, нет смысла тратить время и эмоции..
Я со все нарастающим ужасом представляю себе книги, выпущенные без редакторской правки, корректорской работы (хорошо ли понятно, что Word не исправляет ошибки стилистические, речевые и т.п.?) и какой-либо предварительной вычитки кем-либо...
Celcion: Я со все нарастающим ужасом представляю себе книги, выпущенные без редакторской правки, корректорской работы (хорошо ли понятно, что Word не исправляет ошибки стилистические, речевые и т.п.?) и какой-либо предварительной вычитки кем-либо...
Я так понимаю, что это мне адресовалось?
Да, согласен - редакторская правка важна и нужна. Возможно, именно в эту сторону и будет развиваться цифровое книгоиздание (вернее, распространение): в предоставлении услуг по редактуре и иллюстрации + размещение анонсов и продажа книг на своем [известном] сайте. И, до кучи, издание в коллекционном бумажном варианте - чтобы книгоманам было, что поставить на полку.
Не хочешь - не надо, не вопрос: можешь вычитывать самостоятельно и/или просить друзей, можешь [пытаться] распространять свои книги сам и надеяться, что поклонники скинутся на продолжение работы над серией. Но факт от этого не перестанет быть фактом: "мир изменился" © и прежние бизнес-модели уже перестают эффективно работать. Поэтому надо искать новые и переходить на них, а не ныть о том, как несправедливо устроен мир, попутно шантажируя [потенциальных] читателей прекращением своей писательской деятельности.
Celcion: Я со все нарастающим ужасом представляю себе книги, выпущенные без редакторской правки, корректорской работы (хорошо ли понятно, что Word не исправляет ошибки стилистические, речевые и т.п.?) и какой-либо предварительной вычитки кем-либо...
Не знаю уж, кто там корректирует и вычитывает издаваемые сейчас в России книги, но временами кажется, что уж лучше бы он этого не делал.
К примеру, издаваемая уже несколько лет переводная серия WH40k. Несколько сотен страниц почти что газетной бумаги, перевод в стиле старого доброго Промта, куча ошибок и опечаток, цена в районе 600 рублей штука. Оригинал - по 3 книги под одной обложкой, прекрасного качества издание, 10 фунтов (500 рублей).
Чудно, правда?
Braintunic, а почему же вы привели серии книг, а не отдельные книги в качестве примера? Давайте тогда брать серии игр, тех же злых птичек - совсем даже не одна игра. Не забудем и про всяких "крокодильчиков".
Повторюсь, речь идет именно о современных книгах, то бишь, которые выходят сейчас, а не в н-цатом переиздании. Как много отдельных недавно вышедших книг с такими тиражами вы сходу назовете? В том-то и дело, что ситуация уже меняется.
Повторюсь, речь идет именно о современных книгах, то бишь, которые выходят сейчас, а не в н-цатом переиздании. Как много отдельных недавно вышедших книг с такими тиражами вы сходу назовете? В том-то и дело, что ситуация уже меняется.
Celcion:
Повторюсь, речь идет именно о современных книгах, то бишь, которые выходят сейчас, а не в н-цатом переиздании. Как много отдельных недавно вышедших книг с такими тиражами вы сходу назовете? В том-то и дело, что ситуация уже меняется.
Повторюсь, речь идет именно о современных книгах, то бишь, которые выходят сейчас, а не в н-цатом переиздании. Как много отдельных недавно вышедших книг с такими тиражами вы сходу назовете? В том-то и дело, что ситуация уже меняется.
Библия...
Celcion: Braintunic, а почему же вы привели серии книг, а не отдельные книги в качестве примера? Давайте тогда брать серии игр, тех же злых птичек - совсем даже не одна игра. Не забудем и про всяких "крокодильчиков". Повторюсь, речь идет именно о современных книгах, то бишь, которые выходят сейчас, а не в н-цатом переиздании. Как много отдельных недавно вышедших книг с такими тиражами вы сходу назовете? В том-то и дело, что ситуация уже меняется.
Не возражаю - давайте брать серии игр. Сумеете назвать ещё хотя бы две серии игр, набравших 100 млн ПРОДАЖ - кроме уже указанных Angry Birds, Tetris, ну и ещё наверное Super Mario? Всякие "крокодильчики" (а что это?) и рядом не стояли.
Да, ситуация меняется, но как она меняется? На мой взгляд, что касается игр, то всё наоборот идёт к снижению продаж отдельных игр и серий за счёт увеличения общего объёма и разнообразия. Успех Angry Birds был одноразовым событием, которое оказалось возможным только в самом начале становления рынка мобильных игр. С тех пор ни одной новой игре и на десятую долю не удалось достичь того, чего добились Angry Birds. И нет никаких доказательств, что удастся в будущем.
А вот как-раз популярные книжные серии и доказали свою способность продаваться в сотнях миллионов экземпляров, и я совсем не удивлюсь, если через 10 лет электронные копии книг новых авторов будут продаваться по 200-300 миллионов копий в год (по доллару за копию), а вот в продажу в таких количествах отдельных новых игр или серий я как-то не очень верю.
И да, я именно и называл современные серии книг, которые издаются и массово продаются именно сейчас. Иначе бы я назвал например Дон Кихот (500 млн продаж), книги Ленина, Мао-Дзе-Дуна, и Библию.
Celcion, понимаю) и отчасти ты прав даже... но очень отчасти, имхо по моему скромному мнению
"сорь" и "пост" -- это вполне устоявшийся интернет-сленг межсетевой говор) а термин "пост" в значении "сообщение", "комментарий", "ответ" -- по-моему, уже и в речи обычных людей приемлем
впроч, давай свернем дискуссию, чтобы не оффтопить... кхм... не выходить за рамки темы)
"сорь" и "пост" -- это вполне устоявшийся интернет-сленг межсетевой говор) а термин "пост" в значении "сообщение", "комментарий", "ответ" -- по-моему, уже и в речи обычных людей приемлем
впроч, давай свернем дискуссию, чтобы не оффтопить... кхм... не выходить за рамки темы)
а я хочу)))
донат == пончик (вредный-вредный, сахарно-мучнисто-холестериновый... но такой вкусный, когда свежий;)
сорь за тупой пост, но реально коробят никчемные кальки с англ.(
"Donation" == "пожертвование", "Donate" == "пожертвовать", есть же вполне нормальные русские слова!
донат == пончик (вредный-вредный, сахарно-мучнисто-холестериновый... но такой вкусный, когда свежий;)
сорь за тупой пост, но реально коробят никчемные кальки с англ.(
"Donation" == "пожертвование", "Donate" == "пожертвовать", есть же вполне нормальные русские слова!
N1ckless:
а я хочу)))
донат == пончик (вредный-вредный, сахарно-мучнисто-холестериновый... но такой вкусный, когда свежий
сорь за тупой пост, но реально коробят никчемные кальки с англ.(
"Donation" == "пожертвование", "Donate" == "пожертвовать", есть же вполне нормальные русские слова!
а я хочу)))
донат == пончик (вредный-вредный, сахарно-мучнисто-холестериновый... но такой вкусный, когда свежий
сорь за тупой пост, но реально коробят никчемные кальки с англ.(
"Donation" == "пожертвование", "Donate" == "пожертвовать", есть же вполне нормальные русские слова!
Э, кхем... Ну-ну, ага 😉
Алекс, не тот пост вы назвали "Два мира, два Шапиро" 😄
Выскажу и я своё мнение...
Во-первых, я очень очень не согласен с законом об авторском праве в его нынешнем виде. Не понимаю, почему книга/песня/фильм должны приносить своим создателям деньги ТАК долго - 70 лет после смерти автора в случае книги (фильм и песня не в курсе). Изобретатель, к примеру, фотонного двигателя, который позволит человечеству долететь до Альфы Центавра за разумное время, сможет "качать" деньги из своего изобретения 10-25 лет . И всё! Точка! Нечего тормозить прогресс! И то, при условии, что найдёт очень и очень немаленькую сумму денег, чтобы это запатентовать! Я уже не говорю о том, сколько потребуется времени сделать работающую модель из голой идеи. Разница с книгой/песней/фильмом есть?
Во-вторых, я понимаю Каганова, который считает, что достоин зарабатывать больше. Многие из нас это о себе думают. И я тоже покупал книги на Литрес, считая, что поддерживаю авторов, которые мне нравятся. Но "эффективным менеджерам" я ни рубля не хочу платить!
Конечно, все люди разные. Кто-то будет искать где взять бесплатно, несмотря ни на что, а кто-то этого не умеет и, возможно, для кого-то в случае закрытия Флибусты и Либрусека, будет легче заплатить "эффективному менеджеру", чем искать на всяких злачных местах мутную халяву...
Ввести личную ответственность за пиратскую книгу у меня на компьютере? Ради бога! Я человек законопослушный. Тогда я просто не буду читать книги, как их не читал лет 10 до появления КПК и коммуникаторов. И что с меня лично получит автор? Как бы я вообще узнал, что какой-то Каганов пишет книги??? Я о таком человеке знаю исключительно от Алекса, прочитал пару его постов, но снова в его блог не тянет... Алекса, может, и купил бы ради интереса, но пока что и за бесплатно не прочитал ни одной его книги, лишь пару рассказов...
Лично мне нравится фантастика, вот только проблема в том, что найти ХОРОШУЮ книгу или автора - очень нелегко - 95% книг меня очень разочаровывают... За разочарование тоже нужно платить?
Если говорить о простом решении для меня лично (прекрасно понимаю, что для основной массы людей это просто не будет работать) - это кнопка DONATE на сайте автора (книгу я уже сам скачаю с Флибусты или ещё откуда, в моей стране законом это не запрещено). Я с огромным удовольствием заплачу цену указанную на Литресе АВТОРУ, который меня заставил задуматься, окунуться в новый мир!
Но ни у Алекса, ни у других, я такой кнопки пока не вижу. Это вообще можно сделать, Алекс?
Во-первых, я очень очень не согласен с законом об авторском праве в его нынешнем виде. Не понимаю, почему книга/песня/фильм должны приносить своим создателям деньги ТАК долго - 70 лет после смерти автора в случае книги (фильм и песня не в курсе). Изобретатель, к примеру, фотонного двигателя, который позволит человечеству долететь до Альфы Центавра за разумное время, сможет "качать" деньги из своего изобретения 10-25 лет . И всё! Точка! Нечего тормозить прогресс! И то, при условии, что найдёт очень и очень немаленькую сумму денег, чтобы это запатентовать! Я уже не говорю о том, сколько потребуется времени сделать работающую модель из голой идеи. Разница с книгой/песней/фильмом есть?
Во-вторых, я понимаю Каганова, который считает, что достоин зарабатывать больше. Многие из нас это о себе думают. И я тоже покупал книги на Литрес, считая, что поддерживаю авторов, которые мне нравятся. Но "эффективным менеджерам" я ни рубля не хочу платить!
Конечно, все люди разные. Кто-то будет искать где взять бесплатно, несмотря ни на что, а кто-то этого не умеет и, возможно, для кого-то в случае закрытия Флибусты и Либрусека, будет легче заплатить "эффективному менеджеру", чем искать на всяких злачных местах мутную халяву...
Ввести личную ответственность за пиратскую книгу у меня на компьютере? Ради бога! Я человек законопослушный. Тогда я просто не буду читать книги, как их не читал лет 10 до появления КПК и коммуникаторов. И что с меня лично получит автор? Как бы я вообще узнал, что какой-то Каганов пишет книги??? Я о таком человеке знаю исключительно от Алекса, прочитал пару его постов, но снова в его блог не тянет... Алекса, может, и купил бы ради интереса, но пока что и за бесплатно не прочитал ни одной его книги, лишь пару рассказов...
Лично мне нравится фантастика, вот только проблема в том, что найти ХОРОШУЮ книгу или автора - очень нелегко - 95% книг меня очень разочаровывают... За разочарование тоже нужно платить?
Если говорить о простом решении для меня лично (прекрасно понимаю, что для основной массы людей это просто не будет работать) - это кнопка DONATE на сайте автора (книгу я уже сам скачаю с Флибусты или ещё откуда, в моей стране законом это не запрещено). Я с огромным удовольствием заплачу цену указанную на Литресе АВТОРУ, который меня заставил задуматься, окунуться в новый мир!
Но ни у Алекса, ни у других, я такой кнопки пока не вижу. Это вообще можно сделать, Алекс?
lunkin:
Если говорить о простом решении для меня лично (прекрасно понимаю, что для основной массы людей это просто не будет работать) - это кнопка DONATE на сайте автора (книгу я уже сам скачаю с Флибусты или ещё откуда, в моей стране законом это не запрещено). Я с огромным удовольствием заплачу цену указанную на Литресе АВТОРУ, который меня заставил задуматься, окунуться в новый мир!
Но ни у Алекса, ни у других, я такой кнопки пока не вижу. Это вообще можно сделать, Алекс?
Если говорить о простом решении для меня лично (прекрасно понимаю, что для основной массы людей это просто не будет работать) - это кнопка DONATE на сайте автора (книгу я уже сам скачаю с Флибусты или ещё откуда, в моей стране законом это не запрещено). Я с огромным удовольствием заплачу цену указанную на Литресе АВТОРУ, который меня заставил задуматься, окунуться в новый мир!
Но ни у Алекса, ни у других, я такой кнопки пока не вижу. Это вообще можно сделать, Алекс?
Каганов, кстати, на эту тему уже неоднократно высказывался . Лично мне его доводы показались убедительными.
Сам я Каганова, если что, почти не читаю, разве что блог (иногда) и пару книжек (давно), которые особо не запомнились.
как автор не очень объемных фантастических рассказов и повестей -- Каганов прекрасен!;))) длинные вещи у него чуть позануднее все ж, "полукьянистее")Ъ, пооднообразнее, но все же более "живые" и с юмором тем же характерным) опять же, и без "фантастики", чисто сатирические вещи Леонида типа "Од" для F5 -- иногда тоже очень жгучи... причем все как бы корректно и пушисто, не Дмитрий Быков все ж, но вполне ясно отношение автора к нынешнему режиму православнаго пилинга и откатинга
и очень жаль, что Ллео почти перестал писать рассказы и повестухи( из последних выложенных на сайте уже упомянутая "Когда нас отпустит", "Чо за грибы" и "Гамлет на дне" вызывали ржач до слез практически через каждую "страницу";)) и перечитываются порой... да и старые шыдэвры, вроде "Заклятия духов тела" или "Дня сверчка", не забываются;)
обзоры -- вполне сносные, как мне кажется. читабельно, и рассказывает он о свем реальном опыте. ну тут ему еще надо "поднакопить жирку", до мэтра нашего Алекса (единого в 5 лицах;) ему еще надо подрасти, "набить руку".. и девайсы тогда на обозрение ему давать будут более серьезные. все-таки не так давно Ллео на поляну обзорную вышел и пока только по бокам скромно обкусывает травку. это Алекс всю поляну уже качественно обтоптал, угу, и круче Экслера (да святится имя Его!;), наверно, только "ведущий мобильный аналитик";))))
и очень жаль, что Ллео почти перестал писать рассказы и повестухи( из последних выложенных на сайте уже упомянутая "Когда нас отпустит", "Чо за грибы" и "Гамлет на дне" вызывали ржач до слез практически через каждую "страницу";)) и перечитываются порой... да и старые шыдэвры, вроде "Заклятия духов тела" или "Дня сверчка", не забываются;)
обзоры -- вполне сносные, как мне кажется. читабельно, и рассказывает он о свем реальном опыте. ну тут ему еще надо "поднакопить жирку", до мэтра нашего Алекса (единого в 5 лицах;) ему еще надо подрасти, "набить руку".. и девайсы тогда на обозрение ему давать будут более серьезные. все-таки не так давно Ллео на поляну обзорную вышел и пока только по бокам скромно обкусывает травку. это Алекс всю поляну уже качественно обтоптал, угу, и круче Экслера (да святится имя Его!;), наверно, только "ведущий мобильный аналитик";))))
Не совсем понятна столь явная оппозиция чужому мнению. Вроде бы, Каганов в комментариях достаточно явно высказался, что тема Литреса ему неинтересна и обсуждать он ее не хочет. И статья в целом не про Литрес.
Ну и цитата смотрится так глупо лишь потому, что вырвана из контекста. Прямого сравнения ссылки и магазина там нет, просто иносказательное сравнение ценности информации и диаметрально противоположный взгляд на ситуацию, что никогда не вредно.
Мне казалось, что самое ценное в обсуждении любой ситуации - это как раз возможность посмотреть на нее с разных сторон. А злость от того, что на публично высказаный "Фас!" не все побежали строчить злобные пасквили на тему того, какой Литрес плохой - мне непонятна куда больше...
Ну и цитата смотрится так глупо лишь потому, что вырвана из контекста. Прямого сравнения ссылки и магазина там нет, просто иносказательное сравнение ценности информации и диаметрально противоположный взгляд на ситуацию, что никогда не вредно.
Мне казалось, что самое ценное в обсуждении любой ситуации - это как раз возможность посмотреть на нее с разных сторон. А злость от того, что на публично высказаный "Фас!" не все побежали строчить злобные пасквили на тему того, какой Литрес плохой - мне непонятна куда больше...
Celcion: Мне казалось, что самое ценное в обсуждении любой ситуации - это как раз возможность посмотреть на нее с разных сторон. А злость от того, что на публично высказаный "Фас!" не все побежали строчить злобные пасквили на тему того, какой Литрес плохой - мне непонятна куда больше...
Так здесь мы вроде и видим взгляды с разных сторон: взгляд Экслера с одной стороны , взгляд Каганова - с другой. Где злость то? Как-то не вижу злости ни у Каганова ни у Экслера. Ну разве что ругани немножко 😄
Каганов это Экслер для бедных...
там феерично все до самого фосгена из баллона в подземке... угу. как в том анкдоте про лотерю и перферанс..
Сегодня на андроидофоне обновился кулридер, флибусты нет и в списке библиотек - неубираемый литрес. Ну, ладно, отредактировал литресовскую ссылку, переименовал во флибусту и поставил opds адрес флибусты же. Теперь у меня неубираемая флибуста 😄 И пусть книг я оттуда не беру - но отсутствие литреса в кулридере достигнуто.
Kizune:
Сегодня на андроидофоне обновился кулридер, флибусты нет и в списке библиотек - неубираемый литрес. Ну, ладно, отредактировал литресовскую ссылку, переименовал во флибусту и поставил opds адрес флибусты же. Теперь у меня неубираемая флибуста И пусть книг я оттуда не беру - но отсутствие литреса в кулридере достигнуто.
Сегодня на андроидофоне обновился кулридер, флибусты нет и в списке библиотек - неубираемый литрес. Ну, ладно, отредактировал литресовскую ссылку, переименовал во флибусту и поставил opds адрес флибусты же. Теперь у меня неубираемая флибуста И пусть книг я оттуда не беру - но отсутствие литреса в кулридере достигнуто.
Хорошая мысль 😉
Kizune: Сегодня на андроидофоне обновился кулридер, флибусты нет и в списке библиотек - неубираемый литрес. Ну, ладно, отредактировал литресовскую ссылку, переименовал во флибусту и поставил opds адрес флибусты же. Теперь у меня неубираемая флибуста И пусть книг я оттуда не беру - но отсутствие литреса в кулридере достигнуто.
Вообще-то литрес в кулридере присутствует не через опдс, а в виде плагина. Чтоб удалить литрес достаточно зайти в настройки и отключить литресовский плагин.
Тем более что в последнем обновлении вроде как литресовский плагин по дефолту отключен, если я правильно понял "whats new".
и вот что забавно еще в свете сегодняшних занятий и предпочтений Ллео:
"— Я не пишу сценарии для ТВ, радио, телесериалов, корпоративов, свадеб и т.п. Этой работой я не занимаюсь принципиально, считая, что это не мое. Причины объяснять долго, если вкратце: эта работа очень тяжелая, но не дает автору золотых гор, а главное — не дает творческого удовлетворения (один раз увидеть свою работу в ящике — слабое удовлетворение). Поэтому в 2000 году я дал себе клятву: никак, никогда, ни для какого телеканала, ни за какие деньги."
...
— Я не могу написать отдельный текст специально для вашего издания. Это технологически очень хлопотно. Надо долго вникать в стиль и формат издания, потом работать над материалом, потом работать с редактором над правками, потому что в формат с первого раза не попал, затем приехать в рабочее время подписать бумаги, а потом еще раз приехать в рабочее время за гонораром, и все это за 200$ (если повезет — за 400$). Лучше написать новую главу для книги.
Ну вот и как это оценивать человеку, который обычный пользователь, зашел почитать дневник Ллео, нашел в нем какие то общие с автором мысли или темы, а потом бац! вторая смена! )? как после этого относится к человеку и мыслям им высказанным, безотносительно к тому какой он писатель?
короче, неоднозначно, а проще сказать мутно ...
"— Я не пишу сценарии для ТВ, радио, телесериалов, корпоративов, свадеб и т.п. Этой работой я не занимаюсь принципиально, считая, что это не мое. Причины объяснять долго, если вкратце: эта работа очень тяжелая, но не дает автору золотых гор, а главное — не дает творческого удовлетворения (один раз увидеть свою работу в ящике — слабое удовлетворение). Поэтому в 2000 году я дал себе клятву: никак, никогда, ни для какого телеканала, ни за какие деньги."
...
— Я не могу написать отдельный текст специально для вашего издания. Это технологически очень хлопотно. Надо долго вникать в стиль и формат издания, потом работать над материалом, потом работать с редактором над правками, потому что в формат с первого раза не попал, затем приехать в рабочее время подписать бумаги, а потом еще раз приехать в рабочее время за гонораром, и все это за 200$ (если повезет — за 400$). Лучше написать новую главу для книги.
Ну вот и как это оценивать человеку, который обычный пользователь, зашел почитать дневник Ллео, нашел в нем какие то общие с автором мысли или темы, а потом бац! вторая смена! )? как после этого относится к человеку и мыслям им высказанным, безотносительно к тому какой он писатель?
короче, неоднозначно, а проще сказать мутно ...
Кстати, если для Каганова ссылка на текст и сам текст - это одно и то же, то зачем он написал так много всяких букофф. Выложил бы ссылку mnogo-vsjakoi-herni-pro-mifi.org на подобие той, что он сделал для статьи про бомбу.
Вот ведь странный человек, разницы никакой, а он вместо ссылки аж целую простыню унылой хрени напечатал.
Вот ведь странный человек, разницы никакой, а он вместо ссылки аж целую простыню унылой хрени напечатал.
Какой сегодня блог удивительный - сплошные откровения.
Каганов большой мастер красиво писать полную херню, и этот случай не стал исключением.
Весь смысл статти сводится к тому, что ссылка на информацию и сама информация равноценны, так что если программист забил в свою софтинку ссылку на, допустим, рапидшару - то с легальной точки зрения, это то же самое, как если бы он в эту софтинку зафигачил бэкап серверов рапидшары целиком, как он есть. Ну, это я немного огрубляю, но смысл именно в этом.
Помимо того, что это очевидная дичь, с которой даже спорить не имеет смысла, особо поражает то, что человек, так давно живущий в интернете, не понимает великой продающей и рекламирующей силы ссылок. Что все те, кто сделал генерацию контента своим заработком - процветают только и исключительно благодаря волшебной силе гиперссылки.
Нет, я не думаю, что Каганов настолько туп. Заказное, стопудофф.
Весь смысл статти сводится к тому, что ссылка на информацию и сама информация равноценны, так что если программист забил в свою софтинку ссылку на, допустим, рапидшару - то с легальной точки зрения, это то же самое, как если бы он в эту софтинку зафигачил бэкап серверов рапидшары целиком, как он есть. Ну, это я немного огрубляю, но смысл именно в этом.
Помимо того, что это очевидная дичь, с которой даже спорить не имеет смысла, особо поражает то, что человек, так давно живущий в интернете, не понимает великой продающей и рекламирующей силы ссылок. Что все те, кто сделал генерацию контента своим заработком - процветают только и исключительно благодаря волшебной силе гиперссылки.
Нет, я не думаю, что Каганов настолько туп. Заказное, стопудофф.
Каганов 100% прав.
Он сразу сообщил что не знает тонкостей конфликта, высказался по поводу того что знает.
Со стороны защитников читалок постоянно приводился аргумент "а ссылку добавить можно", на него Каганов и ответил, причём ответил чётко, ясно, объяснил что в условиях ссылка на контент ничем не лучше собственно контента.
Вопрос в том, были ли ссылки - довольно сложный. В том же пострадавшем мун+ридере ссылки на opds каталоги есть. Сейчас невозможно сказать, была ли флибуста в этих каталогах на момент подачи жалобы.
В кулредере была, её удалили и вроде как никто кулридер из плеймаркета не выкинул.
Что до читателя - там ситуация известна только со слов руководителя проекта, известно только то, что пользователь мог добавлять собственные закладки на opds-каталог, причём явно не написано были ли d приложении предустановленные ссылки на флибусту. Конечно, шантаж с требованием передать права на использование интеллектуальной собственности - это перебор и если такое действительно имело место, то литрес - козлы.
Он сразу сообщил что не знает тонкостей конфликта, высказался по поводу того что знает.
Со стороны защитников читалок постоянно приводился аргумент "а ссылку добавить можно", на него Каганов и ответил, причём ответил чётко, ясно, объяснил что в условиях ссылка на контент ничем не лучше собственно контента.
Вопрос в том, были ли ссылки - довольно сложный. В том же пострадавшем мун+ридере ссылки на opds каталоги есть. Сейчас невозможно сказать, была ли флибуста в этих каталогах на момент подачи жалобы.
В кулредере была, её удалили и вроде как никто кулридер из плеймаркета не выкинул.
Что до читателя - там ситуация известна только со слов руководителя проекта, известно только то, что пользователь мог добавлять собственные закладки на opds-каталог, причём явно не написано были ли d приложении предустановленные ссылки на флибусту. Конечно, шантаж с требованием передать права на использование интеллектуальной собственности - это перебор и если такое действительно имело место, то литрес - козлы.
Гришка: Каганов 100% прав.
Он сразу сообщил что не знает тонкостей конфликта, высказался по поводу того что знает.
Со стороны защитников читалок постоянно приводился аргумент "а ссылку добавить можно", на него Каганов и ответил, причём ответил чётко, ясно, объяснил что в условиях ссылка на контент ничем не лучше собственно контента.
Он сразу сообщил что не знает тонкостей конфликта, высказался по поводу того что знает.
Со стороны защитников читалок постоянно приводился аргумент "а ссылку добавить можно", на него Каганов и ответил, причём ответил чётко, ясно, объяснил что в условиях ссылка на контент ничем не лучше собственно контента.
А что ужасного и преступного в ссылке на флибусту? Какое преступление я совершу, скачав через торренты дистрибутив линукса? Какое преступления я совершу, скачав Пушкина или Достоевского на флибусте? Ведь литрес даже за произведения классиков, давно ставших общественным достоянием берёт деньги, но качая их на халяву ничьи права не нарушаются.
Кроме того все эти opds - такая мелочь. Могу сказать, что через тот же кул ридер не особо и удобно пользоваться ими было. Куда проще зайти на саму флибусту через браузер и воспользоваться куда более удобными системами поиска там и скачать что угодно. То есть наличие/отсутствие этой ссылке для самой флибусты по сути пофиг. А значит били не по флибусте, а именно по читалкам, использовав её как предлог.
Кстати, "Читателя" уже вернули в AppStore, если кто ждал.
Основная мысль статьи Каганова -- что ссылка на нелегальную информацию уже сама по себе является нарушением. Потому что, по сути дела, в этой ссылке эта информация уже содержится.
Законодательство ряда стран с ним согласно. Например, если я, живущий в Германии, опубликую на своём сайте или в своём блоге ссылку на нелегальную информацию, то вполне могу оказаться за решёткой.
Законодательство ряда стран с ним согласно. Например, если я, живущий в Германии, опубликую на своём сайте или в своём блоге ссылку на нелегальную информацию, то вполне могу оказаться за решёткой.
Alex Batishchev:
Основная мысль статьи Каганова -- что ссылка на нелегальную информацию уже сама по себе является нарушением. Потому что, по сути дела, в этой ссылке эта информация уже содержится.
Законодательство ряда стран с ним согласно. Например, если я, живущий в Германии, опубликую на своём сайте или в своём блоге ссылку на нелегальную информацию, то вполне могу оказаться за решёткой.
Основная мысль статьи Каганова -- что ссылка на нелегальную информацию уже сама по себе является нарушением. Потому что, по сути дела, в этой ссылке эта информация уже содержится.
Законодательство ряда стран с ним согласно. Например, если я, живущий в Германии, опубликую на своём сайте или в своём блоге ссылку на нелегальную информацию, то вполне могу оказаться за решёткой.
пример в плане страны больно уж нехороший. много чего законодательство Германии наказывало тюрьмой и перевоспитанием. а уж ссылки на "неправильную информацию" есть нарушения закона это прямо из министерства народного просвещения и пропаганды...
Есть способы, конечно, но это ОЧЕНЬ через жопу.
Единственный нормальный способ сдать продукт и устроить нормальную приемку, плюс ссылка прямая на установку, плист генерится сдкшкой, не вижу жопы ))
Единственный нормальный способ сдать продукт и устроить нормальную приемку, плюс ссылка прямая на установку, плист генерится сдкшкой, не вижу жопы ))
Каганов, по всей видимости исходит из предположения, что у китайского программиста были ссылки непосредственно на сами нелицензионные пиратские тексты. И все дальнейшие рассуждения о ссылках он строит на этом обманчивом предположении.
Стоит только задаться маленьким вопросом - а что если ссылка ведет не на сам текст, не на информацию, а на сайт, с которого есть другие ссылки (а с тех, возможно, третьи и т.п.) на некие продукты, среди которых есть нелицензионные (а есть и вполне добропорядочные)?
Иными словами, ссылка на трекер с пиратским софтом - это зло! А ссылка на torrents.org?
И тут же открывается еще один простор для рассуждений.
Стоит только задаться маленьким вопросом - а что если ссылка ведет не на сам текст, не на информацию, а на сайт, с которого есть другие ссылки (а с тех, возможно, третьи и т.п.) на некие продукты, среди которых есть нелицензионные (а есть и вполне добропорядочные)?
Иными словами, ссылка на трекер с пиратским софтом - это зло! А ссылка на torrents.org?
И тут же открывается еще один простор для рассуждений.
Н-да. Стоило Алексу высказаться о спорной статье Каганова, как набежала толпа "ортодоксальных ортодоксов", готовых припомнить Каганову все его пригрешения: и книги - не ахти, и обзоры поверхостны.
Не иначе как камрад Каганов, в отличие от камрада Экслера, таки сходил пообщаться с директором Литреса ))
Алекс, не удержался по пову аппстора - можно и без него обойтись - habrahabr.ru
[QUOTE]ofile: Алекс, не удержался по пову аппстора - можно и без него обойтись - ]habrahabr.ru
Есть способы, конечно, но это ОЧЕНЬ через жопу.
Есть способы, конечно, но это ОЧЕНЬ через жопу.
[QUOTE]ofile: ]habrahabr.ru
а почитать коменты не судьба? если бы все было так просто на кой нужен джейл тогда? зашел в сидию или на другой ресурс, наставил твиков себе и довольный живешь, но вот почему-то все же все ждут джейла на новую прошивку чтоб поставить твики или я что-то проспал и на той неделе 7+ миллионов джейлбрейков мне просто приснились?
а почитать коменты не судьба? если бы все было так просто на кой нужен джейл тогда? зашел в сидию или на другой ресурс, наставил твиков себе и довольный живешь, но вот почему-то все же все ждут джейла на новую прошивку чтоб поставить твики или я что-то проспал и на той неделе 7+ миллионов джейлбрейков мне просто приснились?
Я не пойму, а почему программист не может тупо убрать эту ссылку на пиратский сайт из своей программы и все будут довольны? Или я что-то упустил?
Deryni: Или я что-то упустил?
Ссылку убрали как только так сразу. Проблемы две: возвращение приложения обратно в магазин займет месячц-два (это если Гугл решит вопрос положительно). Вторая проблема - что ссылки в приложение может добавлять произвольно сам пользователь (как в закладки браузера). Что тоже доставляет батхёрт Литресу.
На самом деле у Ллео это давно как бы пунктик - написать нужно обязательно в противовес общепринятому пониманию ситуации. То есть даже во вполне очевидной и достаточно простой ситуации Каганов находит доводы, которые ему кажутся логичными и справделивыми, но которые ставят ситуацию с ног на голову.
Ну вот такая форма самовыражения у него.
И не забываем его личную глубокую обиду на то, что он не может писать книги, потому что мало платят, мало издают, и вообще бесплатный интернет лишил его стимула публиковаться. И теперь он пишет исключительно в стол.
Ну вот такая форма самовыражения у него.
И не забываем его личную глубокую обиду на то, что он не может писать книги, потому что мало платят, мало издают, и вообще бесплатный интернет лишил его стимула публиковаться. И теперь он пишет исключительно в стол.
Ivan-gorod:
И не забываем его личную глубокую обиду на то, что он не может писать книги, потому что мало платят, мало издают, и вообще бесплатный интернет лишил его стимула публиковаться. И теперь он пишет исключительно в стол.
И не забываем его личную глубокую обиду на то, что он не может писать книги, потому что мало платят, мало издают, и вообще бесплатный интернет лишил его стимула публиковаться. И теперь он пишет исключительно в стол.
Теоретически ничто не мешает ему ввести кнопку "Donate" рядом с любым рассказом на своем сайте, но он же выше этого, "милостыню просить не хочет" (с) Впрочем, рекламу он, помнится, тоже категорически не размещал, а в прошлом году спохватился и как-то резко изменил своё мнение. Вот только рекламу у него (в отличие от exler.ru), размещать что-то никто не спешит. 😉
Мощный трактат о силе "ссылки" в современном мире. Обрыдался весь при чтении!
а меня вот это убило: "Это автору больше всех нужна его новая книга? Тогда это графоман, а не автор." ... "Проблема современного российского читателя в том, что он уверен, будто представляет собой главную ценность, поэтому все должны его обслужить наилучшим образом, и высшая честь для любого автора - работать бесплатно ради надежды быть прочитанным 😉 Возможно, это наследие СССР и дурацкого школьного образования, возможно, просто особенность культуры с традиционной верой в свою "исключительность", но читатели других стран в среднем о себе куда более скромного мнения, а о своих авторах авторах - куда более высокого. Достаточно сравнить даже сам тон отзывов в наших форумах и в иностранных 😉"
просто нет слов, возможно, я как читатель и излишне требователен, это конечно "грех".. но и автор, который жалуется на то что его книги не окупаются и обвиняющий в этом читателей выглядит на мой читательский взляд жалко.
Ллео постоянно ноется, что вот бы что-то написал, но не хочет, так как злые пираты не дают ему заработать,все норовят нахаляву почитать его талантливые произведения ... при этом сам периодически чтото выпрашивает у читателей своего блога так сказать в безвозмездное пользование... но то такое...
а уж обзоры отстойнейших образцов китайской электроники и их восхваляние за гранью добра и зла.
просто нет слов, возможно, я как читатель и излишне требователен, это конечно "грех".. но и автор, который жалуется на то что его книги не окупаются и обвиняющий в этом читателей выглядит на мой читательский взляд жалко.
Ллео постоянно ноется, что вот бы что-то написал, но не хочет, так как злые пираты не дают ему заработать,все норовят нахаляву почитать его талантливые произведения ... при этом сам периодически чтото выпрашивает у читателей своего блога так сказать в безвозмездное пользование... но то такое...
а уж обзоры отстойнейших образцов китайской электроники и их восхваляние за гранью добра и зла.
sonar:
а меня вот это убило: "Это автору больше всех нужна его новая книга? Тогда это графоман, а не автор." ... "Проблема современного российского читателя в том, что он уверен, будто представляет собой главную ценность, поэтому все должны его обслужить наилучшим образом, и высшая честь для любого автора - работать бесплатно ради надежды быть прочитанным
просто нет слов, возможно, я как читатель и излишне требователен, это конечно "грех".. но и автор, который жалуется на то что его книги не окупаются и обвиняющий в этом читателей выглядит на мой читательский взляд жалко.
Ллео постоянно ноется, что вот бы что-то написал, но не хочет, так как злые пираты не дают ему заработать,все норовят нахаляву почитать его талантливые произведения ... при этом сам периодически чтото выпрашивает у читателей своего блога так сказать в безвозмездное пользование... но то такое...
а уж обзоры отстойнейших образцов китайской электроники и их восхваляние за гранью добра и зла.
а меня вот это убило: "Это автору больше всех нужна его новая книга? Тогда это графоман, а не автор." ... "Проблема современного российского читателя в том, что он уверен, будто представляет собой главную ценность, поэтому все должны его обслужить наилучшим образом, и высшая честь для любого автора - работать бесплатно ради надежды быть прочитанным
просто нет слов, возможно, я как читатель и излишне требователен, это конечно "грех".. но и автор, который жалуется на то что его книги не окупаются и обвиняющий в этом читателей выглядит на мой читательский взляд жалко.
Ллео постоянно ноется, что вот бы что-то написал, но не хочет, так как злые пираты не дают ему заработать,все норовят нахаляву почитать его талантливые произведения ... при этом сам периодически чтото выпрашивает у читателей своего блога так сказать в безвозмездное пользование... но то такое...
а уж обзоры отстойнейших образцов китайской электроники и их восхваляние за гранью добра и зла.
Да, странный коммент у Каганова. Сразу вспомнилось бессмертное: "Плох тот художник, который пишет картину и тут же прикидывает, за сколько её продаст. И шедевра у него не выйдет, и денег он не получит" (с). Я считаю, что "надежда быть прочитанным и принятым читателями" - это действительно высшая честь для любого автора. Будешь талантливым, как Пелевин и Лукьяненко - народ к тебе потянется, да и деньги заплатит, чисто из уважения, хотя бы. 😉 Будешь поносИть своих читателей - результат получишь соответствующий. Вообще неприятно, когда человек по каким-то личным причинам исходит злобой на весь мир. Вообще мне очень нравится большинство его стихов, и семья просто в восторге, но вот это: http://lleo.me/dnevnik/2013/02/05.html выглядит по меньшей мере странным. Если даже безобидный снег со "злобным Путиным" ассоциируется, что-то там явно погорело... 😄
Насчет обзоров электроники - вообще отдельная песня. Из серии: "экранчик светится, буквы отображаются". Вот это - точно не его стезя. Алекс - подробно и со знанием дела разбирает по косточкам каждый гаджет, Шестаков - редко, но метко жжет напалмом, а у ЛЛео как-то уныло выходит.
А вот проза у ЛЛео - на любителя. Честное слово. Графоманом его не считаю, но и до столпов ему далеко. Хотя "Лену Сквоттер", "Команду Д", да и почти все его повести прочитал с удовольствием. Но уж очень жестко и цинично местами. Фантастика - вообще полный "трэш и угар". 😄 И, пожалуй, выскажу догадку, почему ЛЛео не очень везет с его творчеством: в нем практически отсутствует позитивная составляющая. Люди ждут позитива, как в классической фантастике, а манера Каганова - макнуть читателя с первых же страниц по самое не хочу, а там, читатель, выгребай.как знаешь, с подпорченным настроением. 😉
Всё субъективно, разумеется.
sonar:
а меня вот это убило: "Это автору больше всех нужна его новая книга? Тогда это графоман, а не автор." ... "Проблема современного российского читателя в том, что он уверен, будто представляет собой главную ценность, поэтому все должны его обслужить наилучшим образом, и высшая честь для любого автора - работать бесплатно ради надежды быть прочитанным Возможно, это наследие СССР и дурацкого школьного образования, возможно, просто особенность культуры с традиционной верой в свою "исключительность", но читатели других стран в среднем о себе куда более скромного мнения, а о своих авторах авторах - куда более высокого. Достаточно сравнить даже сам тон отзывов в наших форумах и в иностранных "
а меня вот это убило: "Это автору больше всех нужна его новая книга? Тогда это графоман, а не автор." ... "Проблема современного российского читателя в том, что он уверен, будто представляет собой главную ценность, поэтому все должны его обслужить наилучшим образом, и высшая честь для любого автора - работать бесплатно ради надежды быть прочитанным Возможно, это наследие СССР и дурацкого школьного образования, возможно, просто особенность культуры с традиционной верой в свою "исключительность", но читатели других стран в среднем о себе куда более скромного мнения, а о своих авторах авторах - куда более высокого. Достаточно сравнить даже сам тон отзывов в наших форумах и в иностранных "
А откуда цитаты? В статье по ссылке Экслера этого нет. Удалил, что ли, Каганов.
Сама статья - куча ереси в перемешку с очевидыми вещами, а без удаленных цитат уже и не такая забавная. Подмигивающие смайлы - так вообще были вишенкой на торте.
У некоторых современных авторов аппетиты явно несоответствуют качеству писулек, которые они плодят устрашающими темпами, дабы сношать мозги современного читателя.
Ну и казалось бы, не нравится современный российский читатель - ну так и не пиши ничего, пожалей, гад, природные ресурсы.
А еще лучше, забабахай бестселлер для читателей других стран, они же такие скромные, купят любую какашку непременно, да еще и положительных отзывов настрочат. 😄
sonar: Ллео постоянно ноется, что вот бы что-то написал, но не хочет, так как злые пираты не дают ему заработать,все норовят нахаляву почитать его талантливые произведения ... при этом сам периодически чтото выпрашивает у читателей своего блога так сказать в безвозмездное пользование... но то такое...
Справедливости ради надо заметить, что он и сам точно так же легко расстаётся с вещами, запросто способен подарить совершенно незнакомому человеку какую-нибудь не самую бесполезную вещицу, если самому уже не нужна. А произведения, если это не противоречит договору с издателями, абсолютно бесплатно выкладывает на своём сайте.
Ну и эта, даже если в блоге иногда пишет полную фигню, с моей точки зрения писатель он хороший. Отдельные произведения перечитывать хочется - факт..
Человек был вынужден сменить любимый вид деятельности (графоманство) из-за того, что его ЦУ предпочитает скачивать книги вместо покупки бумажного варианта. Это создало неизлечимую травму, которая будет беспокоить до конца его дней.
просто некоторые предпочитают обижаться на весь мир вместо адаптации к действительности.
ну то же, наверное и луддиты верили, что вся эта мануфактурная ересь пройдет и они когда-нибудь смогут опять вернуться к своему ненужному труду... а то что произойдет это вопреки прогрессу, не важно - пусть весь мир идет прахом, лишь бы им не пришлось осваивать более полезный в новых условиях вид деятельности.
просто некоторые предпочитают обижаться на весь мир вместо адаптации к действительности.
ну то же, наверное и луддиты верили, что вся эта мануфактурная ересь пройдет и они когда-нибудь смогут опять вернуться к своему ненужному труду... а то что произойдет это вопреки прогрессу, не важно - пусть весь мир идет прахом, лишь бы им не пришлось осваивать более полезный в новых условиях вид деятельности.
Дай б-г памяти... не Леонид ли Каганов пару лет назад слезно рыдал по поводу того, как злобные австрийцы не давали ему визу и вымогали у него шоколадные конфеты? Вот с той самой заметки я крайне скептически отношусь тому что он пишет. Там тоже был передерг на передерге.
Karpatka: Дай б-г памяти... не Леонид ли Каганов пару лет назад слезно рыдал по поводу того, как злобные австрийцы не давали ему визу и вымогали у него шоколадные конфеты?
Да, я помню эту странную запись. Тем более что у меня такой же ИП и я так же получал всякие разные визы.
Ссылки - зло!
Мой древний айфон по ссылкам в пиратской библиотеке нашарил старую книжку "Бомба из хозмага". Теперь боюсь яблокофон оставлять без присмотра - вдруг он меня взорвать надумал?
Мой древний айфон по ссылкам в пиратской библиотеке нашарил старую книжку "Бомба из хозмага". Теперь боюсь яблокофон оставлять без присмотра - вдруг он меня взорвать надумал?
Дык Каганов же.
