Адрес для входа в РФ: exler.world
Каким будет второй тур украинских выборов
Любопытная статья Константина Скоркина в "Центре Карнеги" - "Реанимация конфликта. Каким будет второй тур украинских выборов".
Первый тур выборов президента Украины завершился победой кандидата-популиста Владимира Зеленского, взлет которого был главной сенсацией этой кампании. Его соперником во втором туре станет действующий президент Петр Порошенко, сумевший обойти Юлию Тимошенко. Столкновение «нового популизма» Зеленского, сделавшего ставку на русскоязычную Украину, и национал-патриотического консерватизма Порошенко частично реанимирует старое столкновение «двух Украин», что в условиях посткрымских реалий не предвещает ничего хорошего. Поэтому промежуток между турами станет временем комбинаций и закулисных переговоров. (читать дальше)
Очень интересует мнение читателей из Украины - что вы обо всем этом думаете?
P.S. Ну и для всех, на всякий случай, напоминаю: здесь не воскресный вечер соловьиного помета. Поэтому давайте общаться в спокойном тоне и без оскорблений друг друга. Особо отличившиеся и явные неадекваты банятся безо всяких предупреждений - здесь (пока) нет механизма последних предупреждений.
А так - милости просим. Народ у нас добрый, гостеприимный.
Былое...
А то, что Порошенко пытается представить себя как украинский государственник, то у него не очень большой выбор.
Гебельс в гробу крутится от зависти, как вы нагло врете.
Ситуация мне напоминает Россию, году эдак в 1996. Когда Ельцин никакой, но остальные еще хуже, по границе война с сепаратистами, независимое ТВ, вера в демократию и еще не угасла надежда, что Запад нам бескорыстно поможет.
Ребята, мы тогда поняли, что так не бывает. Демократия сама по себе к процветанию не приводит, - сначала строится мощная экономика при сильной власти, потом уже демократия как следствие. Не наоборот. Об этом отлично написали Стругацкие еще в "Трудно быть богом". Это показали примеры Кореи, Чили, Сингапура, да и в Штатах еще полвека назад "демократия" включала сегрегацию. Я совершенно не люблю Путина и его кодлу, но объективно, в любой стране рулит экономика, а на спине этого слона сидят комары-президенты и думают, что рулят им. Посмотрите на подушевой ВВП стран, у которых похожие экономики, но разные политические системы, вы увидите, что демократическая Индия рядом с диктаторской Мьянмой, авторитарная Россия рядом с еэсной Польшей и так далее.
Поэтому конфликтного Порошенко народ чуйкой не хочет. А он конфликтный, у меня есть друзья в МИДе, которые лично присутствуют при переговорах с украинскими военными по ДНР, в частности по обмену пленными и так далее и они видят, что те просто не хотят ни о чем договариваться. Война и ненависть их прекрасно кормят.
Возвращаясь к экономике и языку, - ну не нужен западным демократиям конкурент. Ни в лице России, ни Украины, ни Прибалтике, ни Китая. Зачем Боингу нужно, чтобы мы вместе делали классные вертолеты и самолеты? Что будет экспортировать Украина на западный рынок, кроме рабочих рук? Вместе с Казахстаном, Белоруссией и РФ рынок более 200млн человек, для него становится выгодно делать фильмы, сериалы, книги, автомобили, корабли и самолеты. А что выгодно производить на месте для 40млн нищих? Проще все импортировать. Я отлично отношусь к украинскому языку, сам наполовину украинец, что если русский будет загнан в подполье и потерян, что выиграет Украина? Сколько художественной и технической литературы переведено и написано на русском и сколько на украинском? Терять все это просто глупо, строить жизнь на ненависти невозможно. Поэтому победит Зеленский, я надеюсь, а там посмотрим, надеюсь в РФ придет к власти кто-то новый и мы найдем способ жить мирно к взаимной пользе, как это по большей части и было последние 300 лет.
Вот стал ТНТ клёвые сериалы делать - и ему теперь всё равно: будет Украина в ЕС или в ЕвразЭС. Украина бы смотрела и платила, если бы не идиотское желание Кремля "не пущать". Станет Россия делать клёвые корабли и самолёты по адекватной цене - будут их покупать.
Вроде Германия нормально взаимодействует с Израилем? Или я что-то пропустил?
После всего этого можно говорить что пациент идет на поправку.
Но вы еще находитесь в средней стадии имперско-нацистского цикла, пока что в ватных головах только виртуальные блицкриги по всему миру от Украины до Венесуэлы.
Конечно, всегда можно найти за что ненавидеть, как известно, "во всем виноваты велосипедисты", но зачем это в принципе? Это делает тебя счастливее, скрежетать зубами насчет событий почти столетней давности?
Новых Гоголей и Булгаковых не будет - зато есть новые Вакарчуки
Или по-вашему все фирмы обязаны выходить на международный рынок?
Я имел ввиду актуальную культуру.
Оптимист ? В Союзе, в пике, было 52. Сейчас около 30. Сказывается ставка на Вакарчуков.
Все не такое черно-белое. Даже в случае с ДНР и Крымом при всей неприглядности действий России, внимание концентрируется только на ней, а не на том, почему после 25 лет в Украине русское национальное меньшинство оказалось настолько ей нелояльно, что в одном случае массово поддержало аннексию, а во втором взяло в руки оружие. Нет ли здесь вины и украинской политики? В разводе всегда виноваты оба. Но проще обвинять РФ в поддержке сепаратистов, параллельно называя улицы в честь Дудаева. Потому что есть правильные сепаратисты, а есть неправильные. Ну это мы еще с Косово знаем)
Я говорил, что Украине (как впрочем и России) сейчас выгоднее быть с Западом, потому что он более развитый.
А чем будут кормиться 40млн человек в европейской схеме разделения труда, подскажите?30 лет назад тоже самое можно было сказать и про Восточную Европу. Ничего, живут, и живут лучше великих и многочисленных нас.
делаем(делали) годные ракеты, самолеты, вертолеты Это какие?
А врага нет? Его придумали?
И так что там с улицами Дудаева и "героями-добровольцами" воевавшими в Чечне против России, у вас это не вызывает небольшого когнитивного диссонанса, все норм, мир продолжает оставаться черно-белым прямо по границе РФ?
И сами лицемерим. Абхазию признали - Косово нет, Крым присоединили - не признаём Галланы. Вот кто бы молчал про лицемерие...
я уже трижды писал - ничего привлекательного в РФ нет. Запад выгоднее.
Предположим, станет власть не коррумпированной, все процедуры будут достаточно "демократическими" по оценке запада, что с экономикой будет? Где факторы роста, в каких направлениях? Куда будете втискиваться и что продавать? Внутреннее потребление развивать тут недостаточно, не тот объём рынка, чтобы всё делать самим, что-то нужно делать на экспорт или продавать. Я абсолютно серьёзно спрашиваю, мне интересно.
З.Ы. Голаны - они Голанские высоты, а не Галланы.
Не оккупировать чужих территорий. Но для вас ведь это не вариант, правда? Лично вы не воевали, говорите? А можно вашу фотку с плакатиком типа "руки прочь от Украины?" Можно, даже, на вашей кухне. Не надо, там, всяких митингов, площадей... Нету? От, блин. Видимо, вас устраивает.
Поэтому:
Вариант: ну, пожалуйста, мы же братья, верните, мы больше не будем - он:
а) неправильный
б) нерабочий (с РФ - в особенности)
Впрочем, вам это доказывать (хоть с примерами, картами, ссылками, хоть без них) бессмысленно. Вы ведь, делаете вид, будто не в курсе, кто начал военные действия.
Лет 20, ЕМНИП, улица во Львове носит это имя. И что?
Ну, тогда и нас не должно "чесать", что там в донецкой и луганской областях делается.
И что там у Украины зачесалось, что "свобода чеченского народа" ей так важна?
Ну сами же в ловушку лезете, как дети. Натурально шизофрения, чесслово.... И ладно бы "назло бабушке отморожу уши", так всё значительно хуже.
Впрочем, тема поста бьіла - вьіборьі в Украине.
Как и в ветке про гаишников ваши ответы в стиле "вам даже объяснять не буду" показывают вашу одержимость своим ... "превосходством".
Кстати, скажу вам вот что: ваше неудачное (и явно политически притянутое за уши) подражание Энтони Бёрджесу (как в "Механическом апельсине") в плане замены букв в части слов здесь выглядит просто смешно.
Поэтому: обвинять РФ в поддержке сепаратистов не проще, а правильней.параллельно называя улицы в честь ДудаеваЛет 20, ЕМНИП, улица во Львове носит это имя. И что?
Я отвечу и на ваши вопросьі завтра. (сейчас уж очень неудобно писать длинньій текст)
Зеленский на его фоне кажется хорошим шансом для Украины получить современного лидера, который сможет установить общественное согласие и приблизить страну к европейским стандартам
У нас теперь многие вот считают, что кто угодно, только не Путин. В силу маленького опыта они не понимают, что КТО УГОДНО может оказаться куда хуже Путина.
С другой стороны, если полковник ФСБ может рулить державой, почему основатель и руководитель серьезного медиахолдинга не сможет? Не дворник ,чай. Президентами не рождаются.
Немногие. См. результаты выборов.
Кроме того, вы еще и репрессии упомянули. Против кого, поименно, пожалуйста.
Я не очень агрессивно это 75 сказал ? Мало-ли.
"Причем отныне на ТВ должно быть не менее 75% украиноязычных программ и фильмов с 07.00 до 22.00. Раньше многие каналы выполняли квоты за счет ночи, куда сваливали наименее рейтинговые украиноязычные программы – и по итогам суток все сходилось. Теперь эта хитрость не пройдет."
Важно, правда, учитывать "75-процентная языковая квота на украинских телеканалах действовала до 2012 года. Однако во времена президентства Виктора Януковича, после принятия так называемого закона "Колесниченко-Кивалова" - "Об основах государственной языковой политики" - она была отменена, в результате чего в теле- и радиоэфире существенно выросла доля русскоязычной продукции."
И как-то никто не умер, да и в РФ ничего из этого сильно тогда не раздувалось. Можно узнать, заодно, как себя чувствует себя в ЕС весьма националистическая Польша (спойлер: вполне неплохо она себя чувствует).
В Киеве тоже все понимают, половина в быту говорят по-украински, половина по-русски.
В Донецке до войны долгие годы фильмы в кинотеатрах шли на украинском, и никого это не парило. Более того, зачастую национальный дубляж был качественней российского. Я в быту почти не разговариваю по-украински, но в кинотеатре через пять минут забываю, что смотрю на украинском, а не на русском.
Специфика многокультурности и кудрявой истории этих земель. К примеру, на 14 минуте вступает украинский аналитик. Вроде и украинский, но понятно 95 процентов
пример
Якщo пoчaти глузувaти з вaших здiбнoстeй, нaвiть нeсклaднi рeчeння спpичинять чимaлo клoпoту.
Особенно без Гугл-транслейта.
С 13 октября на украинском телевидении в полной мере заработали языковые квоты, которые предусматривают установку контента на украинском языке на уровне 75%.
Эта норма касается общенациональных телеканалов. Для местных вещателей уровень украиноязычного контента установлен на уровне 60%.
Кроме этого, законом относительно квот предполагается и 75% украинского языка для новостных программ. Под квоты не попадают передачи и фильмы, изготовленные до 1 августа 1991 года. Их достаточно будет субтитровать на украинском языке, тогда они включаются в украинскую квоту.
За неисполнение закона предусмотрены штрафы – 5% от общей суммы лицензионного сбора. Больше читайте здесь: ru.tsn.ua
Вот Вы сами пишите "это нормальный шаг для сохранения культуры и развития национального контента". В Украине живут не только этнические украинцы и украинская культура - это не только украинская этническая культура. Вместо следования европейскому пути, вы следуете пути российскому, где правительство столетиями насаждало русскую культуру.
Реально тяжело понять))
И детям своим это обязательно объясню, не беспокойтесь. У меня память не короткая. В нее помещается больше, чем щербатый Ющенко в вышиванке и москаляку на гиляку.
И вот еще. Пришло время Украине ДОКАЗАТЬ, что она самостоятельна, а не колония США. Что она сама может запускать заводы и конкурировать с соседями. А язык подтянется, союз много сделал для его поддержки и популяризации, главное чтобы он не стал синонимом разрухи в головах и экономике.
Особенно если не очень то хорошо владеешь своим родным языком.
Украинский -совершенно отдельный и самостоятельный язык, и по лингвистической структуре, и по грамматике. А не только по лексике.
Я украинский слушаю с удовольствием, он очень мелодичный.
Ну а про сенатора, который требовал переводчика... поверьте по-русски он говорит нормально) Хотя не спорю с тем что не на своем месте был давно. Сейчас на своем))
простая статистика было\стало
Вот татары да, у этих даже конституция своя и свое государство)))
Ну они и не злят никого, приятный, работящий народ. Могут себе позволить. Хорошие соседи.
Кстати, вы не сказали "одна страна - СССР". Не сказали "Киевская Русь". Вы сказали - "Россия". То есть, по сути, Российская империя, раз подразумеваете вместе с Украиной в единых границах. Поэтому в спорах я часто называю россиян "имперцами". Просто потому, что это слово отражает их базовые государственные представления и, соответственно, намерения.
Так вот, по поводу США. Раз РФ нарушает международные договора, которые сама подписала, проводит аннексию территории, обладая при этом армией, в разы более мощной, чем наша, и имея огромные запасы нефти и газа для ведения войны, то не нужно рассчитывать, что мы будем дурачками и станем полагаться только на свои ограниченные силы. Теперь мы будем максимально задействовать все возможные инструменты ослабления вас, влияния на вас. Вплоть до баз НАТО где-нибудь в Чернигове, если сумеем.
Мои дети, как вы понимаете, тоже получают информацию о происходящем. И не только о советском прошлом с мороженым по 20 копеек, но и про настоящую историческую цену этого мороженого, бритвы "Харьков" и совка в целом. Поэтому теперь вы вляпались на десятилетия. Чем раньше бросите свою дурь - тем с меньшими потерями выйдете из передряги, которую сами же и создали.
Напомню, все это вы выслушиваете от человека, который спокойно прожил 30 лет своей жизни в каких-нибудь трёх часах езды от Ростова. Для которого русский - родной язык. У которого были благодарные клиенты и в Москве, и в Нижнем Новгороде, и во Владике. Который бухал с ребятами из Питера и танцевал с девчонками из Москвы. Который еще успел поесть того самого мороженого по 20 копеек и булочек по 6 и по 9. Что уж говорить о тех, у кого советы расстреляли дедов и прадедов, а теперь воскресший совок еще и убивает их братьев, мужей и сыновей? Теперь у вас под боком десятки миллионов украинцев, которые еще очень нескоро забудут преступления, что совершила ваша страна с вашего молчаливого (и не очень) согласия. И многие из моих сограждан гораздо смелее, умнее, упорнее и злее меня. Можно было нормально жить и соседствовать. Теперь - пеняйте на себя.
Что ж, теперь можете скопривать отсюда и воспользоваться ГуглТранслейтом для проверки - я убрал магию, которая мешала это сделать.
Якщо почати глузувати з ваших здібностей, то навіть нескладні речення спричинять чимало клопоту.
"Если начать высмеивать ваши способности, то даже несложные предложения доставят немало хлопот".
И ваша цитата здесь будет более чем уместна: "Проблема украинского языка в том, что его нет. Это градиент суржика от какой-то удивительной иностранщины до русского."
Здесь как раз есть и "година".
Собственно, с Крымом история во многом схожа.
И в этих районах идёт вещание в том числе на языках этих национальностей.
Абзац 2. "Вы признаете только силу, это плохо" Не понял опять. Кто сильнее, тот и прав. На вашем историческом пути будет множество поводов почувствовать это на себе. Слабыми мы уже были, увольте. "ни одного российского лозунга". Да что такое с вами ? Где и когда вы видели антиукраинские лозунги здесь, в России ?? Если это не касается ярких проявлений фашизма, здесь это не любят.
Абзац 3. "США и базы НАТО нам помогут". Назовите удачный случай сотрудничества США с любой страной. Помочь они вам могут только с вывозом мат.ценностей. И это мы уже пробовали. Теперь ваша очередь. Хватит ли сил это пресечь, когда дойдет ?
Ну и напоследок. "Поэтому теперь вы вляпались на десятилетия" Я рассчитываю на столетия и больше. А так-же на полет к Марсу. И мир на Украине. Нам под силу все. Держитесь там, любители баз НАТО.
Не, тут только снова в школу. Вот тебе цитата из Вики для начала:
Современная политология рассматривает Империю (лат. imperium — власть, господство), как «1) монархическое государство во главе с императором; 2) сложное по форме устройства государство, состоящее из метрополии (греч. meter — мать и polis — город) — центральной части государства и колоний (лат, colonia — поселение), подчинённых центральной власти государств (например, Римская империя, Британская империя, Российская империя)».[6]
И кстати, любопытно, что и Майдан первое время российские СМИ показывали чаще со стороны протестующих, и явно им симпатизировали.
Да и главное - не это. Ваш тезис про "покореженный русский" - бред. И если вы вдруг пропустили эту ссылку в ветке, то полюбуйтесь patrioty.org.ua . У кого язык покореженный и кто ближе к славянам - это очень большой вопрос. Или даже не вопрос.
Мы не мечтаем о захвате чужих земель. Не считаем Украину самой великой и пупом планеты. Не бряцаем оружием без надобности. Не относимся снисходительно к другим народам. А еще мы ДУМАЕМ. Например, вместо того, чтобы погуглить, у кого из наших руководителей-силовиков было российское гражданство, вы со мной спорите. Спорьте не со мной, спорьте с гуглом и с фактами.
Вы вообще соображаете, что вы несёте? Какая нафиг загадочная "рука кремля", если вы на нас напали и убиваете каждый день?
По остальному вам уже ответили. И про империи, и про "в чем сила".
Вообще я тоже раньше думал, что из-за огромного количества заимствований русский дальше других оторвался но.. сравнение со Словом о полку Игореве намекает, что украинский гораздо дальше ушел от древнерусского, чем русский, смотрите ru-polit.livejournal.com
Мы можем утверждать наверняка, что Порошенко совершил ряд ошибок и преступлений. Также, благодаря ему и при его прямом/косвенном участии были проведены ряд важных изменений, на мой взгляд, их гораздо больше, чем при любом предыдущем президенте. Возможно также, что он защитил страну от полномасштабного вторжения и/или раскола (сказать наверняка можно лишь зная точно, какие были планы у Путина).
Также, наверняка можно сказать, что Зеленский - не самостоятельная фигура, а патриотизм (его отсутствие) Коломойского сомнений не вызывает. В свою очередь, когда война только начиналась, вотчина Коломойского - Днепропетровская тогда еще область - была защищена отменно, и скорее всего, он сыграл важную роль в защите страны в начале конфликта, когда армия только восстанавливалась. Хотя достаточно очевидно, что он в первую очередь защищал свой бизнес - которого много и который разный.
Некомпетентность и бесхребетность Зеленского - вопиющая. Лживость кампании - тоже. Если он полностью управляем Коломойским, это может быть не худший вариант для страны с точки зрения принятия быстрых и жестких решений (в сфере войны, например). Потому что комик-главнокомандующий, на мой взгляд, это катастрофа, которой Путин не применет воспользоваться. В то же время, ожидать от Коломойского меньшей коррупции и меньших преступлений, чем были у Порошенко, мне лично не приходится.
Для моей жены аргументом является такой подход: показать и этой, и следующей власти, что всякие преступления будут иметь как минимум политические последствия (а может быть, и судебные). Т.е. бей нынешних преступников, чтобы следующие (которые неминуемо придут к власти) имели в виду, что их это тоже ждёт.
Но какова цена этой "замены" - мне неизвестно. Да и просто страшно, если честно. Если бы не война - я бы с легким сердцем согласился на такие эксперименты. У меня складывается впечатление, что если Путин в принципе рассматривает возможность массовых терактов, полномасштабных военных действий или других сценариев для раскола-захвата-уничтожения Украины, то лучшего года, чем 2019-ый, у него не будет. Вот такой у нас выбор.
Имхо, пострадает от его ухода только Украина, если действия нового президента не дотянут до уровня предыдущего (а пока что я не вижу ни одной предпосылки, что будет по другому).
> А вы, очевидно, в курсе содержимого головы Путина.
Не копайтесь в чужих головах, смотрите на дела. Куда засылаются войска, где открываются военные базы-порты, куда ведут мосты-трубопроводы. Слова, это ... слова.
Соответственно, не хотят и нести ответственность (или хотя бы пытаться) за действия своего государства и его бессменного лидера. Пока с этим не разберетесь - разговоры о том, кто кого любит, а кто кого нет - наивные и бессмысленные.
В небольшом абзаце вы наговорили так много своих мнений, спорных и сомнительных, и ничем не подкрепленных, что опровергать их я не вижу никакого смысла. Я бросил эти споры еще пару лет назад.
Алекс спросил мнение граждан Украины - я написал своё мнение.
А во-вторых (и это главное) - я не обсуждаю действия моего президента с гражданами страны-агрессора. За редким исключением, и вы этим исключением не являетесь.
Всё просто.
Человек задаёт тебе абсолютно верные вопросы по поводу войны, которой официально нет.
Я тоже спрашивал, где военные действия против настоящего врага? Где хоть какие-то действия против России? Нету. Одни разговоры.
Тебя интересует, почему мы не поливаем "Градами" Ростовскую область, например? Так ты себе это представляешь?
2. Военное положение? А смысл? Согласно конституции военное положение в стране и нормальное функционирование экономики несовместимы. Более того, в декабре он его объявил на месяц локально в приграничных территориях, так такой вой поднялся из Кремля что Порошенко хочет узурпировать власть, ну и местная фронда во главе с Юлькой вовсю подгавкивала. При военном положении же полномочия президента значительно расширяются. Но так как он думает о стране а не о себе потому и не объявил, смысла практического нет.
3. Минские? Напоминаю, Минские нарушил сам Путин в первый же день, не прекратив в оговоренный срок боевые действия и захватив Дебальцево, которое согласно минским должно остаться в зоне контроля Украины. Так что надо прогнуться и выполнять в одностороннем порядке? Та ну, в сад однозначно.
4. Переговоры? Ваши под переговорами понимают капитуляцию. От Пороха само собой капитуляции хер дождетесь, потому ядом и брызжете на него.
Я достаточно практически ответил?
Меня очень интересует, почему не принимаются никакие меры по отношению к настоящему врагу, которого все знают.
Как я говорил, даже посольство не выгнали со страны. Что уже говорить о градах.
Или ты хочешь 'обсуждать' только с тем, кто с тобой согласен?
11:25 PM
Wednesday, April 3, 2019 (GMT+3)
Time in Kyiv, Kyiv city, Ukraine
Неважно, кто там победит на выборах президента (кстати и в России то же самое, да и в штатах, если уж на то пошло). Важнее куда двигается сама система. Если посмотреть на обозримую новейшую историю Украины и России - они расходились в стороны. Понемногу, импульсами, но расходились. Украина в сторону Европы, Россия - черт знает куда, но мы не о ней. И происходило это просто по факту накопления разностей, противоречий, целей. Если б не трубопроводный транзит, вероятно процессы распада империи происходили бы еще быстрее.
Поэтому - будет ли Зеленский (или кто там за ним стоит) или Порошенко, в сущности текущий путь Украины никуда не девается. Изменится он только если вся Украина повторит недавнюю судьбу Крыма или превратится в глобальный Донбасс - "удельные княжества", погружающиеся в депрессию и мрак. Все это еще возможно и этого, надо надеяться, удастся избежать.
Весь бардак, который мы тут обсуждаем, он же системный и никуда от нового клерка во главе правительства не денется, да и сильно не поменяется. Вопрос в том, ведет ли его наличие к позитивным в принципе вещам - подъему экономики, независимости политической, увеличению благосостояния населения и комфорта проживания в стране? Если да, то надо много времени, минимум поколение, регулярно меняющиеся функционеры власти и хотя бы небольшая пассионарность в гражданах, чтобы хотя бы одному из десяти было не насрать.
В России из трех перечисленных целей есть только политическая независимость. Да и процент пассионарных куда ниже. Поэтому у украинцев задел есть, по ряду граблей они уже прошли, воспользуются ли опытом - посмотрим. А фигура чиновника на главном стуле - да в общем пофиг. Разумно функционирующая власть вообще мало от этой фигуры зависит.
а) в стране война, 15 тысяч погибших, 2 млн переселенцев. От главнокомандующего довольно много зависит. Комик же то обещает стать перед Путиным на колени, то "надо просто перестать стрелять", то бросается в другую наивную крайность "я просто потребую вернуть наши территории и выплатить компенсации". Всякие советники-перебежчики уже на всякий случай обещают, что военных в случае невыполнения приказа главнокомандующего ждет трибунал.
б) страна только начала восстанавливать экономику и очень сильно зависит от международных партнеров. Порошенко доказал свою способность договариваться в плюс для Украины, этот же "кот в мешке" даже по английски не говорит. Допустим, радикально развернуть курс страны у него уже не получится (ПП добился, чтобы его закрепили в конституции, так что нужно 300 голосов в раде, чтобы двинуться назад на восток), но уж запороть переговоры про финансовую или военную помощь, уменьшить санкции - это пока вполне в силах этого "чиновника на главном стуле".
Вот такое моё на это мнение.
И тогда что???
______________________________
Эти чудо-аналитики хотя бы результаты по областям смотрели? Порошенко проиграл Зеленскому даже в родной западенской Винницкой области! В Виннице, Карл!!! Или там тоже русскоязычная тупая вата живет? На большинстве фронтовых спецучастков (для военных в зоне ОСС) Порошенко тоже проиграл Зеленскому. Там тоже тупая вата голосовала?
окончил школу в Молдове (тогда еще Молдавской ССР)
потом - киевский универ
какой "родной"?!
он выдвигался только от Винницкой обл как депутат
и если ты Винницкую область в центральной части правобережной Украины считаешь "западенщиной", то тебе в школу обратно географию доучивать )
Вечны лишь баттлы Win vs Linux и iPhone vs Android.
Ну а то что на самом деле он может оказаться безвольной марионеткой в руках гораздо более злобных сущностей - так кто об этом будет сейчас думать... Да и любой другой из кандидатов уже на 100% принадлежит тёмной стороне Силы, поэтому даже призрачный шанс того, что Зеленский может остаться на светлой, греет всем душу...
Голосовал за Зе!
Почти все мои знакомые и родственники за Смешко, постараюсь их убедить во втором туре проголосовать за Зеленского.
1) Он комкик, не очень умный, сам(а не то что ему написали) говорит косноязычно, почти ни в каких вопросах не разбирается, но это плюс!
2) Он жутко работоспособный, пусть и под препаратами, но энергии на пятерых хватит!
3) Он за Украину!
4) Он (надеюсь) понимает, то что я написал в первом пункте правда, поэтому все решения будет принимать не он. Ну если пока он этого не понимает, то скоро все ему объяснят.
5) Найдутся те, кто все поменяет и сметёт старые элиты. Просто они(те кто поумнее чем Зеленский) никогда не смогли бы победить, а так есть шанс на перемены! Ну да, для этого президентом надо поставить куклу с дыркой в попе, ну так политика она такая....
PS. Можно полюбопытствовать откуда же может взяться доход "сильно выше высокого" если не из бизнеса?
Взял не сразу все, а растянул на долгие годы....
А куклу выбираю, потому что уверен что ей правильно управлять будут!
В политике почти все куклы, только большинство из них этого не признает, а Зеленский изначально такой!
Для тех кто не в теме это лидер клоунской партии и один из кандидатов в президенты, прославившийся неоднократными выигрышами в лотерею крупных сумм для легализации своих не соответствующих официальным доходам затрат.
С таким источником дохода можно голосовать за любую мартышку, ну если конечно на страну совсем насрать.
Странно кому-то обвинять меня в том что мне на неё насрать только на основании того что я голосовал не за вашего любимца....
А Зеленский идеальный зиц-председатель!
Все решат за него, ему только текст надо правильно (красиво) озвучить, а это у него лучше всего получается!
Хоспади, ну он же самый гнилой из всех олигархов, все состояние сделано на паразитировании - Укрнафта, Транснефть, Приват и далее по списку. Да по сравнению с ним Ахметов просто ангел с нимбом и крыльями, тот реальный сектор экономики тащит и в медиапространстве можно сказать что не присутствует.
На Коломойского же давить не получится. И делать то, чего не хочет, он явно не будет.
Млин. Надеюсь, что в/на (кому что ближе) Украине будет все хотя бы нормально.
Зеленский же крайне неприятный, несамостоятельный, мутный тип, который не любит нашу страну, ничего не может ей предложить в текущих реалиях, готов развернуться на 180 градусов(
Именно вопрос про то, что конкретно может развиться на Украине такого, что будет реальный экономический рост? Без субсидий с/х (как я понимаю, с дилетантской точки зрения) особо не посоревнуется с той же Польшей, да и сбывать продукцию в богатую Германию и т.д. та же Польша и сами страны Европы не особо дадут. Промышленное производство - а что может делаться такого на Украине, что будет значимо продаваться в Европе/штатах?
При всём моём отрицательном отношении к действующей у нас власти (полуфеодально-олигархический дикий капитализм с подачками от экспорта недр) ни у нас, ни у вас не видно ни рынков сбыта гигантских, ни продукции, способной потеснить азиатов, как массовое производство, или тех же немцев, как "технических гениев". Поэтому разрыв связей между нашими странами однозначно вредит Украине куда сильнее, чем даже та же коррупция.
Хотя я вполне могу ошибаться, подскажите, что вы видите реально достижимого в будущем для украинской экономики?
По промышленному производству... тут в основном нишевые продукты - те же любимые Алексом игрушки ЮГеарс, трактора ХТЗ, с/х дроны. Поинтересуйтесь - европейский рынок полужестких лодок оккупирован украинскими компаниями, насколько я помню.
Потеснить азиатов в массовом производстве не получится, а нужно занять их место на рынке, то есть, учитывая, что цены на логистику (для Европы) в Украине ниже чем в Азии, + сравнимая стоимость труда, нужно приглашать размещать производства (сборочные + в перспективе локализация) в Украине.
Далее, в стране серьезными темпами развивается ИТ-аутсорс. Знакомая - бывшая одноклассница - живет в Израиле, какой-то там программер, рассказывала что в Израиле много ИТ-фирм закрылись потому что не выдерживают конкуренцию Украины и Индии, в основном Украины.
Главное - отворачивание от востока экс-СССР и попытки влиться в теснейший западный рынок (даже не влиться, втиснуться - см. "квоты" на продажу товаров Украины в Европу и сроки выборки до дна этих квот в первые дни/недели каждого года...).
Пока ничего реально перспективного не получается накопать, увы. И никакими происками Москвы/Кремля это не объяснить. Де-факто ориентир был сюда, а вот перевод стрелки "туда" автоматически означает резкое падение рынков сбыта и возможностей роста.
По этим же причинам в Украину идут и другие производители, типа производителей кабельных жгутов для автомобилей LEONI или ODW-Elektrik. Потихоньку производят дешевые автобусы.
Лично я надеюсь, что Украина пойдет по тому же пути, что и Польша. И со временем будет точно так же приозводить и автомобили, и электронику и продукты питания. Да и софт тоже.
Кабельные жгуты? Копейки, локализация автокомпонентов крупных производителей в России хоть и не поражает темпами роста, но отечественных деталей в большей части выпускаемых машин уже часто больше половины. Опять - для Украины не толчковый ускоритель экономики, увы.
Автобусы? Рынок местный много потребит? Наш-то уже не ваш. И в Европе ваши автобусы уж точно не нужны будут. И, главное, вторую Польшу никто не захочет видеть в Европе. Ни сама Польша, ни западники. Источник дешёвой рабсилы, земли, ископаемые, сбыт своих товаров до уровня финансовых возможностей населения. Нам-то они гнали потоки всего в обмен на нефть/газ/лес, а Украина что может экспортировать такого и в таких серьёзных объёмах, чтобы самой встать с колен разрухи промпроизводства? А то мы из-за взаимных санкций станки с ЧПУ у КНДР (!) покупаем. Что мешало при нормальных отношениях наших стран Украине быть основным производителем машиностроения для такого объёмного рынка, как РФ? Да, 500 млн. европейцев куда больше, чем 145 наших, но сколько станков/автобусов/тракторов и пр. купит Европа у Украины, а сколько покупали и могли бы покупать мы? Кратно больше.
Так что опять ничего не вырисовывается у Украины в экономическом плане перспективного на современном глобальном рынке товаров на западе. Разве что в сфере услуг (то же ПО, туризм - но кому нужно ехать на Украину в сегодняшней ситуации?!).
Вот и не получается подтвердить тезис (не ваш, ЕМНИП), что путь на Запад для Украины выгоднее, чем быть с нами.
В гебне работал, на теплом месте, штаны в дрездене протирал, да чеки в совок таскал.
.
У меня все хорошо с памятью и я прекрасно помню эволюцию коррумпированной государственной машины за последние 20 лет, и все эти двадцать лет я сам эту машину был просто вынужден смазывать баблом во всех местах (налоговая, суды и т.д.). Кто бы что ни свистел, называя Пороха коррупционером, но сейчас уровень коррупции с огромным отрывом наинизший за этот период. Может только при Кучме до 2004 года коррупционная нагрузка на экономику тоже была низкой, но тогда были свои нюансы. После Кучмы пришла Юлька и поборы мгновенно выросли кратно. За ней пришел Янукович и оказалось что Юлька была цветочками, такого наглого грабежа Украина еще не видела
А теперь я за пять лет Порошенко был один или два раза в налоговой, и ни разу меня не пытались отжать на деньги. НДС возвращают быстро и без отката, раньше ждали годами и 30-35% отката в налоговую были обязательными. Все судебные решения были справедливыми по безоткатной технологии. Может и повезло, но раньше не везло НИКОГДА! Любой судебный процесс против госорганов мог окончиться двумя вариантами: проигрышем независимо от сути дела или заносом судье отката.
По уровню доходов населения мы сейчас примерно на довоенном уровне, что для воюющей страны я считаю неплохим достижением. Но тут национальная черта большинства - ныть при любом раскладе и проклинать власти по поводу и без. Между тем объемы строительства жилья последние годы побили докризисные рекорды, вот такое вот "зубожиння населення" панимаешь.
Плохие дороги - окститесь, даже противники Пороха не спорят что объемы дорожного строительства сейчас в разы больше чем при предшественниках. Конечно всю страну за несколько лет не перекроешь, но то, что делается, делается качественно и масштабно.
Не идеализирую Пороха ни разу - в начале правления у него по сути был карт-бланш и он мог бы гораздо радикальнее реформировать наше ржавое корыто госаппарата. Ничего не сделано в сфере приватизации госкомпаний. Эти коррупционные кормушки вырвать из голодных рыл очень непросто, но надо было давить. Мораторий на продажу земли исправно переносят каждый год под нелепыми предлогами. Антикоррупционные реформы частично проведены, но не доведены до конца, последние пару лет процесс совсем забуксовал, а на отдельных участках был показательно провален. Откровенно мутным типам вроде Кононенко дозволено паразитировать на жирных пастбищах. Реформа силовых органов провалена, разве что паразитов из прокуратуры урезали в правах.
Но в целом, оглядываясь на эти пять лет, понимаешь что тренд однозначно правильный.
А главное развлечение в селах и маленьких городах - телик, отсюда и результат, фееричный по своей тупости.
Но тут жеж приходится соблюдать демократические принципы будь они неладны. Янык бы нагнул кого надо и отжал бы и Плюсы и Интер, а Петя доминдальничался до утопления его в потоке говна с голубых экранов.
Мы говорим за Президента или за Премьера?
ЗЫ: все мои украинские коллеги и знакомые -против Порошенко. Без комментариев, это их право. И это здОрово!
в Украине - и сторонники и противники
это - его устоявшееся прозвище
Если ты на улице скажешь 'Порох', подумают кто во что. А если скажешь 'Пидаршенко' - ни у одного не возникнет сомнений, что речь о нашем президенте .
но я вижу по твоим каментам твою личную неприязнь к персонажу, так что оставим твои убеждения в том, что сомнений нет, в твоей голове, ок?
в том что это общеупотребительное прозвище ты же спорить не будешь? безотносительно под выборы или нет. вопрос был называют многие так или нет.
в сынки не гожусь
и нехер мне сходу хамить
я же спецом написал для непонявших шутку что не для розжига
и смайлик поставил
по сути есть что? или закрываем на этом
Анфиг, здесь уже давно все продано и поделено, таких мелкоделяночных фермеров и не осталось, среднеделяночных доедают мираторги с эконивами
Ты давно на улицах был, а не в интернете?
Пидаршенко и Хуйло. Вот скажи честно, у тебя хоть сомнения возникают , кто это такие?
Пидаршенко и Хуйло. Вот скажи честно, у тебя хоть сомнения возникают , кто это такие?
Заодно подскажите, как могут существовать порохоботы, если Порох не употрябляется в качестве прозвища?
Порох был порохом с незапамятных времен, с 2005 точно в ходу.
Поверь, я лично общался с людьми, вхожими в ближайший круг. Иначе как анекдотом назвать этот цирк под названием "Ющенко-президент" никак не получается. Юлька сожрала его с потрохами за полгода, и он покорно спрятался в раковину как бесхребетная улитка, переключившись на пчел и фольклор. Янукович далеко не сразу отменил конституционную реформу, но с первых же дней его правления абсолютно всем было понятно кто в стране номер один, президент или спикер или премьер. Уж точно не Азаров рулил Яныком, а кто в то время был спикером я уж и запамятовал за его неважностью.
Приезжал в Полтаву этот пидар. И мою жену в выходной день погнали встречать этого урода. Под паспорт. как и всех ее коллег-преподавателей.
Как после такого можно что-то говорить о искоренении коррупции?
Меня умиляет позиция многих из тех, кто за Порошенко - кто не с нами, тот куплен/тупой/быдло/за клоуна/ватник и т.д. К сожалению, в комментариях (и не только здесь) именно они так говорят об оппонентах. Это печально видеть, тем более, что я не считаю голосовавших за Порошенко плохими людьми. Среди голосовавших за По есть и много моих друзей, и они останутся моими друзьями, несмотря на политические взгляды.
Что качается По - его достижения спорны. Курс на ЕС понятен - это одно из условий его правления. Война - ну тут вопрос общей безопасности и его личной в том числе. Томос - я вообще считаю правильным, когда современное государство отделено от церкви. Хочешь верить - верь, но не заставляй других верить в то, во что хочешь верить ты. И не позволяй своим религиозным взглядам влиять на политику государства. Главное, что НЕ сделал По - он никак не попытался солидаризировать, объединить, людей, которых разъединил Ющенко. По до сих пор представляет Украину, как однонациональное государство. Частично людей объединила общая беда, но это уж никак не заслуга Порошенко.
Я не говорю, что По совсем уж никудышный президент. Нет, конечно - за время его правления было сделано и хорошее. Уверен, я многого даже не знаю. Я не привык делить мир на черное и белое, я знаю, что в мире много оттенков. И мне кажется, что в Зеленском светлых оттенков больше, чем в Порошенко.
Давайте я добавлю -
- он российская подстилка (говорит свободно)
- он называл сепаров мразью
- он за майдан
- он не знает как вернуть крым, кретин
Статья не совсем с верным посылом.
Это не совсем противостояние русскоязычных и "патриотов".
Электорат Зеленского - люди, которых задолбали старые политики с их бесконечными обещаниями и плохой результативностью на благо страны.
Вместо Зеленского мог оказаться Вакарчук (и ему предлагали) и также выиграл бы, может даже с большим отрывом.
Электорат Порошенко - люди, которые верят в то, что только он сможет противостоять Путину и все остальные "сдадут страну".
Часть из них согласна его оставить, только потому что не принимает всерьез комика как кандидата.
Как то так
Где то я это слышал.... А, майдан 14-го ! Или майдан перед Ющенко...
Зеленский даже подленько его имя использовал, сказал что если бы Слава пошел на выборы то я бы типа не стал участвовать. Естественно сказал это после того как Вакарчук отказался выдвигаться.
Как их вообще можно сравнивать...
Политтехнологии так просто не работают.
Да и врядли у него был бы такой финансовый ресурс, чтобы достучаться до более половины избирателей страны.
Ну и восток его бы не принял.
Так что два тура все равно.
Лучше ли он Зеленского сказать сложно, он несколько скучноват, и возможно нудноват, как бы это отразилось на электорате и потом его работе не знаю.
Ну и за Вакарчуком сомнительных шуток по поводу своей страны не замечено, хотя он тоже иногда ляпал банальные мудрости в духе "за всё хорошее против всего плохого".
На счет восток не принял - можно посмотреть видео его выступлений на востоке. Никакого неприятия нет и в помине. Ну а насчет "скучноват" даже не знаю что сказать. На концерте полгода тому он легко держал на пике почти стотысячный стадион на протяжении четырех часов. Я не считаю что он и в серьезных темах должен жечь напалмом. Не спорю, быдланские кривляния Зеленского многим больше импонируют.
Ну, а отжиг Вакарчука про "уговаривайте меня баллотироваться" меня вообще убил.
Притягивают избирателей популярностью, затем тихо уходят, уступая места и мандаты "следующему по списку" из "своей" партии.
Речь о том какой человек в жизни
"государство вас обокрало. Голосуйте за меня, я за вас отомщу"
медреформа
суть проблемы
И все-таки интересно. Киньте ссылочку на позитив.
У Украины нет ресурсов СССР для поддержания эффективного централизированного управления, поэтому децентрализация, имхо, один из первых шажков в правильном направлении - некоторые регионы отстроятся быстрее, некоторые медленнее(будут, конечно, недовольны, но виноваты в этом - они сами, а не президент). В итоге получат правильный пример от соседей, и подтянутся. Мы не ждем миллионов ойро, которые сразу сделают из нашей страны рай небесный, Рим не за день строился - главное - вектор развития с плюсом. Имхо - сейчас он есть.
Суть реформы - деньги выделяются на конкретных пациентов и на конкретное мед вмешательство. Не как раньше - делаем участки по н-е количество прописанных человек и садим доктора (а на участке все или свалили (центр Киева), или наоборот куча квартир под сдачу (Троещина, Борщаговка) + новострои). Теперь каждый гражданин должен подписать декларацию с терапевтом/семейным доктором/педиатором, чтобы получать бесплатно не экстренную мед помощь. Экстренная помощь предоставляется вне зависимости от декларации.
Доктор может заключить ограниченное количество деклараций. Семейный доктор, например - 1800 шт (если в селе 2100 пациентов, например, то доктор может забрать всех). За каждую декларацию поликлиника в год получает 370 грн умноженные на коефициенты в зависимости от возраста пациента. Из этих денег оплачивается коммуналка, зрп и прочие расходы.
Реформа предполагает полный переход на электронную документацию. На сегодня можно удаленно записаться к доктору, с 1 апреля ввели электронные рецепты для лекарств, которые оплачивает государство (да-да, пациент получает неоктрые таблэтки нашару!)
Профит для доктора:
1) Четко знаешь количество пациентов.
2) Решение идти ли на вызов на дом - принимает сам доктор. Многие вопросы решаются по телефону.
3) Можно отказаться от неадекватных пОциентов (официально не прописано, но довольно просто реализуется)
4) Повышение зарплаты. Которое НАПРЯМУЮ зависит от количества пациентов с декларациями + нормальное руководство поликлиники
5) Руководство получило большую свободу по расходу выделенных денежных средств (ой как сейчас не хватает хороших менеджеров!) и прогнозированный приход и расход онных.
На сегодня семейники с декларациями около 1700 шт реально на руки поучают порядка 9000 грн (27,5 грн 1 бакс, 0,4 грн 1 рубль) - 327 долл или 22,5к рублей. Суммы разняться. Опять же очень много зависит от главнюка и его талантов. Есть амбулатории, где и 16к грн платят.
До реформы за один участок (2000 прописанных) платили около минималку. ЕМНИП 2к грн по курсу 8 - 250 долл. При этом чтобы хоть было на что жить часто работали на трех участках за 1,75 ставки. Да, были всякие доплаты, но на руки все равно было меньше среднего по рынку.
Профит для пациента:
1) Можно выбрать любого доктора вне зависимости от места прописки
2) Можно записаться на конкретное время и типа не сидеть в очереди
3) Можно многие вопросы с доктором решить по телефону
4) програма «Безкоштовна діагностика» moz.gov.ua
moz.gov.ua
5) Глобально в целом - уменьшение корупции, выделение средств конкретно на нужды пациента, а не вообще.
Проблем - вагон и маленькая тележка. Как чисто переходных, так и глобальных. Но чуть ли не впервые в Украине есть боле-менее четкая, реалистичная концепция медицины.
> В итоге получат правильный пример от соседей, и подтянутся.
Не, не работает. Украина - тот-же совок. Пока центральная власть планирует производство или финансирует существующее - регион живет. Как только приходит "рука рынка", поверьте, депрессия выходит на новый уровень. Москва привлекает отличным уровнем жизни, высокими зарплатами, но надо быть злым, бодрым, чтобы здесь закрепиться. Конкуренция.
А со скорой что не так?
Поэтому претензии к нему в этом плане считаю несколько оправданы.
Ну и третье - партия хоть и самая большая, но не 50%. Поэтому договариваться надо не только со своими (что проще), но и еще хоть с одной-двумя сторонними партиями (куда сложнее).
2 - кабельное ТВ, как и спутниковое - никто не запрещал.
3 - в будущем - возможно. какой-нибудь утренний сеанс "для неспособных освоить гос. язык"
И, не дай ТНБ, войдут (я про экономические затраты и ухудшение жизни для россиян), но, полагаю, занавеса всё же не будет.
- Ну вот, смотри, Петька. В России выбрали Владимира, и на Украине выбрали Владимира. Но есть нюанс.
Но я могу ошибаться.
Иосиф виссарионович тоже так делал.
Нет никаких возможностей для фальсификаций с учётом того, что в каждой комиссии сидит человек едва ли не от каждого кандидата, который получает за это деньги и перегрызёт потенциальному "фальсификатору" от другого кандидата горло. У нас была действительно грязная кампания, но только по ТВ и в соцсетях - махинаций и нарушений на участках было некритическое количество. Про 5-7 млн. избирателей - ерунда, которую транслируют руссСМИ с подачи украинских полезных СМИшных идиотов. Диаспора проголосовала сравнительно организовано, явка составила примерно как и в Украине - 66%, но людей мало, меньше 50 тысяч. Нет никаких 5-7 млн. Диаспора проголосовала нормально - за действующего Президента. Что меня и шокирует - люди, которые живут за границей, над которыми вроде не нависают солдаты чужой агрессивной страны, оказались сознательнее, чем те, кто через пару месяцев сможет наблюдать линию разграничения на Днепре.
Да, я порохобот.
Мало кто поедет за сотни а то и тысячи километров чтобы проголосовать. Тут и за угол многим лень сходить.
А вот за Порошенко проголосуют многие из тех, кто голосовал за 30+ других кандидатов, просто потому, что комик не может быть кандидатом, поэтому остается один Порошенко. Плюс - действующая власть всегда имеет несколько процентов тех, кто просто не хочет ничего менять.
А вот за Порошенко проголосуют многие из тех, кто голосовал за 30+ других кандидатов, просто потому, что комик не может быть кандидатом
Думаю разрыв будет убедительным 65-35. Не в пользу нынешнего гаранта
Ну, а про "бизнес с нуля" вы лучше не смешите мои тапочки, равно как и про поступление при союзе на вышеупомянутый вами факультет межд.отношений "простого" паренька...
Пытаемся этот круг разорвать.
Для справки. Рост и Зеленского, и Путина - 1 м 70 см.
Проблемы не в популизме.
Действующий президент поставил на мову. Почему - понятно, но это помогает только в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной - создает бооольшие проблемы - что и не замедлило сказаться.
С другой стороны - пророссийский Бойко. Я бы его к власти не пускал и близко - да и был он там уже, но зато он против украинизации.
А электорату в большинстве на самом деле на его пророссийскость наплевать. И на Путина наплевать - это всё далекие гипотетические абстрактные конструкции. А вот невозможность в кинотеатре фильм с русским дубляжом посмотреть, или сериал по ТВ - это близко, это задевает. А тут, как назло, в Раде взялись проталкивать неоднозначный языковой закон. Он, вроде, и проукраинский, но вот сомнения меня берут - уж очень он способствует мобилизации прорусских настроений на востоке в аккурат перед выборами...
В прошлый раз сознательно голосовал за Порошенко, как меньшее зло и кандита на один срок. Остаюсь при своем мнении: срок отработал - хорошо ли, плохо ли - пора менять. Начал бронзоветь. И пора по-немногу снижать военную риторику, которой можно оправдать что угодно.
За откровенных популистов стараюсь не голосовать. Юля - самая продвинутая и циничная из них, так что за нее, на мой взгляд - ни при каком раскладе.
Зеленский - темная лошадка. На нее можно поставить в надежде, что на нем сменится эпоха и старые суконные лица поймут, что пора на пенсию.
Да, это протестное голосование. Но все наши выборы за последние 15 лет - это выбор меньшего зла. Риски велики. Но они несколько преувеличены: за ним все равно будут стоять какие-то аппаратчики, так что совсем система не развалится. Влияние Коломойского тоже преувеличенно: кто бы ни привел кандидата к власти, там, наверху, ему придется лавировать между разными центрами силы и стараться равноудаляться от всех. Ну, или как Янык - подмять всех под себя - но это уже другая история.
Воспринимаю Зеленского именно как темную лошадку, которая сама не знает, куда вывезет, а не как популиста. Как я понимаю, он сам не очень понимает, как во всем этом оказался. Напомню, что всяческие опросы о потенциальном президенте проводились задолго до старта избирательной кампании и в них, помимо действующих политиков, регулярно фигурировали неполитики, которые так или иначе высказывались на политические темы - "лидеры мнений" - Вакарчук и Зеленский. И каждого из них задолго до избирательной кампании донимали вопросом - пойдешь ли в президенты. Вакарчук не соблазнился. Зеленский долго мялся, но в конце концов решился. Так что можно считать это некоим запросом снизу - нужны новые лица.
И тем хуже для действующих политических сил, что они из-за эгоизма своих лидеров они так так и не предложили новые лица со своей стороны.
Но вот при президенте Зе наши шансы на итоговую победу существенно падают и уже будет стоять вопрос не о победе, а о существовании страны, вообще.
если против россии - то у вас НЕТ шансов.
Но вот при президенте Зе наши шансы на итоговую победу существенно падают и уже будет стоять вопрос не о победе, а о существовании страны, вообще.
Видимо, будет смутное время.
Держитесь, друзья.
cdn.echo.msk.ru и cdn.echo.msk.ru Станет немножко более понятно что к чему.
Плюсы Зеленского:
1. при желании и возможном дистанцировании от Коломойского, у него есть возможность обойти систему "круговой поруки" которая не позволяет проводить антикоррупционные реформы, судебную реформу и тд.
2. возможно, приведет новых людей в политику - это уже хорошо (т.н. команда Зе, которую никто не видел)
3. Вроде бы неплохие отзывы о Зеленском в шоу-бизнесе. Взять хотя бы тот факт, что его "Квартал 95" уже существует такое продолжительное время и состав не менялся.
Минусы:
1. Смущает вот этот момент (см с 15:12). Не совсем адекватная, быдловатая реакция, которая может говорить о многом
2. Отсутствие управленческой харизмы и опыта, хотя, здесь главное - желание собрать вокруг себя людей по принципу компетентности а не преданности.
3. Опасность полного контроля Коломойским. В этом случае у нас ничего не поменяется, будет продолжаться откат к структуре власти времен Януковича.
4. Неспособность добиться реальной власти. В этом случае реальную власть получат другие - тот же премьер или министр МВД. Будет такой же произвол как при Ющенко.
По поводу Порошенко, лично я вижу явную опасность узурпации власти по образцу РФ, продолжение сосредоточения всех финансовых потоков в руках близких соратников, усиление давления на СМИ и свободу слова.
Так что из двух зол...
Порошенко как президент парламентско-президентской станы может влиять на: Армию, внешнюю политику, СБУ и, не формально на некоторые процессы внутри. Может кому то и странно осознавать, но Президент в Украине не царь, а скорее дипломат. Вот с этой ролью он справляется на твёрдую 4+. А то что ожидали диктатора который за 5 лет решит все вопросы, так это от неграмотности, на Верховну Раду смотреть надо.
Выборы только это и доказали - Победа в первом туре Зеленского вышла лишь на волне популизма (привет Брекситу и Трампу), и реальных физических последствий за лозунгами не будет. И надо понимать что Зеленский с Порошенко на двоих собрали 46% голосов, и за остальные 54% еще побороться надо. Там вообще не понятно. Одно хорошо - выборы честные, выбрали того кого сами захотели
Везде провал.
Если есть желание, подпишитесь в ФБ на официальные страницы СБУ, военной прокуратуры, государственного бюро расследований, полиции, генеральной прокуратуры, национального антикоррупционного бюро, специализированной антикоррупционной прокуратуры, агенства по розыску коррупционных активов...
Каждый день ловят, объявляют о подозрении и т.д. Нет никакого особого провала. С инструментарием законодательным проблемы, боятся депутаты голосовать за нормальные антикоррупционные законы (т.к. поедут не в Кончу-Заспу, а в СИЗО), но и с этими инструментами пытаются работать - например, договариваются об экстрадиции с теми странами, с которыми даже договора такого нет. (Аргентина например)
Здесь аудитория пошире, задам этот вопрос снова:
------------
Т.е. тот факт что текущий президент открыто плюет на закон не продавая свою фабрику, Вас ни как не задевает? Он выше закона?
И тот факт что только в 2016 его фабрика в России заплатила около 1 млрд. рублей налогов (стране агрессору), пока он нам рассказывает про отпор оккупантам, Вас тоже никак не волнует?
С коррупцией тяжело бороться, тут я согласен, но когда гарант ставит интересы своего кошелька выше интересов страны - мне понятно что никакой борьбы не будет. Взрастим своего Пу с кумовством и откатами. Потому лично я тоже предпочту поставить на темную площадку а не на 100% коррумпированного и циничного. Так хотя бы есть шанс на лучшее!
....
Президент України не може мати іншого представницького мандата, обіймати посаду в органах державної влади або в об'єднаннях громадян, а також займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю чи входити до складу керівного органу або наглядової ради підприємства, що має на меті одержання прибутку.
Закон может и не обязывает - тут я не подскажу. Но некоторых людей как-то смущает, что у президента есть бизнес (на данный момент уже только имущество) в стране-агрессоре. В крайнем случае, от завода можно было и прилюдно отказаться: "забирайте кто хочет", "дарю" и т.п.
"Мы начинаем с сегодняшнего дня интенсивную подготовку продажи главного моего актива", – заявил президент на брифинге в своем штабе.
Он уточнил, что будет требовать от каждого члена своей команды избавиться от бизнеса и посвятить себя служению народу.
Что обещал продать и не продал - большой минус.
В вашей же цитате указано, что Президент не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью либо руководить бизнесом.
Владение акциями преприятия - это (формально) и не предпринимательская деятельность, и не руководящая должность.
Даже не думал,что на такой тупой вопрос хоть кто-то ответит:)
Но я не пойму зачем это вообще обещать или требовать, почему это важно, какой конфликт интересов? Будет гос-заказы на поставку шоколада пробивать?
Чтобы воровать из бюджета не нужно иметь за собой предприятие или завод, Янукович справлялся себе и без завода
Вопрос риторический, тем более ответом на него будет мое второе обвинение, что Вы скажете про тот миллиард рублей который он заплатил стране агрессору?
Как говорится ничего личного, просто бизнес?!
Поэтому извините но не могу считать его никем другим кроме как лицемерным торгашем. И с великой долей вероятности опасаюсь что от власти крышу будет понемного сносить. Чего только стоит способ который он избавился от ставшего неугодным Саакашвили... Просто забрал гражданство, как только тот открыл против него рот. Вам эти повадки никого не напоминают? А ведь он еще не окреп. Дайте ему еще пару сроков и будет все как надо.
www.facebook.com
Петр Алексеевич же - популист реформатор-имитатор. Он не убийца, не враг народа, не военный преступник, но бизнесмен-президент. Историю про коррупцию в "Укроборонпроме" журналисты раскопали ещё в 2017 году, но безнаказанность деловых партнёров Порошенко не позволили сделать правильный вывод, что и привело к падению рейтинга непосредственно перед выборами. Уже не вспоминаю историю про синхронный отдых Порошенко на Мальдивах и Луценко (генпрокурор) на Сейшелах. Как утверждали журналисты почётным консулом Сейшельских островов является 22-летний сын Олега Свинарчука (впоследствии Гладковского, после смены фамилии). А на Рыбальском острове в Киеве находится центральный офис трёх деловых партнёров президента И. Кононенко, О. Гладковского (ранее Свинарчука) и П. Порошенко, а также 5 канала (Петра Алексеевича) и! офис почётного консула Сейшельских островов. Поэтому, так нельзя говорить, что люди в очередной раз проголосовали за "популиста марионетку олигарха Коломойского". Кстати И. Коломойский в период опасности для страны, когда чуть было не сбылась мечта В. Жириновского, когда существовала реальная опасность для жизни согласился возглавить Днепропетровскую ОГА, а вот, например, Р. Ахметов отказался возглавить Донецкую. Притом, что у Коломойского отобрали Приватбанк, а Ахметов в фаворе. Ничего не хочу сказать хорошего про олигархов вообще, но факты таковы.
А Зеленский... у него нет никакого политического опыта, не считая роли президента в сериале. У каждого есть какой-то свой потолок, выше которого если человек поднимается, то все только портит. Зеленский, лично по моему мнению, не готов просто к должности президента. А учиться по ходу дела... это что УКК? И "мразей" я ему простить не могу. Раньше с удовольствием смотрел концерты 95-го квартала, но с 14-ого года не смотрел ни одного, а он меня раздражает даже на рекламных плакатах. Говоря мягко - проститутка. ИМХО, ясное дело.
P.S. я из под Одессы, если что.
Я тоже из Одессы, если что
Я как-то не понял, а с 1991 года какие популярные решения были?
И Кравчучки помню, и разворовывание предприятий, и денежные реформы. А теперь ещё надо 10 лет оказывается. До 2014 прошло целых 23 года с момента "хто зъив моё сало".
Причина -- чтобы вытянуть страну из ямы нужно лет десять жесткой экономии и непопулярных решений. И тогда может быть что-то сдвинется. А народ хочет всего и прямо сейчас, потому что "мы цього гидни". Но среди политиков нет единства в понимании необходимого чтобы обеспечить преемственность линии, нет ни одного кандидата готового рискнуть своим политическим будущим ради будущего страны, и главное -- народ не поймет.
Банальный эксперимент -- понизить зимой температуру в квартирах до 16и градусов (потому что СССР давно закончился, своего газа нет и вся Европа так живет) -- и завтра будет новый Майдан.
У нас в традициях когда зимой дома тепло.
В той же Чехии в традициях не газом, а углем частные дома топить. Уж не знаю почему. Может уголь дешевый или газ дорогой.
А что деньги есть - это не секрет. Посмотри на любую бюрократическую госорганизацию - стоимость только ремонта здания и стоимость парка автомобилей (включая личные) выше стоимости ремонта домов и дорог целого микрорайона.
Возле моего дома в Полтаве нужно поменять ливневку и закатать все снова в асфальт. Провели тендер, 40 миллионов. А работа почему-то не идет.
Бля , да если эти деньги дать просто жителям улицы - через год не то что ливневку будет лежать, а дворник, нанятый следить только за одной улицей, будет прибирать в обновленном парке возле статуй. А этим 40 мало.
В моем окружении все за Порошенко, друзья друзей есть за Зеленского.
Очень рада что баба-яга пролетела, это самый большой плюс, остальное минус.
Есть статистика по Киеву, по микрорайонам, чем беднее микрорайон (левый берег, или далеко от метро) тем больше поддержка Зеленского. Бедных выбирают Зеленского. Хорошо ли это, вопрос, эти же люди выбирают лотереи, автоматы, казино и пиво десант по 10 грн за 2 литра, результаты - только погружение глубже в проблемы. Многие, правда считают что все их личные проблемы исключительно вина президента, вообще не задумываясь о границах его полномочий.
Странное дело как Порошенко потерял многих соратников.
Мне Зеленский и 95 квартал никогда не нравился, шутки тупейшие, манера, да всё, не хочу чтобы этот человек представлял нас совсем.
"представлять Украину дипломатически, с чем он хорошо справляется"
Ну нет, конечно. Смешнее был только Ельцин. По мне так вот все именно так, воспользуюсь цитатой из этих коментариев "Порошенко себя уже показал, и как по мне - все плохо! Война, обострение национального, языкового, религиозного противостояния, развал экономики, коррупция. И на втором сроке все будет в разы хуже. "
Так вот мне и интересно, почему лично вы приняли решение голосовать за Порошенко. Есть-же какие-то личные мотивы.
> Порошенко это причина войны?
Я вас умоляю. Ну какая он причина. Причина - попытка американцев отжать Крым.
> Порошенко обещал её закончить
Ну хорошо. Забудем про минские. Что ЛИЧНО Порошенко сделал для установления мира ? Какие переговоры провел, какие изменения в законодательстве ? Что вас заставляет думать, что следующие 5 лет изменят ситуацию ? Я никак не могу услышать вашего личного мнения о своем президенте. Опять Кремль - Путин бог, что-ли ? Его на всех не хватает.
В результате наибольше пострадали как раз самые лояльные РФ. Да и мечты о американских ракетах в огороде под Черниковом не так уж мечты и фантастика как раньше.
Также, для примера, ты можешь просмотреть статистику по некоторым западным областям, где люди "в золоте купаются".
2. Украина сама вправе решать какие базы будут на её территории
был он русским это ваше личное ощущение, которое отличается от многих других
Как-то так.
C Китаем не путаете?
Мудак шоколадный... А за котлы и смерти солдат кто ответит? Кто там у нас верховный главнокомандующий?
Кто не боится вляпаться - зайдите, просветитесь. Только не увлекайтесь ))
Ты хоть сам понимаешь, что после такого заявления любое сказанное тобой будет восприниматься как бред умалишённых?
В Крым сейчас ин. делегации ездят чтобы бабло с лохов россиян стричь - типа Крым не в изоляции и там все хорошо. Понятно что скажут все что попросят - деньги не пахнут.
Ок, допустим.
Вы готовы ждать пока Зеленский станет главнокомандующим - вникнет в ситуацию, выучится, обучится тактике и стратегии? Готовы пожертвовать ради этого еще парой тысяч солдат? Готовы получить еще пару "котлов"?
Я очень люблю крафт и в каких только местах мира его не пил. И Варвар оччень достойное пиво.
Вообще Фуксито ты в этой ветке прямо мысли из моей головы распечатал 😄
А вы хотите сказать что в Одессе нет ваты? Или там что там одни пофигисты? Когда Труханов разрушает исторический центр (будущая застройка Летнего театра, Гагаринское плато, Аркадия, военный аэродром и прочее), а борется против этого человек ну 50 активистов (в судах, на слушаниях, на субботниках), а остальные, мать его, такие все из себя коренные любят Одессочку во всем её "великолепии", но молча поддерживают её же разрушение руками Геннадия "он хоть что-то делает" Труханова и готовы боготворить бандита за условный пакет гречки... Кто это, если не вата и не сепары? И 109 могил солдат и офицеров, уроженцев области, военнослужащих 28-ой бригады, 137-ого батальона морской пехоты, моряков и пограничников - это пофиг... "Лишь бы понаехалы-приезжие не лезли и не учили мудрых одесситов жить" - так коренные говорят. Которые тот город, который они так любят, уже потеряли...
Блин, зло берёт иногда. Я, конечно, предполагал, что у нас ваты и сепарни дофига, но что Бойко будет на втором месте.
Честно, в такие моменты руки опускаются и... у меня просто нет мыслей, что у людей может быть в голове. Сраный местечковый одесский патриотизм? Оперный театр, Дерибасовская, Соборная площадь? Ну блин, дождитесь, когда пару "сигарет" от установки "Град" упадёт на улицы и площади, потом может осознаете, как надо было голосовать 31-го марта. Если будет чем осознавать, если осколок пол-черепа не снесёт.
Извините за такую риторику, но для меня это просто немного за гранью.
Обратите внимание на конец августа, когда Донецк отрезан и Луганск от границы. А потом заходят русские регулярные войска и начинается война, а не антитеррористическая операция. Разогнать запоребриков, которые из Урала приехали погасить кредит за холодильник, смогла бы и чахлая на 2014-ый год украинская армия.
Все знают, что враг - он не на Донбассе, а в Кремле. И за пять лет это чмо ни разу не посмел вякнуть в сторону Москвы. Когда из под Гуково утюжили наших ребят, может хоть посольство выгнали с Украины? Нет.
Так может хватит? Нафиг этот Донбасс.
А где пролетевшие головы СБУ и генштаба за такие проебы? Нету.
Так что может хватит котлов и прочего? За пять лет ничего не сделали - все, конец.
Можно даже медаль учредить.
Совершенно новое лицо еще и не из политиков, и не из органов и не из номенклатуры, впервые такой случай на всем постсоветском пространстве.
Было бы очень круто, если бы выиграл.
P.S. Кстати Путина тоже первое время считали человеком Березовского.
К слову: как посторонний человек руководит актерами мы уже видели в "Карнавальной ночи" 😄
На Путина согласно слухам работало лучше американское пиар агентство, на тем, что и как правильно говорить.
Хотя кто знает, может тоже пиар ход, говорить на простом разговорном языке, ну уж больно часто использует "нафига", "дофига и "фигня" в разговоре.
Если вас интересует Зеленский в естественных диалогах, то есть такой шедевральный пример
https://www.youtube.com/
или вот встреча с иностранными журналистами
https://jewishnews.com.ua
Речь здесь внятнее, но суть ответов - максимально от ответа уклониться, ни о чем.
Это возможно было применимо во времена СССР с его «От станка до директора», или для маленькой фирмы с абсолютно устоявшимися процессами, но в современных реалиях сурового капитализма и динамичного рынка каждый должен заниматьс своим делом.
П.С. конечно есть исключения и доп-квалификации
Его электорат вполне понятен:
1. Порох всем надоел. Как своими ошибками, так и своими заслугами. Почему-то все думали что реформы, это когда сразу молочные реки и кисельные берега, бесплатно без регистраций и смс. Плюс на него вешают собак Януковича - ну доллар по 8, вот это всё. Что Янык вывез весь золотовалютный запас никого не парит. Что уйма средств ушла на Приват Коломойского (какая ирония), тоже.
2. Зеленский это всё хорошее против всего плохого. Электорат вообще не парится что нет программы никакой, нет команды, нет опыта, нет умения, нет способности держать удар. К нему нету никаких конкретных требований, просто протест против вот этих всех надоевших лиц.
3. Многим очень нравятся его крылатые популистские фразы, вроде "готов хоть с чёртом договариваться" лишь бы не было войны и пр. Многие не привыкли вникать в суть, главное чтобы обертка была хороша.
И если честно, самую малость тешит чувство предвкушения как будут разбиваться сердца этих людей и как они будут недоумевать что пошло не так. Искренне недоумевать. Но сами заслужили.
Страну, конечно, жаль до слез. Просто до слез. И очень обидно. И очень зол на всех своих родственников, догадайтесь почему.
Я знаю, что злорадствовать плохо, но эти 30% заслуживают того, что будет с Украиной. И я лично каждому из тех, кто голосовал за зе буду повторять, что это их личная вина. К сожалению, катастрофа неминуема.
И мне,как и вам, сейчас больно и страшно...
Предполагаю что потому что по телевизору не так мелькали. Юля ведь набрала свои 15%, хотя казалось бы уж её то точно гнать должны санными тряпками.
Вспомните Рейгана, Трампа...
Рано вы паникуете, рано валить. А сменяемость власти - очень, очень большой плюс перевешивающий многие другие аргументы.
Останется Порох - Донбас отколется окончательно.
Придет Зеленский - ему "мразей" припомнят и не простят, да и не булет он ничего делать - на войне бабосики не хило поднимаются.
Ну, кроме осваивания природных ресурсов и торговли сырьем.
Чему завидовать Украине, какой пример взять?
,,Россия опережает нас в защите инвесторов, в простоте налоговой системы,,
,,темпы роста экономики у Украины в ближайшие несколько лет будут большими, но общий прирост с 2012 по 2022 года будет меньшим, чем у РФ,,
И это при том, что роста нет, а есть падение ))
Я уже молчу о недавних событиях по ,,защите,, инвесторов.
И ещё раз: чем, кроме добычи и продажи ископаемых и выкачки энергоресурсов может похвастаться Россия?
Инновации? Производство? ИТ? Туристическая привлекательность и доступность?
Где та фишка, которую нужно взять за образец Украине?
Правда, непонятно, при чем тут экономика и какую ценность* для остального мира имеют эти потуги.
*Под ценностью подразумеваю в первую очередь экономическую целесообразность и востребованность
Во вторых партии у зеленого пока нет, а рада похоже будет сильно против.
В третьих приятно смотреть как у борцов начало подгорать - раз теперь демократию идиотизмом называют и плачут. Это говорит о том что они никогда ЗА демократию не были.
А то что актёр - вот Рейган был актёр. И?
И по 2004 году, и по "своей партии зеленого" (которая уже не один год есть, и по соцопросам тоже лидирует), и по Рейгану, который между актерством и президенством ОЧЕНЬ много чего успел.
Вот разве что по демократии вы правы. Я, например, никогда не был за всеобщее избирательное право. Я вообще расист по IQ признаку.
Ну, и про Рейгана - это вы вообще загнули: у него, в отличие от зе, длительный политический опыт до президентства.
2. Некомпетентность и ограниченность он вполне компенсировал командой и делегированием.
В результате чего его президенство считается одним из самых успешных.
Лично я думаю, что наша молодая демократия успешно пробила новое дно. В бюллетене была стоящих кандидатов - с опытом работы на министерских постах и не коррумпированные, но им не хватило финансового ресурса и умения достучаться до избирателя. Были всем осточертевшие представители старой "элиты". И тут в образовавшийся вакуум лихо ворвался Зеля с 95-м кварталом (а юмор там чем дальше, тем народнее) и сериалом о простом президенте из народа. И от него не потребовалось абсолютно никаких усилий. Программа - зачем? Интервью - по минимуму. Дебаты тоже пропускаем. (Последнее очень мудро - когда Зеля открывает рот, сразу понимаешь, каким всё-таки титаном интеллекта был Виктор Фёдрыч, и как мы его не ценили). А где-то за спиной потирает ручонки Коломойский, которому до реванша остался один маленький шажок.
Теперь во втором туре нас ждёт выбор между плохим и худшим, и почти гарантированно побеждает худшее (Тимошенка в 2010-м не сумела отыграть 10% разрыв, а тут 15%, + все голоса за пророссийских автоматически отходят к Зеленскому). Порошенко хоть в дипломатию умеет, а этот...
В общем, очень смелый эксперимент мы готовимся поставить, очень. Гораздо круче, чем США с Трампом.
Реально, это было не так, Вы не в теме( Гуглите про Корбана и так далее...
Халва-халва-халва...
Это просто просто столкновение старого и нового
Второй тур покажет тех кто голосует мозгом (за Пе), а кто другими местами (Зе).
Иного мозга, который может проголосовать за Петю - я не вижу.
И говоря про презедента все почему-то забывают, что республика - парламентско-президентская. То, что делалал Порох (по сути, он нередко выходил за рамки полномочий) было благодаря наличию про-евойной коалиции в Раде. Зе (сильным политиком его назвать сложно) вряд ли будет иметь свою фракцию или коалицию. Так что роль президента через пару месяцев может вернуться в русло, прописанное Конституцией. А, вот, как Рада будет учитывать мнение президента представляет намного больший интерес (так что как бы русло еще далее не подсохло!) Президентские выборы - это разминочка перед основным событием этого года: парламентскими выборами...
Если не гражданин - это наше национальное развлечение (ходьба по граблям).
Имеем право 😄
Теперь заживём!
1. Владимир может оказаться обычным винтиком в полит-технологической машине, цель которой - очередной олигархический передел власти.
2. Последние три украинские президента, в момент прихода к власти, имели колоссальную поддержку народа и весомые рычаги в парламенте - то есть вполне могли двигать страну вперед и творить историю. Вместо этого они резко превращались в ненасытных барыг - наверное место проклятое (с). Так и Зеленский может очень сильно испачкаться, если влезет в это дерьмо.
Станет ли лучше при Порошенко - точно нет, без малейших надежд.
То есть мы имеем дело с очередными выборами без выбора.
Но очень надеюсь, что Зеленский станет началом тренда по выдвижению незапятнанных кандидатов во все органы власти. Это все же лучше, чем переизбирать по кругу одних и тех же коррупционеров, а потом удивляться - ну почему же страна снова в полной ...опе.
А касательно "незапятнаной репутации" - все так. Я, например, автослесарь по ГБО с незапятнаной репутацией. Ибо ни разу не работал на СТО. Я графический дизайнер.
Странны не 12,5 млн. Странно то, что их в 2010 не нарисовали 65,5.
Ну да ладно - давайте прекратим, а наш диалог становится похож на типичное забалтывание: когда начинается обсуждение вырванного из контекста малозначительного фрагмента, вместо обсуждения реальной проблемы.
Минусы:
Я считаю, что победа ЗЕ - чудовищная ошибка. И, надеюсь, второй тур приведет в чувство "приколистов" (а таковых, увы, было дикое количество).
Сильно напрягает сохранение влияния бабыЖули.
Плюсы: выборы прошли честно и правильно. Действующий президент удержался от соблазнов с админресурсами и прочими махинациями (впрочем, именно в этом я не сомневался).
по результатам первого тура наблюдается и перемещение вниз некоторых одиозных "товарищей" - есть надежда, что свое влияние они (пусть и постепенно) утратят окончательно (пока что, "нетонущее" Ю, увы).
Две подачки пенсионерам - это таки админресурс.
Но в целом да, Порошенко пока что обеспечил сменяемость власти.
К сожалению, Порох ощутимо налажал во внутренней политике и это не перекрылось его успехами во внешней. Так что, сложно ему будет. Надеюсь, останутся в рамках закона и здравого смысла.
(Это не успел вписать в первый коммент свой ))))
Хотя это может тебе за годы президентства этого пидара пришлось задуматься о том, как кормить семью? Может это тебе увеличили стоимость коммунальных услуг в семь раз, а потом забрали субсидию? Может это тебе пришлось продать машину, чтобы начать жизнь в другой стране? Или может это ты сейчас уже много месяцев не видел семью, которая там выживает только благодаря моей работе в Польше?
Так что извини, Пидаршенка - он Пидаршенка и есть. Я ему об этом писал на Фейсбуке, от своего настоящего имени.
Так что можешь ставать мне не рад. Шоколадный пидар от этого нормальным не станет.
Хоть кого.
Как дети в песочнице, блн.
Интересно, что многие кто пишет считают что:
- голосование за Зеленского протестное (кто знает какой процент так думает – мне было бы любопытно )
- Украине конец/все кончится плохо (хуже чем при диктатуре/”царе” не будет)
Увидел только одно мнение (которое я полностью разделяю): голосование за Зеленского – нужно только для того чтобы была сменяемость власти.
Потенциальная сменяемость власти – этих всех политиков притормаживает в их наглости. Мы видим на примерах других режимов как эту мразь заносит далеко, если они уверены в несменяемости.
Да, сменяемость власти «не гарантирует … », да, сменяемость власти, не «лекарство от всего», но этот тот единственный способ влиять на этих всех «политиков» - и пока у нас это есть я буду голосовать хотя бы ради этого.
ИМХО 😄
- голосование за Зеленского протестное
как и многие другие свободы цивилизованного мира – сменяемость власти, это только первый шаг, хотя мы и застряли на нем, признаю, это не значит что можно расслабится и что сменяемость будет всегда автоматически, by default 😄
честно, даже медийная персона лучше чем "царь", мне так кажется, ИМХО конечно
да, и еще возраст/поколение - тоже влияет на выбор - я, например, устал от душного пост-совка (или "скреп" - что тоже самое, в общем 😄 )
насчет Зеленского иллюзий нет никаких, конечно
Кстати, приведенная вами аргументация "за сменяемость власти" тоже относится к протестным. Вы голосуете не "за" кандидата, а "против" того, чтобы текущий остался.
А, вот, говорить и думать зе не умеет. Как только за рамки прописанного сценария выходит - начинает нести жуткую пургу. Опытный Порох его задебает по самое нихохочу. Так что не будет дебатов (о чем зежевский политтехнолог четко сказал).
Жаль. Национальная забава голосовать за меньшее зло неизбежно выродилась... до мышей...
Думаю, что люди абалдели от своей тупости. Как всегда надеялись, что придёт добрый царь и всё за всех порешает, при этом делать им самим ничего не придётся. Ну и конечно вот это всё "долларповосемь", "искоренюкоррупцию", но и "шобы если шо, то можно через кума було порешать". В общем Украина полностью заслуживает того, кого она себе выберет. А я отсюда просто уеду - ну не могу я жить с чудаками (на другую букву) в одной стране!
Из этой статистики хорошо видно, что Зеленский набрал большее число голосов далеко не только в русскоязычных регионах. На минутку, он набрал больше голосов даже в Винницкой области, которая является родной для Порошенко (он сам от туда). В самых традиционно русскоязычных регионах вообще лидирует Бойко (что собственно не удивительно). Так что утверждать, что Зеленский играл исключительно на поле русскоязычного населения в корне не верно.
Далее мое ИМХО, так сказать. Основная претензия к действующему президенту это совершенно ужасное состояние внутренней экономики, видимость реформ при полном их остутсвии, и, естественно, коррумпированность в судебных и иных государственных огранах.
Когда выносили януковича, людей в первую очередь не устраивало текущее состояние государства: корупция, экономика. Увы, Томоса и безвиза оказалось не достаточно. Люди хотят реальных изменений, люди устали от чиновников мнящих себя богами... Смешно смотреть когда проворовавнегося чиновника заносят на одеялке в суд, арестовывают его имущество и его самого, а потом через некоторое время этот же суд сначала изменяет меру пресечения с ареста на домашний арест, потом возвращает паспорта, разрешает выезд за границу и снимает арест с имущества... Система не работает. Есть население и олигархическая каста. Разрыв между ними очень большой. Именно по этому людей так привлекла кандидатура, хоть и комика, но человека нового. Хотя, это конечно не отменяет того факта, что Зеленского тесно связывают с другим известным олигархом Коломойским.
Однозначно понятно одно – если что, вылетит и этот....
P.S. сори за ошибки в тесте писал быстро...
Алекс - это же можно так написать? Ничего страшного?
Раньше и мера Днепра считали исключительно человеком Коломойского, а теперь Коломойский говорит, что Филатов хам и он с ним не общается.
Все меняется...
P.S. Я винничанин 😄
Ну если не считать Львовскую, Тернопольскую и Ивано-Франковскую область Украиной - то да.
Оказалось, что там живут украинцы. На остальной территории - малороссы.
Понятно, что в случае окончательной победы рейтинг Зеленского скатится к 10-15% уже через год. Но к тому моменту окрепнут всякие вилкулы-бойки. Так что через 5 лет Зеленский еще будет самым "проукраинским" кандидатом, как это случилось с Кравчуком в 1994.
Порошенко достаточно неплохой президент, скорее даже хороший, однако текущий перекос в пользу парламента оставляет ему не так много полномочий. Большинство ключевых СМИ принадлежат конкурентам, которые хорошо потрудились в формировании негативного имиджа. Много у него и реальных "своих" ошибок, прежде всего в кадровой политике.
Будет ли избрание Зеленского катастрофой - вопрос открытый. Реальные полномочия президента в Украине достаточно небольшие, большинство ключевых решений принадлежит парламенту. Учитывая скромные интеллектуальные способности реально он сможет исполнять роль лидера исключительно на экране, настоящая власть будет будет и Бени и Ко. Так что противостояние сместится на парламентские выборы.
Если что, я за Порошенко, так что не объективен.
Да не факт. Многие голосуют за него в надежде на то, что у него есть кнопка "сделать ох...енно". А как эта кнопка работает их не волнует.
Война в стране. Которую этот пидар не признает - АТО у нас. Операция. Антитеррористическая.
Этот пидарочек просрал две области. И он неплохой? Кто же тогда у тебя плохой?
А Крым??
ИМХО
Но бывшему братскому народу сильно хихикать не стоит. Ибо в своем борделе они вовсе не клиенты, а совсем наоборот - персонал. Который власти имеют тогда, когда захотят, и в то, во что захотят.
А то скоро будут детям рассказывать: "Давным давно в России, вон бабушка помнит, на выборах был второй тур. Да, так бывает."
Когда страна разворачивается на 180 град, происходит много неприятных вещей. Но те, кто поумнее, понимают, что это необходимо для изменений, а те, кто поглупее, просто на шкурке ощущают перемены и ощущают себя неуютно, мечтая вернуться обратно.
Тех, кто поглупее (в социально-политическом смысле) в странах экс-СССР большинство.
Вывод 1: Первый после плохого президента может появиться нормальный президент.
Вывод 2: Следующий президент с большой вероятностью станет опять плохим. Потому что нормальный доставит немало дискомфорта изменениями.
Вывод 3: В жопу демократию, если основная часть людей не может принимать решения взвешенно и обдуманно 😄 Это будет периодический бег по граблям.
Вывод 4: Нормальный президент без сохранения полномочий на 10-15 лет не поменяет ничего.
Вывод 5: Ждём эволюции через 1-2-3 поколения.
Может стоит строить систему, чтобы президент действовал в рамках "коридора возможностей", +/- 5 градусов по крену и тангажу? И президент гарантированно менялся.
В какой-нибудь Германии можно выбирать условно любого из кандидатов - и улучшения-ухудшения улягутся в эти 5 градусов. Где-то налоги повысят/понизят ну и т.д.
Здесь другая ситуация.
При этом, каждые "сколькотамуних" лет она понимала, что может валить на пенсию, если что сильно не понравится немцам. А не имела в запасе 10-15 лет однозначно.
Во-вторых к 2015 году у населения Германии возникло очень много вопросов к CDU и Меркель. В частности из-за политики бесконтрольной миграции, отсутствия стратегического мышления, провала внутренней политики EU. Именно поэтому CDU фактически сместила Меркель с поста лидера партии, и именно поэтому Меркель находится на посту канцлера последний срок.
зайце курить научили, Янукович слова украинские в своё время вызубрил, и этого при надобности научим.
Способности у него есть.
Актер, чего уж, язык - как у замполита - инструмент рабочий 😄
Многие голосовали за Зеленского как за новое лицо. Потому что "Порошенко зае...л", потому что "коррупция". Почему они думают, что человек из шоу-бизнеса, который достаточно грязный бизнес - победит коррупцию - вопрос. Почему они думают, что Беня победит коррупцию - ещё больший вопрос.
Ватная часть традиционно голосовала за экс-Партию регионов (Бойко, Вилкул). Которые в сумме набрали примерно как Порошенко.
Поклонники бабы Юли тоже вероятнее всего будут за Зеленского. В общем майдан - проиграл, как уже было в 2010-м. Только теперь проигрыш может закончится ликвидацией Украины. Не думаю, что Пу допустит ту же ошибку второй раз.
Вот такие грустные мысли.
Сам думаю, что надо эмигрировать, пока есть возможность. Не хочу жить в стране идиотов, которые не способны думать более чем на шаг вперёд. Подозреваю, что вы, Алекс уезжали из России по тем же причинам.
P.S. Заранее подскажу: если выбор человека отличается от твоего - это не значит, что он идиот.
Припекло, москалику?
Аргументы приведены выше. Несмотря на то, что сделал Порошенко для становления государства Украина большинство голосует против него.
Голосует в основном потому, что все телеканалы все эти 5 лет лили грязь на него, замалчивая или преуменьшая его достижения и раздувая его промахи.
Некоторые голосуют за откровенного бандита Беню, не скрывая этого.
Если это не идиоты, то кто они?
Ну а уезжать или нет я уж как нибудь без вас разберусь. Хотя, похоже, других вариантов нет. Уж больно не хочется жить в Юго-Западном федеральном округе РФ.
2. Коломойский, известный жидобандеровец, сдаст Украину РФ - смешно.
3. Валить конечно можно, но тщательно все посчитав - я не нашел смысла.
Ездил. Не город, а помойка. Дороги не ремонтированы, метро не строится, парки в говне, даже трава не кошена. И это в одном из самых богатых городов Украины. Был как раз в 15-м году.
>> 2. Коломойский, известный жидобандеровец, сдаст Украину РФ - смешно.
Беня любит деньги. Кто больше даст, тому и тапки. В любом случае его способ решения вопросов давно известен. Ни о какой борьбе с коррупцией тут явно речь не идёт.
>> 3. Валить конечно можно, но тщательно все посчитав - я не нашел смысла.
Ваше право.
Можешь сыпать оскорблениями дальше - это поможет тебе преуменьшит боль от того, что большая часть жителей с тобой не согласны. И я подозреваю, что никуда ты не уедешь. Люди, которые уезжают, обычно это делают, а не заявляют об этом в будущем. Тебя устраивает твоя зона комфорта, и вряд ли ты из неё собираешься выбираться.
Это зависит от ситуации. Когда речь идёт о выборе между шоколадным или клубничным мороженым или автомобилем, то, конечно - нет.
Когда между кандидатом, который смог остановить развал страны и поставил её на рельсы движения в ЕС и НАТО и между кандидатом без программы, без команды и не способным связать два слова на камеру - то да. Поэтому тот кто голосует за Зеленского - идиот.
Это факты.
По поводу махинаций Порошенко можно говорить и обсуждать.
Ну а люди, голосующие за человека, который во время войны поехал выступать перед русской публикой и назвал свою страну проституткой - идиоты. И это факт.
>> Тебя устраивает твоя зона комфорта, и вряд ли ты из неё собираешься выбираться.
Мы с вами на брудершафт не пили. Впрочем общаться с поклонником Зе, я особого смысла не вижу.
Этот человек в условиях войны выступа в Юрмале преимущественно перед русской публикой и сравнил свою страну с проституткой.
Этот человек в условиях войны позволил себе шутить про "отодвигание границ".
Этот человек шутил по поводу того, как Беркут избивал людей на Майдане.
И да, он малорос. Оказалось, что большинство жителей Украины - тоже. К сожалению.
Если вижу помойку, называю помойкой. Днепр - помойка. Город, где в центральном парке возе памятника Шевченко - трава по колено - помойка. И это один из самых богатых городов Украины. Самый богатый город не смог построить ни одной станции метро.
Большинство городов Украины выглядит лучше. А как живут днепряне - это уже вопрос другой. Главное, что их устраивает помойка вокруг.
>> Я с ним знаком по работе - у него есть принципы. И он не трус.
А я говорил что трус? Просто любит деньги.
Зеленский в 2019 - это не просто "лучший из худших", а "другой", при этом его можно с равным успехом рассматривать и как олицетворение отсутствующего пункта "против всех", и как "свежее лицо в украинской политике" - на выбор. В обоих случаях реальная власть будет не у него, но поскольку "Украина не Россия", то кто тут у нас в роли "царя" - не столь важно, а реальный расклад будет ясен только ближе к зиме, после выборов в Зраду.
Я поддерживаю мнение, что текущие президентские выборы - это "проба пера" и "прощупывание почвы" перед выборами парламентскими - и таки да, "промежуток между турами станет временем комбинаций и закулисных переговоров" - вот только не между турами президентских выборов, а в течении полугода между выборами президента и парламента.
К твоей логике о поездках в Россию: У Порошенко есть злосчастный завод в России, от которого он так и не избавился за всё время, пока он на должности президента. Продать мешают? Так ведь можно просто отказаться.
Сам живу в Днепре. Советую приехать, глянуть как живет Днепр и Харьков, и сделать выводы. Просто была проведена реформа децентрализации, при которой больше денег стало оставаться в регионах. Днепр -- крупный промышленный город, поэтому и начали появляться какие-то бОльшие деньги, чем ранее. Но уровень воровства -- зашкаливает. И да, Коломойскому на Днепр -- плевать. Достаточно посмотреть как он после финала Лиги Европы поступил с ФК Днепр.
2. Коломойский, известный жидобандеровец, сдаст Украину РФ - смешно.
Коломойский -- редкий проходимец. Больше прочитайте про него. При первой возможности будет нарушать заключенные договоренности. Прочитайте его интервью 2014г (про Путина-шизофреника) и сейчас. Сделает так, как лично ему выгодно, даже если для этго прийдется пару раз переобуться в воздухе.
Характер Коломойского известен и у Вас есть право утверждать все, что угодно. Тут глупо спорить о гипотетических вещах.
За ФК Днепр - да, обидно - 40 лет боления - коту под хвост. Но есть приятные воспоминания.
Почему ты считаешь, что если человек сделал не такой выбор, как ты, то он "зе-бил"? Можешь опускаться до оскорблений, но факт остаётся таким: треть голосовавших имеют мнение отличное от твоего. Это не делает человека идиотом или дебилом. Кстати, ты заметил, что именно сторонники Порошенко чаще опускаются до оскорбления других? Даже в комментариях к текущей статье это заметно. Не считаешь ли, что данная ситуация схожа с ситуацией ольгинцев, которые не могут написать Навальный без коверкания?
И да, я сваливаю с этой проклятой страны. Лучше я буду обеспеченным 'идиотом' в Европе.
Кто что-то имеет сказать фактами - говорите.
Сука, у моей жены зарплата 3500-4500 в гривнах, преподаватель в ПТК. В зиму за только газ минимум 2500, субсидии не дают. Если бы я не был уже 'идиотом' в Польше на заводе, то просто не было бы что кушать, не то что одеться.
Пошла она нахуй, такая страна. Вместе с любящими ее дебилами и всеми президентами.
Сегодня Канада сообщила, что останавливает поставки своего оружия Украине. А поставляли они его на 20% от оборонного бюджета Украины. Гордись, зе-бил.
Украинские граждане на территории Украины не должны подчиняться решениям российских судов. Президент мог публично отказаться от завода, оборудования, земли и что там ещё есть у него. Кстати, слово "отказаться" не подразумевает под собой "продать".
и евробляхи....
Ну и большинству безвиз - до лампочки.
То есть, конечно, все может быть...
Так никаких заводов не напасёшься... С какого чёрта бизнесмен, сейчас он Президент, который выстрадал этот завод, прошёл все инстанции, наладил производство, должен от него отказываться только потому, что: А) Как считают некоторые, это было бы эффектным шагом Б) К власти в стране, где этот завод, пришёл низкорослый гебист, у которого имперскость зачесалась.
Ещё раз, никаких заводов/волостей так не напасёшься. И я считаю, что то, что Порох не отдал, как вы говорите, этот завод кому-то из кооператива "Озеро" (с каких херов вообще это должно быть) его как раз нормально характеризует как принципиального человека. Ну не не будем забывать, что завод (т.е. липецкая фабрика) арестован российским судом, отчуждать его нельзя.
Офигенно вы придумали, чтобы Порох удовлетворил ваши чаяния в нём как в Президенте. Сначала фабрику подарить/отказаться, потом нафиг границу сдать, потом, Донецк с Луганском и Крымом забирайте, от нас не убудет, потом Мариуполь, потом Одессу с Харьковом и Сумами, ну и Днепр до кучи. Не, ну его нафиг такие реверансы придирчивому избирателю.
А про Коломойского -- Вы серьезно? ФК Днепр -- это мелочь. Существенно, это 5,5млрд долларов украденных Коломойским через Приватбанк и еще 5,5млрд долларов наших с Вами денег, потраченных на спасение Приватбанка? И при этом Коломойский судится с государством, стремясь бесплатно вернуть банк себе обратно. Что здесь гипотетического?
Вера - это вообще личное 😄 А голосование - оно как раз для того, чтобы выразить свое мнение. Смысл спорить об этом тут? Никакого.
Повода не было.
А кто по делу - тот и разовую визу оформит, и визу по потребности, хоть пятилетнюю. Цена им - тьфу.
ИМХО - херня этот безвиз, в чистом виде - пропаганда.
попутно - с соседями дружить нужно, а не срать им на коврик (касается всех).
Но если бы не тянули кота за бейцы - продали бы его в марте 2014 и имели бы профит и в финансовом, и в политическом, и в электоральном смыслах(мне-то пофиг, у мну ни заводов, ни пароходов... одни долги перед МВФ).
Ах, можно пойти и оформить Шенген! Можно. Но без него значительно удобнее.
И визу в США можно оформить. Правда, для этого, например, моей маме придётся из СПб ехать или в Москву или (что она и сделала) в Хельсинки.
Когда моя жена в прошлом году захотела на Рождество слетать в Вену (там была прекрасная выставка Питера Брейгеля), то она просто заказала себе авиабилет и номер в отеле; не выходя из дома. Ибо у её паспорт гражданки США. А так пришлось бы ехать за визой. Не все живут в Москве или в Вашингтоне.
Сказочка про школьного учителя, чей крик души засняли на видео, выложили в Инет, по приколу выдвинули его кандидатуру на выборы - и он победил! Ну а далее - честный, но неумелый президент, сизифово борящися с тотальной коррумпировостью буквально всех вокруг него - от министров и депутатов вниз до бабки у подъезда. Сейчас идёт 3й сезон этого чуда, после первого сезона был ещё полный метр для ТВ.
Вот только, в сериале персонаж Зелинского гордо отвергает, раз за разом, мохнатую лапу помощи от олигархов...