Люди и не люди

Не знаю, как ответить. Мне кинули ссылку: "Посмотри, что творится", я пришёл, охренел и ушёл. Я так понял, Zигующие фейкомётчики, пришедшие ради свежей порции подливы и шоу, там тусуются всегда. Н сколько нормально в такой аудитории что-то доказывать людям с другой стороны "полигона" - не знаю. Так же не знаю, зачем некоторые люди с удовольствием смотрят орущих между собой "экспертов" по федеральным каналам...

Надеюсь, что не фотошоп. Пока не проверял, но заказал себе похожую уже давольно давно и все никак не дойдет, похоже спрос бешенный.

Похоже вовчик добился невероятной популярности.

Увы, это фотошоп.
https://www1.pictures.zimbio.com/gi/Sylvester+Stallone+Arnold+Schwarzenegger+Escape+JwjaIjhjplDx.jpg
www.zimbio.com

Жаль. Но Орландо сейчас реально работает с беженцами в команде unisef.

UNICEF

Вас уже выпустили из сумасшедшего дома?

А почему бы и нет? ДЛЯ СЕБЯ вполне может. Остальные с ним могут согласиться, а могут и не

Это, я так понимаю, он для себя сайт создал? Чтобы не забыть?

Да. Чтобы не забыть. И чтобы не забыли те, кто с ним согласен. Это полезно - помнить

Ну да, ну да. В напряженные моменты истории всегда масса людей со всех сторон считающих, что имеют право судить кто человек, а кто нет.

В не напряженные - тоже
У нас с Вами разные представления о том, что такое человек.
Если подразумевать что это "двуногое без перьев" - то все они, безусловно, люди
Если считать, что человек - носитель неких нравственных принципов, то негодяи в этот список не попадают.
Но этот список не для уничтожения, как тут некоторые решили. Просто для того, чтобы знать.
Можете назвать тот список, что справа - "негодяи". Так кисо меньше будет обижаться?

В точку

Про суд-то постеснялись бы.
Весь мир видит кто из суда судилище с клоунами устроил.

А кроме шуток, очень пугает то, с каким энтузиазмом публика начала заполнять, дополнять и перетасовывать эти две колоды с названиями "люди" и "не люди".

Тогда вас, наверное, совсем-совесм испугает тот факт, что все заявления всех публичных и не очень персон так или иначе зафиксированы?

Пафнутий, я перестаю понимать ваши слова. Почему меня это должно напугать? Какое отношение написанное вами имеет к моему комментарию? Как недавно сказала Гордеева, беря интервью у Драпеко: "Я вообще вас не понимаю".

пацаны, целый русский ледокол приплыл! "Шубись!" (с)

Ледокол — это тоже русский военный корабль?

Как-то блёкло приплыл. Без огонька. Не как Оркск, короче.

Та ничо, норм.
Главное -чтобы уплыл с огоньком, как Оркск)

Нет, это они сами решили, что из них человек, а кто не человек. Он донёс их решение.

Пугает, когда тебе бомбы на голову падают. А желание убить бешеных собак, которые улюлюкают под эти бомбы - это нормально.

чот уплыл, походу(((

Сам фарватер нашел

Мне очень не всё равно. И я в этом списке знаю кто где. Я современник и свидетель событий. Но историю пишет победитель. И в той истории роли будут такие, как победитель определит.
Я не знаю года вашего рождения. Но если предположить лет этак 50, то вспомните своих героев в детстве. Там и дедушка Ленин, и герои гражданской войны, и прочий советский пантеон. Или в "Неуловимых" вы "болели" за белых зная всё на 30 лет вперед?
ПС. Если бы Гитлер не развязал ВМВ (или победил бы в ней), то в Германии до сих пор бы памятники стояли, ну или бы говорили о "неоднозначности" фюрера.

Какие победители? Какие истории? Какие учебники? Какая разница, что в своих брехливых учебниках напишет твоя подыхающая людоедская бензоколонка? Важно, что об этих событиях запомнит мир. Навсегда. До скончания дней. А тут всё однозначно и понятно.

Если бы, да кабы....
ДЛЯ ВАС кто будет определять? Победитель?
Фраза "историю пишет победитель" такая же правдивая и такая же бессмысленная, как и "все люди лгут".

Так они уже там. На скриншоте только несколько человек, а на сайте длинющий список. Там даже Алекс есть.

любимый с детства Шерлок Холмс давно, уже лет 30, пьёт горькую и давно пропил все мозги.
Ему 86 лет, и не удивительно старческое слабоумие.
Интересно, где б сегодня стоял Валентин Гафт, будь он жив? Думаю, рядом с Карлсоном...сиречь, с Ливановым

Не вместе с любимым д'Артаньяном, случайно?

Несогласен. Хотя....

Да, Ливанов оказался одним из неприятных сюрпризов. Впрочем, оба Ливанова, хотя Аристарха менее жалко.

Да, я понял: "вы не понимаете, это другое".

А по вашему сидеть в тюрьме и плясать на первом канале - это одно и то же?

Пафнутий, я понимаю, что вам ярость благородная глаза залила, но очнитесь на секунду и не подменяйте понятий. Про сидеть и плясать я ничего не говорил, речь шла о делении на людей и не людей (или нелюдей) как опасной и порочной практике.

А можно сначала на вопрос ответить, а потом мы поговорим о том, кто что понимает?

Какой был вопрос? Перестали ли вы пить коньяк по утрам?

сидеть в тюрьме и плясать на первом канале - это одно и то же?

Не одно и то же. А вы с какой целью интересуетесь?

Нет, не такие. Лень спорить.
Просто поставь себя в ситуацию - ты можешь воскресить одного человека. Вариантов выбора три: Гитлер, Сталин, соседский мальчишка, попавший вчера под машину. Точно они все одинаковые, "такие, как мы с вами"?

Я не Господь Бог, чтоб воскрешать или не воскрешать. Сама мысль об этом кажется мне кощунственной. Предлагаю вам вместо этого заняться решением задачки про вагонетку.

Так не дают уже, фейсбук объявили экстремистским и заблокировали, и уголовную статью ввели. Чему вы не рады? Всё как вы хотите, разногласие только по земельному вопросу: кто кого закопает.
Это вы так думаете. И, уверяю вас, найдутся многие, которые бы за поддержку войны с Украиной выписали бы двушечку.

Интересный момент в том, что в общем-то идеологическую базу текущей войны создали в Европе, когда принимали все эти меры по денацификации и против отрицателей Холокоста. Как-то плавно стало считаться, что Гитлер был чудовищем не потому что уничтожал свободу и убивал людей, а потому что нацик и свастику носил. Это очень удобно, одеться в чёрное, назвать себя антифашистом и идти бить людей, которых ты назначил фашистами. Сейчас вот оказалось, что нашёлся человек, готовый пойти по этому пути чуток дальше. И люди реально верят, что если где-то там нацики, то можно города артиллерией утюжить, ведь нацизм - это большее зло чем война.

Но это очень сложная мысль для вас, понимаю. Просто усвойте гораздо более простую: не вы будете определять, какую из этих колонок наградят, а какую накажут. Поэтому постарайтесь избегать заполнение подобных колонок, может быть именно по вашей будут списки заполнять.

Батенька, вы сейчас против УК РФ выступаете. Умышленно или по незнанию? А, понял. Можете не отвечать.

Отлично. То есть "это другое" не является каким-то неприемлимым ответом, это мы уяснили.
Теперь про "практики".
Скажите, присвоение статуса "недееспособен" в лечемных учреждениях определённого типа - это порочная практика?

Пафнутий, вы меня начинаете утомлять. Вам понятна разница между "дееспособен"/"недееспособен" и "люди"/"нелюди"? Какое лечебное учреждение вы представляете?

Общество по защите людей от диких животных.
Таак. То есть сам факт разделения вас не смущает, смущает только определённая категория. Верно?

А как вы относитесь к обществу по защите прав животных? А к законам о насилии над животными? О браконьерстве, наконец? Я понимаю, это сложный вопрос. Можете подумать или вовсе не отвечать.

Нет, не верно. Меня ничего не смущает. Я считаю глубоко безнравственным составление списков "люди" - "не люди" вне зависимости от того, какие цели это преследует, и кто бы этим ни занимался. Именно в такой формулировке и по этому признаку. Так понятно?

Нет, не то же самое. Страна должна знать как своих героев, так и своих мерзавцев.

Дорогой Pasha! Вы как-то не заметили, что в этом треде речь шла о людях и не людях, а не о героях и мерзавцах.

Состою и регулярно донатю.
Я их не нарушаю.
Да тоже вроде не нарушал. Может, где рыбку одну-другую выловил не ту по незнанию, но не больше.

Но я точно так же понимаю, что если тигр стал жрать людей, то этот конкретный тигр должен быть убит. Вот буквально только что он - краснокнижный красивый зверь, а после того как сожрал человека - всё, цель.
Ещё доступнее объяснить?

Не-а. Ну то есть да, понятно, но непонятно - почему.

Ответ простой: по кочану.

Вагонетки...
Тебе про "такие же люди", а ты куда-то уплываешь, повиливая хвостиком. Если бы разделение шло по группам "вкусняшки" и "какашки", то ты бы сказал "ой, как хорошо, теперь все правильно"?

Red, вы с Пафнутием вместе бухаете, что ли?

Этот защитник кораблей испортился, несите следующего.

Нелюди из правой колонки уже расчеловечили себя, расчеловечив народ Украины, против которого их фюрер ведет войну, а они эту войну одобряют. Так что всё логично. Не люди.

Который из Скляров?

А вот он - действительно очень давно. Одна из причин, почему брат с ним разбежался.

Ф. Ва-Банкъ который.
А, Вадим! Не, ну он там уже конечно давно. Я перепутал.

Ну да, сразу же в 2014 пару песен выдал.

А что такого сказал Бутман?) Разве "я за мир" не равно "нет войне"?

"Нам нужен мир, и желательно - весь"(С)

Нет, в текущем дискурсе это не равно. "Я за мир" может значить 1. Украина должна сдаться и наступит мир. 2. Уничтожим всех укрнацистов и наступит мир. 3. Ну и старый советский анекдот тоже в тему.

Согласен, оба оказались неприятными сюрпризами.

Ну это как бешеные собаки. И не бешеные. И те и другие - собаки, только бешеных принято отстреливать.

как это ?
люди, по сути, отличаются от животных тремя вещами:
1. умением строить логические конструкции
2. совестью
3.осознанием конечности бытия и отсюда пониманием ценности жизни

Уважаемый Пафнутий, в любом смысле. Повторюсь, они могуть подлыми, купленными, бессовестными и т.п. Но называть их "не людьми" нельзя. Иначе делаем шажок в сторону Путина и Ко, которые все эти годы сознательно расчеловечивали украинцев.
Кроме того, люди со временем могут меняться и раскаиваться в том, что сказали сделали. Недавний пример - Максим Шевченко.

Жму руку и плюсую.

В таком случае они дееспособны, осознают что говорят и несут за это полную ответственность. Так? Или нет?

так у путина не было к этому абсолютно никаких оснований. украинцы ничего не сделали такого, за что их можно было бы расчеловечивать.так что мимо, путин может говорить что угодно, кого это интересует, кроме орков
о, это да ! надо только подождать, пока коньюктура поменяется, пока это не станет выгодно. это мы увидим очень скоро. только много людей погибнет, пока они будут ждать

На принудительных работах по восстановлению Мариуполя, Изюма, Киева, Харькова - сколько угодно.

Уважаемый Kokojambo, спасибо, жму руку в ответ 😄

Вы путаете "не людей" и " нелюдей".

Пафнутий, вы либо крестик того, либо трусы этого.
По-вашему, если они - люди, то должны нести ответственность за свои поступки.
Но сами вы записываете их в не люди. А ведь жывотные, как известно, ответственности не несут.
Так за что вы, Пафнутий, за ответственность или безответственность?

PS. Далеко не все люди осознают, что говорят и несут.

Не совсем верно. Опасных для человека животных либо сажают в клетку, либо совсем отстреливают.

Здесь я вас понимаю, Пафнутий, но вопрос был про ответственность. Так все-таки: трусы или крестик? Вы за то, чтоб взять на себя право отстреливать диких жывотных или за то, чтобы определенные люди понесли определенную ответственность за свои определенные поступки?

Я здесь все-таки напишу это, хоть уже и не прочитает никто. Я наблюдал достаточное количество знакомых и френдов, реальных и виртуальных, которые очень резко поменяли свою точку зрения на происходящее. Есть случаи, произошедшие внезапно месяц назад, и есть случаи прозрения 15 лет назад. И есть случаи людей идейных, которые ни за что не откажутся от своей идеи, потому что живут они с ней очень давно. Я ни в кого из них не брошу камень и не запишу в "не люди", хотя с некоторыми и перестал общаться.

А кто же вам сказал что это нельзя совместить?
Вменяемые - понесут. Невменяемых - отстреливать.
Вот только непонятно, что делать с невменяемыми, которых таковыми сделали вменяемые и что делать с вменяемыми, из-за которых толпы невменяемых бомбят роддома.

я тоже не знаю, что с ними делать. Тем более, что я с ними сделать ничего не могу.

Да нет уж... Шаги к гражданской войне вы сделали около 10 лет назад. В аккурат когда "не раскачиваем лодку" и "если не он то кто" и все такое прочее. Если тогда хуйло еще можно было малой кровью сбросить, то теперь, увы, только через классический русский бунт. Который, если верить классику, бессмысленный и беспощадный. С "бессмысленный" еще можно поспорить, а вот что будет беспощадный сомнений нет никаких. И да, не ждите сочувствия. Ни от кого в мире.

Это такая война, в которой гибнет мирное население, да?

Гражданская война в роzzии ? так не будет времени нападать на людей, чем плохо ?

Поздно. Вовочка ее неделю как провозгласил, разделив всех на патритов и нацпредателей, от которых надо избавляться. Фарш уже обратно не провернуть.

По-моему Немцова и Политковскую убили не неделю назад. Да и Герой РФ, убивший первого русского в 16 лет, свою звёздочку тоже чуть раньше получил.

Уважаемыей runcyclexcski, согласен с Вами, только что сам написал об этом ниже.

опередил, я то же самое собирался написать.
Мой бывший друг мне по телефону так и сказал, что я предатель и пятая колонна.

в гражданскую войну все же положено соблюдать женевскую конвенцию и пр. Яйца не отрезать, в яму не сажать и пр.

А боевыми отравляющими веществами можно?

нет

Терроризм со стороны пуклера был с самого начала, но призывов избавиться от всех несогласных не было, потихоньку прессовали и маскировали процесс (типа у нас какая-никакая, но демократия), ну а теперь это было провозглашено открыто - все несогласные враги и должны как минимум сидеть.

Тогда я не могу понять, с 2014 года в РФ какая война - гражданская или мировая?

родина-мать теперь может смело посылать летчиков-испытателей в качестве начинки "само"-наводящихся ракет. А то че-то ху%во пока наводятся.

Вспоминается известный советский анекдот:
"В СССР из Сирии пришла телеграмма:
"ПРИШЛИТЕ ЗПТ ПОЖАЛУЙСТА ЗПТ ЕЩЕ РАКЕТ ТЧК
ТОЛЬКО ВМЕСТО РАКЕТ КЛАССА ЗЕМЛЯ-ВОЗДУХ ПРИШЛИТЕ РАКЕТЫ КЛАССА
ЗЕМЛЯ-САМОЛЕТ ТЧК"

🤣🤣🤣

Во-первых, правило "эта нога у кого надо нога" еще пока никто не отменял.
Во-вторых, зависит от контекста. Сомневаюсь, что за высказывание в духе "Нет войне, нет укронацистам" кому-то прилетит пятнашечка. Вон у некоторых в правом столбце тоже есть лозунги "За мир", "Остановим войну (на Донбассе)" и "Я против войны (которую объявили нашей стране)".

Хоть кто-то уже успел получить "пятнашечку" за "нет войне"? Академический интерес.

Видать, любовь к фюреру в голову ударила.

Вот от него вообще не ожидал.
"Пьянаяяя помятаяяя пионерважатаяяя..."
Эх Вадик, Вадик, все мое впечатление от веселого отрочества перевернул.

интересно, какую войну руzzкие закончили ? в Чечне ? в Сирии ? первую мировую ? вторую мировую ?

Может, просто кот на клавиатуре прилег?

Вот такой?

От него ожидаемо, например, послушайте песню "Империя". Вот оттуда:

Или вот ещё "стихи":

вторые стихи жесткач

Угу. Я даже ссылку не стал давать, противно. Хотя я его творчество люблю или любил. Странно всё это, неприятно.

Вчера был на довольно камерном концерте, акустика, старый русский рок. Подумал, что большинство песен одинаково хороши для всех сторон, каждый услышит своё. Наверное это даже и неплохо, такая объединяющая точка.

Так все вроде лютый стеб и троллинг. Не?
Я вот сейчас подумал, может все-таки этот zzzzzzzzzzzzzzz - тоже троллинг. Ну типа атака Z.
Может зря его в правую колонку? Он человек искусства. Плюс еще и куртуазный маньерист. Может он так протест видит... Х.. его знает.

Во-во.
И еще обратите внимание на запрет слова "война" в ходе аналогичной агрессии со стороны СССР:
"В советской пропаганде, а затем и историографии ответственность за начало войны возлагалась на Финляндию и страны Запада: «Некоторого временного успеха империалисты смогли добиться в Финляндии. Им удалось в конце 1939 года спровоцировать финских реакционеров на войну против СССР»[16][17]. При этом, тогдашней советской пропагандой, как и советской историографией конфликт не назывался «советско-финской войной» и вообще «войной», вместо этого употреблялись эвфемические выражения: «финский поход Красной армии», «освободительный поход в Финляндию» (по аналогии с советским походом на территории Западной Белоруссии и Украины, оккупированные Польшей в 1921 году, также именовавшимся «походом»), «борьба с белофиннами 1939—1940», «отражение финской агрессии» и т. п.[18] Последнее из указанных выражение «финская агрессия» было официальным термином, использовавшимся советской стороной на международной арене[18][19][20]. Советской печатью и радио за рубежом и внутри страны по всем каналам утверждалось, что «Советский Союз не находится в состоянии войны с Финляндией»[18]. В послесталинское время с советской стороны произошла определённая переоценка как самих событий, так и терминологии для их описания[9]".
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-финляндская_война_(1939—1940)

Ах если б. Я сам за эту мысль как за спасительную соломинку люблю держаться. Но нет, надо этой мерзкой тётке по имени правда смотреть в глаза. В правой колонке Степанцов вполне заслуженно.

Так о чем спорить? Эту войну поддерживают или подонки, или дебилы. И с теми и с другими спорить бессмысленно.

еще любители кровавого бабла
Твой папаша твердил тебе с детских лет:
"В жизни, детка, не главное - звон монет.
В жизни, детка, есть вещи куда поважней,
В жизни деньги последнее дело, ей-ей."

Не при ряде "сокнижников" будь сказано, но примерно за подобмое я терпеть не мог Трампа. Т.е. все люди разные, но такой дикой поляриззации общества в Штатах давно не было.
Конечно, надо сделать две важных поправки; Трамп не такая сволочь, тут ему до Путина не допрыгнуть (не опуститься?), во-вторых, мы его переизбрали.

Это подмножество подонков.

Что ты знаешь о футболистах? Что ты о себе возомнило, чтоб этак презрительно плевать в сторону футболистов?

А Гребенщикова и Шевчука против Баскова и Тимати?
Тут ведь с какой стороны посмотреть.

Который таки поехал на фестиваль в Крым. Давайте его за это в правый столбец?

Я смотрю с одной. И мне странно, что одиозные личности с определенной репутацией смотрят вместе со мной. Вроде, это очевидно

А в другой колонке не менее одиозные личности с определенной репутацией смотрят не так как вы. О чем это вообще должно говорить?
Если, к примеру, вы считаете, что людей есть нельзя, то не будет ничего удивительного в том, что среди поддерживающих эту позицию найдется и парочка мудаков. Просто есть такие вещи, которые оказываются чересчур даже для них.
Не страшно, если какой-нибудь мудак разделяет ваши взгляды. Страшно, если ваши взгляды вообще никто не будет разделять, даже мудаки.

нет, не давайте. Я видел его видеообращение, он там вполне однозначен.
Человек может заблуждаться

Как и большинство в этом списке. Ну не большинство, но где-то половина точно. При чём, и справа, и слева.

С Кортневым неприятно то, что он поехал в Крым уже после своих остросоциальных песен.

Кстати, про Моргенштерна вы таки зря. При всем моем неоднозначном отношении к его творчеству и имиджу. Он по крайней мере не "переобувается в прыжке".

я пока надеюсь на какую-то ошибку.

Серьезно, что ли? Да там клеймо негде ставить. Почитайте хоть биографию в Википедии.

да уж, действительно скурвился =(

Ну там куча блогеров. Белоцерковская, Сардаров -- кто это вообще такие? Ну и прочие о которых я хоть и слышал, то не сильно они публичны

У Белоцерковской в общем-то был имидж достаточно гнусной тетки (сродни Сталику). Да еще замужем за мультимиллионером. Тем неожиданнее ее позиция.

Данунах, с кем не бывает 😉

> Ну там куча блогеров. Белоцерковская,
Это за первое в РФ уголовное дело

Руденко - это винный эксперт? Не видел, чтобы он за войну был, хотя подписан.

Я общался с братьями и папой - мамой лет 20 назад. По-моему еще и Путина не было на горизонте.
Порядочные были люди - а папа - так вообще Гигант (кроме шуток)

Ты правда считаешь великого спортсмена нечеловеком?

"Путин мой президент. Поэтому я буду жить и работать в Штатах, а вы сидите с моим президентом"

я -да. "а еще он в нее ест"

А что мешает великому спортсмену быть редкой тварью в жизни?

По поводу Овечкина можно читать почти все его высказывания. Там клейма ставить негде, его даже соратники по цеху трусливым чмом называют.

Даже если что-то и мешало, то он, сильный спортсмен, все трудности преодолел.

Неверное суждение.
Есть прекрасная книга-интервью с Хаматовой - задолго до этого всего.
Если кратко - то ее позиция "Ради спасения смертельно больных детей нужно сотрудничать с любой властью - которая поможет". Я считаю - это высшая степень порядочности.

Так может тогда надо подписать капитуляцию? Каждый день войны убивает 4 ребёнка.

Или нет?

Пафнутий, ну не троль уж по любому поводу, ммм?

А ещё мы все знаем, что огромное количество людей точно так же старались БЕЗ сотрудничества с этой бандой.

Вот тут я 100% не тролю. Я искрине не понимаю как хоть какое-то действие может оправдать поддержку людоеда.

А результат ТОЛЬКО У ХАМАТОВОЙ.

Потому что ты только сейчас узнал что он людоед - а Хаматова свой груз тащит десятилетиями.

У этих людей благие результаты их деятельности не были так сильно завязаны на сотрудничество с этой бандой, как у Хаматовой.

Просто ПРОЧТИ ЕЕ КНИГУ. Возможно дойдет - почему.
http://flibusta.is/b/536218/read
Он же не всегда выглядел людоедом. А сотни и тысячи детей за это время были спасены.

Наверное в том случае, если поддержка людоеда приносит больше пользы, чем вреда, не?

Одних лечим, других калечим.

Нет. Потому что у Хаматовой не "намерения" - а ВЫДАЮЩИЕСЯ РЕЗУЛЬТАТЫ.

Кстати - именно ваша ссылка - лучшее подтверждение ПРАВОТЫ ХАМАТОВОЙ.
"«Преисподняя полна добрыми намерениями, а небеса полны добрыми делами»."

"А где вы были последние 22 года?"

Вообще неуместно.
Рассматривайте это так. Миллионы могли пойти на ракеты - а пошли усилиями Хаматовой на спасение детей.

ну а чего тогда она уехала куда то?

продолжала бы сотрудничество, чо

Людоед он уже давно, просто с 14-го года начал больше раскрываться.

Она просто ОБЯЗАНА быть в правом списке. Это тот самый случай когда обсуждать ее имеет моральное право только тот кто сделал больше чем она.
"Сперва достигни", да.

Из-за соотечественников-идиотов, например. У каждого своя последняя капля.

Брехня. Вам РАССКАЗЫАВЛИ что результат только у неё.
Вы, батенька, в себе ли? Вам про выстрел по детям из гранатомёта или про сахар на гурьянова?
Смотрите-ка какой забавный сторонник свободы слова. А ты в курсе, что именно с таких фраз и начинается тот самый фашизм?

Ну а Чулпан с Фондом работает примерно с 2007-го. Активно начала работать при Медведеве. Что - если Путин вернулся - надо было бросать?

А дети в Беслане погибли в 2004-м. А дома на Гурьянова взорвались вместе со спящими людьми в 99-м.

Я - да. А вот вы не первый раз позволяете судить о чем-то - не желая вдаваться и разбираться.
Именно поэтому у вас репутация поверхностного тролля.
С удовольствием послушаю ВАШ рассказ о тех кто сделал больше чем Чулпан.
Но его предсказуемо не будет. Потому что о Чулпан у вас УЖЕ "есть мнение" - но ЗНАНИЙ нет.

А спасенные дети дали режиму возможность убивать детей в других странах.

Ладно, предлагаю закончить спор. Все равно невозможно подсчитать - в итоге больше добра, или больше зла.

А давайте наоборот? Деньги, которые должны были пойти на детей, пошли на ракеты, а Хаматова, находила деньги в других источниках.

Почему невозможно? Ещё как возможно. Хаматова спасала тех, кого на смерть обрекал тот же самый режим, который она поддерживала. То есть сколько бы она не спасла, погибло по их вине всё равно больше.

Типичный демагогический прием "подмена предмета обсуждения". Абсолютно не имеющий ни малейшего отношения к предмету обсуждения.

Пафнутий, со мной вам не светит - просто примите это как факт. Капитулируйте сразу. И безоговорочно.

Онкологией детей режим заражал?
Пафнутий, не несите пургу.

Нет Не "давайте". Общаться мы будем строго на моих условиях и подменять и извращать мои посылы я вам не позволю ни при каких обстоятельствах.

Еще раз напоминаю. ВЫ МНЕ ОБЯЗАНЫ
С удовольствием послушаю ВАШ рассказ о тех кто сделал больше чем Чулпан.
Но его предсказуемо не будет. Потому что о Чулпан у вас УЖЕ "есть мнение" - но ЗНАНИЙ нет.

Пфф. По спасённым жизням будем счиать?
Извольте. Волонтёрское движение по поиску пропавших за эти годы спасло больше людей.
Не беря не только у государства, а вообще ни у кого - НИ КОПЕЙКИ.

Да, подсчитать невозможно. Но порочить человека который сделал столько сколько Чулпан - это за гранью.

Режим развалил систему предупреждения, диагностики и лечения онкологии.
)))))))))) Ню-ню.
Водички попей.

Ссылки с подсчетами найденных и в денежном выражении - ГДЕ?
Если уж вы предлагаете ТАК сравнивать.

А вообще-то это опять с вашей стороны подмена понятий.
Приведите мне фонд, аналогичный тому в котором работает Хаматова - сравните в цифрах

Батенька, это не я её порочу. А ролики "путин - мой президент" и прочая мезрость.

Вот видите - вы и сдулись. Спорить вы неспособны - только троллить

Батенька, это не я её порочу. Её порочат ролики "путин - мой президент" и прочая мезрость.
Так вот и разберитесь.

Иииии... барабанная дробь!
Тадаам.

Забавно. То есть отвечать своими словами и аргументами, приводить факты, строго придерживаться темы - вы внезапно оказались неспособны.

Как я вам и говорил - я вам не по зубам, Пафнутий.
И да - общение с вами не имеет смысла - пока вы
а - не приведете мне то о чем я говорил (не подменяя вашими левыми псевдоаргументами)
б - когда прочитаете книгу Чулпан.
А до того - вы всего лишь тролль Пафнутий.

Я, внезапно, именно аргументы вам и привожу всё это время.
В ответ от вас какой-то истеричный визг и заявления, что я вам чего-то должен. Когда я у вас что-то занимал, не напомните?
Вы всё больше напоминаете Борю...
Давайте вы, мой маленький несъедобный друг, вернётесь так сказать к истокам разговора и ответите на вопрос о капитуляции сначала.
А то вы как-то от него... слились.

а потом сотни убиты и покалечены

ВО ВРЕМЯ того, как "тысячи детей спасали", в этой же самой стране, ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ калечили, убивали и лишали будущего.

именно

Кем же? Кто развалил здравоохранение? Хосписы? Детские дома? Кто принял закон подлецов? Так вот же он! А вот за него голосует Хаматова:

а пошли миллиарды

А она могла знать, что случится 24 февраля?

Всё что я написал к тому моменту УЖЕ случилось - порт для импорта наркотиков на финском заливе, 8.09.1999, 12.08.2000, 26.10.2002, 3.09.2004 и много-много других дат.
24 февраля - закономерное собитие, к наступлению которого приложили руку все, кто "путин - мой президент".

Только вот никак не складывается в голове, что именно эта власть, с которой ты сотрудничаешь и её укрепляешь своей демонстрируемой поддержкой, и ответственна за то, что дети остаются без лечения.

Видимо у Чулпан в голове висел образ Пиаф, которая концерты в концлагерях использовала для вытаскивания из них заключённых.
Вот только Пиаф не снималась в роликах "Гитлер - мой рейсхканцлер".

Утром Путин без затей
Скушал четырех детей,
А пятого, помятого
Спасла Чулпан Хаматова (с)

А Андрей Данилко прям красавец!

Аналогично! Я аж расчувствовалась 😄

Чем он удивил? Он украинец

Хоть кто то в семье Боярских нормальный.

Папаша там вообще редкостным животным оказался.

Интересно, как теперь будут корефанить Агутины и Пресняковы?...

Просто он каналья. Но в правом списке не обнаружен и я не слышал чтобы он высказывался о происходящем.

Он до войны столько наговорил, что хватит на пару списков.

Там и сынок депутат госдуры. Тот еще каналья.

Отношение к войне всё обнулит.

Ну если не долбоящеры, то вполне нормально будут общаться.

Ну как сказать. Вообще-то сейчас даже простое и безобидное "нет войне" - это, как минимум, конец карьере и заработкам в этой стране. Не каждый решится.
Людей винтят и выписывают гигантские штрафы за белый листик в руках или голубя на футболке.

Это вот Вы серьезно? Этого мало? Это в стране, где уже за пустой плакат сажают?
Того, что они написали, достаточно, чтобы их посадить или уж, как минимум, уволить или не давать работы. А уж написать у них на двери краской букву z и пиздить ногами в подъезде, так уж совсем запросто.
Да, давайте обсирать даже тех, кто против войны.

Ну тогда все-таки объясните мне, чем "я за мир" Бутмана отличается от "нет войне" Урганта?
Шевчук тоже в этой же стране живет, но он не испугался.

Отличается, видимо, контекстом, позволяющим увидеть сообщение даже на чистом листе.

Не зря же "лучшим учеником" был.
А с другой стороны это некое коллективное послание, которое неизвестно кто составил и неизвестно кто подписи ставил. Не удивлюсь, что, как обычно, у нас любят - "распишитесь вот здесь, пожалуйста". Без пояснений.

Человек который бездумно ставит подписи не разбираясь должен быть без квартиры.
А Раков вроде не бомж совсем.

"зачем я все это подписывал? Сжечь! Сжечь!" (c)