Адрес для входа в РФ: exler.world
Очередные новости от "абсолютиста свободы слова"
Символы, которыми раньше был написан Twitter (Godofredo A. Vásquez/AP)
В The Washington Post статья о том, как Твиттер (а точнее, просто Х Илона Маска) намеренно задерживает переходы пользователей по ссылкам на сайте, которые Маску по каким-то причинам не нравится - "Elon Musk’s X is throttling traffic to websites he dislikes".
Просто, так сказать, очередные новости от абсолютиста свободы слова, как Маск себя сам почему-то называет.
Компания, ранее известная как Twitter, замедлила скорость доступа пользователей к ссылкам на New York Times, Facebook и другие новостные организации и онлайн-конкуренты, что, по-видимому, было направлено против компаний, вызвавших гнев владельца Илона Маска.
Согласно результатам тестов, проведенных во вторник газетой The Washington Post, пользователи, перешедшие по ссылке на сайте Маска, были вынуждены ждать около пяти секунд, прежде чем увидеть страницу.
В число сайтов, на которых была зафиксирована задержка, вошли онлайн-конкуренты X - Facebook, Instagram, Bluesky и Substack, а также информационная служба Reuters и газета Times. Все они ранее подвергались Маском насмешкам или нападкам.
Во вторник днем, через несколько часов после публикации этой статьи, компания X начала отменять дросселирование на некоторых сайтах, снижая время задержки до нуля. Неизвестно, была ли восстановлена нормальная работа всех сайтов, на которые были наложены ограничения.
Задержка повлияла на домен t.co - службу сокращения ссылок, которую X использует для обработки каждой ссылки, размещенной на сайте. Трафик направляется через домен, что позволяет X отслеживать - и, в данном случае, ограничивать - активность на целевом сайте, потенциально отнимая трафик и рекламные доходы у компаний, которые не нравятся лично Маску.
Анализ, проведенный The Post, показал, что ссылки на большинство других сайтов не пострадали - в том числе на The Washington Post, Fox News и социальные медиа-сервисы, такие как Mastodon и YouTube - сокращенные ссылки доставлялись в конечный пункт назначения за секунду или меньше. Один из пользователей впервые отметил задержки в начале вторника на технологическом дискуссионном форуме Hacker News.
Маск, который сам себя называет "абсолютным приверженцем свободы слова", не ответил на просьбу о комментарии. Компания X также не ответила на запрос. Некоторые из компаний, попавших под удар, сообщили, что изучают вопрос, когда с ними связалась газета The Post.
Впрочем, замечу, что у другого абсолютиста модераторского маразма по имени Марк Закерберг, Facebook спокон веков, насколько я помню, сильно замедлял переходы по внешним ссылкам. Иногда приходилось ждать по 5-10 секунд. Причем там ссылки на одни сайты открывались достаточно быстро, на другие - очень медленно. Канал у меня гигабитный, так что дело явно не в канале.
Прекрасно, просто прекрасно. Аутист в своем репертуаре
Я сейчас как раз пытаюсь синхронизировать у себя firewall и 2 VPN, которые друг другу подножки ставят, и вот на что я обратил внимание. Статья - Washington Post. проверяли лаги скорее всего из офиса Washington Post. Причем лага с переходом на Washington Post не было. Были лаги с доступом на некоторых конкурентов (!!!!) Washington Post из офиса Washington Post через третий сервис (t.co). Но виноват, походу, Маск.
Даже если задержка и есть, существует масса причин почему может быть задержка, причем именно на популярные сайты. Особенно если у t.co бестолковая архитектура ДБ.
Или если такой умный, может ответите на вопрос, если целенаправленно тормозились "конкуренты", то почему согласно статье был лаг на НЙ таймз но не было лага на ваПост, который едва ли не популярнее?
Bueller?
Bueller?
В визитке у меня именно что архитектор написано. С учетом того, что к этой позиции нормальный человек проходит именно через девелоперские позиции, непонятно откуда такое удивление у "человека, столько работающего в сфере". Но я точно знаю что такая говнокоманда с лидером, который пафосно игнорирует общепринятое наименование группы айтишных специальностей специализирующихся на том, что касается интернета (чтобы не об"яснять каждому встречному, чем отличается архитектор от DBA или, прости господи UX девелопера) - мне нафик не нужна.
Хотя согласен: дискутировать с человеком, который то "интернет инженер", то "архитектор", то "американский юрист", дающий ссылки на противоречащие друг другу статьи смысла нет.
Чем то напомнило
Певца, ранее известного как Принс
- Это вы - бывший граф Толстой?
- Эх, молодой человек! Бывший граф - это все равно что бывший сенбернар.
The president, a state governor, or the mayor of the District of Columbia can order flags to fly at half-staff. Most often, it marks: The death of a government official, military member, or first responder.
Тут речь о полнейшем незнании демократами американских законов. Что не мешает им быть уверенными что эти законы надо менять.
"Private citizens and non-government buildings may choose to fly their flags at half-staff to honor more local leaders. The Flag Code does not exclude any citizen, whether belonging to an organization or not, whether they are recognized very locally or regionally. Examples of deceased citizens who might be honored with by lowering the flag to half-staff include local religious leaders, youth leaders, honored teachers or sports coaches, local politicians, or a local hero. There need be no authorization from the government for the private sector (non-government) to use the Flag to honor any citizen."
Can the mayor order the US flag to half-mast?
No. According to the Flag Code, only the President of the United States, your state's Governor, and the Mayor of the District of Columbia can order the US flag lowered to half-staff.
If everyone were to half-staff the US flag at will, the symbolic value of that honor would be lost.
Can my company fly the US flag at half-mast for a former employee?
No. According to the Flag Code, only the president of the US or your state governor can order the US flag lowered to half-staff.
www.ushistory.org
Ну а если серьезно - есть очень, очень большая проблема, вернее их две. Во первых Маск очень богат, влиятелен и активен, и все это вместе могло бы ничего не значить, но вот особенности его характера и мировоззрения его активность делают не столько опасной, сколько деструктивной, приводящей к дискомфорту для сотен тысяч людей. Второй момент куда более серьезный - Маск он такой один, в смысле столь яркий, но за ним могут проявить себя другие сильные мира сего, просто по принципу - а почему ему можно, а мне что нельзя?
В РФ выстрелил, и хорошо развился национальный сектор, который составлял хорошую конкуренцию общемировым лидерам, но мы все видим во что превратился ВКонтакте и Яндекс.
Это я к чему - даже такие ужас ужас как Твиттер, а он был ужасом и до Маска, ЖЖ и FB, или как он там нынче назовётся, держат абсолютное лидерство в своем секторе, и конкурентов нет, ну кроме как в Китае и в РФ с частью русскоязычного сегмента.
Я вон в здешний блог как захожу - полчаса не могу выйти, а им пять секунд - долго.
Как сказал Бен Шапиро, когда левые пытались сорвать ему выступление: "эти люди очень любят свободу слова, но лишь для себя и своих единомышленников"
Любые радикалы, что левые, что правые действуют лишь так. Это у них на подкорке. Мы всегда правы, остальным заткнуться.
Если ты декларируешь свободу слова, то и другие свободы должен соблюдать.