Адрес для входа в РФ: exler.world
Подрыв пошел
У Анатолия Левенчука прочитал забавный пост, цитирую.
14 июля 2017 камера Light L16 начала отгружаться потребителям -- https://spot.light.co/welcome-to-the-wo
У меня в презентации семинара по будущему один из примеров цепочки подрыва (disrupt) рынков из фотографии: плёночные камеры были подорваны цифровыми (сначала ужасными по качеству), а цифровые камеры были подорваны телефонами (сначала ужасными по качеству). Оставалось сделать заключительный штрих: чтобы маленькая телефонная камера (т.е. в габаритах телефона, без огромного торчащего объектива, который сегодня побольше камеры) делала снимки лучше, чем традиционная огромная цифровая зеркалка с не менее огромным объективом к ней. Именно такой аппарат и начал отгружаться потребителям 14 июля.
Вот это инженерия, вот это я понимаю.
Напомню, о чем речь. В 2015 году по Интернету ходили слухи об инновационной камере Light 16. Идея там была довольно странная: в корпус камеры напихали аж 16 объективов крайне сомнительного качества (засунуть в плоский корпус 6 70-мм объективов и 6 150-мм объективов - кого вы вообще хотите надурить, ребята?!!), каждый из которых снимает на свою маленькую матричку, а потом все эти снимки софт камеры объединяет в один снимок в 52 Мп. На полученном кадре можно менять глубину резкости, смещать фокус и менять экспозицию.
Выглядело это все более чем сомнительно и было похоже на очередную маркетинговую хохму, тем более что фото, которые нам показывали как результат съемок этой камерой, не имели EXIF, часто были похожи на рендеры, ну и в любом случае было совершенно неизвестно, чем это все на самом деле снимали.
Но хохма в том, что они эту штуку действительно выпустили. И стоит эта байда всего-то $1700. Глубокоуважаемый Анатолий считает, что эта штука "взорвет рынок".
Лично я считаю, что это очередная маркетинговая хрень, которую в здравом уме ни один разумный человек не купит даже из чисто спортивного интереса. Особенно если этот человек хоть чуть-чуть разбирается в фотографии и науке под названием оптика.
Все это мне напоминает шумиху по поводу камеры Lytro ILLUM (ее как раз в 2015 году выпустили), которая тоже позволяла менять фокус на готовом снимке, работала по совершенно новым принципам и ну просто ваще должна была убить рынок обычных камер. И тоже, кстати, стоила $1600. Я тогда на волне поднятой шумихи ее чуть было не купил - интересно было потестировать. Какое счастье, что не купил - валялась бы теперь в углу, напоминая о потерянных $1600. Хорошо еще, что мне тогда эту камеру привезли потестировать из компании "Марвел-Дистрибуция" (я с ними давно работаю и благодаря им у меня появилось немало интересных гаджетов для обзоров).
И выяснилось, что эта страшно инновационная камера имеет матрицу в 4 Мпикс с кропом 3,19, а получаемые с нее кадры даже на Web выложить нельзя ввиду ужасающе низкого качества. Любой нормальный смартфон снимал заметно лучше этой великой камеры, при том, что менять фокус после съемки - это и на смартфонах уже научились делать (серия из нескольких снимков с разными точками фокусировки, объединенная софтом в один кадр-ролик, делов-то).
С этой Light 16, я совершенно уверен, абсолютно та же самая фигня. Ну делают 16 снимков и потом их совмещают софтом - сейчас многие мыльницы и смартфоны такое умеют. Что вы запихали в плоский корпус объективы в 70 и 150 мм хотя бы удовлетворительного качества (не говоря уж о хорошем) - вы эту чушь собачью бабушке Мудонье расскажите, она, может, вам и поверит. А я в школе физику изучал. И знаю, что такое оптические системы.
Но подождем, подождем. Раз они это недоразумение все-таки вывели на рынок - наверняка устройство в конце концов попадет в руки какому-нибудь независимому фотографу, который сделает свой обзор. Вот тогда и посмотрим. Но я готов поспорить на что угодно, что это будет полнейшее фуфло.
Но подрыв, тем не менее, пошел. Пошел подрыв рвать по закоулочкам. Мой основной фотоаппарат Samsung Galaxy S8+ уже весь просто нервно боится. Впрочем, не так уж он и переживает. Он же еще и звонить умеет, в отличие от Light 16.
Зеркалка с хорошим объективом у меня уже есть, так что я все-таки подожду снимков с Light 16, от меня не убудет.
Да я тоже подожду, тоже не убудет. Я просто сделал свои прогнозы.
1. Технологии развиваются, не так давно были обновлены спецификации этой камеры и там уже фигурирует цифра не 3МП, а 5МП, мне этого уже достаточно.
2. В Light 16 предполагается использовать существующие блоки камер для смартфонов, а среди них уже есть неплохие
3. С 16-ти матриц результат будет лучше, чем с одной
4. Проблему с длиннофокусными объективами можно обойти, если располжить их "лежа" и свет получать через зеркало (на сколько я знаю, так в Light 16 и сделано)
5. За последние 5 лет в технологии объективов произошел существенный скачек, теперь просветленные асферические линзы можно изготавливать буквально за копейки, правда, пластиковые, но во всех смартфонах используются именно такие и я бы не сказал что это вызывает много жалоб.
Light 16 позиционируется как компактная камера с качеством снимков как у DSLR, посмотрим как оно там выйдет
Как вам легко угодить-то.
MixaPoff: С 16-ти матриц результат будет лучше, чем с одной
Современные смартфоны умеют делать серию снимков на одной матрице и склеивать их в один. Результат не слишком впечатляет.
MixaPoff: Light 16 позиционируется как компактная камера с качеством снимков как у DSLR
А чего сразу не среднеформат? На 5 МП, да умножить на 16 можно круто разгуляться, я уверен. А маркетологи вам много чего пообещают, я не сомневаюсь. Уж они спозиционируют. А за $1600 можно хорошую зеркалку или беззеркалку с хорошим объективом купить, кому вообще это убожество без видоискателя за такие деньги будет нужно? Правильно - никому.
Вопрос в реализации. Сейчас пока есть только первые шаги, наиболее удачно по обзорам получилось у Apple, LG и Huawei.
То есть, думаю что лет через десять - что-то аналогичное этой Light 16 будет почти в каждом смартфоне. Но уже на другом уровне.
Что вы запихали в плоский корпус объективы в 70 и 150 мм хотя бы удовлетворительного качества (не говоря уж о хорошем) - вы эту чушь собачью бабушке Мудонье расскажите, она, может, вам и поверит. А я в школе физику изучал. И знаю, что такое оптические системы.
Так у сони аппараты толщиной 17 мм имеют объектив с 4-х кратным оптическим зумом - T99. Качество вполне удовлетворительное, так что плохо вы знаете оптические сисетмы 😄
Согласен, поэтому был на нее обзор в ИЕЕЕ. Просто, если делается "киллер чего-то там (зеркалки Марк 3)", то киллер не может быть $1600. При стоимости изготовления $200. Все себя мнят новыми биллами гейтсами.
Вот когда мы для контроля электроники покупали карты стоимостью $2000, а потом появился ардуино за $40 -- вот это был подрыв, я понимаю. Конечно, ардуино на кГц, а карты на МГц, но вполне катит.
Алекс, черт побери, когда будет обзор galaxy s8(+)?
Ожидается со дня на день.
А качество на трёх мегапикселях, как его не умножай....
но лет через 10 будет этот аппарат популярен у коллекционеров всяких гиковских штучек 😄
Они в курсе насчёт вынашивания ребёнка девятью мамками за один месяц, да...
vwp.su/pic/08img_set/wt46rh_8j003.jpg
Вот и я о том же.
Чисто из интереса - Вы както у себя писали, что эран там хлипкий. И Вы его малость тюкнули. Так и живете с тюкнутым? Или поменяли?
Alex Exler: Мой основной фотоаппарат Samsung Galaxy S8+ уже весь просто нервно боится
Чисто из интереса - Вы както у себя писали, что эран там хлипкий. И Вы его малость тюкнули. Так и живете с тюкнутым? Или поменяли?
Пока не менял, живу с тюкнутым - там самый уголок. При этом смартфон два раза падал из напузника на асфальт - один раз экраном. Ни одной царапинки.
Круто, да 😉