Адрес для входа в РФ: exler.world
Русский викинг
31.05.2013 12:23
13164
Комментарии (312)
В Карелии началась работа над исторической драмой под рабочим названием «Викинг». Действие фильма будет разворачиваться в X веке в эпоху князя Владимира Святославовича Красное Солнышко. Авторами будут затронуты темы крещения Руси и борьбы за становление государственности.
Для съёмок будут созданы декорации средневекового Новгорода и Полоцка. Режиссёром картины является Андрей Кравчук, автор фильмов «Итальянец» и «Адмиралъ». Также известно, что в числе исполнителей ролей Елизавета Боярская («Матч») и Виктор Вержбицкий («Турецкий гамбит», «12»). (Отсюда.)
Очень жду это кино, очень жду. Но я надеюсь, Кравчук не забудет, что его Викинг Красно Солнышко должен открыть Америку?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А фильм то, уже можно идти - смотреть! 😉
Khul, и в чем тогда по вашему разница, между вазой и кувшином,
По поводу заливаете о кувшинах, это вы вроде рекомендовали /или кто то от вас братьев/ изготавливать их на гончарном круге, и вы упрекаете, за то, что я допустил ошибку между астрономом и астрологом... и если то, что изображено на вашем рисунке вы считаете технология литья камня... я даже затрудняюсь это комментировать А говорить о том, что в интернете правда, только правда и ничего кроме правды....
извините, я от комментариев по этому поводу воздержусь, слишком много ассоциаций сразу возникает.. но все таки вы такой грамотный и любознательный, может огласите свою дату, что там у вас получилось после проверки, и причина того, почему вы отказываетесть посмотреть своими глазами на то, что вам предлогается вместо ссылки
По поводу заливаете о кувшинах, это вы вроде рекомендовали /или кто то от вас братьев/ изготавливать их на гончарном круге, и вы упрекаете, за то, что я допустил ошибку между астрономом и астрологом... и если то, что изображено на вашем рисунке вы считаете технология литья камня... я даже затрудняюсь это комментировать А говорить о том, что в интернете правда, только правда и ничего кроме правды....
извините, я от комментариев по этому поводу воздержусь, слишком много ассоциаций сразу возникает.. но все таки вы такой грамотный и любознательный, может огласите свою дату, что там у вас получилось после проверки, и причина того, почему вы отказываетесть посмотреть своими глазами на то, что вам предлогается вместо ссылки
Слушай, троляка-неудачник, зачем тему про Кон-Тики слил? Вот мне реально интересно. Что там у тебя за вопросы-то возникли?
Для pimen tot: ссылка на технологию изготовления кувшинов (описание на английском, но и промт и гугл вполне адекватно переводят), кстати ссылка уже приводилась, но была вами игнорирована (что, собственно, и не удивительно).
img708.imageshack.us
А теперь просьба в качестве ответного "жеста доброй воли" предоставить фото/видео доказательства существования этих самых кувшинов (ссылки на 3d-модели и постинги в стиле "мамой клянусь сам видел" не принимаются).
img708.imageshack.us
А теперь просьба в качестве ответного "жеста доброй воли" предоставить фото/видео доказательства существования этих самых кувшинов (ссылки на 3d-модели и постинги в стиле "мамой клянусь сам видел" не принимаются).
sarjus: Для pimen tot: ссылка на технологию изготовления кувшинов (описание на английском, но и промт и гугл вполне адекватно переводят), кстати ссылка уже приводилась, но была вами игнорирована (что, собственно, и не удивительно). img708.imageshack.us -
А теперь просьба в качестве ответного "жеста доброй воли" предоставить фото/видео доказательства существования этих самых кувшинов (ссылки на 3d-модели и постинги в стиле "мамой клянусь сам видел" не принимаются).
А теперь просьба в качестве ответного "жеста доброй воли" предоставить фото/видео доказательства существования этих самых кувшинов (ссылки на 3d-модели и постинги в стиле "мамой клянусь сам видел" не принимаются).
вообще то, то что у вас по ссылке, это скорее ваза, кувшин, это немного другое, разница в стенках а откуда информация: на России 24 , они иногда позволяют что то подобное, о чем раньше не знали. Конечно можно предъявить обвинение, что выдумал сам, поэтому погуглил, предлогают даже посмотреть на них ссылка на кувшины www.greentravel.by
но в интернете ведь есть не все, литература, которая раньше попадалась на глаза в виде книг и журналов, сейчас было бы кое что полезно посмотреть.
Для Дези, я извиниля за то, что перепутал их, ну и что, то что я не специалист в этой области, для меня это так далеко, я этого не скрываю, и от этого поменяются цифры и даты... вряд ли, вы тоже теперь узнали об этом, если хватит ваших знаний, можете произвести свои расчеты и указать, где ошиблись, те, кто вычислил эти цифры, или они не заметили еще одной даты, когда данные события имели место, , можете предать анафеме, но тогда, это что то изменит, если до сих пор ничего не поменялось.
В этом случае Сократ как нельзя кстати , хорошо хоть узнаем о том, что на самом деле ничего не знаем
вы же спросили с какой целью я привел этот пример, а не что доказал Тур, я вам ответил, хотя история была скорее комедийная, по крайней мере как описаны их приключения в книге, хотя конечно им было не до смеха, на плоту через океан...
по поводу пришельцев и внеземных цивилизаций, вы можете фантазировать сколько угодно, но отсутствие знаний /неспособность объяснить то, что вы можете наблюдать/ .... почему неизвестное и непонятное сразу объясняетсяс пришельцами
по поводу пришельцев и внеземных цивилизаций, вы можете фантазировать сколько угодно, но отсутствие знаний /неспособность объяснить то, что вы можете наблюдать/ .... почему неизвестное и непонятное сразу объясняетсяс пришельцами
А Фоменко я почитаю, а то все фантастика и фантастика. Надо самообразованием занятся что ли
torrr:
А Фоменко я почитаю, а то все фантастика и фантастика. Надо самообразованием занятся что ли
А Фоменко я почитаю, а то все фантастика и фантастика. Надо самообразованием занятся что ли
в интернете где то есть он с Дибровым, и на той же страничке ссылки на фильмы, интересно показано
Кстати, смотрел ли кто-либо из здесь присутствующих одноименный фильм? Как он с исторической и художественной точки зрения? Достоин ли просмотра?
Господам V.V.V., Олбанский лефф, Khul, YermHome, dimav, jorassic - всем большое спасибо за конструктивный диалог, большое количество новых источников информации (особенно за Лурк и о Новгороде). Надеюсь, никого не забыл?
Господину pimen tot - к сожалению, с Вами очень тяжело вести диалог. Постарайтесь, пожалуйста, как-то более связно формулировать свои мысли (особенно вопросы, которые у Вас имеются) и писать более структурированно - с цитатами, кому Вы адресуете те или иные каменты, с разбивкой по абзацам, с заглавными буквами. Поверьте, это не придирка граммар-нази - просто некоторые Ваши каменты просто невозможно понять. Думаю, большое количество людей с радостью предоставит Вам материалы и свои мысли по тем или иным вопросам.
Господину pimen tot - к сожалению, с Вами очень тяжело вести диалог. Постарайтесь, пожалуйста, как-то более связно формулировать свои мысли (особенно вопросы, которые у Вас имеются) и писать более структурированно - с цитатами, кому Вы адресуете те или иные каменты, с разбивкой по абзацам, с заглавными буквами. Поверьте, это не придирка граммар-нази - просто некоторые Ваши каменты просто невозможно понять. Думаю, большое количество людей с радостью предоставит Вам материалы и свои мысли по тем или иным вопросам.
DonFuntoro:
Господину pimen tot - к сожалению, с Вами очень тяжело вести диалог. Постарайтесь, пожалуйста, как-то более связно формулировать свои мысли (особенно вопросы, которые у Вас имеются) и писать более структурированно - с цитатами, кому Вы адресуете те или иные каменты, с разбивкой по абзацам, с заглавными буквами. Поверьте, это не придирка граммар-нази - просто некоторые Ваши каменты просто невозможно понять. Думаю, большое количество людей с радостью предоставит Вам материалы и свои мысли по тем или иным вопросам.
Господину pimen tot - к сожалению, с Вами очень тяжело вести диалог. Постарайтесь, пожалуйста, как-то более связно формулировать свои мысли (особенно вопросы, которые у Вас имеются) и писать более структурированно - с цитатами, кому Вы адресуете те или иные каменты, с разбивкой по абзацам, с заглавными буквами. Поверьте, это не придирка граммар-нази - просто некоторые Ваши каменты просто невозможно понять. Думаю, большое количество людей с радостью предоставит Вам материалы и свои мысли по тем или иным вопросам.
самая большая ваша ошибка состоит в том, что вы пробуете поймать черную кошку в темной комнате, тем более, что ее там нет. Я несколько раз попытался на разных примерах показать, что мы очень многого не знаем /и я не являюсь в этом исключением/ даже держа в руках /или при желании его можно потрогать/ предмет обсуждения. Я попробовал привести вам самые простые примеры, которые пришли на ум, предложил изготовить каменный кувшин, хотя бы описать, как это возможно, взамен получил ответ часто ли я им пользуюсь и кувшины изготавливаются нга гончарном круге. Хотелось бы посмотреть на руки того гончара, который изготовит такой кувшин. С Кон-Тики было вообще что то, прежде чем задавать вопросы, что с Кон-тики не так, хоть в интернете бы поинтересовались, что это такое, и для чего его создавали. И не было бы никаких вопросов и непонимания.
Который Don( телефон не копирует): и вaм тоже в сад! Нет никакого дела, куда я хожу, так и молчите на этот счет. А то аж посинели весь, доказывая, что не верблюд. с иронией у вас беда совсем. Не перетрудитесь, займитесь семьей ( если есть), поищите вместе с "бедной девочкой" ошибки у меня в текстах. Ну и фантазируйте дальше, насчет моих пьянок-гулянок. Зануд мужчин не люблю. А вы из них.
barsa: Зануд мужчин не люблю. А вы из них.
Я думаю этот удар он переживет. Все же постоянные переходы на личности и при этом повсеместное упрекание всех и каждого в хамстве это что-то. И с чем-то.
Вот смотрите, тут уже прошло мимо десятка два или три человек. Каждый покрутил вежливо пальцем у виска, попытался вразумить... и упокоился. А дартаньянов, которые лучше всех знают как устроен этот мир и уверенных в том, что история что-то скрывает, как было два, так и осталось. При этом ни один из них так и не сумел корректно сформулировать не то что, аргументы или свои мысли. Нет, они даже вопросы так и не смогли задать. Четко и внятно. Каждлый раз вместо конкретики идет поток сознания. Тенденция однака. 😄
barsa: Который Don( телефон не копирует): и вaм тоже в сад! Нет никакого дела, куда я хожу, так и молчите на этот счет. А то аж посинели весь, доказывая, что не верблюд. с иронией у вас беда совсем. Не перетрудитесь, займитесь семьей ( если есть), поищите вместе с "бедной девочкой" ошибки у меня в текстах. Ну и фантазируйте дальше, насчет моих пьянок-гулянок. Зануд мужчин не люблю. А вы из них.
Долго я сдерживался, старался вести беседу в конструктивном русле, с обращением на "Вы", предоставлением разнообразных источников в подтверждение своих слов, тратил свое время на поиск информации, да и прочие гулопсти. Оказалось, что все напрасно...
Что, обидно стало, когда ткнули мордой в свое же вранье? Ишь как мы заговорили. Мне абсолютно насрать, кого ты там любишь - слава богам, я тебя никогда в жизни не увижу. И мне реально насрать, куда ты там ходишь - просто меня обвинил во лжи, а я привел железные аргументы, привел только факты и твои же цитаты, чтобы ты (да и другие) убедилась, что врешь-то как раз ты. И ты, когда поняла, что ответить нечего, перешла на откровенное хамство. Так получай в ответ. Полное отсутствие логики, элементарных школьных знаний, умения вести беседу и пренебрежение к словам оппонента - вот что ты из себя представлешь. Верь и дальше в инопланетян и сверхлюдей. Как встретишь йети - передай привет.
а что вам объяснять про Кон-Тики, если вы даже не представляете, что это и для чего, для вас это пустое место и кроме как школа и сам дурак ничего от вас....
вам все таки надо не о Кон-Тики а посмотрите фильм про войну, может быть хоть что то до вас дойдет.
вам все таки надо не о Кон-Тики а посмотрите фильм про войну, может быть хоть что то до вас дойдет.
pimen tot: Кон-Тики
а все таки? Тур Хейердал на плоту переплыл на плоту откуда то кудато. Тур еще на РА плавал. При этом древние сакральные знания не использовались. И что это доказывает? Плот могли сами а пирамиды сами немогли?
О, пимен-тота отпустило, заговорил по человечески. Что болезеный, устал дурачка изображать? 😄
Khul:
О, пимен-тота отпустило, заговорил по человечески. Что болезеный, устал дурачка изображать?
О, пимен-тота отпустило, заговорил по человечески. Что болезеный, устал дурачка изображать?
с дурачками общать, приходится начинать с 2+2...
не доводите меня до исступления эмоций, обрывов не было
Попробуйте подсчитать технологии, лежащие в основе того же телефона. Самого первого, в 1876 году. ВСЕ технологии, включая способы обработки металла, открытия металла, открытия практического использования электричества и т.п. Затем попробуйте определить время разработки каждой из них, учитывая, что скорость развития науки чем ближе к нашему времени, тем она выше. Здесь влияют множество факторов, не последний из которых - численность населения планеты. В древние времена людей было гораздо меньше, чем сейчас (факт очень известный, привёл его для ясности), соответственно, наука именно тысячи лет была уделом редких одиночек, так что ничего удивительного в том, что
Отнюдь. Гробницы (мастабы), обелиски, Абу Симбел, Долина царей - да мало ли. Это только дошедшие до нас после всех войн, стихийных бедствий, элементарной эрозии и прочего. Если бы египтян не выпилили - вполне возможно, мы бы уже летали на тот же Марс автостопом 😄. Хотя все империи разваливаются, рано или поздно. Как правило, этому предшествует замедление или вообще остановка развития цивилизации (мол, нам и так хорошо), а также предпочтение прошлым заслуг - нынешним.
В заключение: я принимаю как данность то, что возможно всё. С разной вероятностью, но возможно. Поэтому я всё же не исключаю версию палеоконтакта, к примеру, но бритву Оккама пока ещё никто не отменял 😄.
barsa: В космос, вероятно, не летали, телефонами не пользовались. И это - за тысячелетия развития?
К слову, знаю версию, что была цивилизация разумных динозавров, но от неё уже давно ничего не осталось, кроме костей, собственно, динозавров, по которым не скажешь ничего насчёт возможной одежды и прочего 😄. Все сооружения и прочее за десятки миллионов лет уже утилизированы планетой, потому и не найти ничего 😄. Не сторонник и не противник версии (просто занятная идея), но что самое интересное - это звучит правдоподобнее, чем пресловутая постройка пирамид инопланетянами (не сторонник, хотя и обожаю вселенную StarGate 😄 ).
В итоге, возможно всё. Доказать на 100% что-то насчёт истории невозможно. причём дело даже не в количестве доступных данных - тут уже приводили пример с Великой Отечественной, по которой тонны материалов, даже есть ещё очевидцы событий, а всё равно разворачиваются лютые холивары по множеству вопросов. Однако, использование в дискуссии подобных высказываний:
barsa: Естественно, пирамиды строили не египтяне. Это и без электричества понятно. Я это вопрос даже не обсуждаю.
несколько странно, особенно со словом "естественно". Есть хороший полуанекдот на эту тему: "Общеизвестно, что любая ерунда, дополненная цифрами (желательно - не слишком круглыми), в 73,5% случаев воспринимается на 87,2% убедительнее, чем любая другая ерунда. Доказана также эффективность использования слов "доказано" и "общеизвестно" в начале фразы." Естественно - из той же оперы. Кстати, если не ошибаюсь, в апреле этого года нашли таки документ, подтверждающий "авторские права" Хеопса на свою пирамиду 😄.
barsa: Тысяча лет и только пирамиды?
К слову, знаю версию, что была цивилизация разумных динозавров, но от неё уже давно ничего не осталось, кроме костей, собственно, динозавров, по которым не скажешь ничего насчёт возможной одежды и прочего 😄. Все сооружения и прочее за десятки миллионов лет уже утилизированы планетой, потому и не найти ничего 😄. Не сторонник и не противник версии (просто занятная идея), но что самое интересное - это звучит правдоподобнее, чем пресловутая постройка пирамид инопланетянами (не сторонник, хотя и обожаю вселенную StarGate 😄 ).
В итоге, возможно всё. Доказать на 100% что-то насчёт истории невозможно. причём дело даже не в количестве доступных данных - тут уже приводили пример с Великой Отечественной, по которой тонны материалов, даже есть ещё очевидцы событий, а всё равно разворачиваются лютые холивары по множеству вопросов. Однако, использование в дискуссии подобных высказываний:
barsa: Естественно, пирамиды строили не египтяне. Это и без электричества понятно. Я это вопрос даже не обсуждаю.
несколько странно, особенно со словом "естественно". Есть хороший полуанекдот на эту тему: "Общеизвестно, что любая ерунда, дополненная цифрами (желательно - не слишком круглыми), в 73,5% случаев воспринимается на 87,2% убедительнее, чем любая другая ерунда. Доказана также эффективность использования слов "доказано" и "общеизвестно" в начале фразы." Естественно - из той же оперы. Кстати, если не ошибаюсь, в апреле этого года нашли таки документ, подтверждающий "авторские права" Хеопса на свою пирамиду 😄.
barsa: Тысяча лет и только пирамиды?
Отнюдь. Гробницы (мастабы), обелиски, Абу Симбел, Долина царей - да мало ли. Это только дошедшие до нас после всех войн, стихийных бедствий, элементарной эрозии и прочего. Если бы египтян не выпилили - вполне возможно, мы бы уже летали на тот же Марс автостопом 😄. Хотя все империи разваливаются, рано или поздно. Как правило, этому предшествует замедление или вообще остановка развития цивилизации (мол, нам и так хорошо), а также предпочтение прошлым заслуг - нынешним.
В заключение: я принимаю как данность то, что возможно всё. С разной вероятностью, но возможно. Поэтому я всё же не исключаю версию палеоконтакта, к примеру, но бритву Оккама пока ещё никто не отменял 😄.
Сантьяга : А что все так педалируют версию с мимопролетянами? Уж писала, что допускаю строительство пирамид людьми, просто, на мой взгляд (устала повторять), это были "какие-то другие люди" 😉 со своими, более высокими технологиями, своей цивилизацией. Это было слишком (очень) давно. Толком никто ничего не знает. Предположения и догадки.Типа: ну, вот как-то так. Сто процентных доказательств и писменных свидетельств нет. Это моё сугубо лично мнение. Менять его пока не вижу причин.
вообще то пирамиды были приведены в качестве примера того, что вот они, их можно пощупать, а что это и как.... но изначально то был вопрос о крещении Руси, а это событие во времени и посмотреть и пощупать как с предметами не получится... как быть с этим, и с тем, что астрологи смогли вычислить время вифлиемской звезды и солнечного затмения, о которых говорится в библии... конечно, вряд ли кому то придет в голову предложить изменить временные координаты, но картина получается... возможно ли это вообще обсуждать или просто держать в себе
"астрологи смогли вычислить время вифлиемской звезды и солнечного затмения, о которых говорится в библии"
Странная какая-то у вас позиция: в бога и библию вы верите, а вифлиемскую звезду и затмение пытаетесь зачем-то приписать к естественным физическим явлениям. Проявления божественной благодати в физических обоснованиях не нуждаются и естественным законам не подвластны (это вам скоро любой студент известной кафедры МИФИ на пальцах объяснит).
Так что, как в известном анекдоте: "Либо крестик снимите, либо трусы наденьте!" (с)
Странная какая-то у вас позиция: в бога и библию вы верите, а вифлиемскую звезду и затмение пытаетесь зачем-то приписать к естественным физическим явлениям. Проявления божественной благодати в физических обоснованиях не нуждаются и естественным законам не подвластны (это вам скоро любой студент известной кафедры МИФИ на пальцах объяснит).
Так что, как в известном анекдоте: "Либо крестик снимите, либо трусы наденьте!" (с)
pimen tot: Что получилось, то получилось, оспаривать это даже церковь не взялась.
Конечно не взялась, ибо бред полный:
pimen tot: астрологи смогли вычислить время вифлиемской звезды и солнечного затмения, о которых говорится в библии...
Вы бы еще написали "цыганка на картах нагадала".
Вы действительно считаете, что наличе диплома обеспечивает владение навыками и познаниями, никак в профессиональной деятельности не используемыми? Я вот как-то сомневаюсь, что дипломированный судостроитель со специализацией, скажем «Системы электроэнергетики и автоматизации судов», сможет выжечь пирогу, по методике, которая применяется дикарями с незапамятных времён. Плохо учат?
WolferR : Да не о том я. Что вы все буквально воспринимаете? Не надо все упрощать: "они были неглупее, они все умели." Мы не знаем этого, никто не знает этого. Они были другие. В космос, вероятно, не летали, телефонами не пользовались. И это - за тысячелетия развития. У меня нет никаких заговорческих дум, по этому поводу. Просто, мне интерсно. А внятных ответов, кроме как: "а нафига?" я не услышала. Официальная версия меня не убеждает. Кто такой Скляров, я не знаю.
ЛЮДИ, почему вы думаете что 5 тыр лет назад были глупее? Мозг изменился? Почему думаете что древний мастер не мог применить изящное решение? Стимула небыло? А я вот думая что ампутация головы более действенный стимул чем увольнение
torrr: ЛЮДИ, почему вы думаете что 5 тыр лет назад были глупее? Мозг изменился? Почему думаете что древний мастер не мог применить изящное решение? Стимула небыло? А я вот думая что ампутация головы более действенный стимул чем увольнение
Очень верная мысль! Древние люди не обладали современными технологиями, но это совсем не означает, что они были глупее нас или менее искусны в ремеслах.
torrr: ЛЮДИ, почему вы думаете что 5 тыр лет назад были глупее? Мозг изменился? Почему думаете что древний мастер не мог применить изящное решение? Стимула небыло? А я вот думая что ампутация головы более действенный стимул чем увольнение
А эти граждане, видимо, думают, что наши предки сидели-сидели на деревьях, и тут - хуяк! - и изобрели компьютер.
Хм, а что сложного в принципе создания каменных кувшинов? Сложная и кропотливая работа, требующая определённого мастерства, но статуи ведь тоже делали из камня, вручную высекали, причём часто очень искусно. Принцип схожий. А блоки пирамид - не знаю насчёт "следов плазменного резака", но работа по их высеканию также одной природы с работой скульптора по камню. Отличие лишь в том, что для блока требовалась строго заданная форма и с гладкими гранями.
Способов по обработке камня сейчас известно много, причём речь о способах, в которых используются исключительно примитивнейшие вещи (по уровню технологии). Металлы вообще для обработки камня (особенно твёрдого) подходят мало - истираются быстро, причём чем твёрже металл - тем быстрее; каменные (кремневые, в частности) инструменты лучше. Плюс кулибинские методы вроде выпиливания известковой глыбы с помощью доски с песком 😄.
Перевозка же блоков также особых вопросов не вызывает, учитывая, сколько народу было занято на стройке. Тут уже приводили пример с Гром-камнем при использовании примерно тех же технологий перевозки груза 😄. Плюс из того же разряда (хотя и полегче) - перевозка Александрийской колонны и колонн Исаакия. Поднятие на высоту - по наклонной, самый примитивный, однако действенный способ.
Все разговоры о том, что, мол, невозможно повторить сейчас - видимо, действует принцип: не можешь придумать*найти способ, как сделать что-то - значит, это сделать в принципе невозможно.
Также не следует отбрасывать основную в большинстве случаев причину создания "альтернативных" статей, фильмов и т.п.: профита гораздо больше при "ломании устоев" 😄.
В любом случае, точку в исторических спорах поставит только создание машины времени (или хотя бы окна времени, чтобы только посмотреть 😄 ). Впрочем, "неправда, товарищи, это - не сон"(с). 😄
З.Ы. "По поводу технологичности — таки не совсем понятно, зачем высокотехнологичной ВЦ такой низкотехнологичный материал как природный камень, К.О. недоумевает." (с) Лурк.
З.З.Ы. torrr : у Деникена и правда был такой вопрос о количестве рёбер? О_о Сам его не читал, из подобного читал только Ситчина (Захария Ситчин), интересно пишет, хотя у многого - километровые уши. Впрочем, вопроса, подобного вопросу о рёбрах, у него не встречал 😄.
Способов по обработке камня сейчас известно много, причём речь о способах, в которых используются исключительно примитивнейшие вещи (по уровню технологии). Металлы вообще для обработки камня (особенно твёрдого) подходят мало - истираются быстро, причём чем твёрже металл - тем быстрее; каменные (кремневые, в частности) инструменты лучше. Плюс кулибинские методы вроде выпиливания известковой глыбы с помощью доски с песком 😄.
Перевозка же блоков также особых вопросов не вызывает, учитывая, сколько народу было занято на стройке. Тут уже приводили пример с Гром-камнем при использовании примерно тех же технологий перевозки груза 😄. Плюс из того же разряда (хотя и полегче) - перевозка Александрийской колонны и колонн Исаакия. Поднятие на высоту - по наклонной, самый примитивный, однако действенный способ.
Все разговоры о том, что, мол, невозможно повторить сейчас - видимо, действует принцип: не можешь придумать*найти способ, как сделать что-то - значит, это сделать в принципе невозможно.
Также не следует отбрасывать основную в большинстве случаев причину создания "альтернативных" статей, фильмов и т.п.: профита гораздо больше при "ломании устоев" 😄.
В любом случае, точку в исторических спорах поставит только создание машины времени (или хотя бы окна времени, чтобы только посмотреть 😄 ). Впрочем, "неправда, товарищи, это - не сон"(с). 😄
З.Ы. "По поводу технологичности — таки не совсем понятно, зачем высокотехнологичной ВЦ такой низкотехнологичный материал как природный камень, К.О. недоумевает." (с) Лурк.
З.З.Ы. torrr : у Деникена и правда был такой вопрос о количестве рёбер? О_о Сам его не читал, из подобного читал только Ситчина (Захария Ситчин), интересно пишет, хотя у многого - километровые уши. Впрочем, вопроса, подобного вопросу о рёбрах, у него не встречал 😄.
Сантьяга
Я тоже ни читал, это из "науки и жизни" конца прошлого века ну и читалось давно. Так что даже не цитирование а общий смысл. Запомнилось потому что ярко характеризует таких вот личностей. Преподнести элементарно объясняемую вещь как сакральные знания
Кстати тоже в науке и жизни была статья посвященная Эриху фон Деникену. Товарищ повернут на пришельцах и тоже задает вопросы "КАК ОНИ МОГЛИ СДЕЛАТЬ САМИ?" Один такой вопрос- доказательство внеземного вмешательства " как древние без ренгена зали количество ребер" Я веду к тому что иногда объяснение на виду и городить теории заговоров необязательно
А у Мулдашева вообще весь тибет в пирамидах а китайцы расстреляли последнего лемура чтоб знания никому не достались
А у Мулдашева вообще весь тибет в пирамидах а китайцы расстреляли последнего лемура чтоб знания никому не достались
torrr:
Кстати тоже в науке и жизни была статья посвященная Эриху фон Деникену. Товарищ повернут на пришельцах и тоже задает вопросы "КАК ОНИ МОГЛИ СДЕЛАТЬ САМИ?" Один такой вопрос- доказательство внеземного вмешательства " как древние без ренгена зали количество ребер" Я веду к тому что иногда объяснение на виду и городить теории заговоров необязательно
А у Мулдашева вообще весь тибет в пирамидах а китайцы расстреляли последнего лемура чтоб знания никому не достались
Кстати тоже в науке и жизни была статья посвященная Эриху фон Деникену. Товарищ повернут на пришельцах и тоже задает вопросы "КАК ОНИ МОГЛИ СДЕЛАТЬ САМИ?" Один такой вопрос- доказательство внеземного вмешательства " как древние без ренгена зали количество ребер" Я веду к тому что иногда объяснение на виду и городить теории заговоров необязательно
А у Мулдашева вообще весь тибет в пирамидах а китайцы расстреляли последнего лемура чтоб знания никому не достались
у вас какое то гадание на кофейной гуще, или все очень просто, а если не знаете ответ на вопрос, то в этом виноваты пришельцы.... но тогда попробуйте представить доказательства того, что к этому причастны пришельцы..
спасибо, давно так не смеялся
когда говорил, что не могут разобрать, вообще то говорил о том, что не могут попасть в скрытве полости, показывают роботов, схемы ходов, которые должны быть, но робот не помогает, и двери в полости непускают, в общем сколько уже ломают , два века или больше, вам виднее и сколько еще будут их ломать....
по поводу кувшинов, я их вообще не использую и в космос тиоже не летаю, хотя ракеты строят, о том, что где то еще были обнаружены каменные кувшины, обычно их делают из глины, каменные обычно вызы, но там не обязаптельно внутренняя отделка... и это тоже технология обработки материалов, представить, что это сделали вручную... хотелось бы на это посмотреть, как вы это с долотом и кувалдой, пока у вас все только на словах. Оттого, что кто то не может выжечь что то там, это не значит, что никто не сможет это сделать, а вот два самых простых кувшина... можете конечно попробовать и при помощи лазера, станков с ЧПУ, но хотелось бы посмотреть, как вы это будете делать кувалдой
Если под моим домом что то найдут, думаю, что я буду последним, кого об этом будут спрашивать., а вы думаете, что станете исключением...
когда говорил, что не могут разобрать, вообще то говорил о том, что не могут попасть в скрытве полости, показывают роботов, схемы ходов, которые должны быть, но робот не помогает, и двери в полости непускают, в общем сколько уже ломают , два века или больше, вам виднее и сколько еще будут их ломать....
по поводу кувшинов, я их вообще не использую и в космос тиоже не летаю, хотя ракеты строят, о том, что где то еще были обнаружены каменные кувшины, обычно их делают из глины, каменные обычно вызы, но там не обязаптельно внутренняя отделка... и это тоже технология обработки материалов, представить, что это сделали вручную... хотелось бы на это посмотреть, как вы это с долотом и кувалдой, пока у вас все только на словах. Оттого, что кто то не может выжечь что то там, это не значит, что никто не сможет это сделать, а вот два самых простых кувшина... можете конечно попробовать и при помощи лазера, станков с ЧПУ, но хотелось бы посмотреть, как вы это будете делать кувалдой
Если под моим домом что то найдут, думаю, что я буду последним, кого об этом будут спрашивать., а вы думаете, что станете исключением...
pimen tot: а вот два самых простых кувшина... можете конечно попробовать и при помощи лазера, станков с ЧПУ, но хотелось бы посмотреть, как вы это будете делать кувалдой
Вообще-то кувшины испокон веков делали на гончарном круге.
Пирамиды, новгородское крещение...
От нас, вон, более важные вещи скрывают!!!
От нас, вон, более важные вещи скрывают!!!
А на Лурке вообще почти все статьи на историческую тематику хороши, да. Плюс обсуждения там живые такие 😉
lurkmore.to/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8 - вот еще потрясающая вещь.
lurkmore.to/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8 - вот еще потрясающая вещь.
я же задавал подобные вопосы: не у Склярова, а на России были показаны фрагменты обработки: отверстия диаметром о,... мм с полность приведенными расчетами материалов и скорости вращения сверла, плотность некоторых материалов подвергшихся обработке, плато, выложенное из камней под ноль, но не составляющее единое целое... там еще много чего снаружи, то, что внутри, я и не рассматриваю, потому, что там вроде как даже и не смогли полностью их изучить, только предположения, вроде должно, может быть, и роботы тоже пока не помогли. Не менее интересный вопрос расположения этих сооружений, что в Египте, что в Азии, тоже одни предположения, а были ли он связаны между собой.... пока с уверенностью на это никто ответить не может, и вопрос, как вообще это сооружение стоит, исходя из ее массы, какой должен быть фундаметн у него, тоже что то там копают...в общем изучать это хватит всем желающим.
в
в
pimen tot: не у Склярова, а на России были показаны фрагменты обработки
Да зачем вы продолжаете с ним говорить? Разве не видно, что у человека вместо внятной речи идет сплошной поток сознания. 😄
когда знакомишься со всеми этими статьями, там действительно идут дискуссии одни что то предлагают, другие опровергают это. Но интерес к этому все равно не может угаснуть, пока не одни, не другие не смогут внятно объяснить, что же все таки это такое. И то, что написало Луркоморья не дает ответы на вопросы, которые возникают, когда видишь подобное. А Скляров и другие всего навсего озвучивают некоторые вопросы, которые задаются, когда сталкиваешься с подобным. Подобные фильмы /не любительские конечно/ иногда раньше показывались на канале Россия /сейчас уже не знаю, телевизор давно не смотрю/, да и сами авторы данной статьи подтверждают /или не отрицают, как кому это больше нравится/ факт существования альтернативного мнения, но быть при этом каким то арбитром этих мнений....вряд ли кто из здравомыслящих возьмет на себя такую ответственность.
pimen tot: И то, что написало Луркоморья не дает ответы на вопросы, которые возникают, когда видишь подобное. А Скляров и другие всего навсего озвучивают некоторые вопросы, которые задаются, когда сталкиваешься с подобным.
А можно по-подробней, какие именно вопросы задает г-н Скляров, на которые не нашлось ответов в приведенном мной видео или в статье на Лурке? Там вроде огромный раздел есть, где с одной стороны собраны всевозможные вопросы конспирологов, а с другой стороны - агрументированные ответы. Какие еще неразгаданные тайны остались?
вроде успокоились, в данном случае вы ошибочно принимаете незнание того, что мы можем наблюдать за дискуссию. Дискуитировать о чем, когда была предложена тема снимающимся фильме началась дискуссия, как крестилась Русь, ссылались на какие то докменты, но правдивость и ценность которых у некоторых вызывает сомнение. И проверить в наших условиях практически невозможно, так как это событие, оно прошло, и что там было и как.... Поэтому в качестве самого простого примера и было предложено обратить внимание, что рассказывают официальные источники про пирамиды, неважно, где они находятся, в Египте или Южной Америке. Даже не трогая то, что находится у них внутри, то, что можно наблюдать снаружи, это одни сплошные вопросы. Если не видя пирамид мы спокойно верим историкам и официальной точке зрения, кто и как и для чего их строил, то увидев их любой специалист задает вопрос, как это было изготовлено. Говорить о рабском труде, больших людских ресурсах не приходится, это равносильно сказать, что для производства компьютера /без каких либо инструментов/ только при помощи молотка и какой то матери пяти человек будет недостаточно, а десять в самый раз. А говорить о внутренностях данных сооружений, и еще дискутировать по этому поводу, даже не представляя, что находится перед тобой.... В мире еще немало того, что нами не изучено,и с уверенностью говорить об истории, то что прошло и никто из живущих не был свидетелем, когда мы не можеи объяснить даже то, что мы видим...
Ставлю сотку, что pimen_tot не троллит, просто типаж такой. Он же даже письменную речь от устной не отличает, как думает - так этот поток сознания и конспектирует.
За barsu вот я расстроился. Раньше она как-то убедительнее была, местами было очень интересно ее почитать. А в этой дискуссии реально детский сад какой-то. Не важно ведь какая у тебя точка зрения, важно какими методами и насколько убедительно ты умеешь ее отставить...
За barsu вот я расстроился. Раньше она как-то убедительнее была, местами было очень интересно ее почитать. А в этой дискуссии реально детский сад какой-то. Не важно ведь какая у тебя точка зрения, важно какими методами и насколько убедительно ты умеешь ее отставить...
Пирамидосрач на exler.ru?
А почему бы и нет?
Небольшой материал для ознакомления оппонентам barsa и pimen tot: lurkmore.to
А почему бы и нет?
Небольшой материал для ознакомления оппонентам barsa и pimen tot: lurkmore.to
[QUOTE]sarjus: Пирамидосрач на exler.ru?
А почему бы и нет?
Небольшой материал для ознакомления оппонентам barsa и pimen tot: ]lurkmore.to
Точно! Еще на Лурке хорошая статья "Пирамидосрач". Там камня на камне не оставляют от "теорий" всех этих конспиролухов.
А почему бы и нет?
Небольшой материал для ознакомления оппонентам barsa и pimen tot: ]lurkmore.to
Точно! Еще на Лурке хорошая статья "Пирамидосрач". Там камня на камне не оставляют от "теорий" всех этих конспиролухов.
[QUOTE]sarjus: Пирамидосрач на exler.ru? А почему бы и нет? Небольшой материал для ознакомления оппонентам barsa и pimen tot: ]lurkmore.to
Большое спасибо за ссылку. А то госпожа Барса кинула в меня фильмом, а я даже не знаю, кто все эти люди (авторы). Теперь буду знать 😄
Большое спасибо за ссылку. А то госпожа Барса кинула в меня фильмом, а я даже не знаю, кто все эти люди (авторы). Теперь буду знать 😄
Ну так в стали просверлить отверстие труднее чем в камне, т.к. она твёрже. Опять-же, не задумывались, чем древние ювелиры сверлили в драгоценных камнях "отверстия тоньше человеческого волоса" и чем шлифовали те же алмазы? Были наработанные веками, трудоёмкие, но надёжные технологии. Отмерли они за ненадобностью, от того и кажутся чем-то загадочным.
WolferR: Отмерли они за ненадобностью, от того и кажутся чем-то загадочным.
Зачем же вы так сурово? Ведь человек искрене уверен, что относительно мягкий и простой в обработке известняк, кроме как плазменным резаком ничем больше не обработать. И груз без энергостанции в триллионы хреноват из точки А в точку Б не передвинуть опять же. Я вот еще более близкий пример привел - перенос домов в Москве, которые поднимали ручными домкратами и катили на бревнах порой. Не, бестолку. В адептах конспирологии давно умер голос разума. Видать ушел за Вифлиемской звездой в 13-м веке. 😄
Это болезнь нашего века - сложные вещи кажутся простыми и обыденными, а вот простые - чем-то непостижимым. Как-то у нас в конторе вырубили электричество, а нужно было срочно сделать кое-какие расчёты. Расчёты достаточно громоздкие, но технически несложние - ничего сложнее извлечения кубического кореня. Ну, я сел и тут-же, в уме произвёл прикидочный расчёт, затем, на бумажке, пересчитал уже с точностью до нужного знака. И тут, поймал взгляд молодого сотрудника, вчерашнего студента. КАК он на меня смотрел! Это был взгляд горожанина, твердо уверенного в том, что молоко добывают из коровы прямо пакетах, а гамбургеры растут на деревьях уже с котлетой внутри. И вот этот рафинированный горожанин наблюдает за процессом потройки каноэ каким-нибудь первобытным индейцем. Смотрит и поражается - как такое вообще возможно? Без проектной документации, каких-либо инструментов, практически голыми руками, из всякого мусора, и главное - вроде как и без внешне заметных усилий. Ну не под силу такое обычному человеку!
Вот тут некоторых граждан удивляет, как без болгарок и перфораторов в Древнем Египте обходились?
Зачем так далеко забираться? Посмотрите на Эйфелеву башню. Здоровенная железная дура, построенная по технологиям позапрошлого века. Без электросварки, без электродрели, без пневмозаклёпочника! Практически голыми руками и простейшим ручным инструментов. Ну явно ведь - невозможно без инопланетян такое отгрохать!!!
Вот тут некоторых граждан удивляет, как без болгарок и перфораторов в Древнем Египте обходились?
Зачем так далеко забираться? Посмотрите на Эйфелеву башню. Здоровенная железная дура, построенная по технологиям позапрошлого века. Без электросварки, без электродрели, без пневмозаклёпочника! Практически голыми руками и простейшим ручным инструментов. Ну явно ведь - невозможно без инопланетян такое отгрохать!!!
WolferR:
Это болезнь нашего века - сложные вещи кажутся простыми и обыденными, а вот простые - чем-то непостижимым. Как-то у нас в конторе вырубили электричество, а нужно было срочно сделать кое-какие расчёты. Расчёты достаточно громоздкие, но технически несложние - ничего сложнее извлечения кубического кореня. Ну, я сел и тут-же, в уме произвёл прикидочный расчёт, затем, на бумажке, пересчитал уже с точностью до нужного знака. И тут, поймал взгляд молодого сотрудника, вчерашнего студента. КАК он на меня смотрел! Это был взгляд горожанина, твердо уверенного в том, что молоко добывают из коровы прямо пакетах, а гамбургеры растут на деревьях уже с котлетой внутри. И вот этот рафинированный горожанин наблюдает за процессом потройки каноэ каким-нибудь первобытным индейцем. Смотрит и поражается - как такое вообще возможно? Без проектной документации, каких-либо инструментов, практически голыми руками, из всякого мусора, и главное - вроде как и без внешне заметных усилий. Ну не под силу такое обычному человеку!
Вот тут некоторых граждан удивляет, как без болгарок и перфораторов в Древнем Египте обходились?
Зачем так далеко забираться? Посмотрите на Эйфелеву башню. Здоровенная железная дура, построенная по технологиям позапрошлого века. Без электросварки, без электродрели, без пневмозаклёпочника! Практически голыми руками и простейшим ручным инструментов. Ну явно ведь - невозможно без инопланетян такое отгрохать!!!
Это болезнь нашего века - сложные вещи кажутся простыми и обыденными, а вот простые - чем-то непостижимым. Как-то у нас в конторе вырубили электричество, а нужно было срочно сделать кое-какие расчёты. Расчёты достаточно громоздкие, но технически несложние - ничего сложнее извлечения кубического кореня. Ну, я сел и тут-же, в уме произвёл прикидочный расчёт, затем, на бумажке, пересчитал уже с точностью до нужного знака. И тут, поймал взгляд молодого сотрудника, вчерашнего студента. КАК он на меня смотрел! Это был взгляд горожанина, твердо уверенного в том, что молоко добывают из коровы прямо пакетах, а гамбургеры растут на деревьях уже с котлетой внутри. И вот этот рафинированный горожанин наблюдает за процессом потройки каноэ каким-нибудь первобытным индейцем. Смотрит и поражается - как такое вообще возможно? Без проектной документации, каких-либо инструментов, практически голыми руками, из всякого мусора, и главное - вроде как и без внешне заметных усилий. Ну не под силу такое обычному человеку!
Вот тут некоторых граждан удивляет, как без болгарок и перфораторов в Древнем Египте обходились?
Зачем так далеко забираться? Посмотрите на Эйфелеву башню. Здоровенная железная дура, построенная по технологиям позапрошлого века. Без электросварки, без электродрели, без пневмозаклёпочника! Практически голыми руками и простейшим ручным инструментов. Ну явно ведь - невозможно без инопланетян такое отгрохать!!!
возможно вы правы, эйфелеву башну, расчитать что нибудь это не сложно, даже вифлиемскую звезду смогли вычислить, а просверлить обычное отверстие.... но следы плазменной или лазерной обработки на сооружениях, которым сколько то там сотен лет или это следы еще чего то... тем не менее эти вопросы пока без ответа, как и множество других "простых" Впору опять запускать "орешек знаний"
*сдерживая себя* товарищам barsa и pimen tot есть что сказать по видео? Если да, то будем дальнейшее обсуждать только с этой точки зрения. Если нет - бб.
DonFuntoro : Не сдерживайте себя. Удачи.
Я только не понял -- а почему "Викинг", викинги то там причём? Ну и непонятно где Хабенский с Безруковым, как же без них праааавославно-пааатриотический эпос то снимать?
Прочитал почти все комменты. Особенно отжигает pimen tot. Это просто восторг какой-то.
Я правда до конца не понял, товарищ верит во всю эту хрень или же это такой троллинг? Мне кажется, что всё-таки второе.
Я правда до конца не понял, товарищ верит во всю эту хрень или же это такой троллинг? Мне кажется, что всё-таки второе.
Deryni: Прочитал почти все комменты. Особенно отжигает pimen tot. Это просто восторг какой-то.
Я правда до конца не понял, товарищ верит во всю эту хрень или же это такой троллинг? Мне кажется, что всё-таки второе.
Я правда до конца не понял, товарищ верит во всю эту хрень или же это такой троллинг? Мне кажется, что всё-таки второе.
как можно верить в то, чего не знаешь, и даже не представляешь, что это такое... что вы называете хренью, мое незнание, но пока никто не смог дать хотя бы какое то объяснение, все эти Дискавери для школьников может и сгодятся,, для тех, кто хоть немножко представляет, что он видит, одни сплошные вопросы. И это не вглубляясь дальше, то есть не заходя внутрь, там вообще мрак.
И во что вы предлагаете верить: я знаю, что ничего не знаю... я согласен с этим выражением, хотелось бы узнать хоть немножко, кто это делал, у того не спросишь, остальные только с лозунгами о победе коммунизма... вот что нибудь попроще...
Совсем еще недавно пионеры преподнесли послу США орла, который сделал Лев Сергеевич Термен. поинтересуйтесь этой историей....так что мне уж как то простительно мое незнание, но вдруг найдутся специалисты по материаловедению и просветят хотя бы это, о другом даже и не надеюсь...
Отличный материал был на тему того, как в Москве в начале прошлого века жилые дома с места на место передвигали. Ну вот мешаел домик и его брали и отодвигали. Собственно ссылка на материалы - http://zyalt.livejournal.com/527166.html . И никакой фантастики, никаких лазеров или инопланетян. Даже энергостанции были не нужны и сверлить отверстия толщиной в человеческий волос никому не потребовалось. А по причине того, что происходило сие не 4,5 тысячи лет назад, а меньше сотни - сохранилось множество документов описывающих процесс. Но это наверняка мистификация. Или пропаганда кровавой ГБни. Не могли люди без плазмоганов сдвинуть жилой дом, да еще и не выселяя оттуда жильцов. Не было у них нужных инструментов для этого ведь. И энергию не очень понятно откуда брали же! Так что врут наверняка. 😄
Ахаха, Барса не выдержала - перешла на личности:)
*включил граммар-нази, ибо теперь уже можно* И да, "ржачь" - это не глагол, пишется без мягкого знака. И ошибка у Вас далеко не одна, и не в одном тексте. Прочитайте хотя бы свое последнее сообщение...
*включил граммар-нази, ибо теперь уже можно* И да, "ржачь" - это не глагол, пишется без мягкого знака. И ошибка у Вас далеко не одна, и не в одном тексте. Прочитайте хотя бы свое последнее сообщение...
DonFuntoro :
Это я перешла не личности? Пречитайте свои. Про "невежество", например. Судья-то, кто? Вы? А вы, собственно, кто? Конечно, включать "нази" - это круто,только я вот без "проверок" компа пишу. Не проверяет он у меня в этом блоге. А вы на грамматику перешли? Ну-ну. Попрошу весь список ошибок, пжл.
DonFuntoro: Ахаха, Барса не выдержала - перешла на личности *включил граммар-нази, ибо теперь уже можно* И да, "ржачь" - это не глагол, пишется без мягкого знака. И ошибка у Вас далеко не одна, и не в одном тексте. Прочитайте хотя бы свое последнее сообщение...
Это я перешла не личности? Пречитайте свои. Про "невежество", например. Судья-то, кто? Вы? А вы, собственно, кто? Конечно, включать "нази" - это круто,только я вот без "проверок" компа пишу. Не проверяет он у меня в этом блоге. А вы на грамматику перешли? Ну-ну. Попрошу весь список ошибок, пжл.
Мой пост опубликован в 22:27, Ваш ответ - в 22:37. Видео идет почти 47 минут. О чем мы говорим? Или Вам просто нечего сказать, и Вы решили так просто "потрындеть"?
DonFuntoro : А я вам несколько часов назад еще написала: меня в этом вопросе не переубедить. Вы посмотрите те видео, которые "снял непонятно кто и без ссылок на что-либо". Тогда и "потрындим". Хотя-нет. Уже 9 вечера. Дети, ужин. А завтра суббота - пянка, гулянка 😉
DonFuntoro:
Мой пост опубликован в 22:27, Ваш ответ - в 22:37. Видео идет почти 47 минут. О чем мы говорим? Или Вам просто нечего сказать, и Вы решили так просто "потрындет
Мой пост опубликован в 22:27, Ваш ответ - в 22:37. Видео идет почти 47 минут. О чем мы говорим? Или Вам просто нечего сказать, и Вы решили так просто "потрындет
какое отношение Discoveru имеет к заданным вам вопросам, если там есть ответы на них, озвучьте пожалуйста, а если потриндеть... barsa назвала вам цикл фильмов, посмотрите, потом ответите на вопросы, задаваемые хотя бы там, есть заданные вопросы, ответов пока вы не назвали, или вы лишь бы языком потрепать...
А как забавно беседа, начавшись с небольшой заметки о фильме, через религию перетекла в русло египетских пирамид 😉
Примечательный факт: люди, считающие себя трезвомыслящими атеистами и отвергающие религию как не выдерживающую критики сказку, с готовностью верят всякой ерунде вроде строивших пирамиды инопланетян.
YermHome: Примечательный факт: люди, считающие себя трезвомыслящими атеистами и отвергающие религию как не выдерживающую критики сказку, с готовностью верят всякой ерунде вроде строивших пирамиды инопланетян.
интересно, откуда вы взяли прор инопланетян, любой здравомыслящий человек, когда видит то, что он не знает, как объяснить, задает вопрос КАК???
не зная ответа на дааный вопрос, но чтобы показаться знающим, вы отвечаете про инопланетян... на данный счет у вас тоже имеются официальные документы, поделитесь ссылкой...
Похоже инопланетяне не только построили пирамиды, мосты, крепости, дороги и акведуки. Похоже они здесь с нами!
Но мне таки интересно, когда же все-таки построили пирамиды? А то ведь это... неудобно получается — полно свидетельств об их существовании сильно до открытия электричества. Так почему их до н.э. построить было никак нельзя, а в XIII, допустим, веке - можно?
B@nshee: Но мне таки интересно, когда же все-таки построили пирамиды? А то ведь это... неудобно получается — полно свидетельств об их существовании сильно до открытия электричества. Так почему их до н.э. построить было никак нельзя, а в XIII, допустим, веке - можно?
более уместным вопросом был бы не КОГДА, а КАК???
слово электростанция заменило слово энергостанция, если вам от этого легче. а дальше, даже если вы и наладите доставку подобных камней неизвестно откуда, чем вы их обрабатывать собираетесь, постамент Медного всадника просто булыжник, а в пирамидах обработка непонятно каким инструментом, и пальцы, или что там было у ваших рабов для этого не годятся...И если египтяне обладали подобной технологией , чего они такие бедные сейчас и куда дели те технологии. Сегодня о таких технологиях обработки ничего неизвестно.
и когда у вас пройдет ваша ржачка, укажите ссылку на те официальные документы, которые объясняют подобное, и зачем вы туда поставили вооруженную охрану, чтобы пирамиду не унесли
B@nshee: Но мне таки интересно, когда же все-таки построили пирамиды? А то ведь это... неудобно получается — полно свидетельств об их существовании сильно до открытия электричества. Так почему их до н.э. построить было никак нельзя, а в XIII, допустим, веке - можно?
на момент постройки великих пирамид гиза - Египет богатейшая (и пожалуй самая многочисленная в том регионе) держава с высокоразвитым централизованным административным аппаратом.. и то надорвалась после 3-й пирамиды.
а во времена среднего царства технологии сменились, на более эффективные но менее стойкие.
Технология по которой строили пирамиды, крепости и тп называлась рабский труд.
gekkarp: Технология по которой строили пирамиды, крепости и тп называлась рабский труд.
lда вас хоть озолоти, и сколько народа вам для этого надо , но пальцем или чем вы там собираетесь ... выше головы не прыгните, и точку опоры, чтобы перевернуть земной шар пока не обнаружили... или уже нашли...
Насчет истории
Возьмите пример второй мировой войны - с фотографиями, кинохрониками, картами командиров сданных в архив, бесчисленным количеством музеев - через каких-то 50-80 лет после войны мы все еще находим и узнаем что-то новое и открываем глаза на то, чего раньше не видели или не хотели видеть.
Тут же вы спорите о событиях тысячелетней давности, когда всей документации были картинки на бересте.
Возьмите пример второй мировой войны - с фотографиями, кинохрониками, картами командиров сданных в архив, бесчисленным количеством музеев - через каких-то 50-80 лет после войны мы все еще находим и узнаем что-то новое и открываем глаза на то, чего раньше не видели или не хотели видеть.
Тут же вы спорите о событиях тысячелетней давности, когда всей документации были картинки на бересте.
gekkarp: Насчет истории Возьмите пример второй мировой войны - с фотографиями, кинохрониками, картами командиров сданных в архив, бесчисленным количеством музеев - через каких-то 50-80 лет после войны мы все еще находим и узнаем что-то новое и открываем глаза на то, чего раньше не видели или не хотели видеть. Тут же вы спорите о событиях тысячелетней давности, когда всей документации были картинки на бересте.
по поводу событий 1941 года, в этом году вышел фильм "1941 год. запрещенная правда" очень интересный фильм, дает ответры на некоторые вопросы, только после просмотра появится еще больше вопросов о войне, можно посмотреть здесь
kinozone.ucoz.ua
в фильме в основном цифры, и никакой идеологии, интересно будет всем
gekkarp: Возьмите пример второй мировой войны - с фотографиями, кинохрониками, картами командиров сданных в архив, бесчисленным количеством музеев - через каких-то 50-80 лет после войны мы все еще находим и узнаем что-то новое и открываем глаза на то, чего раньше не видели или не хотели видеть.
Угу, только вот ничего сенсационного так и не обнаружилось. Гитлер не оказался женщиной, Берлин взяли без атомного оружия, а американская военщина не спонсировала гонения на евреев.
Дело же не в том, была или нет резня в Новгороде при принудительном крещении. Вполне возможно, что была. Но а) с доказательствами проблема и б) подается это, почему-то, в скандальном ключе какой-то идеологической борьбы, да еще и с примесью теории заговора.
Новость радует. Люблю хорошие исторические фильмы. Адмирал, Уланская баллада, Викинг вот. Забытые исторические эпохи оживают на глазах. Низкий поклон создателям и продюсерам. Нужное дело делают, потомков просвещают.
Господа, от души насладился дискуссией, браво! ) сложилось уверенное впечатление, что уровень исторических знаний и мышления вообще как-то подозрительно завязан на уровень владения русским письменным языком ))))))))
vladersson :
"Уровень мышления", "уверенное впечатление" - это вы щас на каком языке разговаривали?
vladersson: Господа, от души насладился дискуссией, браво! ) сложилось уверенное впечатление, что уровень исторических знаний и мышления вообще как-то подозрительно завязан на уровень владения русским письменным языком ))))))))
"Уровень мышления", "уверенное впечатление" - это вы щас на каком языке разговаривали?
Вообще интересно.
Люди во все века не то, что за веру свою, за то на каком языке молитвы возносить воевали, за то, сколько жен было у бога до последнего ребенка соседей вырезали, а наши предки вот так вот взяли и "слезами умывшись" отказались от Даждьбога и Перуна, порушили все и благолепно приняли христианство.
Шииты, сунниты. католики, гугеноты, кальвинисты, катары... А тут ррраз и все уже во церквях стоят и молитвы возносят другому богу.
Возведи сейчас у нас мусульманство в ранг главной да заставь церкви сжечь и иконы топором порубить и всем христианам с завтрашнего дня мусульманами или там буддистами-синтоистами стать - за топор, а то и за автомат возметесь, а в мирное крещение верите...
Странные люди, что уж говорить.
А про фильму можно сказать одной фразой.
"Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Русь покрестят и государственность установится. Так и вышло."
Люди во все века не то, что за веру свою, за то на каком языке молитвы возносить воевали, за то, сколько жен было у бога до последнего ребенка соседей вырезали, а наши предки вот так вот взяли и "слезами умывшись" отказались от Даждьбога и Перуна, порушили все и благолепно приняли христианство.
Шииты, сунниты. католики, гугеноты, кальвинисты, катары... А тут ррраз и все уже во церквях стоят и молитвы возносят другому богу.
Возведи сейчас у нас мусульманство в ранг главной да заставь церкви сжечь и иконы топором порубить и всем христианам с завтрашнего дня мусульманами или там буддистами-синтоистами стать - за топор, а то и за автомат возметесь, а в мирное крещение верите...
Странные люди, что уж говорить.
А про фильму можно сказать одной фразой.
"Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Русь покрестят и государственность установится. Так и вышло."
SirMultik :
Вот я тут распинаюсь, почем зря, а вы в одном посте все четко, емко и абсолютно правильной русской речью написали. Уважаю таких мужчин 😄
SirMultik:
Вообще интересно.
Люди во все века не то, что за веру свою, за то на каком языке молитвы возносить воевали, за то, сколько жен было у бога до последнего ребенка соседей вырезали, а наши предки вот так вот взяли и "слезами умывшись" отказались от Даждьбога и Перуна, порушили все и благолепно приняли христианство.
Шииты, сунниты. католики, гугеноты, кальвинисты, катары... А тут ррраз и все уже во церквях стоят и молитвы возносят другому богу.
Возведи сейчас у нас мусульманство в ранг главной да заставь церкви сжечь и иконы топором порубить и всем христианам с завтрашнего дня мусульманами или там буддистами-синтоистами стать - за топор, а то и за автомат возметесь, а в мирное крещение верите...
Странные люди, что уж говорить.
А про фильму можно сказать одной фразой.
"Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Русь покрестят и государственность установится. Так и вышло."
Вообще интересно.
Люди во все века не то, что за веру свою, за то на каком языке молитвы возносить воевали, за то, сколько жен было у бога до последнего ребенка соседей вырезали, а наши предки вот так вот взяли и "слезами умывшись" отказались от Даждьбога и Перуна, порушили все и благолепно приняли христианство.
Шииты, сунниты. католики, гугеноты, кальвинисты, катары... А тут ррраз и все уже во церквях стоят и молитвы возносят другому богу.
Возведи сейчас у нас мусульманство в ранг главной да заставь церкви сжечь и иконы топором порубить и всем христианам с завтрашнего дня мусульманами или там буддистами-синтоистами стать - за топор, а то и за автомат возметесь, а в мирное крещение верите...
Странные люди, что уж говорить.
А про фильму можно сказать одной фразой.
"Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Русь покрестят и государственность установится. Так и вышло."
Вот я тут распинаюсь, почем зря, а вы в одном посте все четко, емко и абсолютно правильной русской речью написали. Уважаю таких мужчин 😄
SirMultik: Вообще интересно.
Люди во все века не то, что за веру свою, за то на каком языке молитвы возносить воевали, за то, сколько жен было у бога до последнего ребенка соседей вырезали, а наши предки вот так вот взяли и "слезами умывшись" отказались от Даждьбога и Перуна, порушили все и благолепно приняли христианство.
Шииты, сунниты. католики, гугеноты, кальвинисты, катары... А тут ррраз и все уже во церквях стоят и молитвы возносят другому богу.
Люди во все века не то, что за веру свою, за то на каком языке молитвы возносить воевали, за то, сколько жен было у бога до последнего ребенка соседей вырезали, а наши предки вот так вот взяли и "слезами умывшись" отказались от Даждьбога и Перуна, порушили все и благолепно приняли христианство.
Шииты, сунниты. католики, гугеноты, кальвинисты, катары... А тут ррраз и все уже во церквях стоят и молитвы возносят другому богу.
Удивительно, и как это завоеватели половины мира римляне доборовольно и с песнями приняли христианство, и никто их не резал...
Не спорьте с женщинами! Их логикой не переубедишь, они живут эмоциями.
Согласно Иокимовской летописи, Новгород оказал активное сопротивление введению христианства: он был крещён в 990 году епископом Иоакимом при военной помощи киевского воеводы Добрыни (брат матери князя Владимира Малуши) и тысяцкого Путяты.
Многие историки, и вероятно Д. Лихачев, сомневались и сомневаются в достоверности Иокимовской летописи. Но есть и факты в ее пользу:
"Наиболее значимым шагом для дальнейшего изучении Иоакимовской летописи стали раскопки В. Л. Янина в Новгороде, которые велись по данным Иоакимовской летописи, относящимся к событиям крещения города. Раскопки вокруг церкви Преображения, упомянутой в тексте, показали, что в 989 году на месте сгоревших домов были построены новые, что подтверждает сведения о поджоге домов воеводой Добрыней. В пожарищах домов найдены клады серебряных монет не моложе 989 года, хозяева которых были, судя по всему, убиты, что подтверждает рассказ о подавлении восстания."
Многие историки, и вероятно Д. Лихачев, сомневались и сомневаются в достоверности Иокимовской летописи. Но есть и факты в ее пользу:
"Наиболее значимым шагом для дальнейшего изучении Иоакимовской летописи стали раскопки В. Л. Янина в Новгороде, которые велись по данным Иоакимовской летописи, относящимся к событиям крещения города. Раскопки вокруг церкви Преображения, упомянутой в тексте, показали, что в 989 году на месте сгоревших домов были построены новые, что подтверждает сведения о поджоге домов воеводой Добрыней. В пожарищах домов найдены клады серебряных монет не моложе 989 года, хозяева которых были, судя по всему, убиты, что подтверждает рассказ о подавлении восстания."
V.V.V.:
Согласно Иокимовской летописи, Новгород оказал активное сопротивление введению христианства: он был крещён в 990 году епископом Иоакимом при военной помощи киевского воеводы Добрыни (брат матери князя Владимира Малуши) и тысяцкого Путяты.
Многие историки, и вероятно Д. Лихачев, сомневались и сомневаются в достоверности Иокимовской летописи. Но есть и факты в ее пользу:
"Наиболее значимым шагом для дальнейшего изучении Иоакимовской летописи стали раскопки В. Л. Янина в Новгороде, которые велись по данным Иоакимовской летописи, относящимся к событиям крещения города. Раскопки вокруг церкви Преображения, упомянутой в тексте, показали, что в 989 году на месте сгоревших домов были построены новые, что подтверждает сведения о поджоге домов воеводой Добрыней. В пожарищах домов найдены клады серебряных монет не моложе 989 года, хозяева которых были, судя по всему, убиты, что подтверждает рассказ о подавлении восстания."
Согласно Иокимовской летописи, Новгород оказал активное сопротивление введению христианства: он был крещён в 990 году епископом Иоакимом при военной помощи киевского воеводы Добрыни (брат матери князя Владимира Малуши) и тысяцкого Путяты.
Многие историки, и вероятно Д. Лихачев, сомневались и сомневаются в достоверности Иокимовской летописи. Но есть и факты в ее пользу:
"Наиболее значимым шагом для дальнейшего изучении Иоакимовской летописи стали раскопки В. Л. Янина в Новгороде, которые велись по данным Иоакимовской летописи, относящимся к событиям крещения города. Раскопки вокруг церкви Преображения, упомянутой в тексте, показали, что в 989 году на месте сгоревших домов были построены новые, что подтверждает сведения о поджоге домов воеводой Добрыней. В пожарищах домов найдены клады серебряных монет не моложе 989 года, хозяева которых были, судя по всему, убиты, что подтверждает рассказ о подавлении восстания."
Вот. Пошли в ход исторические документы и факты о раскопках. Это радует.
но если Христос жил в 13 веке /по крайне мере это уже даже никем не оспаривается, просто стараются не затрагивать эту тему/, то как Русь могли крестить в 10 веке....
pimen tot:
но если Христос жил в 13 веке /по крайне мере это уже даже никем не оспаривается, просто стараются не затрагивать эту тему/, то как Русь могли крестить в 10 веке....
но если Христос жил в 13 веке /по крайне мере это уже даже никем не оспаривается, просто стараются не затрагивать эту тему/, то как Русь могли крестить в 10 веке....
А Грузия приняла христианство в 4 веке. Там, небось, одни Ванги жили, да?
pimen tot: Их просто вычислили
Кто вычислил, когда? Ссылки можете дать на работы ученых, а не "академиков РАЕН"?
pimen tot: плащеницу изучали в университетах
С Вики:
Католическая церковь официально не признаёт плащаницу подлинной, однако считает её важным напоминанием о Страстях Христовых [1] .
Ключевое словосочетание "официально не признает".
Но это все мелочи. Возвращаемся к фактам, а факты, опять же, таковы, что Русь крестили, чему есть подтверждающие исторические документы, а не чьи-то домыслы и бабкины слухи на уровне "Скандалы, интриги, расследования". Хорошо это или нет - не важно, ибо данный факт уже не изменишь. Так что же Вас заставлет такую ахинею писать:
pimen tot: но если Христос жил в 13 веке /по крайне мере это уже даже никем не оспаривается, просто стараются не затрагивать эту тему/, то как Русь могли крестить в 10 веке....
Кто вычислил, когда? Ссылки можете дать на работы ученых, а не "академиков РАЕН"?
pimen tot: плащеницу изучали в университетах
С Вики:
Католическая церковь официально не признаёт плащаницу подлинной, однако считает её важным напоминанием о Страстях Христовых [1] .
Ключевое словосочетание "официально не признает".
Но это все мелочи. Возвращаемся к фактам, а факты, опять же, таковы, что Русь крестили, чему есть подтверждающие исторические документы, а не чьи-то домыслы и бабкины слухи на уровне "Скандалы, интриги, расследования". Хорошо это или нет - не важно, ибо данный факт уже не изменишь. Так что же Вас заставлет такую ахинею писать:
pimen tot: но если Христос жил в 13 веке /по крайне мере это уже даже никем не оспаривается, просто стараются не затрагивать эту тему/, то как Русь могли крестить в 10 веке....
?
pimen tot: но если Христос жил в 13 веке /по крайне мере это уже даже никем не оспаривается, просто стараются не затрагивать эту тему
Поклонник Фоменко? Или просто шутишь так толсто?
pimen tot:
но если Христос жил в 13 веке /по крайне мере это уже даже никем не оспаривается...
но если Христос жил в 13 веке /по крайне мере это уже даже никем не оспаривается...
Действительно, зачем спорить с идиотами?
Все деньги будут на экране!
А покажут резню в Новгороде при крещении? Там ведь город в крови утопили. Или об этом скромно умолчат?
barsa: А покажут резню в Новгороде при крещении? Там ведь город в крови утопили. Или об этом скромно умолчат?
Откуда эта информация? Очень интересно было бы почитать.
barsa:
А покажут резню в Новгороде при крещении? Там ведь город в крови утопили. Или об этом скромно умолчат?
А покажут резню в Новгороде при крещении? Там ведь город в крови утопили. Или об этом скромно умолчат?
"... у нас нет достоверных сведений о массовых насилиях со стороны Владимира I Святославича, Ниспровержение идолов Перуна на юге и на севере не сопровождалось репрессиями. Идолов спускали вниз по реке, как спускали впоследствии обветшавшие святыни — старые иконы, например. Народ плакал по своему поверженному богу, но не восставал. Восстание волхвов в 1071 году, о котором повествует Начальная летопись, было вызвано в Белозерской области голодом, а не стремлением вернуться к язычеству".
Д.С. Лихачев, "Крещение Руси и государство Русь".
barsa: резню в Новгороде при крещении
Вы, наверное, перепутали с резнёй, учинённой опричниками Ивана Грозного. При крещении Новгород, конечно, сожгли нафик (ну а как иначе утвердить веру в доброго и всепрощающего?). Но вот чтобы прям "утопили в крови" - таких сведений, вроде, нет. Хотя там, конечно, народу некоторое количество полегло, причём с обеих сторон.
А фильм - конечно, ждём с нетерпением. Если они ещё и Фоменко в консультанты позовут - цены не будет произведению.
Alex Exler:
Очень жду это кино, очень жду. Но я надеюсь, Кравчук не забудет, что его Викинг Красно Солнышко должен открыть Америку?
Очень жду это кино, очень жду. Но я надеюсь, Кравчук не забудет, что его Викинг Красно Солнышко должен открыть Америку?
Это в сиквеле. Здесь же не сказано про создание декораций средневекового Нью-Йорка.
Надеюсь князя сыграет Безруков?
Любитель кино:
Надеюсь князя сыграет Безруков?
Надеюсь князя сыграет Безруков?
А его дядю Добрыню - Михалков!
Любитель кино: Надеюсь князя сыграет Безруков?
Да вы что? Как так можно? На данную роль есть только трое достойных:
1. САМ
2. Барин
3. Депардье.
