Адрес для входа в РФ: exler.world
Штрейкбрехер пострадал из-за принципов
Известный оппозиционный журналист Александр Подрабинек лишился работы на «Радио Свобода» из-за того, что не пожелал примкнуть к «бойкоту» прежнего руководства радиостанции. Об этом «Контурам» стало известно из источников, заслуживающих полного доверия. (Отсюда.)
Ах, какая трогательная заметка. Он, дескать, был такой принципиальный, за что и пострадал.
На самом деле Подрабинек поступил как классический штрейкбрехер. Когда Маша Гессен явилась на радио "Свобода" и за непродолжительный срок полностью уничтожила радиостанцию, уволив всех, кто на ней работал много лет, дальше ей все-таки пришлось думать, кого туда приглашать на работу. Люди, у которых есть хоть какая-то совесть, предложения Маши Гессен не принимали, потому что это чистое штрейкбрехерство. При этом никакого "бойкота" прежнего руководство не было и быть не могло - людей просто тупо уволили, какой бойкот-то?
У Подрабинека с какой-то совестью, судя по всему, было все в полном порядке - в смысле, совесть отсутствовала как класс, поэтому он быстренько примчался на зов Гессен и стал готовить передачи. Через некоторое время руководство "Свободы" вдруг поняло, что талантливый менеджер Маша Гессен радиостанцию "Свобода" превратила в выжженую землю и работать там некому, кроме совестливого Подрабинека, ну и Машу со "Свободы" наконец-то поперли. После этого стали обратно восстанавливать тех сотрудников, которых уволила Маша.
А Подрабинеку новое руководство сказало, что так как его нанимала Гессен, вот пусть он с Гессен и работает, они его на радиостанции, что вполне ожидаемо, видеть не хотят. Все просто и логично.
Так теперь, как выяснилось, он лишился работы потому, что не пожелал примкнуть к "бойкоту" прежнего руководства. Что вообще в мозгах у журналистов этого издания, мне интересно?
Он там, в частности писал, что, оказывается, Россия тайно разместила на территории Грузии чуть ли не танковый полк, готовясь начать войну с Грузией. И вот именно поэтому Саакашвили привентивно и ударил...
Пострадал. И именно из-за принципов. У него такие принципы. Штрейкбрехерские.
Так что не понимаю иронии.
Давайте сравнивать с театром. Та форма театра, к которой мы привыкли в России - репертуарный театр с постоянной труппой актеров, он вообще-то именно для России и характерен. В Европе и уж особенно в Америке куда более обычным является антрепризный театр - когда актеры и набираются на определенный спектакль определенным режиссером, и действительно скопом увольняются при переходе к следующему проекту.
Конечно я утрирую, но все же людей творческих профессий нанимают на работу по индивидуальным контрактам, и имеют полное право их уволить (расторгнуть контракт) по любой причине, включая такую как "несовпадение творческих концепций" (естественно, с выплатой оговоренной в контракте компенсации).
Впрочем, говорят что эта Маша и на предыдущем месте в "Вокруг света" всех поувольняла.
И ещё я не понимаю, почему Подрабинек штрейкбрехер. Разве там была забастовка?
Впрочем, говорят что эта Маша и на предыдущем месте в "Вокруг света" всех поувольняла.
И ещё я не понимаю, почему Подрабинек штрейкбрехер. Разве там была забастовка?
Там цимез в том, что договора как такового не было. Была личная договоренность Подрабинека с Гессен, на которую новое руководство, конечно, имеет полное право положить болт.
И люди с подобным отношеним к договорам разрушали коммунизм в нашей стране. Ой вей.
У него на "Гранях" своя колонка с любимой темой о необходимости свержения Путина.
Где ему дают высказаться - туда и идет, выбор с таким амплуа у него не очень велик.
Не думаю, что он осознавал себя как штрейкбрехер.
Просто воспользовался случаем донести до народа свои высокие идеалы.
Собственно, да - этот Александр Подрабинек какой-то видный оппозиционный деятель.
У него на "Гранях" своя колонка с любимой темой о необходимости свержения Путина.
Где ему дают высказаться - туда и идет, выбор с таким амплуа у него не очень велик.
Не думаю, что он осознавал себя как штрейкбрехер.
Просто воспользовался случаем донести до народа свои высокие идеалы.
Вполне большевистский подход- дают-бери.
По-моему бред какой-то. Могут быть 2 причины на увольнение "штрейкбрехера":
1) он плохой специалист, был взят на работу на безрыбье и вот сейчас, когда появятся хорошие, его просто сокращают.
2) обиженным журналистам мало крови обидевшей их Маши и они потребовали уволить тех кому повезло больше. Но тогда это вообще бред и новое руководство не лучше старого.
Цитата с баша:
"С опер.ру:
- Комрады, у меня одного в левом верхнем рекламном блоке девок пялят?
- Там контекстная реклама от Яндекса, вроде. Каждому показывают своё. Мне про пластиковые окна и книги. Потому что я про них искал в Яндексе. Тебе - порнуху, непонятно, конечно, почему."
А и точно - реклама шлюх справа висит. Я даже сразу и не заметил.
Странное какое-то отношение. Если я правильно понял, то единственная претензия к Подрабинеку та, что его наняла Маша Гессен. Поэтому он должен пойти нафик. Чем это отличается от поведения самой Гессен? Вобщем-то новое руководство ведет себя тоцчно так же "нерукопжатно" как и его предшественница. Так что люди, у которых в порядке с совестью и к новому руководству Радио Свобода идти не должны.
Alex Exler: А Подрабинеку новое руководство сказало, что так как его нанимала Гессен, вот пусть он с Гессен и работает, они его на радиостанции, что вполне ожидаемо, видеть не хотят.
Странное какое-то отношение. Если я правильно понял, то единственная претензия к Подрабинеку та, что его наняла Маша Гессен. Поэтому он должен пойти нафик. Чем это отличается от поведения самой Гессен? Вобщем-то новое руководство ведет себя тоцчно так же "нерукопжатно" как и его предшественница. Так что люди, у которых в порядке с совестью и к новому руководству Радио Свобода идти не должны.
Новый лидер приводит свою команду. Лидер уходит -- команду постеменно меняют. А тут, я так понял, никого, кроме Гессен, Подрабинек не интересовал. Была б еще передача его с высоким рейтингом...
Именно. А что тут странного?
Witalij: Вобщем-то новое руководство ведет себя тоцчно так же "нерукопжатно" как и его предшественница.
Бред-то какой.
"Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.
Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать."
Она?
За то время, что вы копировали сюда этот отрывок можно было загуглить и даыным давно получить ответ, что это она.... То что Интернет в своем роде является энциклопедией вовсе не означает, что на любом сай
те можно получить моментальные ответы на абсолютно все вопросы 😄
Э, бади, тебе на Русь нельзя...