Адрес для входа в РФ: exler.world
Второй за неделю суд над Навальным
Очередная мерзкая клоунада, не имеющая никакого отношения к правосудию как таковому.
В "Медузе" вот здесь ведут подробный текстовый отчет.
Напомню, за что судят. Навальный высказался по поводу ролика, состряпанного Рашейтудей, в котором снялись некоторые люди в поддержку "новой Конституции". Среди участников ролика были как известные люди, успешно торгующие своими физиономиями - Артемий Лебедев, Иван Охлобыстин, - так и какой-то престарелый ветеран.
Вот за ветерана и решили зацепиться для очередного суда - мол, Навальный ветерана оскорбил.
Ветерану 95 лет, он мало что соображает и очень плохо говорит, он сидит у себя дома, причем его зачем-то заставили нацепить маску (потом выяснилось, зачем) и принимает участие в заседании по видеосвязи. Видно, что человек едва живой, но эти скоты все равно заставляют его играть эту позорную роль.
Кстати, в процессе заседания неожиданно выяснилось, что человек, который рулит ветераном как марионеткой и прямо диктует ему, что вообще говорить, это... судья Бабушкинского районного суда (видимо, из-за нее ветерану маску и нацепили). Что даже такую клоунаду превращает в совершенно законченный фарс.
Краткие выдержки (в основном, из различных телеграм-каналов, которые следят за событиями):
Прокурор заявила, что оппозиционер, «имея умысел на публичное распространение заведомо ложных сведений», опубликовал ролик, в котором ветеран Артеменко в числе прочих высказывался в поддержку поправок в Конституцию, и сопроводил его подписью: «О, вот они голубчики, надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Это позор страны. Люди без совести». Эта публикация, по словам прокурора, оскорбила ветерана и нанесла ущерб его репутации.
Навальный в ответ заявил, что обвинение ему непонятно. «Не знаю я никакого деда, я не знаю Артеменко, кроме того, что этой куклой торгуют его родственники».
...
Навальный, выступая сегодня в суде, рискует наговорить еще на несколько дел о клевете. На этот раз от него досталось Артемию Лебедеву, Ивану Охлобыстину и Маргарите Симоньян.
Двое первых снялись в том самом ролике, в котором участвовал и ветеран Артеменко: «Вы понимаете же, почему я не вижу здесь ни Артемия Лебедева, ни Ивана Охлобыстина. Потому что было бы неудобно вам говорить, что я оклеветал Артеменко, Охлобыстина и Лебедева. Потому что у Артеменко — медали, но у Лебедева — зеленые волосы, а у Охлобыстина, не знаю, мешочек с кокаином».
Кроме того, Навальный заявил, что дело сфабриковано «пиарщиками Russia Today, Маргаритой Симоньян».
...
Ветеран Артеменко потребовал от Навального публичных извинений.
Свое заявление он прочитал по бумажке. Журналисты, освещающие процесс, сообщают, что речь Артеменко было очень сложно разобрать из-за плохой связи и невнятной дикции. Вот, что удалось расслышать корреспондентам:
«Я ветеран войны, полковник в отставке. Участвовал в партизанском движении. В июне на даче я узнал, что Навальный назвал меня предателем родины. Это меня очень огорчило. Я вынужден защищать свою честь. Я раньше давал подробные показания, сейчас прощу прекратить допрос — плохо себя чувствую. Я хочу, чтобы Навальный публично принёс извинения передо мной и памятью актера Ланового».
Навальный в свою очередь несколько раз указывал на то, что, по его мнению, ветераном Артеменко манипулируют третьи лица: «Ему дали бумажку на наших глазах, он прочитал эти три фразы, включая «я хочу прекратить допрос». Вы будете гореть в аду за то, что взяли деда 95-летнего, нацепили на него медали и используете. Он не понимает ни один вопрос».
...
Ну и в результате:
МОСКВА, 5 февраля. /ТАСС/. Ветерану войны Игнату Артеменко, который является потерпевшим по делу в отношении Алексея Навального о клевете, стало плохо во время судебного заседания.
Как передает корреспондент ТАСС из Бабушкинского суда Москвы, ветеран участвует в заседании по видео-конференц-связи, рядом с ним находятся судья и родственники. "Потерпевшему стало плохо, ему вызвана скорая помощь", - сообщила судья. После этого суд объявил перерыв. (Отсюда.)
И что они будут делать, если 95-летний ветеран - не дай бог, конечно - умрет? Думаете у них совесть проснется? Да хрен там. В суде заявят, что они уже получили достаточно показаний от ветерана и пришьют Навальному по этому совершенно абсурдному делу еще несколько лет. Нисколько в этом не сомневаюсь.
Боже, до чего вообще это все докатилось!
По Сети гуляет фраза: "Какую страну снова насрали". Ну, в общем, состояние дел она отражает, но даже в галимом Совке такого явного позора все-таки не было.
А я вам говорил, что ему вызовут скорую! Ходатайствую о том, что родственнички его придушат сегодня ночью, чтобы сказать, что это дело его доконало", — заявил Навальный. (Источник Рамблер)
Что же касается Навального, то судебное заседание по совершенно высосанному из пальца поводу это не та площадка, где судят о качествах политика. Интересно, как выглядел бы ВП в этом случае.
Вот я категорически не желаю, например (даром что особого морального права в этом вопросе уже не имею).
И что, по-вашему из этого следует, что я должен в восторге в ладошки хлопать, когда нынешний глава государства, крыса в бункере, приказывает намазать ему трусы новичком, и основная спецслужба страны, "служба безопасности", это делает?
После чего высокопоставленный медик, глава больницы, пытается просто потянуть время пока бы он сдох уже, а то поганцы пилоты и реаниматологи на скорой чото на удивление просто правильно, профессионально и по базе человечно поступили - чем "создали проблем безопасности страны"?
(их кстати надо не забыть за это убить тоже, обратите внимание)
Я должен прыгать от радости, когда его арестовывают "что не отметился в ментуре как из комы вышел, той самой, в которую мы тебя отравили"?
Или когда вот эта сцена с дедом, которую я вообще не знаю какими словами комментировать?
Просто понимаете, если всем людям, кого я не хочу видеть во главе государства российского, или вы не хочете, или тем более не хочет видеть гнилостная гнида (обратите внимание, всё как в старом советском анекдоте уже стало: "не валяйте дурака, всем понятно, о ком это вы") - а он очевидно не хочет видеть во главе государства российского никого, кроме себя
- так вот, если всех людей, подпадающих под это определение, сначала новичком полить, а выживших - по решению "особой тройки" (пострадавшие" вон уже выступают под прямую диктовку, скоро просто зачитывать телеграмму от обнулённого будут, причем для экономии времени - только цифру. с виновен заведомо понятно ведь) в советские тюрьмы загнать, условия в которых чем дальше тем меньше отличаются от бест практисез воркуты и собибора - то государство-то российское некоторым образом испарится...
В любом случае, моей оценки слов ВВ про "попадем в рай", не говоря уже про "хотели бы - сделали бы" это не меняет.
Не очень корректно сказано.
А почему? Горби. Все товарищи, нет уже болг. Ком. партии. БКП. И вдруг БКП стала БСП. Соц партия значит.
И те яростные коммунисты вдруг стали социалистами.
Я снова хочу сказать. Навальный не может перевернуть Рассию. Плохо е том, что Путин не поколеблется нажать на кнопку.
Начинает раскручиваться в гробу Лавкрафт.
Но вы сейчас намеренно смешиваете это всё в единое целое, чтобы было больше тупого пафоса и "надрыва"...
Мне совершенно неинтересны личные тараканы ни Навального, ни Дудя, ни даже отдельно взятого ветерана.
Мы говорим исключительно о фактической стороне процесса, с точки зрения его законности – что конкретно сейчас предъявляется в качестве "обвинения" и насколько это обоснованно. Сможете с этих позиций?
Нормальный человек извинился бы и сказал , что его неправильно поняли. выдернули из контекста и прочее.. А это что сказало?
У меня со своими похожая ситуация. Любых тем про политику старательно избегаю, чтобы не вызвать конфликт. Не хватало ещё из-за каких-то посторонних мразей ссориться внутри семьи...
Дело не в пропаганде, а в разных взглядах на жизнь.
Жизненный опыт у всех разный и очень редко совпадает.
Терпимость, особенно в семье - лучший вариант!
Вот тут респект ...
(о ком речь - тот сам поймет)
Однако же – помню и то, как постепенно задушили все надежды, как загнали всех обратно в "Нью-Совок" (в самых худших его проявлениях). И понимаю, что такой курс рано или поздно может привести лишь к новым катастрофам.
То, что Bellingcat это сливная помойка Ми6 - звучит как-то не очень убедительно. В любом случае, если Bellingcat помогло выйти на группу сотрудников ФСБ, которые занимаются отравлением граждан РФ, то это вполне отвечает интересам граждан РФ.
Скорее уж, самого такого "шибко честного" сотрудника уволят или засадят – чем кого-то из тех, под кого он наивно пытался копать.
Умный план, да. Точно сработает... ?
Само по себе использование инсайдерской информации – вовсе не признак "сливного канала". По той простой причине, что разные инсайдеры при выдаче реальной информации могут руководствоваться массой причин и соображений, от личных до служебных.
Но в целом журналисту совершенно пофигу, какие именно причины заставляют каждого отдельно взятого инсайдера делиться информацией – журналисту важно лишь принять эту информацию и по возможности проверить её достоверность.
"Сливными" же могут называться лишь те каналы, материалы которых в явной форме играют на руку какой-либо из властных сторон – полностью закрывая глаза на все дела самого "заказчика", но дотошно освещая малейшие просчёты конкурентов этого самого "заказчика"...
И сшиты не по-русски широкие штаны.
А в глубине кармана - патроны для нагана
И карта укреплений советской стороны. (с)
Как говорится, "лучше шагать строем как в Северной Корее, чем смотреть по телевизору на бородатую женщину".
Что же касается "шизоидной бюрократии" и "сексменьшинств" - думаю, Европа с США сами разберутся в своих проблемах. А с нашими проблемами разбираться кроме нас самих некому.
И получается, что вместо обсуждения проблем и поиска их решения, мы тупо уводим разговор в сторону, и продолжаем жить дальше - уныло, с битьем, решетками на окнах и тараканами. А дети почему-то все больше задумываются о том, чтобы переехать в другую квартиру - где чисто, уютно и не бьют палкой по голове.
Возраст отнюдь не является мерилом мудрости.
И вот казалось бы, где где этот нудящий молдавский гражданин Лёха с украинской фамилией, и где проблемы коррупции в России и Навальный.
Но нет, Леха узрел из итальянской перди связь Навального с западными спецслужбами, потому что сам бы Навальный ни за что не узнал ничего из своих расследований.
Кстати, если бы нудящий wertalex85 жил бы в России, то за денежку малую можно было бы пробить всю его подноготную, от собственности, транспорта, места жительства, переписки и перемещений до съемок всеми возможными камерами (к слову о коррупции, с которой борется Навальный). Причем без всяких западных спецслужб
Как говорится, "лучше шагать строем как в Северной Корее, чем смотреть по телевизору на бородатую женщину".
А так да. Победившие секс меньшинства мне нравятся даже меньше наших воришек.
А что касается обсуждения проблем, то не правы. Навальный и его друзья вообще не обсуждают никаких проблем, они борются за власть (поэтому оседлали конек коррупционных расследований). А проблемы, ошибки власти, неверные экономические решения - активно обсуждаются на совсем других площадках, совсем другими людьми. Это сложный процесс коррекции решений власти и он идёт с переменным успехом.
Ну что вместо Путина придет ... кто? Не хочу сказать, что некому, или если не Путин, то кот, но жизнь показывает, что вряд ли это будут умные государственные лидеры. Упаси бог, это будут навальнисты. Но скорей всего просьто популисты, имеющие далеко идущие коммерческие планы. Вот и все. И к сожалению обратных примеров в ближайшей исторической и географической перспективе не видно. О чем я и написал.
Ps Ах да, вам же нравятся страны с победившими секс меньшинствами. Тогда вам непременно надо не забыть на колени перед неграми и не забудьте еще о лозунгах в поддержку трансгендеров)
А про то, что речи Сказочного отдают подворотней - согласен полностью. Причем отдают тем сильнее, чем дольше он сидит в своем кресле.
Самые продуманные типа Волкова уже свалили в заранее подготовленные места в Люксембурге а сейчас закрывают гештальт и получают гешефт за счет дерибана средства ФБК.
И только слоупоки кипишат в энторнентиках.
Однако же, в плане непредвзятости и объективности оценки действий обоих (либо действий НАД обоими)) – никакое "личное отношение" уже ни разу не является оправданием. Тут уж человек либо объективен, либо нет – третьего просто не дано... ?
Гештальт, гешефт и энторнентики - по контексту понятно. А вот на "дерибане" - споткнулся 😄
Прошу прощения за невежество
Получить свою порцию "показательной порки" и по мере нарастания бурления
в "массах" продолжить набирать баллы в глазах подрастающего "электората".
К тому же есть и такой момент.
Деда бросили под танки - он ветеран, привычный.
Была именно что "показательная порка" – с минимумом законности, зато с максимумом "правильных выводов" (ну, как они себе это представляют)).
Сработает ли? Или, напротив, взорвёт ситуацию? Никто не знает, даже сами затейники всего этого цирка. Эти действуют лишь на тупейших сиюминутных рефлексах и инстинктах – что и опаснее всего...
Говорю же – типичная "показательная порка". С дико сомнительной законностью, зато с дико амбициозными планами "запугать и заткнуть всех недовольных".
В таких условиях никогда не известно заранее, что именно может стать той самой "последней каплей", которая запустит уже неконтролируемую цепную реакцию...
Ради своих интересов – плевать им и на ветеранов, и на медиков, и на учителей, и вообще на кого угодно из тех, про кого они так часто и так слюняво распинаются с фальшивыми слезами на глазах.
С Навальным уже и так набеспределили в предыдущем суде. Нет, мало – надо больше обвинений, надо точно закопать полностью! Даёшь больше бреда, даёшь больше позора для страны!!! Мата не хватает, бля...
P.S. Краткое содержание предыдущей серии нашего киножурнала:
Настолько позорно это все, и мерзотно.
И непонятно, на кого рассчитано - а ведь есть люди, которые это все лопают и не обляпываются.
Судя по тому, насколько они решили "пойти вразнос" за весь последний год – количество "истинно верующих" стабильно сокращается (по каким-то там их собственным внутренним данным). Поэтому играют уже фактически ва-банк, цепляются за любые возможности (предыдущим таким "моментом отчаяния" была крымско-донбасская авантюра, ныне практически слитая). Или, если уж совсем пафосно – долгая агония.
Впрочем, это всего лишь моё мнение, разумеется. Хотелось бы, чтобы всё было именно так – и чтобы уже смылись куда угодно, лишь бы ещё больше не подставлять страну...
Раньше же, год назад - ведь как? Были сторонники ВВП, были противники Главстерха. Но даже его противники - по большей части считались с тем, что Сам - он конечно, негодяй, но грозный и уважаемый. Аура власти.
А сейчас, что мы слышим - бункерный дед, владелец аквадискотеки и комнаты грязи; над ним смеются; и это для него самое ужасное.
Однако же, раньше на все подобные "смехуёчки" реагировали менее остро. А сейчас готовы порвать на куски и засадить чуть ли не за малейший намёк.
Отсюда и моё предположение о том, что, по каким-то там их собственным "внутренним данным" – трончик-стульчик под ними реально шатается, если уже решили перейти даже последние "рамки приличий"...
ИМХО.
Не надо было ему, конечно, возвращаться в 2012, ей богу... С совсем другим знаком мог бы тогда остаться в истории.
Теперь, как мне кажется, они ищут точку, на которой называть их мразотой будет уже оскорблением мразоты.
ДАМ ведь был "зиц-председателем", ширмой исключительно для соблюдения конституционных формальностей (в те далёкие времена этих формальностей ещё хоть как-то пытались придерживаться). Фактически же главной фигурой страны всё равно оставался ВВП, даже будучи на посту премьера...
В целом же, даже во время "премьерства" всем было прекрасно понятно, что режим именно путинский, и никакой другой (даже несмотря на наивные надежды некоторых на якобы "зреющий дворцовый переворот" во второй половине медведевского срока)).
И не "возвращаться" Путин просто не мог. Не для того он вообще "приходил", чтобы когда-нибудь просто так уйти – по-моему, это было ясно уже со второго его срока...
P.S. Что же касается гипотетического отношения к нему в случае "ухода вовремя" – думаю, оно в целом тоже было бы достаточно негативным. Хотя, конечно, даже близко не настолько же сильно негативным как сейчас...
- причинение вреда здоровью пенсионера
- наружение безопасности воздушного пространства (неоднократно)
- бомба в Омске
- скотские условия содержания задержанных
- избиение мирных жителей силовиками
- расходы бюджета на выплаты сверхнормативных по выходным для тех же силовиков
- недополучение прибыли мосгортрансчего-тотамом
что еще?
это - главное!
Я бы еще добавил, что он сливает протест, играет на руку западным кукловодам, русофобствует, просрал все полимеры, а Владимиру Владимировичу лично в штаны нагадил.
Еще они виноват, что кроме него не осталось оппозиции
И еще что людей увольняют, а детям промывают мозги "педагоги"
Хотя да, своим арестом подверг опасности жизнь целого города, выведя людей на свою защиту. Принято! 😄
А я предлагаю список вот этих нелепых вещей, которые делают власти, но пытаются повесить на Навального
Мне интересно, зачем Навальный дает своим поведением дополнительные козыри противникам.
А как Навальному себя вести? Оправдываться? Этот суд - комедия и он об этом говорит. Если бы он так не говорил - он бы там не стоял.
Главный редактор RT Маргарита Симоньян обвинила Алексея Навального в клевете из-за его высказывания о журналистах телеканала, которых оппозиционер назвал «продажными».
Ну и вообще, на кого-то же этот цирк рассчитан, "диды воевали", вот это все...
Я одно не могу понять. Деньги олигархов не находятса так сказать в России. Их можно блокировать сразу и безоговорочно. Но блокировать деньги не приведет ни к чему. Уже Тов. Путин намекает, что wwIII вообще не так уж и невозможна. Я боюсь, что история повторится. Когда крысу прижьмешь в угол, она бросается. Я отдаю себе отчет, что русские будут читать ето. Я руссофил если что. И яростный антикоммунист, хотя мне 68 лет. И в отличии многих из вас помню.
Они просвещают и так уже достаточно подготовленных людей.
А так, если человека всё время смешивать с говном, он начинает и сам верить в это, начинает смотреть телевизор, выносить несправедливые приговоры, ходить на митинги за деньги, избивать протестующих и т.п.
А про детей - можете дать ссылку? Не очень я что-то верю в такой эксперимент. Ну т.е. верю, что положительная мотивация работает лучше отрицательной, но что если детям просто _говорить_, какие они хорошие, просто так - это не сработало даже в одном моем отдельно взятом классе.
Они просвещают и так уже достаточно подготовленных людей.
Та же Шульман - разве ее слушает эта условная "Простая тетка из очереди смотрит телевизор, ходит за святой водой и ненавидит Америку"? Или, может, она читает книги фонда "Династия"? Как донести до таких людей хоть какие-то крупицы?
Та же Шульман - разве ее слушает эта условная "Простая тетка из очереди смотрит телевизор, ходит за святой водой и ненавидит Америку"? Или, может, она читает книги фонда "Династия"? Как донести до таких людей хоть какие-то крупицы?
Я так сейчас прям представил себе в СССР суд над человеком, устраивающим массовые акции протеста и пишущим письма Рейгану, чтоб он ввел санкции против Политбюро, ибо оно недемократичное...
Пугает в этом дурдоме другое. Глумление не только над правосудием, но и над логикой и здравым смыслом принимает масштабы всеобщей эпидемии.
И, кстати, всех призываю это делать. Потому что Алекс уже неоднократно говорил, что все простыни не читает.
Сейчас деда можно только пожалеть. Думаю, ее биографию поднимут полностью. И хорошо, если она будет соответсвовать его словам.
Дед не при чем, но у него есть любящий внук, который выталкивает этого деда впереди себя.
«Вы — торговец дедом», — говорит Навальный.
«Алексей, постарайтесь оставаться человеком», — отвечает Колесников.
«Проблема вашего деда, — говорит Навальный, — в том, что он воспитал внука проститута».
Оба кричат.
Навальный правы, что подлецов нужно в лицо называть подлецами.
- Неужто опять фашисты напали? Что и Киев уже бомбили?
- Киев еще не бомбили, хотя идея хорошая. Вставай, тебя там Навальный холуем назвал. Поехали в суд
- Кто?
- Навальный
- Кто это?
- Не важно. Давай штаны тебе помогу надеть. И медали
* * *
- А это в клетке Гитлер?
- Уж лучше бы Гитлер. Столько с ним головняка
- А это в форме полицаи?
- Прокуроры
- А в черном гестапо?
- Это суд
- А где фашисты?
- Мы теперь за них, дед
- Как это за них?!
- Да не бери в голову. Давай по тексту: "честь, достоинство, деловая репутация.."
"карантинный дурдом" распространен во всем мире. Просто в РФ есть его особенности. Чтобы поменьше пенсионеров ездило в общественном транспорте им отменили льготы за проезд.
Не суд, а омерзительный спектакль. Омерзительнее всего даже не то, что устроили суд, а то что старого заслуженного человека корыстно используют.
Дай бог, чтобы с ним все было в порядке.
вы реально думаете, что есть люди, осознающие всю дикость этого судилища, которые отвернутся от Навального из-за его лексикона?
Ярым сторонниками, как и журналистами и условному западу безусловно все равно, но новых сторонников уже не добавится.
Первый процесс был срежиссирован с двух сторон, а манипуляции неприятны с какой стороны бы они не исходили. А тут еще и хамство с отрепетированной истерикой...
- и это ваша большая ошибка. Даже если бы на месте Навального была бы сельская хабалка, матеращаяся через слово и грызущая семечки в зале суда, это никаким образом не легитимизирует эту пародию на суд.
А срок он получил, потому что не так себя в суде вёл?
Жирно, очень жирно)
В любом случае: ни резкость высказываний, ни даже хамство - не преступление. А вот фабрикация уголовного дела и заведомо незаконный судебный вердикт - это как раз преступление. Причем преступление, разрушающее законность в стране, а значит - потенциально угрожающее всем нам.
Когда Вы пишете "первый процесс был срежиссирован с двух сторон" и "манипуляции неприятны с любой стороны", Вы ставите на одну доску несправедливо обвиненного человека и тех, кто пытается его закатать в тюрьму по подложному обвинению. Из серии: да, Иванов проломил Петрову голову, но ведь и Петров не ангел, бычок мимо урны бросил, так что оба хороши.
Не знаю, насколько искренне и обдуманно Вы написали свой комментарий. Надеюсь, что Ваша точка зрения все-таки изменится.
Домашний арест Навальный по незаконному приговору отбывал? Отмечаться ходил? Значит так или иначе приговор признавал. Что мешало соблюсти правила дальше и обложиться справками и ходатайствами, снять претензии ФСИН и показать полную несостоятельность приговора (если бы он был аналогичным)? Нет, нужно всем показать, что это цирк и балаган, причем с обеих сторон! и демонстративно сесть.
У меня вопросы только к этому эпизоду - с остальными недостаточно знаком, чтобы обсуждать.
Домашний арест Навальный по незаконному приговору отбывал? Отмечаться ходил? Значит так или иначе приговор признавал. Что мешало соблюсти правила дальше и обложиться справками и ходатайствами, снять претензии ФСИН и показать полную несостоятельность приговора (если бы он был аналогичным)? Нет, нужно всем показать, что это цирк и балаган, причем с обеих сторон! и демонстративно сесть.
У меня вопросы только к этому эпизоду - с остальными недостаточно знаком, чтобы обсуждать."
А по второму, если уж вас судят за оскорбление, пусть и тысячу раз придуманное, то продолжать высказывать "оценочные суждения" ровно в том же резком стиле, это несколько странная тактика ведения суда. В этом можно снова увидеть желание скандала и получение максимального наказания. Само по себе это не преступление, но заставляет менять мнение с нейтрального на негативное.
Собственно, здесь я пожалуй в последний раз высказываюсь на темы Навального, поскольку он уже стал разменной монетой и сам по себе уже не интересен. Все события будут проходить вокруг него, но без него самого.
Теперь уже просто жду, что же они сейчас выкатят. Но, боюсь, что шляпа у фокусника не бездоннная, он же не волшебник
(простите, но при чем здесь Байден и гомосеки - не поняла. Они опять придут гадить нам в подъезды что ли?)
Но Байден на соображаловку тугой, всем руководят гомосеки из его команды. Ну правда, в США теперь министры открытые геи.
Вот, дождались. И Путин дождался, и Навальный, и население. Щас гомосеки будут делать в России цветную революцию, раз тут сами не смогли разобраться с проблемами за столько лет.
Страна должна знать своих героев.
Кормильцев был прав в каждой букве, но кривомордые тогда шибко обиделись на зеркало...
Адвокатов больше не существует. Судов больше не существует. А "ссут" можно теперь каждую неделю устраивать. Взять любое видео, разбить на 1000 частей, и за каждую по отдельности давать 2 года.
А вам это так принципиально?
И это похоже оставило соответствующий отпечаток на твоей психике ...
Видимо поэтому до тебя и не дошла причина его упоминания в таком вот контексте.
Да, кстати, ты за своими шуточками и усталостью приглядывай )))
Что, неужели все таки с тупичком перепутал, служивый?!
Вот только это вы не обратили внимание, что в речах вашего "героя"
слишком много заимствований из Модеста Матвеевича ...
Выборы вроде в 2024. Сидеть осталось 2.8, да и УДО никто не отменял ...
Вроде всё складывается.
*сообразив* а, все таки дурак. Их зовут вообще то АБС.
Так что кышнах в тупичок
Да, есть такое, не умиляет, а утомляет.
Но аналоги подобной пропаганды есть и в других странах,
болле продвинутых, в вашем понимании.
Что не укладывается: кто срал в подъезде, когда Навальный был в Германии?
"Вновь начинается спор с прокурором, который прерывает свидетельница. «У меня сейчас нет пенсии, меня кормят бесплатно, три раза в день кашей», — говорит она."
Это же позор и обаный испанский стыд!!!!!!
Даже в том, что в Иране кого-то расстреляли.
Ещё как было...
Во-вторых, всё это не отменяет по-настоящему клоунадной формы, в которой это всё происходило. См. стенограмму "суда" над Бродским и т.д.
Вот только применение их к Навальному так же незаконно, как и, например, к Бродскому за тунеядство.
Ну т.е. и законы "специальные" и судят по ним "специально"
Путин в каком-то интервью рассказывал, как на заре своей карьеры в ГБ в середине 70-х предотвращал "несанкционированный митинг" вполне современным способом - площадь срочно заняли под какое-то левое мероприятие. То ли выставку передвижников, то ли смотр пожарной техникм, не суть важно.
И цирк вместо заседаний проходит по тысячам дел, просто они не громкие, там нет Навального и мало кто про это знает....
Такие вот дела...
Ожидаемо не вызывает отторжения предположение об умышленном убийстве человека, способном высказаться о состоянии Навального и о причине данного состояния.
p.s. Пока что нет оснований ни считать что он прямо причастен к спасению этого пациента, ни к тому что его смерть была как то с этим пациентом связана. Судя по фото, гипертония вполне вероятна, а как врачи любят ходить к врачам можете узнать у врачей.
Но что-то уж больно много подобных сердечников последнее время.
Еще раз, конечно это может быть совпадением (скорее всего). Но будь я независимыми следственными органами 😉, я бы заинтересовалась этим случаем
Кого Навальный имел ввиду под словом "кукла." Ветерана или кого те еще?
При всем уважении, никакого уважения к этому ветерану не испытываю. Старость - не индульгенция. Вообще ничего не индульгенция. Никакие прошлые заслуги не оправдывают творимую херню.
Если дедушке уже трудно думать - НЕ ЛЕЗЬ в телевизор, и тем более суд.
Тут вся вина исключительно на родственниках.
Да, всех нас в совке учили, что факт победы над нацистской Германией смывает все претензии. Поэтому никто задавал вопросов о диких потерях, о том, почему обрекли на смерть кучу гражданских в блокадном Ленинграде и почему одни ветераны из НКВД расстреливали других ветеранов?
Но если отбросить всю эту пропаганду, то ветеран войны - это такой же человек как и мы, просто на долю которого (в том числе и по вине государства) пришлось много тяжелых испытаний в жизни. И ветеран войны может быть как и достойным человеком, так и холуем и кулой в руках мудаков.
Достоинство определяется возрастом? Каким образом? То есть вот 20 лет человеку - у него 20 "единиц достоинства", а в 70 - соответственно 70 единиц? В каком случае можно обзываться? Когда у обзывающего столько же или больше "единиц достоинства".
Или это имманетный атрибут человека? Или зависит от поступков? Или от физической силы? Оно одинаково у всех или разное, в зависимости от каких-то факторов?
Много уже лбов разбили, заступаясь за оскорблённых дам, младенцев и пожилых? Из исправительного учреждения писать изволите, из больничной палаты? Или с уютного диванчика? 😄
Но на мой вопрос вы ответили однозначно:
достоинство определяется физической силой. Оскорблять и оскорбляться можно, коль заведомо сильней. (Надежда, что vpn-даватель-в-лоб пройдёт мимо и заступится, крайне призрачна).
Спасибо.
Теперь следующий вопрос:
Считаете ли вы, уважаемый даватель-в-лоб, что реакция на слова в виде физического насилия - разумна и адекватна?
У RT сегодня рекорд лайков за свой пост, вобще не парятся)
Впрочем, поведение самого Навального на судах назвать образцовым тоже язык не поворачивается.
Отлично он себя ведет.
Прокурор, конечно, преувеличила - два подряд условных наказания иногда назначают. Но - редко и по более "легким" составам.
Не так давно был у меня подзащитный. Пропуски отметок - предупреждение - продление исп. срока - снова пропуски - замена на реальный. И это только за пропуски. Никаких адм. арестов, организаций митингов у чувака не было.
Можно сколько угодно говорить о том, что оба дела Навального - Кировлес и Ив Роше - заказные, "левые" и т.п., но исходить надо из реальности - эти дела есть, есть условные наказания и есть представление ФСИН.
Для укрепления образа борца с кровавым режимом - такое выступление Алексея в суде было необходимо, это очевидно.
Для возможного избежания посадки - от обличительной речи лучше было бы отказаться.
Мне кажется, что какая-то вероятность отказа ФСИН по замене условки была, не перейди он на личности. Не 100%, конечно, но шанс был, имхо.
Мне кажется, что какая-то вероятность отказа ФСИН по замене условки была, не перейди он на личности. Не 100%, конечно, но шанс был, имхо.
Впрочем с такой манерой вести спор, делать это действительно неинтересно.
Но они не отменены, к сожалению.
Впрочем, о какой законности тут вообще можно дискутировать...
И потом ключевой вопрос здесь - само наличие этого судебного разбирательства и то, что сторона обвинения цинично использует ветерана.
"Можно сколько угодно говорить о том, что оба дела Навального - Кировлес и Ив Роше - заказные, "левые" и т.п., но исходить надо из реальности - эти дела есть, есть условные наказания и есть представление ФСИН."
Это, как будто суд первой инстанции (районный суд Мухосранска, к примеру) осудил человека, суд более высокой инстанции (областной суд, к примеру) приговор аннулировал, но райсуд это решение проигнорировал. И человек продолжает сидеть в мухосранской тюрьме. А вы такой: "Дело же не отменено, всё по закону".
Вы уж определитесь между стульями, на какой сесть.
Моя задача, как защитника, разъяснить клиенту риски и последствия той или иной позиции. Тактически не всегда оправдано лезть на рожон в той ситуации, когда ничего изменить нельзя. Это даёт красивую картинку в видесюжете, кучу громких заголовков, но последствия часто оказываются негативными.
Данное решение затем было подтверждено КС РФ. Подробнее про взаимосвязь данных решений с текущим делом можно прочитать здесь: rapsinews.ru
...
После того как решение ЕСПЧ вступит в силу, Россия должна прекратить уголовное преследование Алексея и Олега Навальных, сообщила РБК адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова. «Европейский суд (что он крайне редко делает) признал нарушения не только 6-й статьи конвенции (права на справедливое судебное разбирательство), но и 7-й статьи, которая говорит о том, что наказание по уголовным делам должно назначаться исключительно только на основании закона. В данном случае Россия к уголовному наказанию привлекла лиц вопреки нормам своего законодательства. Европейский суд посчитал, что мошенничество и легализация, в которых были обвинены Навальные, не имело места быть», — рассказала она. Михайлова пояснила, что решение вступит в силу после рассмотрения апелляции на него от одной из сторон, если оно будет.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru
Мне кажется, что какая-то вероятность отказа ФСИН по замене условки была, не перейди он на личности. Не 100%, конечно, но шанс был, имхо.
В таких условиях надеяться на какое-либо "снисхождение" уже совершенно нельзя.
Поскольку от слов самого подсудимого априори совершенно ничего не зависело – он и стал вести себя уже просто как хочет, стал прямо говорить что хочет. Вплоть до неприкрытого стёба над прокурором и возражений судье.
Это и есть единственное, что остаётся при таком заведомо (!!!) хреновом раскладе – сохранить лицо.
Разве лично вы в подобной ситуации (тьфу-тьфу-тьфу) поступили бы иначе??? Дополнительно к унижению процессуальному – стали бы ещё и унижаться перед ТАКИМ судом заведомо (!!!) бесполезными "оправданиями"???
Я знаю многих, которые, считая себя невиновными, соглашаются на ту же условку, лишь бы побыстрее все закончилось
Vinny_The_Poo подробнее пишет (кажется, мы одновременно это делали)
Отмена приговора (в апелляции, кассации) безусловно освобождает лицо от обязанностей, связанных с судимостью.
В случае Навального отмены приговора не было, поэтому да, на него были возложены некоторые обязанности. Соблюдать их или нет - дело хозяйское. Частично Навальный соблюдал - ходил отмечаться. Частично не соблюдал - совершал административные правонарушения.
Тем более, что суть всего якобы "неправильного поведения" в период условного осуждения целиком и полностью раскрыта – все якобы "неявки" были сугубо формальными, вызванными исключительно внезапным изменением графика еженедельных явок со стороны самих контролирующих органов.
То бишь – Навальный таки исправно являлся и отчитывался. Но по старому графику, не по новому. И органы прекрасно принимали эти явки. А теперь вдруг это всё сразу и скопом решили засчитать за якобы "неявки".
Вам не кажется, что тут явно пахнет правовым беспределом?
В обычном режиме обычный гражданин уже давно бы уехал в колонию.
Сам по себе ЕСПЧ не является судебной инстанцией в нашем обычном понимании, он не решает вопрос "виновен/не виновен", не рассматривает дело по существо.
Если в случае Кировлеса дело было отправлено на пересмотр с самого начала (с предсказуемым результатом), то в случае Ив Роше ВС сам принял решение оставить приговор без изменения. То есть формально пересмотр был, но не со стадии первой инстанции.
Я сейчас исключительно о формальной стороне дела. Нет прямой обязанности на основании выводов ЕСПЧ отменять состоявшиеся судебные решения. Нигде это не прописано. Более того, сам ЕСПЧ указывает, что в его задачу не входит вынесение решения об индивидуальной уголовной ответственности заявителей.
Понятно, конечно, что в какой-то степени отношение к настолько известной фигуре несколько иное – но явно не на уровне настолько грубых попраний закона, как мы наблюдаем сейчас.
Тем более, что вы упускаете из вида важнейший нюанс. Они сами прекрасно осознавали изначальную явную ангажированность тех самых старых приговоров. И поэтому до недавнего времени старались вообще особо не поднимать эти темы – соответственно, не шибко усердствуя и с назначенными "наказаниями"...
В целом – вся суть исключительно в Конституции (даже уже "переправленной"))), а также в УГ и в ГК РФ. Сможете???
Заседание продолжается. Ветерана, который должен присутствовать по видеосвязи не видно. Вместо него в кадре сидит пожилая женщина. К Артемьеву, по словам судьи, приехала скорая
Прокурор: Запишите в протокол, что до такого состояния ветерана довел гражданин Навальный.