Адрес для входа в РФ: exler.world

Подрыв пошел

20.07.2017 10:44  7856   Комментарии (28)

У Анатолия Левенчука прочитал забавный пост, цитирую.

14 июля 2017 камера Light L16 начала отгружаться потребителям -- https://spot.light.co/welcome-to-the-world-l16/. Вот технология: https://light.co/technology, вот камера -- https://light.co/camera. 52+Мпикселя в размере 16.5*8.45*2.4см и весе 435г (сравним: у моего Xiaomi Redmi Note 4 телефона 15.1*7.6*0.83см и 175г), никаких торчащих за этими размерами объективов (при приведённом фокусном расстоянии 28-150мм), ISO до 3200, видео 4K, регулируемая глубина резкости.

У меня в презентации семинара по будущему один из примеров цепочки подрыва (disrupt) рынков из фотографии: плёночные камеры были подорваны цифровыми (сначала ужасными по качеству), а цифровые камеры были подорваны телефонами (сначала ужасными по качеству). Оставалось сделать заключительный штрих: чтобы маленькая телефонная камера (т.е. в габаритах телефона, без огромного торчащего объектива, который сегодня побольше камеры) делала снимки лучше, чем традиционная огромная цифровая зеркалка с не менее огромным объективом к ней. Именно такой аппарат и начал отгружаться потребителям 14 июля.

Вот это инженерия, вот это я понимаю.

Напомню, о чем речь. В 2015 году по Интернету ходили слухи об инновационной камере Light 16. Идея там была довольно странная: в корпус камеры напихали аж 16 объективов крайне сомнительного качества (засунуть в плоский корпус 6 70-мм объективов и 6 150-мм объективов - кого вы вообще хотите надурить, ребята?!!), каждый из которых снимает на свою маленькую матричку, а потом все эти снимки софт камеры объединяет в один снимок в 52 Мп. На полученном кадре можно менять глубину резкости, смещать фокус и менять экспозицию.

Выглядело это все более чем сомнительно и было похоже на очередную маркетинговую хохму, тем более что фото, которые нам показывали как результат съемок этой камерой, не имели EXIF, часто были похожи на рендеры, ну и в любом случае было совершенно неизвестно, чем это все на самом деле снимали.

Но хохма в том, что они эту штуку действительно выпустили. И стоит эта байда всего-то $1700. Глубокоуважаемый Анатолий считает, что эта штука "взорвет рынок".

Лично я считаю, что это очередная маркетинговая хрень, которую в здравом уме ни один разумный человек не купит даже из чисто спортивного интереса. Особенно если этот человек хоть чуть-чуть разбирается в фотографии и науке под названием оптика.

Все это мне напоминает шумиху по поводу камеры Lytro ILLUM (ее как раз в 2015 году выпустили), которая тоже позволяла менять фокус на готовом снимке, работала по совершенно новым принципам и ну просто ваще должна была убить рынок обычных камер. И тоже, кстати, стоила $1600. Я тогда на волне поднятой шумихи ее чуть было не купил - интересно было потестировать. Какое счастье, что не купил - валялась бы теперь в углу, напоминая о потерянных $1600. Хорошо еще, что мне тогда эту камеру привезли потестировать из компании "Марвел-Дистрибуция" (я с ними давно работаю и благодаря им у меня появилось немало интересных гаджетов для обзоров).

И выяснилось, что эта страшно инновационная камера имеет матрицу в 4 Мпикс с кропом 3,19, а получаемые с нее кадры даже на Web выложить нельзя ввиду ужасающе низкого качества. Любой нормальный смартфон снимал заметно лучше этой великой камеры, при том, что менять фокус после съемки - это и на смартфонах уже научились делать (серия из нескольких снимков с разными точками фокусировки, объединенная софтом в один кадр-ролик, делов-то).

С этой Light 16, я совершенно уверен, абсолютно та же самая фигня. Ну делают 16 снимков и потом их совмещают софтом - сейчас многие мыльницы и смартфоны такое умеют. Что вы запихали в плоский корпус объективы в 70 и 150 мм хотя бы удовлетворительного качества (не говоря уж о хорошем) - вы эту чушь собачью бабушке Мудонье расскажите, она, может, вам и поверит. А я в школе физику изучал. И знаю, что такое оптические системы.

Но подождем, подождем. Раз они это недоразумение все-таки вывели на рынок - наверняка устройство в конце концов попадет в руки какому-нибудь независимому фотографу, который сделает свой обзор. Вот тогда и посмотрим. Но я готов поспорить на что угодно, что это будет полнейшее фуфло.

Но подрыв, тем не менее, пошел. Пошел подрыв рвать по закоулочкам. Мой основной фотоаппарат Samsung Galaxy S8+ уже весь просто нервно боится. Впрочем, не так уж он и переживает. Он же еще и звонить умеет, в отличие от Light 16.

Комментарии 28

Зеркалка с хорошим объективом у меня уже есть, так что я все-таки подожду снимков с Light 16, от меня не убудет.
21.07.17 10:48
0 0

MixaPoff:
Зеркалка с хорошим объективом у меня уже есть, так что я все-таки подожду снимков с Light 16, от меня не убудет.


Да я тоже подожду, тоже не убудет. Я просто сделал свои прогнозы.
21.07.17 12:20
0 0

У меня по этой камере только одно утверждение не вызывает сомнений - надо подождать. Лично я буду ждать, с надеждой на лучшее и с готовностью к худшему, и вот почему:

1. Технологии развиваются, не так давно были обновлены спецификации этой камеры и там уже фигурирует цифра не 3МП, а 5МП, мне этого уже достаточно.

2. В Light 16 предполагается использовать существующие блоки камер для смартфонов, а среди них уже есть неплохие

3. С 16-ти матриц результат будет лучше, чем с одной

4. Проблему с длиннофокусными объективами можно обойти, если располжить их "лежа" и свет получать через зеркало (на сколько я знаю, так в Light 16 и сделано)

5. За последние 5 лет в технологии объективов произошел существенный скачек, теперь просветленные асферические линзы можно изготавливать буквально за копейки, правда, пластиковые, но во всех смартфонах используются именно такие и я бы не сказал что это вызывает много жалоб.

Light 16 позиционируется как компактная камера с качеством снимков как у DSLR, посмотрим как оно там выйдет
21.07.17 04:10
0 0

MixaPoff: Технологии развиваются, не так давно были обновлены спецификации этой камеры и там уже фигурирует цифра не 3МП, а 5МП, мне этого уже достаточно.

Как вам легко угодить-то.



MixaPoff: С 16-ти матриц результат будет лучше, чем с одной

Современные смартфоны умеют делать серию снимков на одной матрице и склеивать их в один. Результат не слишком впечатляет.

MixaPoff: Light 16 позиционируется как компактная камера с качеством снимков как у DSLR

А чего сразу не среднеформат? На 5 МП, да умножить на 16 можно круто разгуляться, я уверен. А маркетологи вам много чего пообещают, я не сомневаюсь. Уж они спозиционируют. А за $1600 можно хорошую зеркалку или беззеркалку с хорошим объективом купить, кому вообще это убожество без видоискателя за такие деньги будет нужно? Правильно - никому.




21.07.17 10:35
0 0

В принципе, сама идея получить зумы через несколько фикс-обьективов с различными фокусными очень перспективна. Равно как и идея программного уменьшения шумов /изменения точки фокусировки за счет нескольких одинаковых обьективов.

Вопрос в реализации. Сейчас пока есть только первые шаги, наиболее удачно по обзорам получилось у Apple, LG и Huawei.

То есть, думаю что лет через десять - что-то аналогичное этой Light 16 будет почти в каждом смартфоне. Но уже на другом уровне.








aag
20.07.17 13:15
0 0


Что вы запихали в плоский корпус объективы в 70 и 150 мм хотя бы удовлетворительного качества (не говоря уж о хорошем) - вы эту чушь собачью бабушке Мудонье расскажите, она, может, вам и поверит. А я в школе физику изучал. И знаю, что такое оптические системы.


Так у сони аппараты толщиной 17 мм имеют объектив с 4-х кратным оптическим зумом - T99. Качество вполне удовлетворительное, так что плохо вы знаете оптические сисетмы 😄


20.07.17 13:33
0 0

aag : плюсану
20.07.17 13:38
0 0

aag: В принципе, сама идея получить зумы через несколько фикс-обьективов с различными фокусными очень перспективна. Равно как и идея программного уменьшения шумов /изменения точки фокусировки за счет нескольких одинаковых обьективов.  


Согласен, поэтому был на нее обзор в ИЕЕЕ. Просто, если делается "киллер чего-то там (зеркалки Марк 3)", то киллер не может быть $1600. При стоимости изготовления $200. Все себя мнят новыми биллами гейтсами.
20.07.17 14:01
0 0

эта камера была на обложке IEEE. Я подумал, что это шутка. По-любому, подрыв стоимостью $1600 пусть себе засунут в жопу и сами взрываются. Если бы "подрыв" был $160 я бы ради прикола купил.



Вот когда мы для контроля электроники покупали карты стоимостью $2000, а потом появился ардуино за $40 -- вот это был подрыв, я понимаю. Конечно, ардуино на кГц, а карты на МГц, но вполне катит.
20.07.17 12:57
0 0

Алекс, черт побери, когда будет обзор galaxy s8(+)?
20.07.17 12:08
0 0

Kervi:
Алекс, черт побери, когда будет обзор galaxy s8(+)?


Ожидается со дня на день.
20.07.17 12:21
0 0

У них рекламный слоган должен быть: "ужасные по качеству".
20.07.17 11:52
0 0

16 кадров по 3 Мп оно, конечно, примерно равно 52 Мп, но вопрос же не в количестве, а в качестве.
А качество на трёх мегапикселях, как его не умножай....

но лет через 10 будет этот аппарат популярен у коллекционеров всяких гиковских штучек 😄

Они в курсе насчёт вынашивания ребёнка девятью мамками за один месяц, да...
vwp.su/pic/08img_set/wt46rh_8j003.jpg
20.07.17 11:37
0 0

xoxol: 16 кадров по 3 Мп оно, конечно, примерно равно 52 Мп, но вопрос же не в количестве, а в качестве. А качество на трёх мегапикселях, как его не умножай....

Вот и я о том же.
20.07.17 11:42
0 0

Alex Exler: Мой основной фотоаппарат Samsung Galaxy S8+ уже весь просто нервно боится

Чисто из интереса - Вы както у себя писали, что эран там хлипкий. И Вы его малость тюкнули. Так и живете с тюкнутым? Или поменяли?
20.07.17 11:19
0 0

Solist:
Alex Exler: Мой основной фотоаппарат Samsung Galaxy S8+ уже весь просто нервно боится

Чисто из интереса - Вы както у себя писали, что эран там хлипкий. И Вы его малость тюкнули. Так и живете с тюкнутым? Или поменяли?


Пока не менял, живу с тюкнутым - там самый уголок. При этом смартфон два раза падал из напузника на асфальт - один раз экраном. Ни одной царапинки.
20.07.17 11:21
0 0

Прочитал внимательно на их сайте раздел "Руководство компании". Орава кавказианов-управленцев, сборщик-тайванец и... два инженера. Индусы. В общем, я решил, что дальше можно не читать.
20.07.17 11:11
0 0

Dendr: Прочитал внимательно на их сайте раздел "Руководство компании". Орава кавказианов-управленцев, сборщик-тайванец и... два инженера.

Круто, да 😉
20.07.17 11:21
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 441
видео 3985
вино 359
еда 498
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1579
попы 190
СМИ 2751
софт 930
США 131
шоу 6
Что ещё почитать