Адрес для входа в РФ: exler.world
Жесткий Brexit
Видимо, это и называется "Brexit по жесткому сценарию".
Страны ЕС начали отменять авиасообщение с Великобританией на фоне COVID.
От рейсов и поездов отказалась Бельгия, Италия готовится отменить авиасообщение. Аналогичные планы есть у Франции и Германии. Ранее британские власти сообщили о новом, более заразном штамме коронавируса
Ряд европейских стран сообщили, что вслед за Нидерландами временно прекращают авиасообщение с Великобританией из-за угрозы распространения нового, более заразного штамма коронавируса. Об этом пишет Би-би-си.
20 декабря Амстердам заявил, что до 1 января приостанавливает прием рейсов из Великобритании после новостей о новой мутации COVID-19.
Как сообщает Би-би-си, аналогичное решение уже приняла Бельгия. Кроме того, в эту страну прекратят ходить поезда из Британии. Глава итальянского МИДа Луиджи Ди Майо сообщил, что правительство введет такие же меры в ближайшее время.
О планах приостановить авиасообщение с Лондоном сообщили во Франции и Германии. Немецкая газета Bild сообщила, что канцлер ФРГ Ангела Меркель намерена добиваться закрытия европейских границ для британцев.
Представитель «Аэрофлота» сообщил РБК, что на сегодняшний день решений по приостановке авиасообщения с Великобританией у авиакомпании нет.
В начале недели глава британского Минздрава Мэтт Хэнкок рассказал, что в Лондоне, графствах Эссекс, Кент и Хертфордшир более тысячи человек заразились новым штаммом коронавируса. (Отсюда.)
Испания, кстати, авиасообщение с Великобританией пока не останавливала (ждут отмашки из Брюсселя), но тут сообщили, что будут более тщательно проверять прилетевших оттуда.
А мне кто-нибудь может объяснить, в чем смысл в этих очевидно нелепых телодвижениях? Ну обнаружили еще один штамм, и что? Они считают, что если не будут принимать британцев, то этот штамм так и не распространится, что ли? Но это же очевидный бред! А тогда в чем вообще смысл?
Впрочем, за этот безумный год уже столько совершенно законченного бреда понавертели, что, наверное, больше нет смысла вообще задавать такие вопросы.
Кстати, этот новый штамм обнаружили в сентябре. Так просто, чтобы понимать масштаб массового европейского идиотизма.
P.S. Интересно, что этих чиновников в упор не волнует судьба их же граждан, которые, в силу различных обстоятельств, сейчас находятся в Великобритании и не могут вернуться на родину. Пусть кричат "уродина", короче говоря.
Upd: Доктор Мясников в данном случае совершенно прав.
www.reuters.com
Доктор Мясников с умным видом несет хрень, показывая свою некомпетентность каждый раз, когда он открывает рот.
Нет, спасибо.
После отдельных высказываний этого человека, даже если он скажет что черное это черное а дважды два четыре, я пойду и проверю эту информацию раз пять. Или шесть.
Диарея в год уносит больше жизней в мире, чем коронавирус. От нее погибает 1,9 миллиона человек, а от короны - сами знаете сколько.
Количество умерших от всех причин в США в 2018 году, составило 2 839 205 человек.
Число умерших в США от всех причин по состоянию на 03.12.2020 составляет 2 644 024 человек.
И шведские данные.
Удивительное совпадение, киселев-стайл: как раз вчера по факту "случился" жесткий брекзит - истек крайний срок предоставления европарламенту на одобрение пресловутой "сделки", при котором парламентарии были готовы его рассматривать до нового года (когда, напомню, в полночь бьют часы и в тыкву превращается последний оттянутый конец - соглашение после брекзита в этом феврале что "ну брекзит-то уже, но до конца года все по-старому, договариваемся!")
И я сильно подозреваю, что мотивация тут действительно политическая, причем не столько даже про "давление" (за прошедшие 4 года ЕС перепробовал все варианты "давления", включая и давление язычком на британские попки - но те все равно орали "глубже, пожалуйста!"
Ну и вообще, 4 года - это не 1. За 4 года работы можно нормальные международные договоренности подписывать. Если вдруг, внезапно, работать.)
Вот поведения британцев понять невозможно в принципе. Keep calm and carry on, да. Типа наше "не пустим французов у себя рыбачить" (цена вопроса, всё это рыболовство - 100-200 млн в год) важнее того, что сейчас без сделки у нас коллапс на миллиарды будет. И мы из этой "сильной переговорной позиции" еще будем выпендриваться публично.
Здешние эксперты уже похвалили мудрое решение о запрете на перелеты, так что Ваша критика будет восприниматься, как атака на незыблемые догмы коронавирусной религии.
И вот зачем все остальные ставят эксперимент по жарке собственных яиц в прямом эфире - остается непонятным.
Поэтому если тут и есть какая-то "политическая составляющая", то достаточно небольшая. ИМХО.
Но в тонких ситуациях, когда есть варианты, можно чуть рискнуть с какими-то дополнительными тестами и карантинами на границе, можно чуть не рискнуть и просто хлопнуть разом, - в такие моменты приятно с тобой, или ты задолбал - влияет.
- А хомяка-то за что?
(С)
Политика политикой, но доход от приезжих вполне реальный (в среднем за время пребывания они тратят денег ощутимо больше среднестатистического жителя самой страны).
Поэтому тут крайне редко вообще возможны какие-то действия "просто из принципа", даже на минимальном уровне – ведь от этих действий чаще всего страдает сама же принимающая сторона. Для подобных действий всегда требуются какие-то действительно серьёзные основания.
Но даже Брекзит таким "основанием" являться никак не может – и уж тем более сразу в ряде европейских стран одновременно (которые подчиняются "центру" во многом лишь формально, да и на сам Брекзит им почти плевать)...
https://pikabu.ru/story/takov_put_7738723
ru.wikipedia.org
Несколько месяцев назад Алексом поднимался вопрос, почему его (это самое авиасообщение) никак не наладят?
"Эксперты" тут же "на раз" пояснили неразумным, что это нужно для того, чтобы остановить распространение заразы, что самолет хотя бы с одним зараженным привезет в ту же Испанию уже 200 зараженных, а больницы не резиновые.
Теперь получается, что условную Германию наличие на борту из Британии носителей вируса не беспокоило? Беспокоить начало, когда модный штамм уже в Европу попал?
P.S.: Медуза пишет, что в Германии пассажиров рейса из ВБ из аэропорта не выпускают без теста на ковид. Без теста проходят только граждане Германии. Получается, еще вчера - прилетел из Великобритании и пошел по Германии коронавирус распространять?
"лейбористы изобрели корону, чтобы опоганить наш Брекзит!"
А не в параллельной ли теме мы это 2 дня назад обсуждали? О том что примерно на 22 млрд медицинских заказов ушло правительственным либо около правительственным подрядчикам (британским что характерно "А ты им скажи - у них в Англии не меньше нашего воруют"). Какие еще объяснения ситуации вам нужны? И кстати, спросил кто то с правительства? А, все кто пытаются это сделать - конченые конспирологи, чего им отвечать. Барселонские рестораторы - конспирологи, дави их машинами. Немцы каждый месяц - это городские сумасшедшие с которыми разговаривать незачем. Бельгийские медики - да что эти твари о карантине знать могут когда на кону такие бабки?? Бюджеты сами себя не распилят - нужна дымовая завеса, желательно невидимая но страшная...ну вот как вирус какойто, чтоб и борьба с ним выглядела невидимой
Что касается процентов, во-первых, реальное число заражённых в разы выше официального, о чём уже тысячу раз говорилось. В США, к примеру, даже официально 5,6% заражённых. В больших городах процент намного выше, во многих уже 20-30% переболели, что показывают слепые тестирования.
Во-вторых, и это самое главное, во всём мире приняты меры по сдерживанию распространения вируса, а сами люди сильно ограничивают контакты. Повторюсь, эти два фактора помогли весной сбить R в Германии с 3+ до 1, а впоследствии и до показателей меньше 1 (тут ещё и потепление сыграло важную роль). Сейчас тоже, число новых случаев в октябре росло очень быстро, но с помощью локдауна, добровольного ограничения контактов и соблюдения людьми мер безопасности, удалось ощутимо замедлить рост. В октябре количество мест в интенсивной терапии, занятых ковидными пациентами, увеличилось в 10 раз за две недели. Если бы не локдаун и прочее, то места бы уже давным давно закончились (в некоторых местах они даже так закончились).
P.S. те, кто планируют заводные праздники в такое неопределенное
время -- наверное, из тех же, кто планировал, что Брекзит приведет к процветанию британии
А то знаю примеры замечательных успехов насильственных мер против жёлтой лихорадки (задолго до изобретения вакцины), сонной болезни, недавней эпидемии Эболы (болезней, которые воздушным путём не распространяются), - и трагической неудачи подобной борьбы с оспой.
И ещё вопрос: была ли когда-нибудь в истории человечества победа над эпидемией вновь появившейся болезни с помощью вакцины, или это пока что всего лишь фантазии Голливуда?
Ведь даже великие победы над жёлтой лихорадкой и полиомиелитом были достигнуты через многие годы после пика эпидемий...
Что касается конкретного случая, то есть нового штамма, на чём именно там можно попилить деньги, в случае, если предположить, что данные об опасности нового штамма сильно завышены? Вакцина в больших количествах не нужна. Маски тоже. Новые места в больницах? Если они будут пустовать, это сразу заметят.
Ну и как скрыть факт завышения? Подкупить всех эпидемиологов в UK, а потом и в других странах? Подкупить весь персонал больниц в UK и по миру? Ведь новый штамм будут исследовать по всему миру, его заразность легко будет установить статистически и это будет делать много независимых служб.
Резюмирую: случаи коррупции безусловно были и будут, но они "работают" с тем что есть, намеренно значимо исказить информацию в принципе не получится.
Если говорить о ковиде, то есть много исследований, которые оценивают эффективность различных мер (маски вроде как снижают скорость распространения на 1-2% в день).
Ведь даже великие победы над жёлтой лихорадкой и полиомиелитом были достигнуты через многие годы после пика эпидемий...
СССР была первой страной, которая победила полиомиелит. Ну и, для понимания, в СССР эпидемическое распространение полиомиелита началось в 1954 г., т.е. достаточно оперативно разработали успешную вакцину, с учётом времени и небольшой скорости распространения. Тут всё ещё от эффективности вакцины зависит и от охвата вакцинации. Если заявленная эффективность от ковида будет 90%+, охват не меньше 60% и вирус не мутирует настолько, чтобы вакцина не действовала, то можно будет свести всё до единичных случаев.
Выходит, на примере разных стран, приятие или неприятие различных мер никак на распространенности не сказывается. Всё вокруг тех же 3 процентов и хороводит. Турция границы открыла, туристов пускает, аэропорт Стамбула работает с почти что прежней загрузкой. А заразившихся за все время - немногим больше 2 процентов.
Из турецкого опыта мы извлекаем важный вывод - закрытие границ не влияет на процент заболевших.
Переполненные больницы бывают и во время сезонных ОРВИ. И в Италии такое было, и в Испании, и много где еще в прошлые годы. Так что переполненными больницами и нехваткой коек пугать не надо.
А жизненный опыт мне подсказывает, что если в семье один заболел гриппом или ОРВИ, то и вся семья переболеет.
А корона нам совсем другую картину показывает: в семье один может заболеть, а другие домочадцы - нет. Один тяжело переносит, а другие даже антител не вырабатывают. Примеров этому тоже огромное количество.
То же самое мы видим в рабочих и учебных коллективах , где один заболевший зачастую никого не заражает.
Как же это так, если коронавирус очень заразный?
Вспомните историю со свиным гриппом и тех, кто раздувал его опасность и наварился на ней, продав вакцину от ужасного и страшного заболевания.
Тут еще, кстати, как раз таки британцы, сдуру вколовшие себе эту вакцину и получившие тяжелейшие осложнения, подали в суд и выиграли дело в 2014 году.
И в сотый раз повторяю упорно игнорируемую тут историю, про вопросы ПАСЕ к герру Шпану и истраченных деньгах из бюджета на эту самую вакцину.
Не заставляет ли эта история задуматься о кое-каких вещах?
Из приведённых примеров можно заключить:
- меры против модного вируса дают статистически незначимый эффект (я кое-что знаю про случайные процессы и сравнение статистических гипотез, и это как раз тот случай, когда "многие знания влекут многия печали").
- до сих пор успешная борьба с эпидемией путём вакцинации требовала несколько лет.
Лично я по возрасту у той черты, за которой - бессрочный домашний арест без права на свидания. Так что до ослабления этой пандемии я вряд ли доживу. Разве что она сама утихнет независимо от принимаемых или не принимаемых мер.
А для туристов не ввели. Им бы Вас послушать, тогда бы ввели.
Ладно, не Шпан. Но ему отвечать, как представителю минздрава.
Ответ по существу свиного гриппа будет? Или снова "тыщу раз в гугле забанили"?
Вы про Шпана лихо ответили, а по остальным будут ответы?
Нет, видимо, не будут.
Обойдемся молчанием.
Может это Вы под стол ходили?
Ибо: С ноября 2005 года он был заместителем председателя здравоохранения рабочей группы в / парламентской фракции ХДС ХСС и председатель парламентской фракции ХДС / ХСС в комитете здравоохранения.
Как там, под столом-то? Не стыдно за вранье?
По оценке ВОЗ около 10% населения планеты уже перенесли коронавирусную инфекцию (это на начало октября).
Из турецкого опыта мы извлекаем важный вывод - закрытие границ не влияет на процент заболевших.
Даже маски, как я говорил, снижают распространение на 1-2% в день, т.е. около 45% за 20-30 дней. На 45% меньше заражений = на 45% меньше смертей. И это за 20-30 дней, на больших отрезках времени эффект ещё больше.
С полиомиелитом, к примеру, в 1961 г. в СССР заболеваемость снизилась с 22000 случаев до 4000 случаев (за год). Я не знаю, насколько эффективной была та вакцина, но сильно подозреваю, что намного меньше, чем 90%+. И в СССР не было локдаунов и других мер, которые снижали бы скорость распространения.
- меры против модного вируса дают статистически незначимый эффект
Нынешний случай совершенно отдельный и в своём роде совершенно уникальный – не только по охвату самой эпидемии, но и в том, что впервые в истории на ликвидацию эпидемии брошены практически все мировые ресурсы.
То есть, в нынешнем случае "за один день" всё тоже не будет, разумеется. Но уж явно и не "несколько лет".
Этого ёбнушку (редко о ком так выражаюсь, но тут данное определение именно в виде клинического диагноза) сейчас опять заклинит на каком-нибудь одном предложении или вопросе – который он будет повторять вам до бесконечности (герр Шпан вот уже вырисовывается).
Это как в том анекдоте про игру в шахматы с голубем – вы будете что-то пытаться, а он тупо перевернёт всю доску, да ещё и обосрёт все вокруг. Просто траст ми, плиз... ))
Вы про Шпана лихо ответили, а по остальным будут ответы?
Нет, видимо, не будут.
Обойдемся молчанием.
Под стол ходил???
Может это Вы под стол ходили?
Ибо: С ноября 2005 года он был заместителем председателя здравоохранения рабочей группы в / парламентской фракции ХДС ХСС и председатель парламентской фракции ХДС / ХСС в комитете здравоохранения.
Как там, под столом-то? Не стыдно за вранье?
А серьезнее, чьим бы там заместителем или председателем какой партийной фракции он не был, к решениям тогдашнего министерства здравоохранения это никакого прямого отношения не имеет. Министры здравоохранения были вообще тогда из других партий (до 2009 года социал-демократ, потом либерал).
А на страшный "секрет Полишинеля", который вы в статейке десятилетней давности накопали, мне по большому счету фиолетово (хотя, в отличие от ваших денег, мои может быть и потратили, я здесь уже 20 лет как налоги плачу). Ну перестараховались, лучше так, чем наооборот. Если верить Википедии, ущерб землям Германии от нереализованных прививок составил 250 миллионов евро. Да на одном здании филармонии в Гамбурге или там на аэропорту в Берлине про...распилили намного больше. Если по каждому такому поводу устраивать истерики, никакого валидола не хватит.
Но если даже с тем же Парадоксом, например, порой можно даже более-менее вменяемо подискутировать – ибо там хоть какие-то реальные "убеждения" и изредка даже какие-никакие "аргументы" – то в случае с обсуждаемым персонажем (как и ещё с несколькими его "коллегами") это либо настолько толстый троллинг, либо человек имеет какие-то действительно серьёзные психические расстройства. Причём, второй вариант вероятнее. Я исключительно об этом моменте...
Теперь конкретно по статистике. С января по август 2020 количество туристических "ночёвок" упало всего на 37,4% по сравнению с 2019-м. Это включая внутренний туризм, конечно, так что посмотрим, к примеру, на статистику Баварии, где с января по сентябрь количество иностранных туристов упало на 66,6% по сравнению с тем же периодом. В Германии в целом за первое полугодие иностранный туризм просел на 60,6%. Для сравнения, в Турции за первые 10 месяцев количество иностранных туристов снизилось на 72,5%, т.е. даже больше, чем в Баварии. В Испании, к примеру, за первые 8 месяцев было падение на 73%, т.е. практически как в Турции.
Так что Турция, не смотря на все поблажки туристам, потеряла даже больше иностранных туристов, чем некоторые европейские страны.
Выдержка: New lockdown forecast to cost province 1 billion baht per day.
Два с половиной миллиарда рублей в сутки потери от локдауна ожидаемые. Мне интересно сколько при таком раскладе протянет локдаун.
Это место крупнейший хаб по торговле морепродуктами в Таиланде.
Пруф
Мы здесь ради срача в комментариях!
А, да, еще один момент: итак представьте, было за все время до ноября в стране 4000 кейсов и тут в субботу 500+. По идее ситуация не дай боже. А в воскресенье выборы запланированы были местные. И что власти сказали по этому месту? Отменяем выборы? Переносим? Ага, сейчас. "Governor Veerasak said the local elections for Samut Sakhon scheduled for Sunday will go ahead but urged voters to wear masks and keep social distancing."
Пруф
Кто и что видит интересного в моем рассказе?
Откатимся назад на 01.11.2020. Таиланд на 150+ месте в рейтинге, 4000 больных и 63 смерти. Вируса в Таиланде нет. Ну как бы официально.
Середина ноября. На северах женщина приходит в госпиталь с тем, что плохо себя чувствует, ее тестируют, результат положительный, начинаются разборки по ней и контактам, находят 6-12-24 положительных. Официальная версия - нелегально перешла границу из Бирмы и принесла вирус с собой, затем позаражала всех. На северах паника, это место массового внутреннего туризма, тайцы резко перестали хотеть ехать на север, скидывают брони, местные управленцы в шоке от того, что вот только только начало все налаживаться и вот тебе. Я в это время был на северах, когда вернулся в центральный Таиланд, те кто знал, что я был на северах смотрели на меня как на чумного и шарахались. Мол, явно ты там попал под раздачу. Через пару недель официально говорят "Север чист, добро пожаловать, вообще тем кто заболеет мы страховку выплатим, у нас безопасно."
Все выдохнули и расслабились.
19.12 в 40 км от Бангкока женщина 67 лет приходит в больницу с тем, что ей хреново. Ее тестируют, результат положительный, она работает на рынке морепродуктов, туда приезжает бригада тестируют 1000 человек и находят 500 положительных. Из которых 90% не имеют никаких симптомов. Хороший расклад? Смотрите начало, за 11 месяцев 4000 и тут в один день в одном месте 500 положительных. Тайцев вокруг вообще выносит, мне начинают писать в мессенджеры "Все пропало, можно заворачиваться в простыню и ползти на кладбище. Мы обречены, сейчас дойдет и до нас."
Причем логика у них не работает. Я начинаю строить диалог, говорю есть два варианта объяснения происходящего:
1) Тесты хреновые и дают ошибку, это ложноположительные, проблемы нет
2) Тесты верные, 500 человек носители из них 450 вообще никак этого не чувствуют, значит мы живет с этим давно и по большому счету проблем нет.
Спрашиваю: какой вариант считаешь верным. Ни один вариант не приемлем. Спрашиваю, дайте другое объяснение, молчат.
Но мне нравится политика правительства Таиланда. Во всех СМИ в уши льют две вещи.
1) Мы всех въезжающих карантиним 14 дней, дважды тестируем за это время, чтобы не ввезти вирус снаружи
2) Во всем виноваты чужаки. Даже сейчас последний случай, педалируют тему "Обнаружены у иммигрантов из Бирмы, которые работают на рынке морепродуктов". Ну то есть, всяко чужаки постарались испортить ситуацию.
Мне вот теперь интересно, как они будут объяснять 500+ положительных внутри страны с учетом того, что всех въезжающих карантинили и проверяли и с учетом того, что мигранты в последнем случае приехали не вчера и не неделю назад, еще до закрытия границ, то есть не могли ввезти его сейчас.
Бессмысленно сравнивать цифирь заражённых в разных странах, но можно сравнивать поведение правительств. Когда-то, поле революции Мэйдзи, японцы некритически копировали многое западное, и особенно британское - устройство военно-морского флота, политические институты. И теперь не британский, а японский премьер отвечает с достоинством на парламентский запрос оппозиции о карантине и закрытии границ,: "Конституция не допускает ограничения передвижения граждан".
O tempora, o mores...
Способы Вам известны!
Закрыть границы, прервать авиасообщения, маски на всех надеть под угрозой драконовских штрафов, самоизоляция, запрет на массовые мероприятия, запрет работы общепита, бань, терм, борделей, спортзалов, бассейнов, школ и университетов, библиотек и похоронных залов.
Ввести: открытые окна зимой в школах, комендантский час, запрет на перемещения между городами и вот это вот всё.
Таким вот образом они пытаются побеждать. Получается не очень.
1) не очень понятно, зачем полностью сворачивать перелеты, почему не достаточно объявить зоной риска с обязательным карантином по прибытию. С такими мерами любой авиаперелет превращается в опасный квест, с большой вероятностью застрять где-то без нормальной возможности вернуться назад
2) согласен с тем, что скорее всего эта мутация присутствует уже во всех или во многих странах. Перекрытие сообщения с отдельной страной ничего не даст (как ничего не дало весной этого года при первой волне ковида). Тогда уже надо ужесточать ограничения при любом въезде в страну (хотя и это врядли поможет, если новая мутация уже есть внутри)
3) не понятно, какие следующие шаги. Допустим, завтра найдут эту мутацию в Турции, Голландии и Таиланде. И что дальше? Обрывать с ними тоже любое авиасообщение?
2) ты у нас Нострадамус и ведущий вирусолог планеты в одном флаконе? Все тестируемые вакцины были созданы еще весной и хорошо себя показали осенью, несмотря на все мутации вируса.
Отправьте фотку кота, если кто-то с ножом у горла вынуждает Вас подвергать критике очередной идиотизм евробюрократов.
Визы выдавались, только делали дольше обычного.
Именно Биг Бен можно было посмотреть, высидев в самоизоляции 14 дней по прилету. Хотя есть еще один способ: клиентка рассказывала, что на погранконтроле сказала британцу со штемпелем, что цель визита - деловая встреча, срок пребывания 5 дней, он штамп о въезде поставил и дал бумажку об освобождении от самоизоляции.
Через Лондон многие гоняли в ЕС этим летом и осенью. Французские погранцы, прилетевшему из Лондона россиянину молча ставили штамп о въезде и пропускали.
С октября и ноября стали гонять в ЕС через Афины, в аэропорту говорят: "Транзит".
А с 15 июля огромное количество просачивалось через Хорватию. - Цель визита? - Транзит.
Если таким вот макаром, а вообще-то способов существует еще больше, те, кому надо в Европу проезжали, то какой смысл вообще в этих запретах на перелеты и закрытых границах был и остается?
"Ну стали - и стали! Мы тут с коронавирусом боремся, агитируя маски, сидя дома. А ты тут про какие-то там состояния!"
Если эта новая мутация действительно такая заразная и существует с сентября, то как минимум наивно полагать, что она распространилась исключительно в Англии. Тогда уже нужно думать о том, какие меры нужно предпринимать для контроля всех приезжих. А следующим шагом подумать, реально ли полностью отменить авиасообщение с другими странами, или есть более прегматичные способы решения проблемы.
"Ну стали - и стали! Мы тут с коронавирусом боремся, агитируя маски, сидя дома. А ты тут про какие-то там состояния!"
Добавлю еще одну жемчужину в вашу логическую цепочку. В Германии богатейшие становятся богаче за счет других как минимум с 90х годов прошлого века. Отсюда вывод - злобный коронавирус был придуман уже 30 лет назад!
Если же вдруг дело примет действительно серьёзный оборот и новый штамм массово распространится уже по всей Европе (чего, надеюсь, не случится) – тогда да, придётся снова всем полностью закрывать вообще все границы.
Это же элементарно настолько, что даже стыдно объяснять.
Есть вакцина и нужно время, чтобы ее получили все желающие.
Новый штамм более заразный, поэтому нужно выиграть время, пока максимальное количество людей получат вакцину.
Как выиграть время? Попытаться ограничить распространение.
Мне интересно, что в этом может быть непонятного?
Стоит бочка мёда. В неё сверху из крана капает, простите, говно. 3 месяца капало, но теперь надо срочно кран перекрыть, якобы это резко спасёт бочку мёда от "заражения". Но при этом как перемешивали эту бочку всё это время, так и продолжают перемешивать.
В Британии ситуация далека от хорошей, так что ограничения на вьезд оттуда были давно. В полной остановке сообщения нет ничего прям кардинального, просто начатое довели до логического конца.
Очевидно, что чем меньше носителей нового штамма попадут из Британии в остальной мир – тем проще (относительно) будет справиться с уже находящимися в остальном мире носителями такого нового штамма.
В условиях же, когда носители этого нового штамма будут всё прибывать и прибывать – справляться уже будет всё сложнее и сложнее.
P.S. Собственно, ровно по той же логике и вообще закрывали границы весной. Справиться внутри страны со своими заражёнными – но без постоянного притока новых.
Будто в Plaque Inc не играли, что сейчас вообще в школе проходят? 😄
Зато британцы сейчас могут поиграть в новую версию Брекзит, уровень Hardcore.
А Мясников- он в целом, как сломанные часы, правда показывается правильное время чуть чаще, чем два раза за период.
Еще одна потенциально значимая мутация нового варианта коронавируса касается белка под названием ORF8: у британской версии патогена он оказывается короче, чем у остальных. Подобные изменения уже наблюдались у других разновидностей SARS-CoV-2 и они имеют вполне четкий эффект – ослабление патогенности вируса. ORF8 мешает клетке вовремя сообщать иммунной системе о том, что она заражена вирусом, способствуя разрушению необходимых для этого клеточных белков. Укороченная или поврежденная версия ORF8, вероятно, хуже справляется со своими функциями.
Новый штамм, согласно предварительным данным британской организации NERVTAG, консультативной группы по угрозам от новых респираторных вирусов (New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory Group), распространяется на 71% быстрее, чем другие. Этот штамм способствовал существенному увеличению базового числа R, которое характеризует скорость расползания инфекции, – по разным оценкам, оно выросло от 0,39 до 0,93. Число R говорит о том, сколько людей, в среднем, заражает один носитель, и если оно больше единицы, инфекция распространяется в обществе, а если меньше – эпидемия затухает. Чем больше число R, тем быстрее вирус расходится по популяции.
Также в отчете сообщается, что что VUI – 202012/01 не будет вызывать болезнь у привитых, то есть не «уйдет» от вакцинного иммунитета. Это предположение базируется на анализе мутаций, о которых мы говорили выше. Вакцины провоцируют синтез множества разных антител ко всему спайк-белку, в том числе к участку, ответственному за связь с рецептором, и несколько не слишком критичных изменений в конформации спайка у нового штамма приведут к тому, что работать перестанут только некоторые из этих антител. Изменения участка, при помощи которого спайк-белок взаимодействует с ACE2-рецепторами, в этом смысле наиболее опасны, так как именно блокировка этого участка антителами наиболее эффективно предотвращает заражение, но пока эти изменения кажутся относительно умеренными, хотя авторы отчета NERVTAG и пишут, что новый вариант должен узнаваться немного иным набором антител, чем старые.
С другой стороны, сочетание этих мутаций с какими-нибудь еще могут сделать бесполезными большую часть антител, поэтому беспокойство британских медицинских властей по поводу быстрого распространения нового штамма понятно. Чем больше возможностей перескакивать с человека на человека будет иметь вирус, тем выше шансы, что в результате случайных изменений появятся мутации, делающие его неуязвимым для вакцинного иммунитета. Более того, пока неиммунных носителей много, в геноме вируса вполне могут закрепиться изменения, делающие его более патогенным. В условиях, когда патоген вынужден конкурировать за доступных носителей, вероятность такого развития событий ниже (хотя и не равна нулю), но когда в потенциальных хозяевах недостатка нет, на вирус не действует отбор, убирающий слишком смертельные штаммы. Тем более, что SARS-CoV-2 максимально заразен в первую неделю после появления симптомов, когда большинство заразившихся чувствуют себя вполне сносно.
И даже если носители высоколетальных штаммов впоследствии умрут, это никак не скажется на распространении таких штаммов.
Учитывая все эти соображения – а заодно рождественские праздники, в которые принято ходить в гости, – британские власти, очевидно, решили ввести максимальную степень карантинных ограничений в тех районах, где преимущественно распространяется новый штамм. А власти Европы – перестраховаться и перекрыть авиасообщение с Великобританией, чтобы не занести к себе потенциально крайне неприятную разновидность коронавируса (впрочем, пока не закрыты остальные границы, эта идея утопична). Другими словами, это, скорее, не реакция на уже появившуюся опасность, а предотвращение такой опасности, если новый вариант действительно окажется настолько заразным и распространится. С точки зрения эпидемиологии такая стратегия, безусловно, правильна: только действуя на упреждение, мы можем надеяться обогнать вирус – и то не факт, что получится успеть. Другой вопрос, как на жесткие меры отреагируют люди, уставшие от непонятной жизни в условиях неопределенности и периодических ограничений. Как показал этот год, именно неадекватные действия людей – как облеченных властью, так и обычных граждан – одна из главных причин, по которой коронавирус все еще с нами.
Еще один вывод из всей этой истории – надо торопиться с вакцинацией. Чем меньше времени вирус перескакивает с одного неиммунного на другого, тем меньше у него возможностей накопить еще таких вот нехороших изменений и уйти из-под иммунитета, выработанного после прививки или естественного заражения «старыми» штаммами.
(с) И. Якутенко
И вот здесь, кстати, в полную мощь развернутся РНКовые вакцины типа Модерны - которым для перенастройки производства на новый тип вакцины надо отредактировать пару строчек в программе синтезатора...
"Чем больше возможностей перескакивать с человека на человека будет иметь вирус, тем выше шансы, что в результате случайных изменений появятся мутации, делающие его неуязвимым для вакцинного иммунитета. "
Т.е. имеется ввиду, что чем больше человек будет вакцинировано, тем меньше потенциальных носителей у нового штамма для дальнейшей эволюции.
То есть, рост R до общего уровня больше 1 пока сдерживается лишь определённым количеством заражений "старым" штаммом. Но при этом "новый" штамм вызывает ещё больше заражений – что и порождает общий рост в целом, даже при сугубо статистическом "общем/среднем" R меньше 1.
P.S. Надеюсь, хоть и сумбурно, но получилось объяснить хотя бы в общих чертах, несмотря на такой "краткий формат".
То есть, рост R до общего уровня больше 1 пока сдерживается лишь определённым количеством заражений "старым" штаммом.
У вас просто изначально было относительно мало носителей – что даже при R около единицы давало мало новых заражений. Поэтому и весь график с мая по октябрь пологий, почти в ноль. А вот с примерно с октября уже да, "началось".
Британию же "носило по горкам" более резко. И особенно резким был ноябрьский спад второй волны – так у них и получилось 0.39, судя по всему...
- люди устали от мер и меньше их соблюдают
- чем ближе к зиме, тем меньше естественный иммунитет
- новая мутация(?)
- изменение рекомендаций, кого тестировать
- вирус добрался до мест массового распространения (дома престарелых, больницы)
- какие-то другие неучтенные факторы
- комбинация из нескольких перечисленных факторов
Германия в ноябре-декабре "росла" достаточно поступательно. А вот в Британии за ноябрь действительно был весьма ощутимый спад (более 40%) – после чего в декабре совершенно внезапно вновь резкий рост почти в два раза.
И вот именно этот момент, как мне кажется, действительно трудно объяснить чем-либо, кроме распространения нового штамма. То есть, опасения остальной Европы тут имеют под собой основания...
Насчет появился еще в сентябре. У этого вируса очень длительный начальный период распространения в принципе. Достаточно долгое время после попадания вируса в популяцию ничего особенного не происходит. Но после накопления некоей критической массы идет взрывной некотролируемый рост, который можно снизить только жесткими мерами. Никому не хочется вводить жесткие меры, проще не пускать потенциальных носителей.
Очень надеюсь, что норвежцы последуют примеру шведов и закроют сообщение с Британией от греха подальше.
UPD: Пока писала, правительство Норвегии приняло решение закрыть авиасообщение с Великобританией. 😄 Пока на 2 дня, а там посмотрим. Ну что могу сказать, молодцы.
В ФБ норвежцы, находящиеся в Великобритании развернули кампанию под лозунгом: "Если тебе не повезло оказаться в Великобритании сейчас, сиди где сидишь и не тащи заразу на родину".
А если серьезно, то у ковида есть одна особенность, которая действительно устрашает власти всех рангов. Он цепляет всех без разбору - и бомжей и губернаторов. Даже при наличии Большого Бабла от него сложно подлечиться в ведущих мировых клиниках. А раз так, то подшефное население стоит подержать в загонах до всеобщей вакцинации. Как уже понятно - в мире полно людей, которые не видят взаимосвязи между разрушением бизнесов, ростом безработицы и криминализацией обстановки. Если им и дома в противогазе комфортно, то и все остальные должны так же ходить и нехуй. Если они 10 лет не ходят в театр и ресторан - то это все не нужное и лишнее. Ибо нынешняя абсолютная ценность, как заявлено, это жизнь! А жить можно и без перелетов, путешествий, ресторанов и прочего. Дома у компа тоже зашибись, можно пару лет и так. Поэтому все эти запреты вводятся во имя и по просьбам трудящихся, как в СССР.
Так что совершенно мимо.
Точно так же, как можно и пересидеть дома сильный погодный катаклизм, например – в случае которого у вас почему-то не возникает ни малейших вопросов о каких-либо "ресторанах" или "путешествиях", и вы почему-то сам прекрасно понимаете все риски.
А тут вдруг целая "трагедия" – не пущают, гады!
В то время как каждому ведь известно, что ежели не сходил в ресторан или не скатался в путешествие в течение года – всё, хана, вся жизнь насмарку! Никаких тебе ни понтовых фоточек в инстаграмчике, ни понтовых чекинов в фейсбучике, ни даже модного загарчика – вообще нечем выделиться среди других таких же коллег, бяда-пичаль...
— Жить будите. А смысл?
"Будите" - это, например, в предложении "Будите его, уже восемь утра!"
2. "P.S. Интересно, что этих чиновников в упор не волнует судьба их же граждан, которые, в силу различных обстоятельств, сейчас находятся в Великобритании и не могут вернуться на родину."
как минимум в Португалию и Израиль могут возвращаться свои граждане.
3. "Что нам главное знать об этих мутациях?"
вот именно этим телевизионная голова отличается от ученых.
А ещё он по ночам на бары нападает... вот зараза такая!
"Бельгия - приостановлены с воскресенья все авиарейсы из Великобритании, как и поезда "Евростар" из Лондона по крайней мере на 24 часа;
Ирландия - с полуночи воскресенья приостановила воздушное и паромное сообщение с Великобританией, предварительно на 48 часов. Ирландия, впрочем, имеет и сухопутную границу с Соединенным Королевством;
Франция - закрытие границ с Британией сроком на 48 часов вступило в силу с полуночи по местному времени (23:00 по Гринвичу) в воскресенье. Это касается всех пассажирских и грузовых перевозок из Соединенного Королевства по воздуху, воде и железной дороге"