Адрес для входа в РФ: exler.world
Землетрясения и строительство
Землетрясения, строительство домов и Испания.
Убивают (или не убивают) не землетрясения, а дома
Тяжелейшие последствия землетрясения 7,6 баллов в Турции наводит нас, живущих в Испании, на тревожные мысли - а нас тоже может так угробить?
Начнем с того, что самые сейсмически опасные территории в Испании - это юг автономии Валенсия, район "Вега Баха", Мурсия и далее вглубь материка по направлению к Гранаде до Малаги (см. карту). Еще Пиринейские горы и Канары, но в меньшей степени.
Улицы "русскоязычной столицы" Торревьехи потому параллельно-перпендикулярные, а не извилистые, как в древних испанских селениях, что город был заново отстроен после полного уничтожения в 1826 году. Землетрясение в 6,6 по шкале Рихтера снесло почти все дома, кроме церкви и казино.
В городе Лорка (Мурсия) в 2011 году серия толчков в 5,5 баллов разрушила в основном допотопные хижины, новые дома устояли.
Средний уровень землетрясений в южной части Аликанте за последние 200 лет колеблется от 2 до 4 баллов. По моему опыту, при 3,5 баллах ощущения как в Питере, когда идешь по разводному мосту, а рядом проезжает трамвай.
В конце 20 века в Испании научились серьезно относиться к сейсмоустойчивости зданий.
🏬 Применяются железобетонные каркасы без сварки, чтобы структура качалась, но не ломалась. Металлические каркасы у нас - редкость, и слава богу, они не выдерживают сильных пожаров (испанский небоскреб не сложился бы от огня, как башни 11-S в Нью-Йорке)
🏬 Тройной запас прочности при архитектурных расчетах. В провинции Аликанте не дадут лицензию на строительство, если дом не рассчитан на 8-бальное землетрясение.
Железо и бетон, конечно, сильно подорожали за 2 года. Но жизнь дороже, так что мы на этом не экономим.
🧐 ХЗ (Хозяйке на заметку)
Нас в "SaliSol" 2 месяца уговаривала турецкая строительная компания "оптимизировать" конструкцию и возводить несущие стены. Мы отказались и строим надежно. Вот и звонок прилетел в доказательство. (Отсюда.)
Кстати, слово suspense в данном случае ключевое. Но не в эмоциональном смысле, а в самом что ни на есть инженерном. 😄
при которых слегка покачиваются подвески
Это не моя блажь. Читаю чаты и вижу что многие люди не ложатся спать, боясь проспать очередной толчок.
Гаджет был бы востребован.
Предположу что сложность прибора на уровне радиокружка для шестиклассников.
accelerometer earthquake detector:
www.amazon.co.uk
www.aliexpress.com
но никогда сам не заказывал и не искал.
СМС-оповещение как я понял не сработало. А в октябре 22 со слов "старожилов" что-то там приходило.
при которых слегка покачиваются подвески королевы на люстре.
В литературе говорят о 4.
Два вида поверхостных ( рейли , лав) волны среза( s wave) и волны давления ( p wave ).
Наиболее опасные среза , но их скорость несколько меньше , чем давления.
Предупреждение основано на этой разнице скоростей
Соревнования по устойчивости стержневых конструкций при землетрясениях, прошедшие в 2010 году в японском инженерном университете.
2-3 балла - почувствовать на земле практически невозможно. На верхних этажах будет легкое покачивание.
4 балла - на земле почувствовать можно как легкую дрожь.
ну и т.д.
Я действительно испытал различные уровни "легких" землетрясений, так что трамвай в Питере по мосту - это совсем не 3.5 балла, а не ниже 4.5, а то и 5.
www.seismo.ethz.ch
В этажной застройке баллы сильно заметнее, и чем выше - этаж тем сильнее. При четырех баллах на пятом-шестом этаже у людей бывало книги с полок падали
Стены тут, в Турции, действительно тонкие, оконные рамы хлипкие, а между рамами и стенами заметные глазу щели. Я как снял квартиру сразу где можно запенил или законопатил щели. Но всё это, по идее, к прочности здания имеет малое отношение.
Зато, зараза, какие же огромные квартиры турки делают для себя! Я живу в доме которому 12 лет, тут 4 комнаты, три балкона (один с печкой), кухня - всего на 150 метров. Не то, чтобы мне и семье это было надо, просто однушки мало, двушек нет, а этот монстр в 200 метрах от Средиземного моря обходится дешевле чем аренда студии в Подмосковье.
От перепадов температур (если нет системы поддержания температуры) может быть конденсат или сырость, особенно если исчо ванна и пр.
У нас сейчас родственнице квартиру покупают. Крепкий средний класс. Она одна с тремя детьми. От квартиры в 130 квадратов отказалась категорически, она же маленькая.
А набор диванов - это обязательная покупка молодоженов, первая в списке. Ради этого и в долги можно влезть. Но зато перед людьми не стыдно.
А на юге, как я понимаю, действует принцип "сколько там той зимы" и они этим вообще не заморачивались.
И вообще, на этот случай в каждом приличном турецком доме есть угол или кладовка, где лежит гора перин, одеял и подушек. Если привалит куча гостей, их уложат на полу на этих перинах. А когда холодно, есть чем утеплить постель.
И землетрясение меньшей магнитуды может вызвать большие проблемы, если его эпицентр находится непосредственно в жилой местности (еще и глубина имеет значение и характер колебаний).
Магнитуда - кол. выделенной энергии.
Влияние на наземные соорубения оказывает ускорение на поверхности земли. PGA - Peak Ground Acceleration.
Нагрузка на здание - это сила инерции.
Ускорение на поверхности зависит от строения грунта в каждом месте
В скальной породе скорость волны больше, в мягком она падает, сооьютветсвенно растет амплитуда колебаний.
Не знаю чем такой железобетонный каркас прочнее чем дома с несущими стенами, но подозреваю, что благодаря металлу такая конструкция обладает некоторой пластичностью.
Но лучше чтобы не довелось узнать такое.
Когда дом строят, сначала скелет из железобетона делают, а потом стены, как душа изволит.
Но по опыту Японии - убивает не землетрясение и не дома, а цунами и пожары.
Там была масса саманных домов (глина+камыш) - под обломками шансов выжить почти не было
Я написал
Я нигде ничего не писал - какие типы домов легче разрушаются.
Собственно, все вот эти жуткие цифры жертв в странах третьего мира после землетрясений и ураганов, по статистике, как раз вот от таких зданий, которые их не выдерживают. Но, если в условном Гаити ещё бедность понять можно, то в турецких городах ощущение такое, что менеджеры сидят, не хуже наших.
Но "Стамбул - город контрастов". Эта фраза очень хорошо описывает то, что там происходит. Там современность и богатство соседствует с дремучестью и бедностью, да там есть очень бедные районы, но это далеко не Гаити.
Антеп и Мараш, фотографии которых мы сегодня видим в руинах - это очень большие города, миллионники, вполне себе современные. Посмотрите их фотографии до разрушений, да даже посмотрите на неразрушенные дома рядом с руинами.
Мараш 385 тыс., обычная убогая азиатчина с прилизанным центром.
Я вот как раз курорты не особо видала. Все как-то больше по северу и западу.
Расчитывать на то, что в каждый дом может влететь 737 с полным баком, по-моему, странно. Видел, как в Калифорнии панельные дома укрепляют, возводя вокруг них металлический каркас. Еще видел "дома на роликах" между фундаментом и домом. Дом с металлической рамой.
Аналогия с трамваями правильная: при 4 баллах в Беркли сидел в лабе на 3 этаже, и сначала подумал, что большой грузовик в@ехал куда-то не туда. Через 5 секунд дошло, посмотрел в сеть (там в реальном времени показывают) -- так и есть, 4 балла. А, в подвале на этаже -2 вообще ничего не ощущаешь. 😁
Вот только не все их, к сожалению, соблюдают.
Наблюдал как делали каркас многоэтажного дома, используя бетон, сделанный на месте.
Так вот, песка и гравия там было намного больше, чем нужно, ну или цемента меньше, кому как нравится. И арматура была тонюсенькой. Не думаю, что в проекте так было заложено.
Через несколько дней ради интереса посмотрел на завершенный карскас, бетон крошился из-за высокого содержания песка.
Испанцы более серьезно и тщательно ко всему этому относятся.
Бог продемонстрировал, что именно находится под его покровительством и защитой.
Примечательно.
Церковь это почти всегда постройка со значительным запасом прочности, поскольку и рассчитана на весьма длительный срок эксплуатации, и имеет конструкцию с повышенными требованиями к устойчивости, ну и в конце концов ее строят не сильно скупясь на качественные материалы.
Вот с казино действительно примечательно, но скорее всего это здание и строилось как казино, и вкладывались в него не скупясь, отчего и вышло так что оно покрепче домов обывателей.
Я, прораб Сидоров И.П., сдавал приёмной комиссии построенный нашим СМУ новый 9-этажный дом. Дом был принят с оценкой "хорошо", но с замечанием: нужно снести старую халупу во дворе, очистить место под детскую площадку.
1. Я поручил рабочим подогнать компрессор и отбойными молотками развалить постройку. Через полчаса рабочие доложили, что у отбойных молотков полопались наконечники, а запасных нет.
2. Тогда я послал бульдозериста, но скоро бульдозерист вернулся, сказал, что лопнула лопата и полетела муфта сцепления.
3. Посланный мной экскаватор тоже не справился: лопнула чугунная баба и оборвался трос.
Пользуясь личными связями, я попросил знакомого подрывника эту халупу аккуратно подорвать. Однако, после взрыва обрушилась новая 9-этажка, а со строения осыпалась штукатурка, под которой нашли табличку с надписью:
А высокие церкви обычно венчаются шпилем, а не пентхаузом или вертолетной площадкой.
Интересно, это как?
> Металиические каркасы у нас - редкость
Думаю, что "металиические" вообще мало кто использует.
Обычно всё таки используют "металлические" в структуре железобетона.
* высокую надежность и долговечность;
* минимальный срок монтажа;
* возможность перепланировки зданий и сооружений;
* заводское изготовление каркаса и гибкая сборка высотных объектов, которую обеспечивает сварка на рабочей площадке;
* небольшой собственный вес металлоконструкции, уменьшающий нагрузки на фундамент и снижающий стоимость строительства;
* возможность проводить строительство в любом сезоне;
* экологичность и возможность использования металла во вторичном производстве.
Интересно, это как?
Сварка провинилась тем, что сложнее чем болты крепить, качество сварки сложнее контролировать, при сварке всегда происходит температурная деформация и надо это учитывать. И не ломается, как уже ранее говорили. В сумме сварка сложнее, дороже и дольше.
Сварка провинилась тем, что вызывает снижение прочностных свойств арматуры в месте варки и потенциально способствует коррозии.
А в сейсмоопасных местах связанная арматура ведет себя гибче при нагрузках.
Первая причина - сварные стыки дороже. Нужен специалист по сварке , сварку нужно проверять.
С вязанной все проще.
Вторая - сварка при динамических нагрузках проблематична. Т е нужны более строгие меры по сварке и проверки, отсюда опять первое.
а изнутри можно покрасить.
Офтоп, про металлические сооружения и резьбу вспомнилась леденящая душу история о гостинице в Канзас-Сити. Нужно было сделать два подвесных этажа, которые крепились к потолку на одних и тех же железных стержнях, как на рисунке слева. При строительстве на этот факт забили болт, или не достали таких длинных стержней, поэтому прикрутили нижний этаж к верхнему, как на рисунке справа. А какая, действительно, разница? Только гайка, на которой должен был держаться один верхний этаж, теперь стала держать оба этажа. В итоге во время первой же дискотеки сто человек погибло, ещё двести покалечились.
Grenfell Tower fire
en.wikipedia.org
Grenfell Tower fire
en.wikipedia.org
А против этого делается огнестойкая отсечка каждых два этажа...